- Публикувана: 30 ян. 2018, 22:11 ч.
- Последно мнение: 1 фев. 2018, 02:13 ч.
За джендър-обучението: да чуем какво мислят родителите
Скрит текст:
Аз искам да запитам някой джендър, или някой корифей, който е готов да "образова" децата, следния въпрос:
Защо лесбийката ИМА ПРАВО да каже - аз не харесвам мъже, а аз НЯМАМ ПРАВО да кажа - аз не харесвам лесбийки? Защо ЛГБТ имат право да не приемат мъжа, а скучните хетеросексуални имат задължения да приемат мъжа, но облечен в рокля и сутиен?
Нека да си представим, че съм опитно зайче, ученик в някое училище и задам този въпрос.
Защо лесбийката ИМА ПРАВО да каже - аз не харесвам мъже, а аз НЯМАМ ПРАВО да кажа - аз не харесвам лесбийки? Защо ЛГБТ имат право да не приемат мъжа, а скучните хетеросексуални имат задължения да приемат мъжа, но облечен в рокля и сутиен?
Нека да си представим, че съм опитно зайче, ученик в някое училище и задам този въпрос.
Какво значи харесвам в случая? Лесбийките не обичат да правят секс с мъже, това не значи, че ги мразят. Ти ако харесваш да правиш секс с мъже, това значи ли, че мразиш жените? Разбираш ли колко абсурдни са въпросите ти?
И кой те кара да приемаш мъже с рокля и сутиен? Откъде ги измисляте тези щуротии?
Хайде кажете после, че нямате нужда от джендър и много по-широко от това образование.
Ами буквално - не ги харесвам примерно. Заговори ме някой с адамова ябълка и рокля и аз му кажа - разкарай се, не те харесвам защото си мъж в рокля. Не те харесвам защото си мъж в рокля, не харесвам да правя секс и да общувам с такива, защото така. Това обидно ли ще е за мъжа в рокля? Тормоз ли е, че не го харесвам, защото е мъж в рокля и не искам да ми се мярка пред очите? Ще изляза ли хомофоб и всичко там останало ...? Въпрос просто.
Кой ме кара да ги приемам? Ами ако му кажа - черта от тука, да не съм те видяла гаден п*** ... тоест мъж с рокля. Не приемам такива, като тебе! Това позволено ли е от конвенцията? Не знам. За това питам.
Дали ще излезеш хомофоб е леко неинтересно в случая - понеже сигурно е, че ще излезеш груб и невъзпитан човек.
Имаш пълно право да не харесваш мъже в рокля, или жени в панталони, или дебели мъже, или клощави жени, или разногледи деца или беззъби старци. Твоя си работа. Но ако отидеш да им се обясняваш - виж, това говори много лошо за качествата на родителите ти като такива.
Така е, но няма закон който ме задължава да не говоря против кльощавите жени и да хваля пухкавите, обаче има такива, които ме задължават да не говоря против мъже със сутиени и да не хваля тези без, че са по-готини от другите, защото така пак се засягат другите и може да понесат морални щети, пък и материални - да се разплачат, да им се разлепят миглите, да им падне някоя подплънка от мъка и т.н.
Не е незаконно да кажа на дъщеря си - яж, че виж каква си кльощава, обаче май е незаконно да кажа на сина си, пострижи се, че си заприличал на п***л?
Не, няма закон, който да ти го забранява.
Все пак, бих ти препоръчала да се огледаш преди да го изръсиш, да няма някъде наоколо някой представител на рокерска банда - трябва да ти кажа, че вероятността да си го отнесеш от някой дългокос красавец в кожени дрехи на мотор, понеже си го оприличила на педераст, е по-голяма от тази някой транссексуален да вземе да те съди за непристоен език.
Скрит текст:
По-добре си задръж омразата за себе си, защото в България има закони срещу това.
А и не знам колко гейове мъже биха се облекли в рокля и сутиен. Аз бих казала много малко.
Да не се окаже накрая, че това, което мразиш съществува само в твоята глава? Защото вероятността да откажеш секс на гей мъж облечен в рокля и сутиен (той ако е гей няма да те иска така или иначе) е многократно по-малка от това ти да се хвърляш като обезумяла на някой много добре изглеждащ мъж, без да знаеш, че е гей.
А, никой не мразя аз, но .. има разни объркващи неща. Например, те се обиждат от традициите и стереотипите, от мъжката и женска роля и искат да ги променят. Ами ако други хора се обиждат от гейските стереотипи, от мъжката и мъжка роля и искат да ги променят, тогава какво? За едните конвенция, за другите наказателен кодекс. Не е много честно така май.
Скрит текст:
Какво значи харесвам в случая? Лесбийките не обичат да правят секс с мъже, това не значи, че ги мразят. Ти ако харесваш да правиш секс с мъже, това значи ли, че мразиш жените? Разбираш ли колко абсурдни са въпросите ти?
И кой те кара да приемаш мъже с рокля и сутиен? Откъде ги измисляте тези щуротии?
Хайде кажете после, че нямате нужда от джендър и много по-широко от това образование.
Ами буквално - не ги харесвам примерно. Заговори ме някой с адамова ябълка и рокля и аз му кажа - разкарай се, не те харесвам защото си мъж в рокля. Не те харесвам защото си мъж в рокля, не харесвам да правя секс и да общувам с такива, защото така. Това обидно ли ще е за мъжа в рокля? Тормоз ли е, че не го харесвам, защото е мъж в рокля и не искам да ми се мярка пред очите? Ще изляза ли хомофоб и всичко там останало ...? Въпрос просто.
Измисляте си някакви супер хипотетични сценарии и питате дали ще излезете хомофоб. Малко приличате на такъв - да, отговарям аз.
Нищо хипотетично няма в това, някоя жрица с брада да чуе думите - изчезвай, п***л. А законно ли е да съм хомофоб, или съм длъжна - пак по закон - да съм хомофил?
Не знам какво си мислите, че постигате с тези въпроси? Сигурно смятате, че са разбиващи, но на мен ми звучат детински.
Просто си питам. Имам ли право да си мразя гейовете, наравно със политиците, лютеницата, руснаците и тези които носят палта от естествена кожа или гейовете - нямам право? Обърквам се понякога.
Скрит текст:
Аз искам да запитам някой джендър, или някой корифей, който е готов да "образова" децата, следния въпрос:
Защо лесбийката ИМА ПРАВО да каже - аз не харесвам мъже, а аз НЯМАМ ПРАВО да кажа - аз не харесвам лесбийки? Защо ЛГБТ имат право да не приемат мъжа, а скучните хетеросексуални имат задължения да приемат мъжа, но облечен в рокля и сутиен?
Нека да си представим, че съм опитно зайче, ученик в някое училище и задам този въпрос.
Защо лесбийката ИМА ПРАВО да каже - аз не харесвам мъже, а аз НЯМАМ ПРАВО да кажа - аз не харесвам лесбийки? Защо ЛГБТ имат право да не приемат мъжа, а скучните хетеросексуални имат задължения да приемат мъжа, но облечен в рокля и сутиен?
Нека да си представим, че съм опитно зайче, ученик в някое училище и задам този въпрос.
Какво значи харесвам в случая? Лесбийките не обичат да правят секс с мъже, това не значи, че ги мразят. Ти ако харесваш да правиш секс с мъже, това значи ли, че мразиш жените? Разбираш ли колко абсурдни са въпросите ти?
И кой те кара да приемаш мъже с рокля и сутиен? Откъде ги измисляте тези щуротии?
Хайде кажете после, че нямате нужда от джендър и много по-широко от това образование.
Ами буквално - не ги харесвам примерно. Заговори ме някой с адамова ябълка и рокля и аз му кажа - разкарай се, не те харесвам защото си мъж в рокля. Не те харесвам защото си мъж в рокля, не харесвам да правя секс и да общувам с такива, защото така. Това обидно ли ще е за мъжа в рокля? Тормоз ли е, че не го харесвам, защото е мъж в рокля и не искам да ми се мярка пред очите? Ще изляза ли хомофоб и всичко там останало ...? Въпрос просто.
Измисляте си някакви супер хипотетични сценарии и питате дали ще излезете хомофоб. Малко приличате на такъв - да, отговарям аз.
Нищо хипотетично няма в това, някоя жрица с брада да чуе думите - изчезвай, п***л. А законно ли е да съм хомофоб, или съм длъжна - пак по закон - да съм хомофил?
Не знам какво си мислите, че постигате с тези въпроси? Сигурно смятате, че са разбиващи, но на мен ми звучат детински.
Просто си питам. Имам ли право да си мразя гейовете, наравно със политиците, лютеницата, руснаците и тези които носят палта от естествена кожа или гейовете - нямам право? Обърквам се понякога.
По-добре си задръж омразата за себе си, защото в България има закони срещу това.
А и не знам колко гейове мъже биха се облекли в рокля и сутиен. Аз бих казала много малко.
Да не се окаже накрая, че това, което мразиш съществува само в твоята глава? Защото вероятността да откажеш секс на гей мъж облечен в рокля и сутиен (той ако е гей няма да те иска така или иначе) е многократно по-малка от това ти да се хвърляш като обезумяла на някой много добре изглеждащ мъж, без да знаеш, че е гей.
А, никой не мразя аз, но .. има разни объркващи неща. Например, те се обиждат от традициите и стереотипите, от мъжката и женска роля и искат да ги променят. Ами ако други хора се обиждат от гейските стереотипи, от мъжката и мъжка роля и искат да ги променят, тогава какво? За едните конвенция, за другите наказателен кодекс. Не е много честно така май.
Кои те? Аз бих казала, че от стереотипите и джендър ролите се вълнуват най-вече хетеросексуалните хора. Пука им на гейовете дали работа на Пенка е да мие чинии, а на Иван да гледа мач. Те никога няма да попаднат в такова семейство така или иначе, те имат съвсем други грижи.
Скрит текст:
По-добре си задръж омразата за себе си, защото в България има закони срещу това.
А и не знам колко гейове мъже биха се облекли в рокля и сутиен. Аз бих казала много малко.
Да не се окаже накрая, че това, което мразиш съществува само в твоята глава? Защото вероятността да откажеш секс на гей мъж облечен в рокля и сутиен (той ако е гей няма да те иска така или иначе) е многократно по-малка от това ти да се хвърляш като обезумяла на някой много добре изглеждащ мъж, без да знаеш, че е гей.
А, никой не мразя аз, но .. има разни объркващи неща. Например, те се обиждат от традициите и стереотипите, от мъжката и женска роля и искат да ги променят. Ами ако други хора се обиждат от гейските стереотипи, от мъжката и мъжка роля и искат да ги променят, тогава какво? За едните конвенция, за другите наказателен кодекс. Не е много честно така май.
Скрит текст:
Какво значи харесвам в случая? Лесбийките не обичат да правят секс с мъже, това не значи, че ги мразят. Ти ако харесваш да правиш секс с мъже, това значи ли, че мразиш жените? Разбираш ли колко абсурдни са въпросите ти?
И кой те кара да приемаш мъже с рокля и сутиен? Откъде ги измисляте тези щуротии?
Хайде кажете после, че нямате нужда от джендър и много по-широко от това образование.
Ами буквално - не ги харесвам примерно. Заговори ме някой с адамова ябълка и рокля и аз му кажа - разкарай се, не те харесвам защото си мъж в рокля. Не те харесвам защото си мъж в рокля, не харесвам да правя секс и да общувам с такива, защото така. Това обидно ли ще е за мъжа в рокля? Тормоз ли е, че не го харесвам, защото е мъж в рокля и не искам да ми се мярка пред очите? Ще изляза ли хомофоб и всичко там останало ...? Въпрос просто.
Измисляте си някакви супер хипотетични сценарии и питате дали ще излезете хомофоб. Малко приличате на такъв - да, отговарям аз.
Нищо хипотетично няма в това, някоя жрица с брада да чуе думите - изчезвай, п***л. А законно ли е да съм хомофоб, или съм длъжна - пак по закон - да съм хомофил?
Не знам какво си мислите, че постигате с тези въпроси? Сигурно смятате, че са разбиващи, но на мен ми звучат детински.
Просто си питам. Имам ли право да си мразя гейовете, наравно със политиците, лютеницата, руснаците и тези които носят палта от естествена кожа или гейовете - нямам право? Обърквам се понякога.
Скрит текст:
Аз искам да запитам някой джендър, или някой корифей, който е готов да "образова" децата, следния въпрос:
Защо лесбийката ИМА ПРАВО да каже - аз не харесвам мъже, а аз НЯМАМ ПРАВО да кажа - аз не харесвам лесбийки? Защо ЛГБТ имат право да не приемат мъжа, а скучните хетеросексуални имат задължения да приемат мъжа, но облечен в рокля и сутиен?
Нека да си представим, че съм опитно зайче, ученик в някое училище и задам този въпрос.
Защо лесбийката ИМА ПРАВО да каже - аз не харесвам мъже, а аз НЯМАМ ПРАВО да кажа - аз не харесвам лесбийки? Защо ЛГБТ имат право да не приемат мъжа, а скучните хетеросексуални имат задължения да приемат мъжа, но облечен в рокля и сутиен?
Нека да си представим, че съм опитно зайче, ученик в някое училище и задам този въпрос.
Какво значи харесвам в случая? Лесбийките не обичат да правят секс с мъже, това не значи, че ги мразят. Ти ако харесваш да правиш секс с мъже, това значи ли, че мразиш жените? Разбираш ли колко абсурдни са въпросите ти?
И кой те кара да приемаш мъже с рокля и сутиен? Откъде ги измисляте тези щуротии?
Хайде кажете после, че нямате нужда от джендър и много по-широко от това образование.
Ами буквално - не ги харесвам примерно. Заговори ме някой с адамова ябълка и рокля и аз му кажа - разкарай се, не те харесвам защото си мъж в рокля. Не те харесвам защото си мъж в рокля, не харесвам да правя секс и да общувам с такива, защото така. Това обидно ли ще е за мъжа в рокля? Тормоз ли е, че не го харесвам, защото е мъж в рокля и не искам да ми се мярка пред очите? Ще изляза ли хомофоб и всичко там останало ...? Въпрос просто.
Измисляте си някакви супер хипотетични сценарии и питате дали ще излезете хомофоб. Малко приличате на такъв - да, отговарям аз.
Нищо хипотетично няма в това, някоя жрица с брада да чуе думите - изчезвай, п***л. А законно ли е да съм хомофоб, или съм длъжна - пак по закон - да съм хомофил?
Не знам какво си мислите, че постигате с тези въпроси? Сигурно смятате, че са разбиващи, но на мен ми звучат детински.
Просто си питам. Имам ли право да си мразя гейовете, наравно със политиците, лютеницата, руснаците и тези които носят палта от естествена кожа или гейовете - нямам право? Обърквам се понякога.
По-добре си задръж омразата за себе си, защото в България има закони срещу това.
А и не знам колко гейове мъже биха се облекли в рокля и сутиен. Аз бих казала много малко.
Да не се окаже накрая, че това, което мразиш съществува само в твоята глава? Защото вероятността да откажеш секс на гей мъж облечен в рокля и сутиен (той ако е гей няма да те иска така или иначе) е многократно по-малка от това ти да се хвърляш като обезумяла на някой много добре изглеждащ мъж, без да знаеш, че е гей.
А, никой не мразя аз, но .. има разни объркващи неща. Например, те се обиждат от традициите и стереотипите, от мъжката и женска роля и искат да ги променят. Ами ако други хора се обиждат от гейските стереотипи, от мъжката и мъжка роля и искат да ги променят, тогава какво? За едните конвенция, за другите наказателен кодекс. Не е много честно така май.
Кои те? Аз бих казала, че от стереотипите и джендър ролите се вълнуват най-вече хетеросексуалните хора. Пука им на гейовете дали работа на Пенка е да мие чинии, а на Иван да гледа мач. Те никога няма да попаднат в такова семейство така или иначе, те имат съвсем други грижи.
Така е. Други грижи имат - обува ли мъжа ви чорапогащника ви и така ..
Точно тук 'и е мястото на темата за педофилията... 😉
Предубежденията не са се отнасяли за мен. Дори и след случая с лесбийките.
Както обаче вече казах, хората с различна ориентация, повече никога няма да срещнат в мое лице, това отношение което съм имала спрямо тях, преди скандалния им опит и начин да ми наложат идеологията си. Да не споменавам децата отново, нали.
Предубежденията не са се отнасяли за мен. Дори и след случая с лесбийките.
Както обаче вече казах, хората с различна ориентация, повече никога няма да срещнат в мое лице, това отношение което съм имала спрямо тях, преди скандалния им опит и начин да ми наложат идеологията си. Да не споменавам децата отново, нали.
Скрит текст:
Аз искам да запитам някой джендър, или някой корифей, който е готов да "образова" децата, следния въпрос:
Защо лесбийката ИМА ПРАВО да каже - аз не харесвам мъже, а аз НЯМАМ ПРАВО да кажа - аз не харесвам лесбийки? Защо ЛГБТ имат право да не приемат мъжа, а скучните хетеросексуални имат задължения да приемат мъжа, но облечен в рокля и сутиен?
Нека да си представим, че съм опитно зайче, ученик в някое училище и задам този въпрос.
Защо лесбийката ИМА ПРАВО да каже - аз не харесвам мъже, а аз НЯМАМ ПРАВО да кажа - аз не харесвам лесбийки? Защо ЛГБТ имат право да не приемат мъжа, а скучните хетеросексуални имат задължения да приемат мъжа, но облечен в рокля и сутиен?
Нека да си представим, че съм опитно зайче, ученик в някое училище и задам този въпрос.
Какво значи харесвам в случая? Лесбийките не обичат да правят секс с мъже, това не значи, че ги мразят. Ти ако харесваш да правиш секс с мъже, това значи ли, че мразиш жените? Разбираш ли колко абсурдни са въпросите ти?
И кой те кара да приемаш мъже с рокля и сутиен? Откъде ги измисляте тези щуротии?
Хайде кажете после, че нямате нужда от джендър и много по-широко от това образование.
Ами буквално - не ги харесвам примерно. Заговори ме някой с адамова ябълка и рокля и аз му кажа - разкарай се, не те харесвам защото си мъж в рокля. Не те харесвам защото си мъж в рокля, не харесвам да правя секс и да общувам с такива, защото така. Това обидно ли ще е за мъжа в рокля? Тормоз ли е, че не го харесвам, защото е мъж в рокля и не искам да ми се мярка пред очите? Ще изляза ли хомофоб и всичко там останало ...? Въпрос просто.
Кой ме кара да ги приемам? Ами ако му кажа - черта от тука, да не съм те видяла гаден п*** ... тоест мъж с рокля. Не приемам такива, като тебе! Това позволено ли е от конвенцията? Не знам. За това питам.
Дали ще излезеш хомофоб е леко неинтересно в случая - понеже сигурно е, че ще излезеш груб и невъзпитан човек.
Имаш пълно право да не харесваш мъже в рокля, или жени в панталони, или дебели мъже, или клощави жени, или разногледи деца или беззъби старци. Твоя си работа. Но ако отидеш да им се обясняваш - виж, това говори много лошо за качествата на родителите ти като такива.
Така е, но няма закон който ме задължава да не говоря против кльощавите жени и да хваля пухкавите, обаче има такива, които ме задължават да не говоря против мъже със сутиени и да не хваля тези без, че са по-готини от другите, защото така пак се засягат другите и може да понесат морални щети, пък и материални - да се разплачат, да им се разлепят миглите, да им падне някоя подплънка от мъка и т.н.
Не е незаконно да кажа на дъщеря си - яж, че виж каква си кльощава, обаче май е незаконно да кажа на сина си, пострижи се, че си заприличал на п***л?
Не, няма закон, който да ти го забранява.
Все пак, бих ти препоръчала да се огледаш преди да го изръсиш, да няма някъде наоколо някой представител на рокерска банда - трябва да ти кажа, че вероятността да си го отнесеш от някой дългокос красавец в кожени дрехи на мотор, понеже си го оприличила на педераст, е по-голяма от тази някой транссексуален да вземе да те съди за непристоен език.
Трудно ще стане това недоразумение, то само като го погледнеш горкия рокер в очите - без залепени мигли, без нарисувани вежди и брокат, изобщо, отживелица някаква. Включете ги в обучението. Трябва да се премахнат и те, че са стереотип.
Така като ви чете човек ще рече, че се.прескачаме с мъже с рокли в ежедневието. То я има, я няма двама —трима за цялата страна, откакто Азис стана пак Васко са сигурно и по—малко. Какви са тези сложни филми, в които се вкарахте. Все ми е тая кой за какъв се мисли, стига да не пречи на другите и да не наранява никого. Колкото за обучение в училище, те малко им са другите глупости, с които им тъпчат главите, сега и с това. Религия и секс нямат място в учебната програма за мен, те са си личен избор и няма защо да се бием в гърдите кой какъв е.
Ако вземем да си говорим на български, въпросът ти би звучал като "Какво общо има сега сексуалното образование със сексуално образование / просвещаване?"
Сигурно е въпрос на лична гледна точка, ...
Сигурно е въпрос на лична гледна точка, ...
"Джендър идеология" е понятие осиновено от ЛГБТ общността за нейни цели. Мога да цитирам и година, но ме мързи в момента.
Джендър, като термин от международното право, е възприет 85-та година като резултат от засилените женски движения, за да могат да бъдат различени социалните роли на двата пола. В този контекст терминът категорично изключва сексуалните полиморфози.
Боже, Янтра. Съпругът ми още мига на парцали. Сигурно е от щастие, че ще има възможността да кърми следващото
Скрит текст:
Кои те? Аз бих казала, че от стереотипите и джендър ролите се вълнуват най-вече хетеросексуалните хора. Пука им на гейовете дали работа на Пенка е да мие чинии, а на Иван да гледа мач. Те никога няма да попаднат в такова семейство така или иначе, те имат съвсем други грижи.
Скрит текст:
По-добре си задръж омразата за себе си, защото в България има закони срещу това.
А и не знам колко гейове мъже биха се облекли в рокля и сутиен. Аз бих казала много малко.
Да не се окаже накрая, че това, което мразиш съществува само в твоята глава? Защото вероятността да откажеш секс на гей мъж облечен в рокля и сутиен (той ако е гей няма да те иска така или иначе) е многократно по-малка от това ти да се хвърляш като обезумяла на някой много добре изглеждащ мъж, без да знаеш, че е гей.
А, никой не мразя аз, но .. има разни объркващи неща. Например, те се обиждат от традициите и стереотипите, от мъжката и женска роля и искат да ги променят. Ами ако други хора се обиждат от гейските стереотипи, от мъжката и мъжка роля и искат да ги променят, тогава какво? За едните конвенция, за другите наказателен кодекс. Не е много честно така май.
Скрит текст:
Какво значи харесвам в случая? Лесбийките не обичат да правят секс с мъже, това не значи, че ги мразят. Ти ако харесваш да правиш секс с мъже, това значи ли, че мразиш жените? Разбираш ли колко абсурдни са въпросите ти?
И кой те кара да приемаш мъже с рокля и сутиен? Откъде ги измисляте тези щуротии?
Хайде кажете после, че нямате нужда от джендър и много по-широко от това образование.
Ами буквално - не ги харесвам примерно. Заговори ме някой с адамова ябълка и рокля и аз му кажа - разкарай се, не те харесвам защото си мъж в рокля. Не те харесвам защото си мъж в рокля, не харесвам да правя секс и да общувам с такива, защото така. Това обидно ли ще е за мъжа в рокля? Тормоз ли е, че не го харесвам, защото е мъж в рокля и не искам да ми се мярка пред очите? Ще изляза ли хомофоб и всичко там останало ...? Въпрос просто.
Измисляте си някакви супер хипотетични сценарии и питате дали ще излезете хомофоб. Малко приличате на такъв - да, отговарям аз.
Нищо хипотетично няма в това, някоя жрица с брада да чуе думите - изчезвай, п***л. А законно ли е да съм хомофоб, или съм длъжна - пак по закон - да съм хомофил?
Не знам какво си мислите, че постигате с тези въпроси? Сигурно смятате, че са разбиващи, но на мен ми звучат детински.
Просто си питам. Имам ли право да си мразя гейовете, наравно със политиците, лютеницата, руснаците и тези които носят палта от естествена кожа или гейовете - нямам право? Обърквам се понякога.
Скрит текст:
Аз искам да запитам някой джендър, или някой корифей, който е готов да "образова" децата, следния въпрос:
Защо лесбийката ИМА ПРАВО да каже - аз не харесвам мъже, а аз НЯМАМ ПРАВО да кажа - аз не харесвам лесбийки? Защо ЛГБТ имат право да не приемат мъжа, а скучните хетеросексуални имат задължения да приемат мъжа, но облечен в рокля и сутиен?
Нека да си представим, че съм опитно зайче, ученик в някое училище и задам този въпрос.
Защо лесбийката ИМА ПРАВО да каже - аз не харесвам мъже, а аз НЯМАМ ПРАВО да кажа - аз не харесвам лесбийки? Защо ЛГБТ имат право да не приемат мъжа, а скучните хетеросексуални имат задължения да приемат мъжа, но облечен в рокля и сутиен?
Нека да си представим, че съм опитно зайче, ученик в някое училище и задам този въпрос.
Какво значи харесвам в случая? Лесбийките не обичат да правят секс с мъже, това не значи, че ги мразят. Ти ако харесваш да правиш секс с мъже, това значи ли, че мразиш жените? Разбираш ли колко абсурдни са въпросите ти?
И кой те кара да приемаш мъже с рокля и сутиен? Откъде ги измисляте тези щуротии?
Хайде кажете после, че нямате нужда от джендър и много по-широко от това образование.
Ами буквално - не ги харесвам примерно. Заговори ме някой с адамова ябълка и рокля и аз му кажа - разкарай се, не те харесвам защото си мъж в рокля. Не те харесвам защото си мъж в рокля, не харесвам да правя секс и да общувам с такива, защото така. Това обидно ли ще е за мъжа в рокля? Тормоз ли е, че не го харесвам, защото е мъж в рокля и не искам да ми се мярка пред очите? Ще изляза ли хомофоб и всичко там останало ...? Въпрос просто.
Измисляте си някакви супер хипотетични сценарии и питате дали ще излезете хомофоб. Малко приличате на такъв - да, отговарям аз.
Нищо хипотетично няма в това, някоя жрица с брада да чуе думите - изчезвай, п***л. А законно ли е да съм хомофоб, или съм длъжна - пак по закон - да съм хомофил?
Не знам какво си мислите, че постигате с тези въпроси? Сигурно смятате, че са разбиващи, но на мен ми звучат детински.
Просто си питам. Имам ли право да си мразя гейовете, наравно със политиците, лютеницата, руснаците и тези които носят палта от естествена кожа или гейовете - нямам право? Обърквам се понякога.
По-добре си задръж омразата за себе си, защото в България има закони срещу това.
А и не знам колко гейове мъже биха се облекли в рокля и сутиен. Аз бих казала много малко.
Да не се окаже накрая, че това, което мразиш съществува само в твоята глава? Защото вероятността да откажеш секс на гей мъж облечен в рокля и сутиен (той ако е гей няма да те иска така или иначе) е многократно по-малка от това ти да се хвърляш като обезумяла на някой много добре изглеждащ мъж, без да знаеш, че е гей.
А, никой не мразя аз, но .. има разни объркващи неща. Например, те се обиждат от традициите и стереотипите, от мъжката и женска роля и искат да ги променят. Ами ако други хора се обиждат от гейските стереотипи, от мъжката и мъжка роля и искат да ги променят, тогава какво? За едните конвенция, за другите наказателен кодекс. Не е много честно така май.
Кои те? Аз бих казала, че от стереотипите и джендър ролите се вълнуват най-вече хетеросексуалните хора. Пука им на гейовете дали работа на Пенка е да мие чинии, а на Иван да гледа мач. Те никога няма да попаднат в такова семейство така или иначе, те имат съвсем други грижи.
Така е. Други грижи имат - обува ли мъжа ви чорапогащника ви и така ..
Едва ли. Мнозинството от гейовете не си слагат чорапогащници, те не харесват женствеността, тях ги привлича мъжкото.
Ако ги привличаше женското, щяха да си лягат с жени.
Твоят проблем е, че ти никога май не си срещала гей на живо. Мразиш нещо, което не познаваш. Представата ти за гей е крайно карикатурна, незнам откъде идва, вероятно си гледала Азис или нещо подобно, но това е просто един сценичен образ и нищо друго.
Така като ви чете човек ще рече, че се.прескачаме с мъже с рокли в ежедневието. То я има, я няма двама —трима за цялата страна, откакто Азис стана пак Васко са сигурно и по—малко. Какви са тези сложни филми, в които се вкарахте. Все ми е тая кой за какъв се мисли, стига да не пречи на другите и да не наранява никого. Колкото за обучение в училище, те малко им са другите глупости, с които им тъпчат главите, сега и с това. Религия и секс нямат място в учебната програма за мен, те са си личен избор и няма защо да се бием в гърдите кой какъв е.
А, защо, от сексуално образование си има нужда в училище. Подчертавам, именно от сексуално образование, не от джендърско или социално такова. От неща в стил как и защо да се предпазваме от нежелана бременност - и как и защо да НЕ го правим, кои методи са неефикасни, каквото и да ни разправят съученичките, какви са половопредаваните болести - и как "ама ние се обичаме и си вярваме" никак не ги спират... Може би ако се въведе, при това от възможно рано (разбирай възраст 13-14, не в детската градина) би имало по-малко постове от типа на "ами аз съм на 15, ама забременях и сега къде да направя незаконен аборт, че ме е страх да кажа на мама? "
В конвенцията не пише нищо конкретно, какво включва или изключва обучението. Според написаното в конвенцията, вратата е широко отворена, много широко... а като погледнем и вече наложени практики, като тази феите на зъбките/драг куин да провеждат ролеви игри с деца в детската градина и пр извращения. Айде няма нужда. На който му е важно, да си ги вика в тях да се образоват.
Така като ви чете човек ще рече, че се.прескачаме с мъже с рокли в ежедневието. То я има, я няма двама —трима за цялата страна, откакто Азис стана пак Васко са сигурно и по—малко. Какви са тези сложни филми, в които се вкарахте. Все ми е тая кой за какъв се мисли, стига да не пречи на другите и да не наранява никого. Колкото за обучение в училище, те малко им са другите глупости, с които им тъпчат главите, сега и с това. Религия и секс нямат място в учебната програма за мен, те са си личен избор и няма защо да се бием в гърдите кой какъв е.
А, защо, от сексуално образование си има нужда в училище. Подчертавам, именно от сексуално образование, не от джендърско или социално такова. От неща в стил как и защо да се предпазваме от нежелана бременност - и как и защо да НЕ го правим, кои методи са неефикасни, каквото и да ни разправят съученичките, какви са половопредаваните болести - и как "ама ние се обичаме и си вярваме" никак не ги спират... Може би ако се въведе, при това от възможно рано (разбирай възраст 13-14, не в детската градина) би имало по-малко постове от типа на "ами аз съм на 15, ама забременях и сега къде да направя незаконен аборт, че ме е страх да кажа на мама? "
При нас има сексуално образование, което родителя може да откаже. Основно отказват по религиозни причини някои семейства, но те са малко.
Ако вземем да си говорим на български, въпросът ти би звучал като "Какво общо има сега сексуалното образование със сексуално образование / просвещаване?"
Сигурно е въпрос на лична гледна точка, ...
Сигурно е въпрос на лична гледна точка, ...
Всъщност джендър просто означава пол. Не секс, а именно пол. Във всичките му възможни смисъли.
Вероятно ако се избавим от излишните чуждици и започнем да говорим на собствения си език имаме шанс да намалим недоразуменията.
И така... искаме ли невръстните ни деца да преминат през ПОЛОВО обучение? При това такова, включващо цял букет от полове?
Лично аз предпочитам сама да обяснявам на детето си това, намирам се за напълно компетентна по темата. Бих предпочела в училище да му преподават, примерно, география, която аз не знам.
ПП
Лили, чорапогащници си слагат транссексуалните, не хомосексуалните.
Подозирам, че в голямата си част те предпочитат мъже (т.е. собствения си пол) за сексуални партньори, но всъщност не всички, не задължително.
Ако вземем да си говорим на български, въпросът ти би звучал като "Какво общо има сега сексуалното образование със сексуално образование / просвещаване?"
Сигурно е въпрос на лична гледна точка, ...
Сигурно е въпрос на лична гледна точка, ...
Всъщност джендър просто означава пол. Не секс, а именно пол. Във всичките му възможни смисъли.
Вероятно ако се избавим от излишните чуждици и започнем да говорим на собствения си език имаме шанс да намалим недоразуменията.
И така... искаме ли невръстните ни деца да преминат през ПОЛОВО обучение? При това такова, включващо цял букет от полове?
Лично аз предпочитам сама да обяснявам на детето си това, намирам се за напълно компетентна по темата. Бих предпочела в училище да му преподават, примерно, география, която аз не знам.
Джендър не значи само пол. Думата почти не се използва в това й значение.
Ами честно казано аз мисля, че е по—добре всички тези въпроси да се обсъждат вкъщи. Понеже как ще се преподава секс на деца с различни религии, светоусещане, семейна среда. И после възниква въпросът — мама каза така, ама в училище ни учиха онака. И кой е авторитетът тогава?