Добре де - кой ги чете тия вестници и кой ги пише?

Ти ли показа класа като се включи само с заяждане, при това безсмислено, защото аз нищо обидно не написах на потребителката. Малко да открехнеш капаците?

Страхотна тема! Понеже не съм на нивото на политическа информираност и култура на пишещите по-горе, та да правя анализи, ще се включа с малко конкретика  по зададените въпроси в началото. В един средностатистически средноголям град. Хора около мен в пенсионна и предпенсионна възраст почти без изключения купуват Телеграф. В службата ми, в учреждения, на улицата, в роднинския ми кръг. Предполагам (без да съм сигурна) заради цената, май е наполовина по-евтин спрямо останалите ежедневници. Само над това да попомислиш, вече е ясно за какво го ползва Дебелия и дали това е журналистика. Баща ми и ползва интернет, но чете само Блиц. Защо е направил такъв избор - нямам идея, не смея да го питам.  Потомствен социалист и заклет привърженик на БСП.  Свекър ми е седесар, доскоро купуваше Стандарт, сега също е минал на Телеграф. И двамата са средноинтелигентни, в никакъв случай не необразовани или глупави. Личното ми мнение е, че не успяха да свикнат с новото време и порядки, с шаренията от стоки, идеи и истини. Надеждата ми е в децата ни. Аз самата съм от изгубилото се в прехода междинно поколение.
Не че са много важни или обективни моите наблюдения, по-скоро исках да кажа на jp  - не си само ти. На мен ми става все по-чоглаво 2-3-та година (може и повече), ежедневно четейки и слушайки си задавам същите въпроси. Но постепенно се обезверявам и загубвам интерес към политиката, примирявам се. Може би защото и аз съм в групата над 40.     
П.П. А да, хора образовани наистина вярват, че се правят сериозни разследвания  с благородни намерения - виждам книгата на Дебелия за "Кой ограби България" или както там се казваше точно, вече в няколко къщи на лично място, сякаш се чете и препрочита 

Благодаря, че писа, alisson!

И аз не смятам, че тия вестници отиват за подпалки.

Аз по принцип смятам, че винаги има какво да се направи - но в случая съм песимистка. Смятам, че нещата ще станат много по-зле, преди да почнат да стават по-добре.

Като дете ми беше много странно да уча за нацизма. Не разбирах почти нищо от тази история. Защо изведнъж всички са почнали да мразят евреите. Защо хората не са забелязали накъде вървят нещата. Защо масово са подценили хитлеризма. Защо нормални наглед хора са участвали и съдействали в толкова големи зверства. Защо евреите и другите преследвани не са си тръгнали от тези страни навреме.

За съжаление, разбирам отговорите много по-добре сега.

Смешното при нас е, че и Гьобелсът ни е селяндур.

Аз мисля, че драматизмът се вижда предимно от перспективата на времето.

На много хора и тогава са им били смешни много неща.

Защо списание ТЕМА спря да съществува? Преди 2 години, мисля. Беше добро.

Нисък тираж. Нямаха пари. Твърде сложно пишат. Хората свикнаха всичко да е написано с речник от 200 думи и Тема им дойде в повече. И вестник Сега, в който се пише по-сложно е бил винаги с нисък тираж, макар да е ляв вестник.

Жалко. Алтернатива на ТЕМА в момента на пазара има ли? "Биограф" е поносим, но е в друга тематична ниша.

Само онлайн има някакви варианти – Редута, е-вестник, в този дух. Сигурно има и други, но като цяло писането с много думи не се възприема добре от масовата аудитория.

Т.е. не е от липсата на пазар, а поради липса на интелигентна аудитория?

Аз също харесвах много Тема някога. Сега има онлайн издание (http://temaonline.bg/), което сякаш се списва от 1-2 човека в свободното им време. Следя го във ФБ заради доброто старо време, но само логото е същото.

Според тази публикация през 2015 са прехвърлили собствеността на Пеевски/Цветанов и 2 седмици по-късно са закрили Тема.

Тогава дължали 13 млн на държавата и 100 млн на КТБ. Не знам какво е станало с тези суми и дали някой ги е върнал. Изглежда, в един момент са били обект на спонсориране, а после е отпаднала нуждата от тях.

Не знам какво да мисля за Валери Запрянов. Последно чета и че той станал член на УС на БНТ - което не знам за добро ли е или не.

Предполагам същото ще стане и с e-specto един ден. Толкова силно се усеща "гърба" зад списанието, че дори и ляв читател като мен го чете с омерзение.
Аз чета ежедневно Редута, Е-вестник, Сега, Капитал. Следя Комарницки и д-р Тони Филипов. И така се информирам. Предполагам имам доста изкривена представа за действителността, ама някак си съм си нацелила зоната на комфорт.

То интелигентна аудитория има, ама първо нямат пари тези хора. Често са над 50 и не са с високи доходи. А ти казах къде и как се налива реклама. В Тема като цяло наистина пишеха интелигентни хора с име, не за да изпълняват поръчки. Това се отразява и върху рекламата, която е основен приход.

За "Преса" си спомням, че беше приличен ежедневник, и после рязко направи завой, но после просъществува още известно време, т.е. не на последната покупко-продажба. Мисля, че собственикът беше пак съвсем добронамерено подсетен да продаде или да смени стила.
За Биограф разбрах че е продаден по осезаемата смяна на начина на списване. Първите броеве много ми харесваха. В един момент прочетох статия за Бареков, захаросана, ужасна меко казано - и погледнах да видя какво се е случило. Пеевски се беше случил.
Не го купувам повече.

Тъй значи с Биограф. Не съм го усетила аз, но купувам 2 техни броя на година, и няма как да хвана тенденцията на завоя. Толкоз му беше и на Биографа значи. Жалко.

Аз понеже реших, че като коледни подаръци ще направя абонаменти за нещо, което става за четене, за роднините в провинцията - също прегледах Биограф. Понеже винаги съм го имала за яко списание.

Отказах се да правя абонаменти за него.

Иначе, гледам, че "журналистите" са издали пак книга. На корицата се мъдрят Огнян Донев и Сашо Дончев.

Аз си мисля, че нямаше да са там, ако нямаха медии.

Според мен, дните на "Сега" са преброени.