Добре де - кой ги чете тия вестници и кой ги пише?

  • 15 313
  • 144
  •   1
Отговори
# 90
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 650
Аз дълго време съм се чудила, по какъв начин екстрасенсите и врачките са обслужвали властта ...защото всички знаем, че това са феномени, които съществуват предимно в източния блок Simple Smile и изхождайки от позицята, че това са неверни неща, съм се чудила, защо вярата в тези неща е толкова поощрявана от комунистическите власти...ако си спомняте Ванга, Кашпировски, Луна и кой ли не... сега са други врачки...
Та, един ден получих прозрение, че забранявайки религията, която поддържа краля, царя... те са останали без най- силното средство за манипулация върху по- неграмотните, т.е. големите множества хора, масите... освен репресиите, разбира се...Но на репресията, човек се съпротивлява, а на врачката вярва с цялото си същество, то е близо до божественото... И така, на врачката се изповядваш, но и тя ти казва какво да очакваш...
Това е медията между властта и хората...и обратното...

Много хора стоят мирни и с преклонени глави, защото Ванга била казала "Ке се опраиме, ама след мнооого време" ... еми Ванга го е казала, нищо не зависи от нас, ще се търпи...

И така...Отвреме на време, чрез тия лесно смилаеми, низки, клюкарски вестници, хората се подготвят за нещата, които ще се случат, поднесени им чрез врачки, екстрасенси и др...и когато нещото се случи, дори и най- лошото да е, хората са го чакали и са спокойни, не се съпротивляват, дори изпитват известна доза задоволство, че вече са си го знаели...

"Видехте ли сега, па вие не вервате"

Извинете за отклонението....

# 91
  • София
  • Мнения: 12 173
Бояна, добре де - а какво следва според теб?

Това не е краят на историята и колкото и да изглеждат еднакви нещата, винаги има някаква динамика и тенденции - които в един момент предизвикват качествени изменения.



Никой не може да гадае бъдещето. То най-често се обръща от непредсказуеми неща, а в момента технологиите така напредват, че всичко би могло да се брои за  непредсказуемо. Но тук извън някакви глобални катаклизми, нищо няма да се промени просто така. Нещата са свързани. Демокрацията е представителство на интереси, най-вече икономически и крупни, а у нас основното количество пари са в една групичка. В реалните демокрации има различни типове интереси, дори сред крупните и от това намазват и масите, макар пак крупните да управляват. А и медиите не са обективни, но има разнообразие, като прочетеш левите, десните и центриските вестници получаваш по-ясна представа за това каква е истината.

Тук ще видим. като цяло докъде ще го докараме. Времето на Пеевски изтича и просто ще бъде изтрит от картината по някое време, както стана с Гергов и хората ще се успокоят. Иначе нещата така ще си останат, ако се спазва тенденцията и традицията от последните 30 години.

# 92
  • Мнения: 4 762
Тук ще видим. като цяло докъде ще го докараме. Времето на Пеевски изтича и просто ще бъде изтрит от картината по някое време, както стана с Гергов и хората ще се успокоят. Иначе нещата така ще си останат, ако се спазва тенденцията и традицията от последните 30 години.

Интересно. Аз всъщност не знам почти нищо за Гергов, освен чутото от теб в този форум. Признавам си, че може да съм го подценила.

Но нямам впечатления влиянието му да се простирало извън медийния пазар. Примерно, не мисля, че случилото се с ТВ7 би било по силите му - да налее стотици милиони в нея, за да разпространява тезите си и после да й прати прокуратурата и да я изличи, когато вече не му харесва.

Акцията на КОНПИ срещу Прокопиев също не би била по силите на Гергов, според мен. Нито февруарските протести, които свалиха Борисов предния или пък шоуто в Костинброд с бюлетините.

Т.е. - моята представа е, че ако за Гергов лостовете на влияние са били изцяло фокусирани върху рекламния пазар - и оттам - част от медиите, то за Пеевски това е само периферията на нещата, върху които оказва влияние.

Дори мащабите на бизнесите на двамата изглежда се различават в десетки пъти.
 

# 93
  • София
  • Мнения: 12 173
Тук ще видим. като цяло докъде ще го докараме. Времето на Пеевски изтича и просто ще бъде изтрит от картината по някое време, както стана с Гергов и хората ще се успокоят. Иначе нещата така ще си останат, ако се спазва тенденцията и традицията от последните 30 години.

Интересно. Аз всъщност не знам почти нищо за Гергов, освен чутото от теб в този форум. Признавам си, че може да съм го подценила.


Първата рекламна агенция тук беше негова, след това и всички останали в една или друга степен. Държеше рекламата в БНТ, собственик на БТВ и тн. Съсобственик в пийпъметричните комапнии, когато ги има, голф игрища има и тн. Сега не го следя на какво ниво е, но то и няма значение. Гледам му персонала се разрои и в Нова, и на други места, и то като управленски кадри, та не мисля, че е на по-лоши позиции от преди това, или поне не толкова по-лоши. Просто на сцената навлиза и Пеевски, но се говори за него толкова не случайно. Както виждаш за Гергов не се е говорило, няма и да се говори. Както и за реалните собственици на парите зад тези истории, защото това са наистина много пари и със соц произход. Не е в рамките на теория на конспирацията, просто са си факти.

# 94
  • Мнения: 1 399
По времето на Гергов, в другите области бяха Ковачки, Златев, разбира се Божков ( който някак все е извън радара, а може би е няколко нива над Пеевски) и т.н.. Вероятно са се групирали по интереси, разбира се, но нямаше едно лице, което да изскача и от хладилника.

# 95
  • София
  • Мнения: 12 173
По времето на Гергов, в другите области бяха Ковачки, Златев, разбира се Божков ( който някак все е извън радара, а може би е няколко нива над Пеевски) и т.н.. Вероятно са се групирали по интереси, разбира се, но нямаше едно лице, което да изскача и от хладилника.
Така е, но те сега са още по-добре. Божков особено, но не само. Гергов имаше някакви проблеми, но не го следя наистина. Аз и преди не съм го анализирала специално, просто по неволя знам тези неща, защото работех в неговата област. И всички знаят, но си мълчат,  е сега се сетиха да врещят за Пеевски. Не, че е лошо, пак е нещо, но все си е бутафория от моя гледна точка.

# 96
  • Мнения: 1 399
Да, повечето преживяха по някой катарзис в даден момент и после си намериха мястото в новата подредба.
Напълно разбирам позицията ти, Бояна. От твоята гледна точка нещата не са се променили особено, така че шумът е пресилен. Но от гледната точка на масовия зрител това окрупняване направи очевидни зависимостите и проблемите в медиите, та и затова има някакъв отзвук чак сега.

# 97
  • Мнения: 4 762
И всички знаят, но си мълчат,  е сега се сетиха да врещят за Пеевски. Не, че е лошо, пак е нещо, но все си е бутафория от моя гледна точка.

Ами голяма част от "врещящите" може да са били са били в прогимназията през 1998... Или просто да не са имали досег с проблема, понеже са били в съвсем друга фаза на живота си - като мен.

Това, че твоето огорчение отпреди 20 години е прерасло в цинизъм, не значи, че всяко време няма право на своите си битки или не заслужава уважение за това.

А и някои някой ден може да променят нещата, преди да станат на 40+ и да решат, че мястото на светлите каузи е в романтичната литература и да спрат да разбират защо другите "врещят". Simple Smile

# 98
  • София
  • Мнения: 12 173
И всички знаят, но си мълчат,  е сега се сетиха да врещят за Пеевски. Не, че е лошо, пак е нещо, но все си е бутафория от моя гледна точка.

Ами голяма част от "врещящите" може да са били са били в прогимназията през 1998... Или просто да не са имали досег с проблема, понеже са били в съвсем друга фаза на живота си - като мен.

Това, че твоето огорчение отпреди 20 години е прерасло в цинизъм, не значи, че всяко време няма право на своите си битки или не заслужава уважение за това.

А и някои някой ден може да променят нещата, преди да станат на 40+ и да решат, че мястото на светлите каузи е в романтичната литература и да спрат да разбират защо другите "врещят". Simple Smile
Уважавам твоята позиция, както и ми е неудобно да коментирам наивността на онези които не сте на 40 или нямате представа за какво става въпрос. Затова глагола врещят не използвам за вас, а за други като мен, които знаят много добре каква е ситуацията, но изведнъж започват да се изживяват като поборници за свободата на словото, каквито изобщо не са. И само замазват проблема. Иначе е положително, че интернет и по-младите хора сте се посъбудили за тези проблеми и ще бъде жалко и тъжно ако всичко остане само на ниво Пеевски. Затова изобщо пиша по темата, а не за да разливам мазно петно цинизъм, на което да подхлъзна революционния ви дух. Напротив, надеждата ми е в това, не в старите кримки, които сме се доказали вече като неспособни да направи друго освен да се примирим, или да избягаме от тази история.

GatoNegro, съвсем логично има отзвук чак сега. Преди това нямаше как да има. Даже са ме канили да пиша като социолог, не като журналист, за това що е пийпълметрия и как работи у нас, но на представения текст директно ми заявиха, че понеже не им се ще да ги застрелят, няма да го публикуват никога. А аз и дума не бях отворила за имената тук, само описвах какви са изискванията, за да се брои това за реално приложен метод на измерване на зрителския интерес за страна с размерите на нашата и какво имаме като база тук. Само по официални данни, които са публично достояние. Та така.

# 99
  • Мнения: 1 945
Вие не сте добре . От какво се вълнувате само -Гергов, Пеевски , Ковачки ..хора без работа  .
Голямата новина от днес е че Джаред Лето и Лео Ди Каприо са писали на ББ да не посягат на Пирин .
Нийл Кларк пък е написал брилянтна статия в The Daily Mail за вълшебната приказка в Банско .
Това което ме вълнува , това чета ...предимно Сега, Гласове ...блиц- циц, дневник(патерица на сащ) , пик, фокус ..майко мила ..  са за други некритичномислещи хорица

# 100
  • Мнения: 1 399
Струва ми се че главните действащи лица от темите, които ни вълнуват, подозрително си приличат.

# 101
  • Мнения: 4 762
Бояна, ясно, благодаря за уточнението. Hands Ok Hand

За протокола - аз съм доста сигурна, че съм поне малко по-голяма от теб.

Просто ситуацията с Гергов вероятно е била проблем най-вече за хората, занимаващи се с медии или реклама. (За сравнение - сегашната според мен касае всички ни много повече.)

По мои спомени аз самата не съм гледала телевизия или чела вестници преди 15-20 години. Помня, че слушах Дарик през Виденовата зима - те тогава набраха скорост май. Дори не мога да кажа какви вестници са излизали.

Мисля, че това важи за почти всички хора от моя социален кръг на моята възраст. А пък на 30-годишните Гергов няма и как да им говори нещо.

Но както и да е - разбрах какво имаш предвид.

# 102
  • Мнения: X
Нещо да кажете за Кошлука, дето го избраха за програмен шеф на БНТ?

# 103
  • Мнения: 4 762
Нещо да кажете за Кошлука, дето го избраха за програмен шеф на БНТ?

Ами какво да кажа.

СДС, НДСВ, Новото време, ТВ7, Алфа - винаги готов да се продаде... Sad

Явно се е намерил купувач. Грозна история.

# 104
  • София
  • Мнения: 12 173
Бояна, ясно, благодаря за уточнението. Hands Ok Hand

За протокола - аз съм доста сигурна, че съм поне малко по-голяма от теб.

Просто ситуацията с Гергов вероятно е била проблем най-вече за хората, занимаващи се с медии или реклама. (За сравнение - сегашната според мен касае всички ни много повече.)


Това е в основата на повечето проблеми днес и не само в медиите, та и тогава е била проблем на всички, просто не е бил известен проблем. Та това, че хората не знаят нещо, не означава, че не ги касае или не е проблем. Нали затова изобщо е важно да има нормални медии.

Общи условия

Активация на акаунт