Облъчване от микровълнова фурна

Да бе,верно,че не пише.Ми не знам..В магазина някои имат,въпреки,че не го пише в описанието,не знам защо.Има и окомплектовани с термосонда.Моята нямаше сонда.Бяха свършили.Дадоха ми само телескопи.




Аз го разбирам така..
Всеки продукт е с водно съдържание.Абсолютно всеки,без значение на %.Всичко живо на тая планета съдържа вода.Нали японците обясняваха за клъстерите на атомите и кристалната решетка на молекулите...Онзи..как беше..Масару Емоту,с кристалите на водата..
Прочее,радиацията причинява точно късане на клъстерите и рушене на кристалната решетка на водната молекула.А едно месо,дори да е "най-чистото" животно никога не "видяло" химия през живота си, месото му пак е едно 75% вода..Ние хората сме буквално вода..
И така..От там вече се руши структурата на самия продукт,неговата полезност и прочее..А вече и дали   микровелето уврежда храната,то моето лично мнение е,че да.
Уврежда я и я прави канцерогенна,както всяко нещо съдържащо високи дози на радиация..Не,че е фатално ако хапнеш един кроасан стоплен на мв,но е фатално натрупването.
Ако редовно консумираш приготвена по този начин,тогава е кофти.
Хората бъркат с радиоактивност,но храната няма как да стане радиоактивна,тя се насища с високи дози радиация...
Йонизиращото лъчение пък променя броя и заряда на  електроните.Явно принципа на микровелето е да кара храната да експлоадира "отвътре",сега я разбирам Северина,ако това е искала да каже с това "трептенето отвътре" ..
Прочее,не само,че намалява всякакви вкусови и полезни качества,но мисля,че на това чудо на човешкия интелект,мястото му е само в някой музей,като експонат доказващ великата ни гениалност..Нещо като презервативите от средновековието в Япония,дето ги правели черупка на костенурка и от животински рога





п.п.Стига си се втелясвахте на тая мая..Знаете ли,че това са трупни дрожди?
Минете на квас

Претопляш ги и им изпаряваш водата. Това ти е проблема. Същото се случва ако оставиш тестено изделие в ноуфрост хладилник неопаковано.
Ти да не очакваш да започне да втасва на 0 градуса собствена температура?
Това с водните молекули...ама айде няма да се заяждам. Няма никаква разлика - и в двата случея се повишава температурата на едно тяло. Едниственния недостаък на микровълновото е невъзможноста да се контролира температурата.

п.с. Това с тестото дето не втасвало може да послужи за един много хубав пример.
Поставете тестото в найлонов плик и след това плика в купа с вода. Поставете в микровълнова на мин. мощност и с домакински термометър през известно време проверявайте докато температурата на водата се повиши до подходящата за втасване. След това изключете вълновия и оставете купата във фурната за да не разсейва топлина. По вашата логика тестото не би трябвало да втаса, защото дрождите ще са умрели от треперене.

Аргументи, че се тепли от водата не приемам - стояло е изложено на вълните също толкова колкото и водата. Водата е просто стопер и маркер за измерване на температура.

Да бе,верно,че не пише.Ми не знам..В магазина някои имат,въпреки,че не го пише в описанието,не знам защо.Има и окомплектовани с термосонда.Моята нямаше сонда.Бяха свършили.Дадоха ми само телескопи.
[/quote]
телескопичните водачи са подвижни. хващаш тавата и и я издърпваш. излиза  с водача.
а когато няма водач тогава излиза само тавата и ако я издърпаш по-силно тя може да падне.

Извън темата малко..





И в пебмяно да оцветиш,това  е положението.
И не е точно така това което казваш,защото си слагам тавата(говорим за тавите които са си в комплект с фурната) и на горната решетка без да местя телескопа,пъхам тавата в горния рейлинг без проблем.

Пека и на две нива също така,а нямам два реда телескопични водачи

Да, съвсем никаква.
Абсолютно е все едно дали загряваш външно едно тяло (за живо тяло говорим, за дрожди)  или "блъскаш" водните му молекули една в друга, за да получиш същите градуси. Както е все едно стоенето на 40 градуса на сянка и вдигането на 40 градуса температура.

Иначе си прав за недостатъка, трудно се контролира температурата.

От десет години нямам микровълнова, но понякога ми липсва. Моята фурна е газова, с газов отворен грил отгоре и закрит газов реотан отдолу. Харесвам газовите фурни, но само при условие, че вдигат достатъчно висока температура. Фурната ми претопля добре. Хлябът и хлебните издекия излизат фантастични, роуст бийфа също. За пици трябва да отопля поне 30-40 мин и след това по 3-4 мин на пица, но е голяма игра. Чисти се сама, но после трябва да мина с мокър парцал. Не съм я чистила от години  .

Живяла съм с комбинирана микровълнова. Тези фурни правят всичко, което прави обикновената фурна, но по рецепта трябва да се изисква не по-висока от  200-220 градуса температура. А моята вдигаше до 220 и никак не беше достатъчно. Но пък печена риба, баница в голяма тава итн си печеше идеално. Ако искате тестени като от нормална фурна, загледайте моделите комбинирани на Самсунг и Daewoo, които имат долни реотани, защото повечето нямат и вентилаторът върти горещ въздух от грила, но не е същото. Мощите комбинирани, които по книжката вдигат до 250 градуса пекат идеални погачи и баници. Само за пица не стават. Имат и програми за втасване на тесто и кисело мляко.

Даже и аз заглеждам вече микровълнови, но нямам място. За претопляне на изстудена чиния с храна са незаменими.

Моята фурна е 4 в 1. Освен грил, пара, обикновена фурна, има и микровълни. Рядко съм я ползвала като микровълнова и не мисля, че е толкова страшно.

Май наистина си убедена в правотата си!
п.с. Ако стоя на 40 градуса на сянка, температурата на тялото ми не е 40 градуса. Сравнението ти е образно казано неадекватно на задачата. Виж ако успеят да ме загрят до 40 градуса - няма да има никакво значение как - резултата винаги ще е един и същ.

Аха, добре. Нека ми останат замазани и да си стоя с "оскъпената" фурна, която ми прави всичко, което искам, пък ти си дръж кютука микровълнов и му се радвай.
Нямам проблем. Реших си го, като махнах микровелето.

Тези прозрения, достойни за гении и титани на мисълта, как ти хрумнаха? Моля те да ме светнеш каква е кристалната решетка на водната молекула. Ама първо провери в нета какво е кристална решетка и кои вещества имат такава.  Също така искам да знам и как микровълновата фурна насища храната с високи дози радиация

Явно колкото по-невеж е един човек, толкова повече се зомбира от разни теории.

Бих ти обяснила,но преценката ми,е,че ти няма да разбереш,за това и няма да се хабя
Освен това,казах,че това е личното ми мнение,а защо мисля каквото мисля,не съм длъжна да обяснявам на всяка,която се чуди как да се заяде.




P.P.Свойства и структура на водата

Е и? В това, дето си го пейстнала, да има нещо за кристална решетка случайно? Май не си ме послушала и не си проверила какво е кристална решетка

И аз не оспорвам вярата ти, твоя си е, а неграмотно употребените думички, които явно не знаеш какво означават.

На лед, не в нормално състояние.

Да, ама спорът започна от това:


Кристална решетка може да има кристал, твърдо вещество, а не молекула. Няма молекула с кристална решетка. Водната молекула се състои от три атома под даден ъгъл, къде е тук решетката не знам.

Да бе,тя водата чааак когато замръзне,тогава придобива кристалната си структура..
Може ли да да образува кристал водата,ако не и е заложено това свойство?!?


"Водата е единственото вещество, което при замръзване се разширява. Това се обяснява с факта, че при замръзване водата преминава от молекулярно в кристално състояние и така образуваната кристална решетка има по-голям обем от този на молекулите при течната вода.."[/b]

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%B0

"по-голям обем от този на течната вода"
Ако течната вода няма кристална решетка,тогава как им сравняват обемите в уикито?





P.p.Daaaa,грешката е вярна!

"кристалната решетка на водната молекула"
 Трябвало е да напиша кристалната решетка на водните молекули,не знам що съм написала в ед.число и се разбира съвсем друго!Че и сто пъти чета и не вдявам..
Молекулите създават решетката

И все пак,можеше съвсем човешки,да кажеш,и да изясним нещата,та който чете после да не се подвежда..Ама не..Трее се плюне жлъч..Кой квото си има,това си вади от душата.