Психично болните и знаем ли как да се отнасяме с тях

  • 26 897
  • 189
  •   1
Отговори
# 90
  • София
  • Мнения: 62 595
ЧеКа, искаш последната дума да бъде твоя? Ок, нека да е твоя, но низкото падане е твое. Не си алфата и омегата на знанието, също както и аз не съм, но и не съм длъжна да се съгласявам с теб, само защото ти така твърдиш, че било тук и там. Ще ми позволиш ли великодушно?

Психиатърът и неврологът могат да кажат най-добре. Но има някакъв неимоверен страх от това да се потърси консултация с психиатър, включително като роднина на човек "не с акъла си". И този страх е, че обикновеният човек ще бъде "обявен за луд". Психиатърът е лекар като всеки друг, а останалото е стигма, стереотипи и излишни страхове. Неслучайно в клиниките работят психиатри и невролози, включително при дегенеративните заболявания като Алцхаймер и доста други (а те се водят неврологични, а не психиатрични), защото пациентите изпитват и психични изменения. Тук също и с клиничен психолог може да се направи консултация от самия роднина или близък как той да се държи. Но това за близките хора. Като трето лице, най-често комшия единственият начин е чрез институциите, ако отклоненията в поведението се изразяват в агресивност, събирачество и т.н. Няма друг начин, защото обикновен човек не може да се справи с такива състояния, то и не е нужно да поема такава отговорност. Адвокат или самостоятелно ръчкане на институциите да направят нещо в интерес на безопасността на жителите на блока.

Няма какво да си кривя душата, ако няма някое НПО или проект по работа с близки на болни, или самоорганизирали се групи за самопомощ на близки на болни, няма как да се получи безплатна помощ. Понякога самите психиатрични болници работят по проекти, свързани с качеството на живот на пациентите и близките им, но и те го правят безплатно за ползващите тази помощ, докато свършат парите по проекта. После всичко си заглъхва.

# 91
  • Мнения: 3 371
Андариел, направо не спираш, не спираш, не спираш...Нали знаеш кой има право на последна дума/предполагам, де/.

Кога успяваш да почиваш, да работиш, имам чувството, че само дебнеш някой да напише нещо и да го изядеш с парцалките.

                   Чета ви споровете и направо ми идва да ви изкрещя да се приземите! Защото сте отлетели много високо от проблемите на "обикновения потребител" и като специалисти реално не давате насоки по темата!
                    Имате ли представа как обикновения човек, средно образован, средно интелигентен, със средни финансови възможности се ориентира как да се справи със свой или на член от семейството му проблем с акъла?
                   

Имам представа - трудно, много трудно. Просто е в капан. В капана на липсата на съдействие институциите, на безсилието си , на страданието си.

# 92
  • София
  • Мнения: 62 595
сега ти какво искаш от мен? Идваш за някакъв реванш ли? Кажи, кое от написаното от мен не е вярно, кое е вярното и да приключим с емоциите. Ако толкова живо те интересува личността и живота ми, можеш да пуснеш отделна тема. Нали си професионалист, какво толкова си се захнавала с мен? Изкажи мнение по същество, а не емоционално към личността ми.

Какво по-различно от мен ще напишеш за това как обикновените хора да се справят, ако имат болни или по някакъв начин близък контакт и им се налага да живеят покрай човек "не с акъла си".

# 93
  • Мнения: 3 371
Андариел, повярвай, ама изобщо не се интересувам от личността ти, нито пък съм моля, другарката, че да седна да ти задрасквам с червено кое не ти е вярно. Просто желанието за самоутвърждение и  компетентност  леко започва да излиза от рамки и става малко като с гащите на Ша - направо крещи 'знам, мога и искам всички да го знаете'. По няколко пъти, за по-сигурно Simple Smile

Имаш много знания, четох те с удоволствие на места, само моля, удряй по една спирачка тук-там.  bouquet

# 94
  • София
  • Мнения: 62 595
Давай червения химикал, мога да понеса,спокойно, стига да е по същество.
В момента изпадаш в групово поведение с ЧеКа и Мохито - като професионаист се сещаш какво имам предвид. А както и да изглежда отстрани моето поведение, то си е мое и пиша това, което реша. На един му е много, на друг му е малко - всеки си го възприема и интерпретира както му идва отвътре. Едва ли очакваш да приема насериозно нечие поучение, особено изказано в състояние на спор, който дори не е по същество, а са намесени някакви лични пристрастия. Психолог си - знаеш, че няма как да повлияеш положително на някого, когато се изказваш по начина, по който го правиш в момента. Simple Smile

# 95
  • Мнения: 24 467
Състоянието не е само кротко-буйно. С непознат на улицата е ясно - бягаш. А вкъщи?
Говоря за някаква подкрепа, човек, с който да поговорят извън семейството.
Срещу 30 лв минимум за "сеанс"  , може да се срещне с психолог. А колко хора, грижещи се за болен човек, могат да си го позволят2 И то не е нужно само едно ходене при психолог...Жалка работа сме.
Аз, когато ходех на психолог заради себе си, всъщност говорех основно именно за страховете на здравото ми дете, свързани със сестра и. Не само за страховете, а и за силната, даже прекалено силна връзка помежду им, за моите страхове дали съм адекватна майка и за здравото си дете..С една дума- при човек с психично увреждане в дома, цялото семейство има нужда от подкрепа. Тук, ако това семейство не е финансово напред, подкрепа- няма! А колко семейства са добре с финансите, когато единият член  се грижи за болния и не работи?
Риторични въпроси...

Според мен това, което държавата НИ е длъжна да направи, е да вкара психологическата грижа /консултиране, терапиране/ към финансираните от НЗОК услуги в доста случаи. Защото тази грижа често пъти е изключително необходима и единствената, която би имала ефект за някои състояния. Т.к. не всичко е лекарства, а има случаи, при които те следва дори да се избягват или да се поне намалят до минимум. А от  такава грижа често имат нужда /остра, при това/ точно близките на болния човек. Дори те могат сами да развият психични проблеми, именно поради нуждата постоянно да живеят с него.
Същото важи и за логопедичната услуга, която се заплаща също в почти всички случаи у нас от физическите лица, имащи нужда от такава /родителите на децата най-често/.
Таксите не са високи, но са непосилни за повечето хора у нас. А се иска не еднократно посещение, а цикъл, който е продължителен, особено при терапията. И затова те избягват тези услуги. Дори не заради стигмата толкова. Тя вече не е така явно налична в обществото ни. Но то продължава като цяла да е изключително бедно, живеещо на ръба на оцеляването.

# 96
  • София
  • Мнения: 62 595
така е, когато се вкара по ЗК, и изобщо по здравно осигуряване, частно застрахованне и т.н., тогава нещата ще се регулират, защото човек ще може да си вземе направление за психолог или друг терапевт и касата или осигурителният фонд ще платят. На доста места този вид помощ са по здравна линия, а не са в нищото, както е у нас.Включително за моята професия ще е ок да е по здравна каса, защото при някои дегенеративни заболявания се нарушава паметта, вниманието и т.н.и това е вече за логопедична терапия, а психологът се грижи за душевното му състояние и моттивация. Това е част от лечението и е редно да е в здравните услуги и по здравна каса.

# 97
  • Мнения: 3 371
Състоянието не е само кротко-буйно. С непознат на улицата е ясно - бягаш. А вкъщи?
Говоря за някаква подкрепа, човек, с който да поговорят извън семейството.
Срещу 30 лв минимум за "сеанс"  , може да се срещне с психолог. А колко хора, грижещи се за болен човек, могат да си го позволят2 И то не е нужно само едно ходене при психолог...Жалка работа сме.
Аз, когато ходех на психолог заради себе си, всъщност говорех основно именно за страховете на здравото ми дете, свързани със сестра и. Не само за страховете, а и за силната, даже прекалено силна връзка помежду им, за моите страхове дали съм адекватна майка и за здравото си дете..С една дума- при човек с психично увреждане в дома, цялото семейство има нужда от подкрепа. Тук, ако това семейство не е финансово напред, подкрепа- няма! А колко семейства са добре с финансите, когато единият член  се грижи за болния и не работи?
Риторични въпроси...

Според мен това, което държавата НИ е длъжна да направи, е да вкара психологическата грижа /консултиране, терапиране/ към финансираните от НЗОК услуги в доста случаи. Защото тази грижа често пъти е изключително необходима и единствената, която би имала ефект за някои състояния. Т.к. не всичко е лекарства, а има случаи, при които те следва дори да се избягват или да се поне намалят до минимум. А от  такава грижа често имат нужда /остра, при това/ точно близките на болния човек. Дори те могат сами да развият психични проблеми, именно поради нуждата постоянно да живеят с него.
Същото важи и за логопедичната услуга, която се заплаща също в почти всички случаи у нас от физическите лица, имащи нужда от такава /родителите на децата най-често/.
Таксите не са високи, но са непосилни за повечето хора у нас. А се иска не еднократно посещение, а цикъл, който е продължителен, особено при терапията. И затова те избягват тези услуги. Дори не заради стигмата толкова. Тя вече не е така явно налична в обществото ни. Но то продължава като цяла да е изключително бедно, живеещо на ръба на оцеляването.

Ама държавата трябва да субсидира обучението, специализациите и заплащането на такива специалисти.

Аз не смея да се нарека професионалист, защото идеята ми беше да надградя медицинското си образование/беше грехота да го закача на стената при крещяща нужда от кадри/, с цел да помогна на случаи/в мн. число/ в семейството, и на няколко близки около мен, абс безвъзмездно. Виждам какво им струва в лутането да намерят първо лекар, след това психологична помощ, вкл. и във финасов аспект. Ако мога, помагам. Толкова.

# 98
  • Мнения: 24 467
така е, когато се вкара по ЗК, и изобщо по здравно осигуряване, частно застрахованне и т.н., тогава нещата ще се регулират, защото човек ще може да си вземе направление за психолог или друг терапевт и касата или осигурителният фонд ще платят. На доста места този вид помощ са по здравна линия, а не са в нищото, както е у нас.Включително за моята професия ще е ок да е по здравна каса, защото при някои дегенеративни заболявания се нарушава паметта, вниманието и т.н.и това е вече за логопедична терапия, а психологът се грижи за душевното му състояние и моттивация. Това е част от лечението и е редно да е в здравните услуги и по здравна каса.

Не знам как е решен този въпрос по държави. Но определено смятам, че това е начинът. Тъй като лечението на определени страдания не изисква само медикаменти и лекари, завършили специалност медицина. Има куп съпътстващи или дори основни, дейности, които се предоставят от специалисти, които не са лекари, но са не по-малко необходими.
У нас, смея да го напиша, т.к. имам личен опит, липсва регламентация и реализация на програми на съпъстващите и палеативни грижи за болните. Оставени изцяло на събдата си.
Същото е с психичните заболявания, за които дори не е задължително медикаментозно лечение или то е част от лечението, но никак не е достатъчно - депресии, фобии, неврози, хранителни и сексуални разстройства и т.н. - те биха се повлияли изключително добре от една навременна, но и достатъчна специализирана психологическа грижа, оказана от професионален психолог.
Същото е и за логопедите. Маса деца имат проблеми и необходимост от такава помощ. Обаче разполагат с един час седмично в компанията на училищния логопед /където има и то не за всички, а само за "по-сериозните" случаи/, което  често пъти е безкрайно недостатъчно.

Цитат
Ама държавата трябва да субсидира обучението, специализациите и заплащането на такива специалисти.
Нали има държавни поръчки в нашите университети за тези специалности? Дипломират се хора всяка година.
Но държавата е длъжник и на образованието откъм организирането на практики и стажове, както и откъм контрол на качеството на продукта. Голям длъжник! А това има пряка връзка с темата ни за псическото здраве и отношението и реакциите към онези, при които то страда.

# 99
  • Мнения: 3 371
Десетина се дипломират, от тях една част стават така модерните коуч Rolling Eyes, останалите се разделят на отворили частна практика  или приели работа в дневни центрове и тн/ предложиха ми работа в такъв за 500 лева/. Предпочетох да остана да помагам безвъзмездно.  Струва ми се подигравка такова заплащане.

# 100
  • София
  • Мнения: 62 595
В държавните вузове и сегаа има държавна поръчка за такива  специалисти, така че държаватта и сега финансира обучението на поне част от специалистите поне в определени професии. Има и платено обучение, а след завършването си е чисто самофинансиране всяко повишаване на квалификацията (освен ако не хване някакво обучение по някой проект, та да му излезе безплатно или с голямо намаление). Това вече зависи от всеки терапевт как вижда специализацията и развитието си и дали може да си позволи да си плаща допълнителните квалификации.

Засегнатото в темата за близките и пациентите е въпрос на държавна организация и регулация от всяка гледна точка, включително финансова, на видовете терапевтични услуги, кой има право да ги ползва и кой плаща за тях. Нещата са прости, но по някакви причини не се правят. Така, както човек с физическо заболяванее  поне понякога има право да вземе направление за рехабилитация, така и за психично болните и техните близки трябва да има направление за терапевтична помощ/рехабилитация.

# 101
  • Мнения: 3 371
............... така и за психично болните и техните близки трябва да има направление за терапевтична помощ/рехабилитация.

Ей това последното, хич не го виждам как става Peace

За такава помощ си плащат /както някой писа, по мин 30 лева на сеанс, че и по 50/.

А има буквално крещяща нужда от кадри съпорт.

# 102
  • Мнения: 24 467
............... така и за психично болните и техните близки трябва да има направление за терапевтична помощ/рехабилитация.

Ей това последното, хич не го виждам как става Peace

За такава помощ си плащат /както някой писа, по мин 30 лева на сеанс, че и по 50/.

А има буквално крещяща нужда от кадри съпорт.

Ми проблемът е, именно, че не става. Това обсъждаме - трябва да се покрива от касата при нужда. Понеже повечето хора не могат да покрият такъв разход, а той си е необходим. Като не го покрият, проблемът си се задълбочава, докато стигне до размери и дълбочина, налагащи вече нужда от психиатър и принудително лечение или до посегателства върху чужд или собствен живот и/или здраве и/или имущество.

# 103
  • София
  • Мнения: 62 595
Там е работата, че никак не става. Затова писах, че е късмет, ако пациенти или техни близки хванат терапия към някой проект на болница или НПО, но това се случва рядко. Този вид терапии са оставени в нищото и затова хората плащат на частно. Ако погледнеш дори в болниците има ценоразписи за този вид услуги, защото касата не ги покрива. Докато е в остро състояние и по клинична пътека, болницата предлага някакви терапии, но в момента, в който пътеката свърши и пациентът е изписан, но иска да продължи с някаква терапия, веднага се минава на ценоразписа, ако тази терапия се предлага на "външни".
Не е въпросът в кадрите - кадри има, но хората не искат да работят за без пари или за ужасно символично заплащане, защото все още токът и хлябът не са ги направили безплатни. Затова част от тях стават коучове.

# 104
  • Мнения: 3 371
....веднага се минава на ценоразписа,

и както е в онази безумно тъпа реклама  - и, к'во прайм сега със сметката Mr. Green

Общи условия

Активация на акаунт