Възпитавате ли финансова култура...

  • 7 723
  • 204
  •   1
Отговори
# 195
  • София
  • Мнения: 62 595
Ами, ти тръгна да го обръщаш с приказките си за това кое било изгодно и кое пари, хвърлени на вятъра! Изглежда си мислиш, че тук доматите ги ядем с колците, а само ти знаеш кое е вярно и кое е грешно! Едностранчиво и недалновидно от твоя страна.
Като се замисля по-задълбочено, всъщност какво означава "финансова култура"? Да се следват правилата от дебелите книги, да се следват разбиранията на общностт (като това с жилщетопод наем), да с следва закона...? Всеки разбира финансоата култура по различен начин, точно като сексуалната такава - за един секс без презерватив не може, за друг всичко може. Най-хубавото му на живота и на финансите е че нещата се определят по тов дали работят или не. Аз отдавнане слушам финансовите гурута и разполагам със своите акиви така, какт намеря за добре. Може да не съм станала милионер, но и не съм умряла от глад. Не смятам да си броя и сравнявам парите и имотите, нито финансовата култура с някого, а просто използвам това, което съм научила и което е близко до моя мироглед. За мен играта с финансови инструменти и деривати е като колелото на  късмета или по-точно като на рулетка, а американците, наред с китайците са най-хазартните нации. Просто едните са такива от хилядолетия, а другите, поради естеството на хората и тяхнат култура са ткива о 200 години. Едните имат фън шуй и загалаг на какво ли не, вторите имат фондова борса и Лас Вегас. Аз не съм от този тип и не съм от рискуващите. Зная, че без да поема голем рискове не мога да стана много богата,но предпочитам да е така, вместо да се пъна като жабаа, дето видяла  как подковават коня.

# 196
  • Мнения: 64
Няма нужда да си отварям тема, само отговарям на твоите писания. Върни се и прочети какво си писала няколко страници по-назад, а също и на тази страница.  Аз съм ти извадила само едно от тях.

И все пак, заради възможността да спечелиш, си заслужава да се купи къща, вместо да се живее под наем. Щото под наем задължително губиш - нищо не остава за теб така и така, но пък имаш свободата да се местиш без всичките главоболия свързани с продажба на имот. И като казвам наем, имам предвид НАЕМ, от порядъка на 1000-2000 долара за сносно жилище в голям град, двустайно. Има и по-евтини, но са по кварталите и съседите са ти доста мургавки. При средна заплата 2000-3000 долара, това са си пари. Разбира се, нещата варират по райони, но казвам средно.

Само дето съм го казала в абсолютно друг контекст. Така че, ако ще отваряш тема наем срещу покупка, давай и моля те не ми спами моята повече. Тя е за друго.

П.С. А и добре че постна това, та се вижда, че само се опитваш да се заяждаш. Казала съм ясно, че и живота под наем си има своите предимства, но аз лично предпочитам покупка. Не ми налагай своето мнение моля.

По някаква причина тука взехте да се пробвате да ми доказвате неща, които ама въобще не ме интересуват. Живейте си живота както го намирате за добре и подесеторявам - не е нужно да ме слушате мен. Аз мога да говоря каквото си искам по форумите, както и всеки един човек, а решенията всеки си ги взима поотделно със собствената си глава.

# 197
  • София
  • Мнения: 62 595
Защо така свириш отбой и се измъкваш? Досега ни даваше акъл, пък сега да не сме те били слушали! Ни така или иначе не те слушаме, защо се обиждаш? Всеки тук може да пише каквото си иска, новъпросът с парите никак не е маловажен. Темата по едно време беше доста миролюбива и просто обсъждахме нещата, но ти трябваше да се правиш на носител на факела на истината.
Не зная откога не живееш в БГ но са ти мноооого изостанали впечатленията за наемите и заемите. Вярно е, че тук повече се разчита на човещината, вместо на договора, но все пак хората живеят под наем с години и без особени проблеми. Не е задължително да рисуваш апокалиптични картини за живота под наем. Все пак, никой хазяин  с акъла си не иска да има текучество в имота му, защото с всеки намател рискува да попадне на идиоти. Същото важи и за наемателите - всеки търси някакваотносителна сигурност. И като се срещнат подходящите хора с подходящит нагласи и интересите им съвпадат, нещата става добре.

# 198
  • Мнения: 64
Защо така свириш отбой и се измъкваш? Досега ни даваше акъл, пък сега да не сме те били слушали! Ни така или иначе не те слушаме, защо се обиждаш?

Мога ли да те попитам къде точно съм ти давала аз на тебе акъл? Ако ти мислиш, че ти давам безплатно "ноу хау" много се лъжеш...не забравяй, че все пак живея в Америка и тук това струва пари. Wink Изказала съм мнения по въпроси, мои са си, както и задните ми части. Това, че ти се припознаваш като участник в опозиция е твой, а не мой проблем. Вече много пъти се опитах да насоча темата в правилна посока, но няколко юзъри решихте, че ще борите кредитите, покупките на апартаменти и каквото спомена, само и само да е наопаки. И защо така - ако е за да изпуснете малко стрес, нямам против, но ми е интересно защо?

Между другото, ти под наем ли живееш?

# 199
  • София
  • Мнения: 62 595
Не, но имам богат опит в това отношение поради факта, че не съм родена в София. И съм работила в агенции за имоти навремето. Зная как мислят наемателите, собствениците, купувачите и продаачите. Била съм от трите страни на въпроса и мога да се отдръпна малко встраи и да погледна на нещата сравнително безпристрастно. ЗАтова нямам категорично мнение кое е по-добре и кое не е. Зависи човек н какъв етап от живота си е, какво иска и какво може.

Напротив, аз кредитите не ги смятам за всемирното зло, нито се боря с тях. Просто, според мен, кредиите не са семки, че всеки да си ги купи от магазина за двайсет стотинки. Кредитът е ангажимент, обикновено дългосрочен. Аз няма да изтегля потребителски кредит за 3 години, за да отида на мечтана почивка в Танганйка, защото това не е моя ценност. Но съ и съгласна с онази приказка, която твърди, е кредитът е като чадър, който банката ти предлага по време, когато нямаш нужда от него. Кредитите не са за бедните хора, а за богатите. Същото е с кредитните карти - трябва да отговаряш на определени изисквания и колкото по-голяма ти е заплатата, толкова по-голям лимит ти предлагат. Нямам против и кредитните карти, но съм за използването им с мярка. Мнго лесно се подъгва психологически човек като вижда просто едни числа на монитора, а не изкарва физическите пари от джоба си. Също и измамното усещане за имане.

Последна редакция: пт, 02 апр 2010, 08:18 от Andariel

# 200
  • Мнения: 299
Andariel, остави, убедих се, че няма смисъл да спори с Xfinity.

# 201
  • Мнения: 64
Мнго лесно се подъгва психологически човек като вижда просто едни числа на монитора, а не изкарва физическите пари от джоба си. Също и измамното усещане за имане.

Нямаше нужда да се хабиш да го пишеш това всичкото. Ето част от второто ми мнение по същата тази тема, 14 страници назад:

Цитат: "Проблемът с кредитните карти е, че всъщност разполагаш с доста пари, които не са твои и на всичкото отгоре като на магия нито ги виждаш, нито ги помирисваш. Прокарваш картата в улея и получаваш желаната стока. Опасно, много опасно! Затова е важно да се възпитат от малки хората да харчат с мярка и разумно...

За пример - някои хора разполагат с кредитни линии от 50 000 долара, че и повече. Това са си доста пари, както и да го погледнеш, като имаш предвид, че това са пари на кредит (заем) за най-обикновени потребителски нужди." Край на цитата.

А сега смятам да се оттегля в заслужена почивка. Лек. Simple Smile

# 202
  • Мнения: 1 520
Опитвам с моя още от сега, но ако сме на него ще ни разори.

Онзи ден започна изречението с: "Ако искате детето ви да е богато..." Mr. Green , продължението беше, че трябва да построим хотел. Търся апетитно място в София.  Mr. Green

# 203
  • София
  • Мнения: 62 595
По-скоро, "ако искате детето ви да е богато..., вие трябва да бъдете десет пъти по-богати от него".  Wink

# 204
  • Мнения: 596
Наистина много интересна тема,не можах да се откъсна.
Азаф е напълно права-трябва да се търси начин човек да си увеличава доходите,а не да разчита на кредит.
Но подобно нещо казано малко по по-друг начин казва и Делюжън-тя също твърди,че е по-добре да си увеличаваш активите,а не пасивите.В Щатите активът е нещо,което ти носи доход,а пасивът е нещо,което гълта разходи,например домът е пасив,а бизнесът е актив.
Така че Азаф и Делюжън по една точка са на едно мнение (или е вече много късно и ми се спи) Mr. Green

Разговаряла съм с доста хора тук, в САЩ и трябва да ти кажа, че не намират домът си за пасив, а за най-голямата инвестиция в живота си. Тук много често се налага да се сменят жилища, защото се местят по работа или купуват по-голямо щото семейството се увеличава или пък купуват по-малко, щото децата отлитат и се смята, че ако си имал жилището си за 5 години, би трябвало да очакваш възвръщаемост от инвестицията си. Не мисля, че България прави изключение - цените бавно нарастват с годините. Сега да видим дали ще е така след тази криза, дали пет години ще са достатъчни на недвижимата собственост да поскъпне и да може да продадеш къщата си на печалба. Щото иначе пак ще я продадеш, но или няма да спечелиш нищо, или на загуба. И все пак, заради възможността да спечелиш, си заслужава да се купи къща, вместо да се живее под наем. Щото под наем задължително губиш - нищо не остава за теб така и така, но пък имаш свободата да се местиш без всичките главоболия свързани с продажба на имот. И като казвам наем, имам предвид НАЕМ, от порядъка на 1000-2000 долара за сносно жилище в голям град, двустайно. Има и по-евтини, но са по кварталите и съседите са ти доста мургавки. При средна заплата 2000-3000 долара, това са си пари. Разбира се, нещата варират по райони, но казвам средно.

За съжаление тези хора грешат,те не са направили най-голямата инвестиция на живота си,а са си осигурили покрив над главата.Някои от тях може би ще имат късмета да запазят работата си и заплатата си,за да могат да покриват ипотеките си,но други може би вече са останали и без жилищата си,поради загуба на работа и невъзможност да плащат на банката.Има такива случаи и то немалко.За Америка нямам инфо от познати,но за Испания имам-на наши познати им взеха къщата,за която бяха плащали 4 години и им оставаха още 21...

Голяма инвестиция тези хора с които си разговаряла можеха да направят,ако имаха сравнително добре развиващ се бизнес,в който ежемесечно да влагат за разширяване на дейността си-било то производство,търговия или каквото и да е там точно тази сума,която евентуално биха плащали на банката за жилището си.Ако това са примерно 2-3000$ представи си за какво  инвестиране в бизнеса става въпрос-20-30000$ годишно,които от своя страна също носят печалба,а иначе само ги плащат на банката за дома си,който не им носи печалба.И след 4-5 години,ако го продадат в никакъв случай няма да спечелят толкова,колкото биха спечелили,ако наистина инвестират в нещо печелившо,като бизнес,който им носи ежедневни приходи.Домът не само не носи приходи,напротив-той само вкарва в разход.Освен,ако имаш 2-3,живееш в един,а останалите даваш под наем.Така че домът е пасив.

Боже! ooooh! А за изхвърлените за наем 20 000-30 000 годишно къде забрави? Или ти ще спиш във фабриката, а и децата там ще си отглеждаш.... Laughing #Crazy  Мислете като говорите моля ви, моля...

Боже,Боже,защо се хабя да обяснявам като не ме разбираш...При добре развиващ се бизнес и впоследствие допълнително инвестирани средства,каквато ситуация аз имах впредвид,годишните приходи най-вероятно са в порядъка на 70000-200000$,но всичко е много хипопотично,зависи от много фактори.
Аз нека имам фабриката и петкратно по-големи приходи от нея отколкото бих дала за наем,пък тогава ще преценя дали са изхвърлени на вятъра.Най-вероятно ако имам фабриката ще приложа друга схема за дом,ако нямам такъв,защото я си представи,че имам домът,че и фабриката барабар с него,защо да ми спят децата там така и не разбрах...Но не ми отговаряй,че и на мен ми омръзна да развивам твоето въображение.

Общи условия

Активация на акаунт