Да не говорим, че ядреното гориво подлежи на повторно обогатяване и използване, нещо което не може да се направи със енергията от слънцето.
- Публикувана: 10 дек. 2023, 02:39 ч.
- Последно мнение: 31 дек. 2023, 15:50 ч.
Евтин ли е ядрения ток?
Истината е, че енергията от слънцето е практически неизчерпаема, докато ядреното гориво колкото и да го преработваш изгаря безвъзвратно. Преработват използваното и изваждат неизползвания остатък от уран 235, но разпадналия се няма как да го възстановят.
За 2022г Франция е внесла 16.144 ТВч, а Германия е изнесла 27.574 ТВч ток. Значи може и хич без АЕЦ.
Не можах да разбера каква е целта на целия този ферман. Но явно Франция и не само, не са на това мнение, защото строят нови ядрени централи.
Франция не строи, а някакви хора там говорят, че ще строят, което е доста по-различно. А ако ще се ориентираме по този начин като офцете да гледаме другите, защо не погледнем Германия и Дания, две държави много по-напреднали и богати от Франция? Или трябва да гледаме най-големите тъпаци в света и да се чудим що все сме най-изостанали. Ами Франция 2013г беше официално 2.4 пъти по-богата от България, вече е едва с 35% по-богата от България на човек от населението по PPP. И Япония строеше АЕЦ. 2013г беше "японското чудо". Преживя Фукишима, днес 2023г ако следите стандарта в Япония е като този в Чехия.
Или трябва да гледаме най-големите тъпаци в света и да се чудим що все сме най-изостанали. Ами Франция 2013г беше официално 2.4 пъти по-богата от България, вече е едва с 35% по-богата от България
Или трябва да гледаме най-големите тъпаци в света и да се чудим що все сме най-изостанали. Ами Франция 2013г беше официално 2.4 пъти по-богата от България, вече е едва с 35% по-богата от България
Съжалявам ако съм ви засегнал някои лични симпатии към Франция, но цитирам сухи числа. 2013г Франция е 2.4 пъти по-добре от нас, а днес с едва 35%. Има много провинциални области във Франция които са вече по-зле от София. Имам племенничка във Франция, постоянно се двууми тук или там да остане, доста хора се върнаха от там. Един французин от Марсилия се ожени тук и казва, че тук е много по-добре, там не би могъл да ходи и лято на море и зима на ски.
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/nama_10_pc/default/table?lang=en
Много хора робуват на стари митове за Франция, както и за ядрената енергия направо от 1970г нищо не се е променило в главите им.
Умници са американосите, които горят каквото им попадне пред очите, дърва, въглища, шистов и всякакъв газ, като в същото време продават на европейците китайски фотопанели с баснословна надценка. Така замърсяващото производство си остава в Китай, замърсяващото (уж) рециклиране - в Европа, а парите - в щатите.
Така че се съгласявам с изказването, че европейците (и далеч не само французите) са тъпаци.
хикса 900 гледам избягва да отговори на въпроса защо смята само новите производствени мощности и другия, по-важен - "КОЙ" затри работещи мощности, произвеждащи на изключително ниска себестойност. Тъй като работя по водни централи, ще дам конкретен пример за доста по-умни хора - от централата на баража в Челси, на север от Отава, мощност от 1 kW излиза на цена 0,35 !!! цента (канадски, тоест около 0,25 американски). Централата, с необходимата поддръжка, работи от 1906-та година. Впрочем първата ВЕЦ на Тесла (Никола) която е на Ниагара, доскоро работеше и все още може да работи, но е по-интересна като музей, каквато е в момента.
Та пак да попитам - кой и защо повреди и спря ПАВЕЦ Чаира?
Така че се съгласявам с изказването, че европейците (и далеч не само французите) са тъпаци.
хикса 900 гледам избягва да отговори на въпроса защо смята само новите производствени мощности и другия, по-важен - "КОЙ" затри работещи мощности, произвеждащи на изключително ниска себестойност. Тъй като работя по водни централи, ще дам конкретен пример за доста по-умни хора - от централата на баража в Челси, на север от Отава, мощност от 1 kW излиза на цена 0,35 !!! цента (канадски, тоест около 0,25 американски). Централата, с необходимата поддръжка, работи от 1906-та година. Впрочем първата ВЕЦ на Тесла (Никола) която е на Ниагара, доскоро работеше и все още може да работи, но е по-интересна като музей, каквато е в момента.
Та пак да попитам - кой и защо повреди и спря ПАВЕЦ Чаира?
хикса 900 гледам избягва да отговори на въпроса защо смята само новите производствени мощности
Не разбрах, кой въпрос съм избегнал, имам желание да отговоря на всичките? Моля уточнете. След като задачата ни е дали, как и какви НОВИ мощности да строим, трябва да гледаме цените САМО на НОВИТЕ мощности. Цени на 5ти и 6ти блок в Козлодуй нямат никакво значение към въпроса, в статията съм показал защо цената на тока от новия блок ще е към 25 пъти по-висока, цени на фотоволтаици от 2012г също нямат отношение, те пък са паднали към 5 пъти днес. Вие ако си правите ремонт на банята цените от 2000г ли ще гледате или цените днес?
Ама че тема в БГМама. Само това не беше засягано.
Е енергията наречена звлена е скъпа заради необходимата поддръжка на съоръженията най вече. Самите съоръжения са изключително скъпи и КПДто им не е кой знае какво. Примерно фотоволтаиците дават в пиков час 300вт на квадрат и то при чиста повърхност и точно определен ден в годината (всъщност два). Ядрената енергия е в пъти по ефективна и по евтина поради тази причина. Проблемът е ядреното гориво и хвостохранилищата за него. Струва много пари за да се изхвърля. До колкото помня от Козлодуй го карат в Сибир някъде да се съхранява. Много може да се говори на тази тема.
Някой да е попадал на тема в БГМама “как само да си направим ядрена централка”
Е енергията наречена звлена е скъпа заради необходимата поддръжка на съоръженията най вече. Самите съоръжения са изключително скъпи и КПДто им не е кой знае какво. Примерно фотоволтаиците дават в пиков час 300вт на квадрат и то при чиста повърхност и точно определен ден в годината (всъщност два). Ядрената енергия е в пъти по ефективна и по евтина поради тази причина. Проблемът е ядреното гориво и хвостохранилищата за него. Струва много пари за да се изхвърля. До колкото помня от Козлодуй го карат в Сибир някъде да се съхранява. Много може да се говори на тази тема.
Някой да е попадал на тема в БГМама “как само да си направим ядрена централка”
Мощността няма цена! Токът също!
Драги ми vl, консумираната мощност от електроуредите в твоя дом за определено време е точно електрическата енергия която плащаш на този, който ти я доставя. Е=Pxt ; P=UxI - Силата в ампери по напрежението във волтове се нарича мощност на електричеството, това се учи в 5-ти клас. И си има определена цена, защото не пада от банановото дърво, а трябва някой да я създаде и да ти я докара до контакта, в който си включваш зарядното за тилифона.
Електрически машини от рода на турбо-генераторните групи, за времето си на работа изпращат в разпределителната мрежа точно определено количество електроенергия, чрез сложна система от други електрически машини като трансформатори, изравнители, честотни модулатори, прекъсвачи и ред други. Измерената мощност на изпратената енергия е точно това, което консуматорите като теб плащат. Разбира се, допълнена с разходите по преносната мрежа и най-важното !!! - маржа на печалба от нищото за посредниците-спекуланти-майцепродавци.
За такива като теб единствено фейсбука няма цена, това е защото вие сте стоката, която цукерберга продава.
Проблемът е ядреното гориво и хвостохранилищата за него. Струва много пари за да се изхвърля. До колкото помня от Козлодуй го карат в Сибир някъде да се съхранява.
Ама че тема в БГМама. Само това не беше засягано.
Е енергията наречена звлена е скъпа заради необходимата поддръжка на съоръженията най вече. Самите съоръжения са изключително скъпи и КПДто им не е кой знае какво. Примерно фотоволтаиците дават в пиков час 300вт на квадрат и то при чиста повърхност и точно определен ден в годината (всъщност два). Ядрената енергия е в пъти по ефективна и по евтина поради тази причина. Проблемът е ядреното гориво и хвостохранилищата за него. Струва много пари за да се изхвърля. До колкото помня от Козлодуй го карат в Сибир някъде да се съхранява. Много може да се говори на тази тема.
Някой да е попадал на тема в БГМама “как само да си направим ядрена централка”
Е енергията наречена звлена е скъпа заради необходимата поддръжка на съоръженията най вече. Самите съоръжения са изключително скъпи и КПДто им не е кой знае какво. Примерно фотоволтаиците дават в пиков час 300вт на квадрат и то при чиста повърхност и точно определен ден в годината (всъщност два). Ядрената енергия е в пъти по ефективна и по евтина поради тази причина. Проблемът е ядреното гориво и хвостохранилищата за него. Струва много пари за да се изхвърля. До колкото помня от Козлодуй го карат в Сибир някъде да се съхранява. Много може да се говори на тази тема.
Някой да е попадал на тема в БГМама “как само да си направим ядрена централка”
Разбира се това мнение няма нищо общо с реалността, но това не пречи да е мнение на 95% от българите-разбирачи. Фактите са за 2022г в света от АЕЦ е произведен едва 9.5% от тока, а от слънце, вятър и биомаса 14.4%. А знаем, че 14.4 > 9.5. Ядрената енергия била ефективна - в АЕЦ се използват едва няколко хилядни от енергията в ядреното гориво, това е в реактора, после следват загубите в генераторите.
за работата на енергийната система са нужни три вида мощности - базова, пикова и компенсираща. Фотоволтаиците не са нито една от въпросните мощности и макар на пръв поглед фотоволтаичния ток да е евтин парите които отиват за комепсиране на системата са огромни и затова в държавите с най-голям процент на фотоволтаици тока е най-скъп.