Евтин ли е ядрения ток?

Яко, някакъв байо се регистрира, пусна задача ниво 4.клас с преобразуване на мерни единици, обаче без никакви ясни числа, и тука ще се избиете.

Явно не си наясно с технологията!
Напрежението което се произвежда от фотосолара е постоянно. Съхранява се в някакви батерии - до тук имаш загуби. Колкото повече стои в батериите - пак имаш загуби от саморазряд. Преобразуването постоянно/променливо напрежение при това с високо напрежение е свързано с големи загуби и ниско КПД. Отделно има загуби по електропреносната мрежа.
До тук са само загуби ! Сметни колко неща трябва да покриеш за да си на печалба. Да не говорим за себестойност на системата, време за изплащане ( и колко ще остане от този ресурс на панелите за да носят печалба), цена на енергията на свободния пазар ( без преференции и задължения за изкупуване ) и способност да поддържаш и гарантираш определени мощности.
Тези всичките сметки ги пропускате, и говорите високопарни приказки.
В сметката не включваме цена на производството на панелите ( вредни емисии , добив на специфични материали, ... ), както и цена за последващо рециклиране.
Когато всичко това се сметне реално - сметката НЕ излиза. Да не говорим в световен мащаб какви проблеми има в тези депа за съхранение на енергия от екологични източници, колко са скъпи, запалими ( има няколко изгорели такива депа, но не се дава много глас за това ), както и цената им.
И последния основен проблем е брой цикли заряд/разряд на акумулаторите които се ползват за временно съхранение на енергията у дома. А там има едни други сметки и екологични рискове.
Така че попрочетете и тогава говорете!
От високопарни приказки без факти файда няма. То затова и икономиката и индустрията ни са в такова състояние - ням ясно преценка и мисъл кое какво е ...

Цял свят освен Франция, доколкото разбирам - щом са отменили решението си за дяла на ядрената енергетика. Не съм такъв специалист, че да преценя бъркат ли. Бъркат ли? И дали са сами? Аз просто за тях знам, вероятно не са единствени.

Значи сметките са ги направили хората по света и ти казват - ядреия ток от нови реактори е 3 пъти по-скъп от нови фотоволтаици. Нови! Гледат се само нови в задачата. И всичко излиза. Всъщност българските бизнесмени го разбират и покриха всички предприятия вече с фотоволтаици, без каквито и да е субсидии. И тази година имаме 8.3% производство на ток от тях, догодина ще са поне 10%
Сметни си ги - https://www.eso.bg/doc/?39

Но 95% от българите вярват още в тази глупост, че "ядрения ток е евтин" и едни хора ще използват тази им глупост за да прелеят десетки милиарди от държавата в собствения си джоб. Денков вече им даде половин милиард лева плюс 3 милиарда държавна гаранция. А това е само кукичката която народа нагълна.

Ако провериш колко АЕЦ има Франция, ще видиш, че решението им въобще не е странно.

Защо говориш по принцип за ядрените централи и газопроводите?

Франция има 56 реактора, но всички те са много стари.  Строи един FLAMANVILLE-3  който вече е 3-4 пъти над обещаната цена в началото.  И през 2022г годишното им натоварване е било едва 52%.   Също през 2022г Франция е нетен вносител на ток, докато Германия е нетен износител. Някои пускат чисти лъжи в интернет, че е обратното. Всъщност Франция произвежда към 50% от целия ядрен ток в ЕС, но ние ако направим още само един реактор ще станем най-ядрената държава в света по дял от АЕЦ след нея, а с два направо ще я минем
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=FR

Не разбрах защо трябва да изключваме вече готовия капитал, освен да излезе нечий не много обмислен наратив.

Ако техните са стари, нашите са антични. Но и аз чета, че вече са станали нетен вносител, защото ядрените мощности не са на линия, но чета, че полека обръщат тренда, защото ядрените мощности постепенно влизат в час.
https://www.enappsys.com/sweden-remains-europes-largest-net-power-exporter/

Не знам, може би темата е по-подходяща за френски форум.

Това е абсолютно невярно. Двата ни реактора в Козлодуй са от най-новите в ЕС - свързани са 87-ма и 91-ва година. Свързаните след тях в ЕС се броят на пръсти. Защото токът им става много скъп и неизгоден, особено след 2000г.

За 2022г Франция е внесла  16.144 ТВч, а Германия е изнесла 27.574 ТВч ток. Значи може и хич без АЕЦ.

Ако ще гледаме по години, как е положението за 2021-ва?
Аз хич не разбирам, но колко би внесла Франция без АЕЦ? Колко би им била цената на енергията? Каква би била цената за икономиката им?
Изобщо при толкова категорични мнения, би било добре да има един по-балнсиран и най-вече по-подробен и всестранен анализ за по-голям период от време от година. Да речем поне 10?

ПП
По повод на новите и старите, каквото и да значи това - поне 6 френски са свързани след нашите.

Като се започне от автора на статията и се проследи колко народ е написал ток вместо ел.енергия, трябва на всички да напишем двойки по физика, защото са я проспали още в осми клас!

За по-специални знания по ел.техника и електроника, както и по енергетика съвсем нямаме основание да говорим.........

При такова ниво на участниците е съвсем нормално темата да се заключи или изтрие.

Ток и ел.енергия са две различни неща. Формулата даваща връзката между двете се изучава по физика в прогимназията.

Спри да израждаш темата в политическа!
Не сме ти някаква неграмотна паплач, на която мислиш, че може да замажеш очите и да приказваш глупости изкарвайки се компетентен по всичко. Търси си трибуна някъде другаде.

Ядрената енергетика е в пъти по-добра от всякакви зелени енергии, които са неконтролируеми! Да не говорим, че ядреното гориво подлежи на повторно обогатяване и използване, нещо което не може да се направи със енергията от слънцето. Да не говорим какво става с глобалната промяна на климата.

Не можах да разбера каква е целта на целия този ферман. Но явно Франция и не само, не са на това мнение, защото строят нови ядрени централи.