Сестрата на майка ми оспорва дарение на апартамент от страна на баба ми

Познавам родители (моите), които се притесняваха как децата ще се разпоредят един ден с имуществото, да не се изпокарат. Искаха да правят прехвърляния, дарения, едно-друго...

Абсурдни неща според мен. Когато дойде моментът, децата могат да продадат всичко и да си разделят парите, или единият ще изкупи частта на другия, или ще дават под наем и ще си делят парите...
Никой не знае какви може да са обстоятелствата един ден, когато ритне камбаната.
Няма смисъл, Мама Ру. Те ще са на друг акъл след години. Според мен важното е никой да не се опитва да "прецака" другия, като поведение още от сега.

Ученето в БГ университет съвсем не е равно на един апартамент. Винаги ми е било смешно като се коментира - единия е издържан да учи, на другия ще прехвърля къщата/апартамента, малко ниви и гори, щото нали първия е учил. Отделно, този като е учил това е бил негов избор, на другия да не би да му е било забранено случайно? Единия учил и работил и се издържал, другия се оженил, наследил жилището, помагали му с децата, тази помощ измерима ли е въобще?
Таксата в момента във ВУЗ е 500 лева. Хайде, нека сложим някаква малко по-хубава специалност от платените по 2 хиляди на година, за 4 години са 8 хиляди, обикновено студентите и работят вече, не е като едно време, но да речем по 500-800 лева на месец издръжка, това са около 20 хиляди евро за 4 години. Къде са 20 хиляди евро, къде е тристаен апартамент дори в Люлин да е. И обикновено не всички учат в Нов Български и платени специалности, пиша за общия случай, не за някакви изключения. Моите наблюдения са, че на който са прехвърлили родителите апартамент доста често в другата посока са дадени спестени пари за построяване на къща, покупка на жилище, само че там нещата се случват - ето ти тия пари да си построиш къща, че сме прехвърлили на брат ти/сестра ти апартамента и тя си е на негово име, а този с наследството до последно е уязвим някой, който няма чест и морал да не реши да оспорва нещо.
Лошото е, че възрастните хора много лесно се лъжат и за съжаление децата им понякога се възползват, поднасят ги хубаво и по този начин някой пък бива лишен от наследство. Гледах за подобен случай епизод на Жоро Игнатов.

Не е съвсем така. От позицията на софиянец с осигурено жилище в София може и да стигнат 500 лева на месец, но едва ли сметката есъщата, ако от Генерал Тошево отиде студент в София, за да учи медицина (примерно). Нито като такси ще стигнат 500 , нито пък издръжката ще е 500-800 на месец, защото там ще има и общежитие или квартира.
Да не говорим, че родителите може да имат само едно жилище двустайно или тристайно, което едва ли в Симитли, Своге или Нови пазар струва колкото двустаен или тристаен в София. Едно такова жилище в провинцията, дори къща с двор може да струва 20-30-40 000, апартамент - 60 000. Та май издръжка и от 20 000€ за 4 години излиза колкото половината жилище. А студент по медицина учи 6-7 години, след което има и 3-4 години специализация, когато пак може да има нужда от финансова подкрепа..

Права си, но говоря са тривиален случай. Общежитията са с много ниски наеми.

Не знам колко са наемите в софийските общежития, нито какви са условията на живот и условията за приемане в тях. Също така не мога да кажа какви средства ще са нужни на един студент, дори и без заведения и дискотеки за живот в София, намисля, че 800-1000 лева на месец е по-реално. Не всеки може да съчетава учене и работа по ред причини. И ако този студент е от Провадия, Новипазар, Попово или Лом, колко ли стеват там къща или двустайно жилище? Ако другият брат/ сестра не иска да учи или да мигрира, а да остане в родното си място и там да работи пак ли студентът трябва и пари за образование и дял в единствения дом, наследен от родителите да получи? Е, то по закон е така, вярно е, но в живота едни се справят по-добре, а други са с по-скромни възможности. Този,който е учил имигрирал се предполага, че после има и по-големи възможности да си купи сам или с малко помощ от родителите.
Абе, живот. И ситуации различни в този живот.

Каквито и да са ситуациите,родителите трябва да са справедливи към децата си! Винаги се подкрепя този,който може по-малко и другия остава някак си излъган.
Разбира се всеки е в правото си да се разпорежда както иска с имота си приживе,но законодателят е предвидил "запазена част" за другите наследници.

Аз знам от първа ръка за случай когато майката прехвърля всичко на детето си което е много заможно финансово и имотно, докато това което живее трудно е лишено от всякакъв вид наследство - имоти, пари, земя, вещи с обяснението, че след като внучето й от него е умряло и имат последващи репродуктивни проблеми не може да получи като наследство нищо от нея защото ще се похаби. Прехвърлянето към детето от което има живи внучета е оформено като покупко-продажба без естествено да има такава и няма никаква възможност ощетеното дете да търси запазени дялове. Парите също са прехвърлени от сметката на майката по сметката на любимото дете.

Пак има възможност...

Аида, а какви са възможностите?

Само да кажа, че не подкрепям това, че едното има, а другото не да бъдат делени и това което има да бива ощетявано за сметка на това, което се справя трудно. Майка ми беше така пренебрегната точно по описания случай - всичко отиде там, където и без това си имаше и мога да кажа и аз от първо лице, колко ни беше трудно оцеляването на цялото семейство заради това. Вярно, всеки решава къде да си насочи наследството, но ако е било справедливо разделено нашите нямаше да затънат в заеми за жилище и да живеят в стрес как да ни купят обувки или тетрадки за новата учебна година.

Продажба, която прикрива дарение. Така разбирам от написаното.
По съдебен ред може да се иска договорът за продажба да бъде обявен за нищожен точно поради това, че е привиден и прикрива дарение. Трудно доказуемо е, но не невъзможно.

blackcat6, прочетете пак описания случай. Това дете, което има получи абсолютно всичко. За това, което преживя смъртта на детето си и се бори от години с вторичен стерилитет не остана абсолютно нищо. Съвсем нищо. Майката реши така и оформи дарението като покупка, за да не търси ощетеното дете след смъртта й някакви права и възможности за разваляне на дарението.

Аида, благодаря!

На мен ми направи впечатление ето това:

Това ме навежда на мисълта, че "любимото дете", бидейки заможно, наистина е платило имотите и може да го докаже с банкови документи. А после евентуално майка му му е превела парите обратно, примерно за да му помогне за нещо. Това прави нещата още по-трудни май. Иначе ако има фиктивно плащане има шанс, но при реално такова...
Обаче безспорно майката е голяма гад - студено рационална до жестокост.

Аз говоря по принцип, не за конкретния случай.

Рори, аз прочетох за описания случай. Просто коментирам, че въпреки всичко по принцип не е честно да се дава на това, което има. И при нашите така се развиха нещата - там където има, там беше подкрепата, но аз съм и на друго мнение, че не е редно да се налага на родителите на кой да помагат, все пак имат право на избор.