Купуване на жилище от собственик - рискове и подводни камъни

  • 14 854
  • 104
  •   1
Отговори
# 60
  • Мнения: 296
Адвокат и брокер са различни неща.
На брокера броите, заради това, че ви е свързал с Продавача, иначе - намерете си частна обява от Продавач и отидете директно. Ама няма да намерите много, а тия жилища, които ви харесват, са обявени от агенции.
На адвоката броите пари, за да ви защитава. Не само проверки на документи, а по всякакъв начин ви защитава.
Пазарът ще ви определи на кого ще дадете, най-често и на брокера, и на адвоката.  В позицията на купувач е малко неизгодно, да може да платите две комисионни на посредника, тази на продавача,  и тази на купувача.

# 61
  • Мнения: 4 577
Адвокат и брокер са различни неща.
На брокера броите, заради това, че ви е свързал с Продавача.
Ако съм си наела брокер, защото нямам време да следя пазара, а той ме води на n броя огледи, проучва предварително дали даден имот отговаря на изискванията ми, прави ми първоначалните проверки и се опитва да договори по-добра за мен цена, има логика да му платя комисионна, макар че 3% е прекалено много и в този случай. Но това е пазарната цена. А къде е логиката да платя на агенцията, само защото са ми показали апартамент, за който имат договор с продавача? Ако отида с брокер от моя страна - тогава  няма никакви претенции, нали? Каква е разликата в услугата в единия и другия случай? Аз не изисквам нищо от брокера на продавача, но нямам избор да не подпиша,че ще му платя 3%, ако купя имота. Ако вместо мен на брокера се обади Пешо от агенция X и се уговори за оглед, каква е разликата? Защо тогава нищо не дължа на брокера на продавача? Защо ако аз се обадя и отида на оглед без посредник изведнъж дължа 3%? Би трябвало да е незаконно такова изнудване, но уви - не е.

# 62
  • Мнения: 296
ако агенция пусне някакъв имот на сайта си, тя има разходи за реклама. Вярно, че 3% са много, но пък тя не получава пари от всичките си апартаменти, които е рекламирала, някои може да са дадени и в други агенции и да се продадат. Продавачът често казва колко пари иска чисто и агенцията натоварва към цената една комисионна.
Вие отивате вече на тази цена и те взимат още 3% и от вас, на вас също ви правят услуга, свързват ви с купувач, водят ви на оглед.
Права сте, че е редно е да не изискват още една комисионна, ако вече са се разбрали, че продавачът ще я плати чрез натоварването на цената. Мисля, че има и  обяви, "без комисионна от купувача". Като имате личен брокер - излиза, че той ще вземе от вас(купувача) а агенцията - от продавача. Няма как ще трябва да се задоволят с по малко.
До тук имате изгода с личен брокер.
Но, ако намерите пък обява директно от собственик, тогава за какво ви е този личен  брокер?

# 63
  • Мадрид / София
  • Мнения: 6 009
Наясно ли сте как се вади пълномощно в чужбина? Особено за покупко-продажба и какви пари струва комплекта документи? Та нали това пълномощно има два печата от консулския отдел с подпис от консула в качеството си на нотариус. Комплекта съдържа декларации + пълномощно. Освен това действаме и чрез брокер. При това положение, който се съмнява, в правото си е и му пожелавам прав му път. Не ми е възможно да присъствам лично, така че малко доверие би било полезно. Не всички сме мошеници.

# 64
  • Мнения: X
Разбира се, че не всички продаващи са мошеници, но когато става дума за няколко десетки хиляди, само наивник ще направи каквото и да било на доверие.

# 65
  • Мнения: 296
да, пълномощно за имотна сделка  струва към 100 лева в България, а  в чужбина много повече, там във валута даже
Отделно декларации по чл. 264 и чл. 25...

# 66
  • Мнения: 9 887
Аз си плащам комисионната без да протестирам, защото агентът договаря чудесни намаления на цената
Което аз не бих могла да постигна просто защото продавачите винаги вярват на външно лице- специалист брокер в случая. А за купувача винаги знаят, че иска да им даде по- малко, без значение че им е оферирал пазарна цена

# 67
  • Мнения: 4 577
ако агенция пусне някакъв имот на сайта си, тя има разходи за реклама. Вярно, че 3% са много, но пък тя не получава пари от всичките си апартаменти, които е рекламирала, някои може да са дадени и в други агенции и да се продадат. Продавачът често казва колко пари иска чисто и агенцията натоварва към цената една комисионна.
Вие отивате вече на тази цена и те взимат още 3% и от вас, на вас също ви правят услуга, свързват ви с купувач, водят ви на оглед.
Права сте, че е редно е да не изискват още една комисионна, ако вече са се разбрали, че продавачът ще я плати чрез натоварването на цената. Мисля, че има и  обяви, "без комисионна от купувача". Като имате личен брокер - излиза, че той ще вземе от вас(купувача) а агенцията - от продавача. Няма как ще трябва да се задоволят с по малко.
До тук имате изгода с личен брокер.
Но, ако намерите пък обява директно от собственик, тогава за какво ви е този личен  брокер?
Lira5, обяви "без комисионна от купувача" има само за новостроящи се сгради, когато инвеститорът е сключил договор с брокер и това е негово изрично условие. Аз не коментирам заплащането на услугите на брокера по принцип, а само случая, когато купувачът е буквално изнуден да плати комисионна 3%, само защото е отишъл на оглед сам, без брокер-придужител. Купувачът просто няма вариант да откаже "услугите" от брокера на продавача, независимо, че не иска да ги ползва. Това е все едно да отида да си купя домати от борсата със собствен камион и да ми кажат - а, не може , трябва да платите за наш транспорт, даже и да не го ползвате, но ако дойдете с друга транспортна фирма - няма проблем, платете си на тях. Това е чиста злоупотреба с купувача, но хората се принуждават да подписват подобни протоколчета за оглед или задължително да ползват брокерски услуги, защото нямат друга опция.

# 68
  • Мнения: 12 840
Ако в сделката участва банка, тоест ако купуваш с кредит, това е добре за сделката, защото банката и техните адвокати оглеждат всяка запетайка. За самото плащане,  купувачът плаща самоучастието си директно по сметката на продавача, а след седмица-десетина дена банката превежда остатъка, също по сметката на купувача. От една страна контролът е от нотариуса, който е одобрен от банката, и второ - самата банка контролира. Това са добри гаранции.
Ако е без банка, трябва повече да се внимава и аз бих взела адвокат.

# 69
  • Мнения: 296
да, така е, банката обаче си проверява за нейните си пари ( за частта с кредит). Банката не се интересува по какъв точно начин да броиш останалите пари на Продавача.
Авторката ще плаща значителна сума със свои средства.

# 70
  • Мнения: 6 008
И в нашият случай е така, даже нотариуса каза, че може да направим два предварителни договора. Един с реалната цена, друг с цената за банката. Понеже обсъждахме и други неща, не успях да я питам какво имаше предвид.

# 71
  • Мнения: 296
И в нашият случай е така, даже нотариуса каза, че може да направим два предварителни договора. Един с реалната цена, друг с цената за банката. Понеже обсъждахме и други неща, не успях да я питам какво имаше предвид.
Не го прави това. Изповядай на реална цена. Само с един Предварителен договор и Нотариален договор на реална цена. На по-ниска цена не сключвай договор, за да имаш доказателство за колко си купила апартамента.

# 72
  • Мнения: 6 008
Благодаря, явно не съм разбрала, че това е имала предвид. И ние смятаме, че трябва да се придържаме към реалните цени.

# 73
  • Мнения: 4 577
Мира от банката казаха ли ви как процедират? Оценка на имота след предварителния договор ли ще правят?
да, така е, банката обаче си проверява за нейните си пари ( за частта с кредит). Банката не се интересува по какъв точно начин да броиш останалите пари на Продавача.
Авторката ще плаща значителна сума със свои средства.
Положителното е, че банката също проучва имота независимо и отпуска кредита само след правно становище. Лошото е, че това се случва чак след предварителен договор, когато вече си платил 10%. Затова трябва много да се внимава още преди предварителния договор.

# 74
  • Мнения: 6 008
Да, оценка от тях на по-късен етап, първо набор от документи и предварителен договор.

Общи условия

Активация на акаунт