Всеки философ има една задача: чрез метода си да открие реалността. Затова гледните точки следва да се сравняват, тестват, чепкат критично, за да се види този човек дали наистина е успял да види реалността или философията му е "маниерна", заучена, шаблонна и всъщност нищо не е видял пряко.
Но да се твърди, че една от тях е позната, само защото познаваме нечия друга - това вече не бива.
...
Лично за мен Дъновата философия остава неясна. Вероятно не толкова, защото е особено сложна, а именно защото не е намерила обективен израз, подреденост, вътрешна логичност, съгласуваност и яснота. До тук за мен липсва цялостна мотивирана концепция. Това ме кара да не я приемам като обща завършена идеология.
Книжлетата, по тази причина, не са ми и "четиво". Макар че съм чела няколко от тях. Просто имах желание да опитам пък да видя.
И аз не съм човек, който отрича духовния живот. Напротив. Вероятно и точно затова не ми допадна прочетеното.
Лично на мен ми харесва или ясна мотивирана философия, или стегнато приятно повествование, без излишна описателност и натруфеност на фразите. Затуй предпочетох Ошо.
