Първо трябва да уточня,че аз не съм засегнатата в тази ситуация,а едно младо момиче на 27 години за което аз съм и като приятелка,съседка и даже майка.Тук тя няма роднини в града където живеем.Прекъсва средното си образование,защото е вече влюбена и не забелязва факта ,че е ревнувана.И така от ревност 3 деца,не може да има приятелки,да разхожда децата по паркове,да седи спокойно на една маса с мъж,нищо че са някъде нагости уж заедно и т.н.И да си дойда на думата ,от две седмици той почва да се променя,хванал си любовница и вече не му трябват жената и децата(той щял да си направи други).И затова ги гони от вкъщи (неговия апартамент).Сред зима ,тя си търси усилено работа ,само ,че съобразено с това,че и да си гледа децата,без събота и неделя.Те нямат брак, не може да претендира за жилището.Моля,ако някой може да помогне със съвет или каквото и да е нека пише.
- Публикувана: 22 ноем. 2019, 22:59 ч.
- Последно мнение: 11 дек. 2023, 22:12 ч.
Мъжът ми ме гони
И да има брак, щом е придобито жилището преди брака, не може да претендира. Да говори с адвокат, форума с нищо не може да и помогне. Ако има родители да и помагат, ако трябва да се прибере от където е. Не е първия мъж, който си зарязва децата. Сама жена с 3 не може да се оправи в България.
Първо трябва да уточня,че аз не съм засегнатата в тази ситуация,а едно младо момиче на 27 години за което аз съм и като приятелка,съседка и даже майка.Тук тя няма роднини в града където живеем.Прекъсва средното си образование,защото е вече влюбена и не забелязва факта ,че е ревнувана.И така от ревност 3 деца,не може да има приятелки,да разхожда децата по паркове,да седи спокойно на една маса с мъж,нищо че са някъде нагости уж заедно и т.н.И да си дойда на думата ,от две седмици той почва да се променя,хванал си любовница и вече не му трябват жената и децата(той щял да си направи други).И затова ги гони от вкъщи (неговия апартамент).Сред зима ,тя си търси усилено работа ,само ,че съобразено с това,че и да си гледа децата,без събота и неделя.Те нямат брак, не може да претендира за жилището.Моля,ако някой може да помогне със съвет или каквото и да е нека пише.
Как пък все е "за една прЕАтелка"... И как от ревност стават три деца, аз по друг начин знам, че стават децата... И като си й приятелка, съседка и даже майка, не можеш да й помогнеш с временен подслон/ търсене на работа/ някакво гледане на децата, докато тя си търси работа/ малко пари на първо време.
По темата - момичето търси на момента най-близките си - роднини, родители, приятели (не приятелки като авторката, които помагат в теми по форуми) и се надява да откликнат. Намира кой да помага с децата, търси работа - чистачка, хигиенистка, касиерка, секретарка, каквото може. И така...
Момичето да не забравя и че бащата дължи издръжка за децата си. Да действа в тази посока задължително.
А дотогава млада майка с три малки деца, без дори средно какво да прави?
Иначе да, да го съди.
Нещо друго се сещам. Мисля, че по закон няма право да я гони от дома, особено с малки деца?
Някой, който е адвокат да каже.
Или направо се посъветвайте с адвокат.
Вярно, че е сглупила много като нито си е доучила средното, нито явно е работила и се оставила изцяло в ръцете на този идиот.
В една друга тема някой писаха "Вие като се жените, предварително ли мислите за развод"
По повод дали трябва жена да изплаща апартамент, който не се води на нейно име.
Заради точно такива случаи всяка жена трябва да има едно наум и да мисли за финансова независимост преди да тръгне да ражда деца. И закона трябва да защитава такива жени.
Обърнете се и към социални грижи. Или към Фондация Анимус. Или потърсете други фондации.
Все пак не мисля, че има право да я изхвърля ей така. Някъде по темите се сещам, че точно потребител, който практикува право беше писал, че няма право мъж да изхвърли жена си ей така с децата.
Ако трябва в полицията се обадете и тях питайте.
Такъв е за трепане направо. Децата му да се чудят посред зима къде да преспят. Ще му дам аз 5 любовници.
Ако има роднини да потърси временна помощ от тях- баби, дядовци на децата.
Ако има роднини да потърси временна помощ от тях- баби, дядовци на децата.
Съвет: В никакъв случай да не напуска жилището, да подаде молба до районния съд за родителски права,/ да напише молба със свободен текст- в края да напише че иска правна помощ/.
Процедурата ще продължи, като съда й помогне/чрез адвокат/- как да си оформи исковата молба .Да иска от съда семейното жилище - съда ще й го присъди като майка с три деца.
Това мога да помогна за сега.Юрист.
За повече информация - на лични.
Процедурата ще продължи, като съда й помогне/чрез адвокат/- как да си оформи исковата молба .Да иска от съда семейното жилище - съда ще й го присъди като майка с три деца.
Това мога да помогна за сега.Юрист.
За повече информация - на лични.
Съвет: В никакъв случай да не напуска жилището, да подаде молба до районния съд за родителски права,/ да напише молба със свободен текст- в края да напише че иска правна помощ/.
Процедурата ще продължи, като съда й помогне/чрез адвокат/- как да си оформи исковата молба .Да иска от съда семейното жилище - съда ще й го присъди като майка с три деца.
Това мога да помогна за сега.Юрист.
За повече информация - на лични.
Процедурата ще продължи, като съда й помогне/чрез адвокат/- как да си оформи исковата молба .Да иска от съда семейното жилище - съда ще й го присъди като майка с три деца.
Това мога да помогна за сега.Юрист.
За повече информация - на лични.
Звучи като перфектната рецепта при първа възможност да претрепе от бой и нея, че и децата...
Съвет: В никакъв случай да не напуска жилището, да подаде молба до районния съд за родителски права,/ да напише молба със свободен текст- в края да напише че иска правна помощ/.
Процедурата ще продължи, като съда й помогне/чрез адвокат/- как да си оформи исковата молба .Да иска от съда семейното жилище - съда ще й го присъди като майка с три деца.
Това мога да помогна за сега.Юрист.
За повече информация - на лични.
Процедурата ще продължи, като съда й помогне/чрез адвокат/- как да си оформи исковата молба .Да иска от съда семейното жилище - съда ще й го присъди като майка с три деца.
Това мога да помогна за сега.Юрист.
За повече информация - на лични.
Звучи като перфектната рецепта при първа възможност да претрепе от бой и нея, че и децата...
Жената явно е юрист. Ако е агресивен, може да помоли с полиция да се върне в жилището.
А ако посегне, толкова по-зле за него.
Ама абсолютно ли си сигурна? Юрист ли си?
Сякаш едва ли не и казваш, че няма никакъв смисъл да се бори за правата си.
Аз пък казвам да опита.
Обаче ако нямат брак, дали има тези права е друг въпрос.
Хората често не си търсят правата.
Тема пусна една жена, която се оплаква, че цигани тормозят сина и. Но решила, че няма смисъл да подава жалба.
Ама не е пробвала. Току виж наистина помогнали.
То и ако те пребият защо да подаваш жалба.
Аз пък казвам да опита.
Обаче ако нямат брак, дали има тези права е друг въпрос.
Хората често не си търсят правата.
Тема пусна една жена, която се оплаква, че цигани тормозят сина и. Но решила, че няма смисъл да подава жалба.
Ама не е пробвала. Току виж наистина помогнали.
То и ако те пребият защо да подаваш жалба.
Знам, че зимата не можеш да изгониш от жилището си дори наематели, още по-малко с малки деца. Така че няма да може да я изгони до април поне. Това обаче не е достатъчно. Трябва да има средства тази жена да издържа 3 деца. Най-вероятно е от някое захлупено село около Хасково и не иска да се върне в пробитата къщурка на родителите. Тя сигурно затова е напуснала училище, да се дореди в града, в апартамент, без да мисли какво ще стане, ако някога бъде обявена за непотребна. За трите деца, родени от ревност просто няма да коментирам.
По-важно е какво е добре да се направи сега.
Може да си намери спешно работа, не е проблем. Децата вероятно ще бъдат на градина и ще започнат да боледуват непрекъснато. Онзи едва ли ще иска да ги гледа, а отсъствията непрекъснато заради болни деца ще я изхвърлят от работното място.
Според мен няма да се справи сама. Да се обърне към родителите си за помощ.Могат да приберат поне децата, за да може тя да работи и да се закрепи. По-късно ще си ги прибере.
Струва ми се излишно да настоява да остава в жилището на боклука, за когото се е оженила. Само ще й попречи да се измъкне от тинята по-бързо. Дано има родители, които се държат на крака.
ПП Мисля, че когато няма брак жилището не е семейно, то е на мъжа.Съдът няма какво да направи. Ще трябва да напусне, ако не сега, то след 3-4 месеца.
Аз бих се върнала при родителите си, където и да са, или бих отишла у близки, ако ме приемат, до пролетта. В това време ще си намеря работа и квартира. Децата ще оставя на баба и дядо, ако има такива, да ги гледат, докато се закрепя на работното си място. След 1-2 години ги прибирам. Знам какво ще гракнат всички сега. Аз съм живяла 6 години на село с баба и дядо. Родителите ми не бяха разведени, нито пък имаше болен от тях, просто събираха пари за апартамент и работеха двамата в Пловдив. Аз дивеех в едно село до Пазарджик. Виждах майка си и баща си два пъти в месеца за едно денонощие.Е, оживях. И други деца бяха така. Сега искат всичко. Добре,ама ако можеш да си го позволиш.
По-важно е какво е добре да се направи сега.
Може да си намери спешно работа, не е проблем. Децата вероятно ще бъдат на градина и ще започнат да боледуват непрекъснато. Онзи едва ли ще иска да ги гледа, а отсъствията непрекъснато заради болни деца ще я изхвърлят от работното място.
Според мен няма да се справи сама. Да се обърне към родителите си за помощ.Могат да приберат поне децата, за да може тя да работи и да се закрепи. По-късно ще си ги прибере.
Струва ми се излишно да настоява да остава в жилището на боклука, за когото се е оженила. Само ще й попречи да се измъкне от тинята по-бързо. Дано има родители, които се държат на крака.
ПП Мисля, че когато няма брак жилището не е семейно, то е на мъжа.Съдът няма какво да направи. Ще трябва да напусне, ако не сега, то след 3-4 месеца.
Аз бих се върнала при родителите си, където и да са, или бих отишла у близки, ако ме приемат, до пролетта. В това време ще си намеря работа и квартира. Децата ще оставя на баба и дядо, ако има такива, да ги гледат, докато се закрепя на работното си място. След 1-2 години ги прибирам. Знам какво ще гракнат всички сега. Аз съм живяла 6 години на село с баба и дядо. Родителите ми не бяха разведени, нито пък имаше болен от тях, просто събираха пари за апартамент и работеха двамата в Пловдив. Аз дивеех в едно село до Пазарджик. Виждах майка си и баща си два пъти в месеца за едно денонощие.Е, оживях. И други деца бяха така. Сега искат всичко. Добре,ама ако можеш да си го позволиш.
Не едно,ами три деца?!?
Жалко за тях
Инкубатора ще си спи на каквото си е постлал,ама за децата жалко..
п.п.Нито работа ще намери,нито ще се оправи сама.Без образование,без трудов опит и трудова дисциплина,че и с 3 бр. деца..Те хората с по едно едва се оправят,тази голяма бяла птица,дето има акъл колкото да пази равновесие,не я виждам как ще се справи.
Жалко за тях
Инкубатора ще си спи на каквото си е постлал,ама за децата жалко..
п.п.Нито работа ще намери,нито ще се оправи сама.Без образование,без трудов опит и трудова дисциплина,че и с 3 бр. деца..Те хората с по едно едва се оправят,тази голяма бяла птица,дето има акъл колкото да пази равновесие,не я виждам как ще се справи.
Да се обажда на фондация от типа Анимус и да взима каквото й предложат там. Няма кой знае какъв избор.
Останалото няма да го коментирам, защото ми е странно как жена дори с основно образование не знае за съществуването на контрацептиви. Искрено ми е жал за децата.
Останалото няма да го коментирам, защото ми е странно как жена дори с основно образование не знае за съществуването на контрацептиви. Искрено ми е жал за децата.
Как какви? Прости селски хора. Пък и момата най-вероятно е била бременна вече.
Нали видяхте семейството с 6 деца, дето едното умря неясно от какво. Подобен случай. Дъщерята родила 6 деца, за мъж не се споменава и живееше на село при родителите си. И тази така трябва да направи. Може да работи в града и да пътува или ако е далече да остане на квартира тя, а децата да ги гледат родителите, за да може тя да работи.
Ако няма родители, социалните ще й вземат децата. Няма друг начин.Авторката не дава повече инфо.
Нали видяхте семейството с 6 деца, дето едното умря неясно от какво. Подобен случай. Дъщерята родила 6 деца, за мъж не се споменава и живееше на село при родителите си. И тази така трябва да направи. Може да работи в града и да пътува или ако е далече да остане на квартира тя, а децата да ги гледат родителите, за да може тя да работи.
Ако няма родители, социалните ще й вземат децата. Няма друг начин.Авторката не дава повече инфо.
Родители, та родители... Щом са я пуснали непълнолетна да се омъжва, кой знае и те какви са...
Щом са я пуснали непълнолетна да се плоди с някакъв дебил, сега могат да ударят поне едно рамо. Като са спали преди това...
Съвет: В никакъв случай да не напуска жилището, да подаде молба до районния съд за родителски права,/ да напише молба със свободен текст- в края да напише че иска правна помощ/.
Процедурата ще продължи, като съда й помогне/чрез адвокат/- как да си оформи исковата молба .Да иска от съда семейното жилище - съда ще й го присъди като майка с три деца.
Това мога да помогна за сега.Юрист.
За повече информация - на лични.
Процедурата ще продължи, като съда й помогне/чрез адвокат/- как да си оформи исковата молба .Да иска от съда семейното жилище - съда ще й го присъди като майка с три деца.
Това мога да помогна за сега.Юрист.
За повече информация - на лични.
Да иска от съда семейното жилище, при положение, че нямат брак? Наистина ли си юрист?
Да си ходи, където има роднини, че не само от покрив над главата ще има нужда, ами и да ѝ помагат с децата, докато си търси работа или вече работи. И да иска издръжка, разбира се.
Никакво значение няма дали има или няма брак, ако жилището е придобито преди това. Също трябва да има 10 години брак, за да претендира че може да е и наполовина нейно, ако е от преди брака. Не съм юрист, скромните ми познания по право това казват. Всички казват, не ми трябва подпис като се обичаме, подписа е за такива ситуации, от които никой не е застрахован.
Много е важно са де уточни, на кава възраст са децата. Ако са на 1, 3, 5 г. ситуацията е една, но ако са на 3, 5, 7 г. е съвсем различна. Децата могат да ходят на градина, ясла. Гугъл казва, че в Хасково има седмична детска градина. Много е вероятно, ако децата са по-малки, поне две от тях да бъдат записани там, а най-малкото може да бъде през деня в ясла. Тя би могла да завърши средно образование във вечерно училище или на индивидуален план, но зависи дали има амбицията, а и няма как да се случи в краткосрочен план.
Категорично не подкрепям версията тя и децата да останат в жилището на мъжа. Това предполага, над нея да се упражнява някаква форма на тормоз, за да се изнесе по-бързо. Също така не бих дала съвет да остави децата на грижите на мъжа в неговия апартамент. Може да дойде момент, в който той да не я допуска до тях. Това ще е още по-тегаво за нея.
Но от друга страна, не виждам къде би могла да се настани, освен в общинско жилище. Лошото е, че за такова се чака с месеци, дори с години. Затова бих я посъветвала, да потърси общинските социални служби. Те ще я насочат да подаде молба, да събере необходимите документи, а може и да разгледат приоритетно молбата й, при условие, че е самотна майка с три деца.
Задължително трябва да съди бащата за издръжка, това би облекчило до някъде финансовото й състояние.
Същевременно да потърси финансова помощ от родителите си, близки, дори ако се налага и от семейството на мъжа - свекър, свекърва (ако има такива).
Категорично не подкрепям версията тя и децата да останат в жилището на мъжа. Това предполага, над нея да се упражнява някаква форма на тормоз, за да се изнесе по-бързо. Също така не бих дала съвет да остави децата на грижите на мъжа в неговия апартамент. Може да дойде момент, в който той да не я допуска до тях. Това ще е още по-тегаво за нея.
Но от друга страна, не виждам къде би могла да се настани, освен в общинско жилище. Лошото е, че за такова се чака с месеци, дори с години. Затова бих я посъветвала, да потърси общинските социални служби. Те ще я насочат да подаде молба, да събере необходимите документи, а може и да разгледат приоритетно молбата й, при условие, че е самотна майка с три деца.
Задължително трябва да съди бащата за издръжка, това би облекчило до някъде финансовото й състояние.
Същевременно да потърси финансова помощ от родителите си, близки, дори ако се налага и от семейството на мъжа - свекър, свекърва (ако има такива).
Авторката пусна темата и никаква не влиза да изясни ситуацията.
Аз също не подкрепям стоенето в жилището на индивида насила. Най-вероятно й е даден някакъв срок да се изнесе. До Нова година? До няколко месеца? Това може да значи и до пролетта на практика. До тогава този няма да може да я изхвърли навън, но пък може да я тормози колкото си иска.
И аз си помислих за седмични ясли и градини. Все още ги имало значи седмичните интернати....Ами, това е спасението на тази млада и не особено умна жена. Редът на действие е следният:
- Намира си каква да е работа. Без да споменава, че има 3 деца на главата.Настанява децата в интернат. Започва работа, намира си квартира и се изнася. Чак след това ще може да заведе дело за издръжка. Докато е в апартамента му не мисля, че някой ще й обърне внимание.
- Междувременно, докато започне някъде работа и настани дечицата по седмичните ясли и градини, моли близките си за помощ - родители, братя, сестри. не чужди хора. Помощ от всякакво естество- финансова, прибиране и гледане на децата, докато тя и децата се установят. Всичко трябва да бъде свършено до пролетта, защото боклукът ще може вече да я изхвърли от апартамента си.
Пп Най-тежко, естествено ще е за децата. Горките, чака ги голям стрес.Ама с такава куха майка и отвратителен баща, животът хич не е лесен.
Аз също не подкрепям стоенето в жилището на индивида насила. Най-вероятно й е даден някакъв срок да се изнесе. До Нова година? До няколко месеца? Това може да значи и до пролетта на практика. До тогава този няма да може да я изхвърли навън, но пък може да я тормози колкото си иска.
И аз си помислих за седмични ясли и градини. Все още ги имало значи седмичните интернати....Ами, това е спасението на тази млада и не особено умна жена. Редът на действие е следният:
- Намира си каква да е работа. Без да споменава, че има 3 деца на главата.Настанява децата в интернат. Започва работа, намира си квартира и се изнася. Чак след това ще може да заведе дело за издръжка. Докато е в апартамента му не мисля, че някой ще й обърне внимание.
- Междувременно, докато започне някъде работа и настани дечицата по седмичните ясли и градини, моли близките си за помощ - родители, братя, сестри. не чужди хора. Помощ от всякакво естество- финансова, прибиране и гледане на децата, докато тя и децата се установят. Всичко трябва да бъде свършено до пролетта, защото боклукът ще може вече да я изхвърли от апартамента си.
Пп Най-тежко, естествено ще е за децата. Горките, чака ги голям стрес.Ама с такава куха майка и отвратителен баща, животът хич не е лесен.
Ън, аз съм била гонена от квартира когато бях на 15. Зимно време. Не съм си знаела правата, нито майка ми.
Не сме ги и търсили. Там е проблема. Когато хората не си търсят правата, затова има и хора, които си правят каквото искат.
Тука е имало описани случаи как дори и придобито преди брака, майката остава в жилището с децата, а бащата отива навън.
Сега дали имат брак или не, не е уточнила авторката.
Има и други подобни случаи на жени. Аз имам позната, която още в гимназията забременява на 16. И се събира да живее с човек. Ражда още едно. Но си довършва средното, а после и висшето си.
Така че пак казвам. Ние тук можем да предполагаме, но най-добре консултация с адвокат.
Трябвало е и в полицията да отиде, когато е била изгонена.
Не сме ги и търсили. Там е проблема. Когато хората не си търсят правата, затова има и хора, които си правят каквото искат.
Тука е имало описани случаи как дори и придобито преди брака, майката остава в жилището с децата, а бащата отива навън.
Сега дали имат брак или не, не е уточнила авторката.
Има и други подобни случаи на жени. Аз имам позната, която още в гимназията забременява на 16. И се събира да живее с човек. Ражда още едно. Но си довършва средното, а после и висшето си.
Така че пак казвам. Ние тук можем да предполагаме, но най-добре консултация с адвокат.
Трябвало е и в полицията да отиде, когато е била изгонена.
Права ли са това за квартирите, или слухове и нещо, останало от соца? Има ли закон, наредба, правилник и т.н., който да урежда тези неща? Човек без адресна регистрация в съответния имот едва ли може да очаква някаква правна защита.
Това за интерната е страшно тъпо. То не знам дали има още интернати или са само приемни семейства, но веднъж откаже ли се да си гледа децата, бъдат ли настанени в приемни семейства, после е доста тромава процедурата по връщането на децата, ще трябва да покрие критерии за вид на квартирата, условия на живот, родителски надзор над децата, доход, родителски капацитет (повечето в това положение не са с особено висок капацитет, колкото и героично да звучи майка с три деца) и т.н., каквито самотна майка с 3 деца, незавършила училище, неквалифицирана и без стаж, трудно би покрила. А пък с помощта на близки круео-ляво ще избута децата, макар и в вероятно в недоимък и сравнително мизерни условия
Това за интерната е страшно тъпо. То не знам дали има още интернати или са само приемни семейства, но веднъж откаже ли се да си гледа децата, бъдат ли настанени в приемни семейства, после е доста тромава процедурата по връщането на децата, ще трябва да покрие критерии за вид на квартирата, условия на живот, родителски надзор над децата, доход, родителски капацитет (повечето в това положение не са с особено висок капацитет, колкото и героично да звучи майка с три деца) и т.н., каквито самотна майка с 3 деца, незавършила училище, неквалифицирана и без стаж, трудно би покрила. А пък с помощта на близки круео-ляво ще избута децата, макар и в вероятно в недоимък и сравнително мизерни условия
Има си закон. Затова и се сключват договори за наем.
Аз не знам да си плащаш наем и от днес за утре да те изхвърлят.
И адресна регистрация имахме и договор.
Прибра ни един познат на майка ми. Скара и се и я светна, че той няма право. Но тя не искаше да се занимава с хазяите. Отвратителни хора бяха.
Останахме при човека за седмица, после намерихме квартира със свестни хазяи.
Аз не знам да си плащаш наем и от днес за утре да те изхвърлят.
И адресна регистрация имахме и договор.
Прибра ни един познат на майка ми. Скара и се и я светна, че той няма право. Но тя не искаше да се занимава с хазяите. Отвратителни хора бяха.
Останахме при човека за седмица, после намерихме квартира със свестни хазяи.
Договорът за наем е вид договор, според който страните имат някакви права и задължения. Съответно, ако бъде нарушен, имаш законовото право да съдиш нарушителя, но няма нищо общо с оставането през зимата на некоректни наематели, защото било зима. Аз не виждам логика в ерата на частната собственост и взаимоотношения, частно лице да бъде принудено да държи хора в имота си, които не са коректни като наематели, не плащат наем, натрупали са задължения и т.н., да ги остави още месеци да му трупат задължения, да му рушат и крадат собствеността. Тези неща всъщност би трябвало да са заложени като точки в договора и какво се случва, ако го нарушиш, и съответно би имало противоречие между некоректния наемател и хипотетично съществуващата в "закона" постановка, че наематели посред зима не се гонят. Когато има подобни противоречия (ако въобще има такива) нейде е указано кой нормативен акт е с по-голяма юридическа сила и следва да се приложи.
Както и да е, в случая жената дори може да не се води регистрирана в жилището на мъжа, без значение колко деца му е родила.
Както и да е, в случая жената дори може да не се води регистрирана в жилището на мъжа, без значение колко деца му е родила.
Договорът за наем е вид договор, според който страните имат някакви права и задължения. Съответно, ако бъде нарушен, имаш законовото право да съдиш нарушителя, но няма нищо общо с оставането през зимата на некоректни наематели, защото било зима. Аз не виждам логика в ерата на частната собственост и взаимоотношения, частно лице да бъде принудено да държи хора в имота си, които не са коректни като наематели, не плащат наем, натрупали са задължения и т.н., да ги остави още месеци да му трупат задължения, да му рушат и крадат собствеността. Тези неща всъщност би трябвало да са заложени като точки в договора и какво се случва, ако го нарушиш, и съответно би имало противоречие между некоректния наемател и хипотетично съществуващата в "закона" постановка, че наематели посред зима не се гонят. Когато има подобни противоречия (ако въобще има такива) нейде е указано кой нормативен акт е с по-голяма юридическа сила и следва да се приложи.
Както и да е, в случая жената дори може да не се води регистрирана в жилището на мъжа, без значение колко деца му е родила.
Както и да е, в случая жената дори може да не се води регистрирана в жилището на мъжа, без значение колко деца му е родила.
Какво общо има това с моя случай.
Имахме договор.
Имахме адресна регистрация.
Платен беше наема.
Не съм юрист, но не смятам, че някъде има закон, който да задължава наемодател да не може да изгони наематели от квартирата си през зимата. Ами ако са му направили имота на кочина?
Не подкрепям и идеята жената да седи там като кърлеж, понеже евентуално има закон, който не може да я мръдне. И като я пречука младият влюбен Ромео - кой закон ще й оправя натрошените кокали? Да не говорим, че такива примати са напълно склонни да посегнат и на децата си. И вие я съветвате да седи там...
Затова когато някой ми каже, че като си намериш мъж, вече си имаш семейство и едва ли не майка ти и баща ти кучета ги яли, ти си имаш ново семейство - ми се изправя косата. Защото всичко става в тоя живот, а да не можеш да се обърнеш към тези, които са те създали (ако са живи, разбира се), или към техни роднини, е кошмарно. Както се вижда и от темата - млада, с три деца, явно няма ни майка, ни татко, ни чичо или леля, на които да се примоли за помощ. Да ти таковам новото семейство, нали...
Знам, че на чужд гръб и сто тояги са малко, но ако евентуално се опитам да се поставя на нейно място - досега да съм прозвъняла де що имам по-близък роднина или приятел. И колкото се може - по-скоро да се изнася от жилището на мъжа, никакво седене като пиявица. Като ги знам и как пият по тия места - може да осъмне на дроб...
Не подкрепям и идеята жената да седи там като кърлеж, понеже евентуално има закон, който не може да я мръдне. И като я пречука младият влюбен Ромео - кой закон ще й оправя натрошените кокали? Да не говорим, че такива примати са напълно склонни да посегнат и на децата си. И вие я съветвате да седи там...
Затова когато някой ми каже, че като си намериш мъж, вече си имаш семейство и едва ли не майка ти и баща ти кучета ги яли, ти си имаш ново семейство - ми се изправя косата. Защото всичко става в тоя живот, а да не можеш да се обърнеш към тези, които са те създали (ако са живи, разбира се), или към техни роднини, е кошмарно. Както се вижда и от темата - млада, с три деца, явно няма ни майка, ни татко, ни чичо или леля, на които да се примоли за помощ. Да ти таковам новото семейство, нали...
Знам, че на чужд гръб и сто тояги са малко, но ако евентуално се опитам да се поставя на нейно място - досега да съм прозвъняла де що имам по-близък роднина или приятел. И колкото се може - по-скоро да се изнася от жилището на мъжа, никакво седене като пиявица. Като ги знам и как пият по тия места - може да осъмне на дроб...
Твърде много ако. Можем да напишем всякакви случаи.
Написах това с определена цел.
Точно затова сме на това дередже. Защото не си търсим правата.
В нормална държава няма как мъж да гони жена си с три малки деца.
Ако не иска да седи там, то тогава би трябвало този индивид да бъде осъден и да и изплати сериозна издръжка за нея и децата и.
Това в нормална държава ще се случи.
Но хитреците като знаят, че живеят в държава в която законите са само на хартия и няма контрол си правят каквото искат.
Елора да си търси правата ако ги има. В тая скапана държава ги няма. Освен при съд за делба на децата обикновено го присъждат на майката. Ще го осъди на едни 80 лв издръжка. И да не могат да я мръднат и него не могат да мръднат ако жилището е негово. Затова половината държава се изнесе в чужбина.
Елора да си търси правата ако ги има. В тая скапана държава ги няма. Освен при съд за делба на децата обикновено го присъждат на майката. Ще го осъди на едни 80 лв издръжка. И да не могат да я мръднат и него не могат да мръднат ако жилището е негово. Затова половината държава се изнесе в чужбина.
Точно законите са проблем. И прилагането.
Има държави е абсурдно да има закон, но да се нарушава.
Не че не става, но има наистина сериозни последствия.
А тук знаем как е. Има хора и за убийство се измъкват.
От една статия го взех.
Цитат
В случай, че имотът е лична собственост на единия съпруг, а упражняването на родителските права е предоставено на другия съпруг, при изрично направено искане от страна на последния, съдът може да му предостави ползването на семейното жилище до навършване на пълнолетие на общите на страните деца.
https://timojesh.net/semeino-jilishte-razvod/
Обаче пък и наем ще дължи. Но едва ли висок.
Важното е, човек да си знае правата и да се бори. А не да се крие в миша дупка.
Но не може да нищо да не правиш и да казваш как държавата не работи.
След като са предприети необходимите мерки, тогава може да се оплаква човек от държавата.
Права ли са това за квартирите, или слухове и нещо, останало от соца? Има ли закон, наредба, правилник и т.н., който да урежда тези неща? Човек без адресна регистрация в съответния имот едва ли може да очаква някаква правна защита.
Това за интерната е страшно тъпо. То не знам дали има още интернати или са само приемни семейства, но веднъж откаже ли се да си гледа децата, бъдат ли настанени в приемни семейства, после е доста тромава процедурата по връщането на децата, ще трябва да покрие критерии за вид на квартирата, условия на живот, родителски надзор над децата, доход, родителски капацитет (повечето в това положение не са с особено висок капацитет, колкото и героично да звучи майка с три деца) и т.н., каквито самотна майка с 3 деца, незавършила училище, неквалифицирана и без стаж, трудно би покрила. А пък с помощта на близки круео-ляво ще избута децата, макар и в вероятно в недоимък и сравнително мизерни условия
Това за интерната е страшно тъпо. То не знам дали има още интернати или са само приемни семейства, но веднъж откаже ли се да си гледа децата, бъдат ли настанени в приемни семейства, после е доста тромава процедурата по връщането на децата, ще трябва да покрие критерии за вид на квартирата, условия на живот, родителски надзор над децата, доход, родителски капацитет (повечето в това положение не са с особено висок капацитет, колкото и героично да звучи майка с три деца) и т.н., каквито самотна майка с 3 деца, незавършила училище, неквалифицирана и без стаж, трудно би покрила. А пък с помощта на близки круео-ляво ще избута децата, макар и в вероятно в недоимък и сравнително мизерни условия
Не говоря за интернати за изоставени деца. Когато аз бях дете имаше такива училища и детски градини. Интернат и полуинтернат. Аз учих три години в полуинтернат. Сутрин ме водеха, надвечер ме прибираха. Там учех, ядях, спях на обед в І клас, другите дни следобед имахме занимания, художествени или спортни. Вечер си бях у дома. Родителите плащаха за това нещо. Имаше обаче и интернати. Хората, които работеха на смени и не можеха да си прибират децата вечер, ги пращаха в тези интернати. В понеделник ги водят, в петък вечер ги прибират. Пак се плаща за това нещо. Децата се отглеждат там, не се отнемат. На мъжа ми шефа му си прати и двете деца, защото с жена му хем работеха по цял ден, хем вечер пишеха дисертации. Хората бяха с научни титли, но децата им израснаха по тези интернати. Различно е от изоставените деца, само думата не знам защо е същата. Няма там приемно семейство, то е като училище или детска градина, с учители и помощен персонал. Щом ги има и сега, може да се ползват.
ПП Спомням си как преди десетина години едно такова детенце беше духнало от интерната и родителите вечерта докато гледали телевизия в шок видели детето си да се мотае из улиците, докато тв екип снимал нещо. Беше се вдигнала пара. Мислех, че са ги закрили тези заведения....
Най-доброто в нейния случай ще е седмичната детска градина. В понеделник водиш детето, в петък вечер го вземаш. Навремето за учениците имаше училища-интернати, наред с часовете вървяха и извънкласни занимания, а вечер спяха в общежития. Не знам дали сега има такива, най-вероятно ако има са за по-големи деца, да речем в гимназията. В няколко гимназии в моя град има общежития.
Да, не е никак приятно за децата и те ще отнесат всичко. Не виждам обаче да има избор тази жена.
Едно време доста деца израснаха по такива заведения.Който нямаше свободни баба и дядо на село или в града, заминаваше в седмичните. Никой не се оплакваше и тогава си имаше гадости.
Едно време доста деца израснаха по такива заведения.Който нямаше свободни баба и дядо на село или в града, заминаваше в седмичните. Никой не се оплакваше и тогава си имаше гадости.
Тези деца, предполагам са признати от бащата . Съответно той има задължения към тях. Тя защо не информира родителите му ? Всеки здравомислещ би я защитил, най - вече внуците.
За развод се обмисля, още преди брака. Има всякакви, неочаквани ситуации. Може да остане вдовица. Тя не е образована, няма стаж. Какво следва, нов мъж (спонсор) и ново дете? Безотговорен манталитет.
За развод се обмисля, още преди брака. Има всякакви, неочаквани ситуации. Може да остане вдовица. Тя не е образована, няма стаж. Какво следва, нов мъж (спонсор) и ново дете? Безотговорен манталитет.
Само да кажа от собствен опит, че дори и при тормоз полицията няма право да изгони мъжа от жилището. Това става само чрез съдия изпълнител и то ако жилището не е негово. В противен случай трябва да се чакат чривременни мерки. До тогава - защитено жилище към анимус и то в краен случай, ако няма роднини. Веднага трябва да се пусне молба за издръжка и евентуално майката да остане в жилището, ако има законови основания за това, защото ще мине минимум един месец преди първото заседание.
Не се е отървала. Стои в апартамента му и се шашка, защото той й е казал да се маха, барабар с децата.
Докато не излезе, няма как да го съди за издръжка. Тя не работи, значи тези деца ги издържа той. Както и нея. Какво да иска сега, докато е при него?
Много й е гадно положението на тази млада жена. Предполагам, че няма пукнат лев заделени. Изобщо едва ли има свои пари някакви, които да получава или изкарва. А не е ясно дали има родители, близки. Нищо не писа авторката на темата.
Сигурно няма и пари, с които да наеме квартира.Само при родителите може да иде, ако такива съществуват.
Ще я смели животът. Жалко за тези деца.
ПП Как с гледане на деца почасово се изкарват пари за издръжка на 4 човека и за наем? Мислите ,че един час се плаща по 30-40 лева ли?Оффф.....
Докато не излезе, няма как да го съди за издръжка. Тя не работи, значи тези деца ги издържа той. Както и нея. Какво да иска сега, докато е при него?
Много й е гадно положението на тази млада жена. Предполагам, че няма пукнат лев заделени. Изобщо едва ли има свои пари някакви, които да получава или изкарва. А не е ясно дали има родители, близки. Нищо не писа авторката на темата.
Сигурно няма и пари, с които да наеме квартира.Само при родителите може да иде, ако такива съществуват.
Ще я смели животът. Жалко за тези деца.
ПП Как с гледане на деца почасово се изкарват пари за издръжка на 4 човека и за наем? Мислите ,че един час се плаща по 30-40 лева ли?Оффф.....
Щом няма брак тя се води самотна майка и получава помощи от социалните.В Хасково повечето дошли от селата нарочно не подписват граждански брак за да се водят самотни майки и да им дадат общинско жилище и помощи от социалните+детските+за отопление за зимния период+ от Червения кръст и нещо друго може да има.
Изчетох всички мнения, благодаря за което.Искам да кажа ,че децата са 2,4 и 7 години.Родителите на майката са далече и живеят под наем( но все пак може да разчита на тях)Но въпроса е друг дали трябва да ги отписва от градини и училища,преди да се е опитала да се бори тук където вече са свикнали.Що се отнася за социални в никакъв случай няма да допусне някой да и вземе децата.В понеделник тръгваме по инсталации ще идем и до адвокат ,ще питаме ,ще разпитваме ,ще подадем документи за социално жилище
Не се е отървала. Стои в апартамента му и се шашка, защото той й е казал да се маха, барабар с децата.
Докато не излезе, няма как да го съди за издръжка. Тя не работи, значи тези деца ги издържа той. Както и нея. Какво да иска сега, докато е при него?
Много й е гадно положението на тази млада жена. Предполагам, че няма пукнат лев заделени. Изобщо едва ли има свои пари някакви, които да получава или изкарва. А не е ясно дали има родители, близки. Нищо не писа авторката на темата.
Сигурно няма и пари, с които да наеме квартира.Само при родителите може да иде, ако такива съществуват.
Ще я смели животът. Жалко за тези деца.
ПП Как с гледане на деца почасово се изкарват пари за издръжка на 4 човека и за наем? Мислите ,че един час се плаща по 30-40 лева ли?Оффф.....
Докато не излезе, няма как да го съди за издръжка. Тя не работи, значи тези деца ги издържа той. Както и нея. Какво да иска сега, докато е при него?
Много й е гадно положението на тази млада жена. Предполагам, че няма пукнат лев заделени. Изобщо едва ли има свои пари някакви, които да получава или изкарва. А не е ясно дали има родители, близки. Нищо не писа авторката на темата.
Сигурно няма и пари, с които да наеме квартира.Само при родителите може да иде, ако такива съществуват.
Ще я смели животът. Жалко за тези деца.
ПП Как с гледане на деца почасово се изкарват пари за издръжка на 4 човека и за наем? Мислите ,че един час се плаща по 30-40 лева ли?Оффф.....
Ън, доколкото разбрах от двата поста на авторката, тя вече е изгонена и живее при авторката.
Във втория си пост пише, че децата пречели на мъжа и.
Как ще има пари след като той я е ревнувал. Силно се съмнявам да и е давал да работи. А и с тия три деца, то бременеене, то раждане, то майчинства.
А ето я и авторката.
Авторке, не казваме да изостави децата си при социалните. А да отиде и да потърси помощ дали някъде не могат да я настанят, защото явно е в криза.
От друга страна вече почнаха социалните да взимат деца, вместо да помагат на бедстващи родители.
Чудя се защо вместо да помагат на родителите, дават заплати на чужди хора.
Изчетох всички мнения, благодаря за което.Искам да кажа ,че децата са 2,4 и 7 години.Родителите на майката са далече и живеят под наем( но все пак може да разчита на тях)Но въпроса е друг дали трябва да ги отписва от градини и училища,преди да се е опитала да се бори тук където вече са свикнали.Що се отнася за социални в никакъв случай няма да допусне някой да и вземе децата.В понеделник тръгваме по инсталации ще идем и до адвокат ,ще питаме ,ще разпитваме ,ще подадем документи за социално жилище
Браво за решителността.
Наемодателят не може да изгони самотна майка нито през зимата, нито през лятото. Сезонът няма значение. През зимата да гониш когото и да било, противоречи не със Закона, но със сигурност - с морала.
Може да гледа деца почасово .
Наемодателят не може да изгони самотна майка нито през зимата, нито през лятото. Сезонът няма значение. През зимата да гониш когото и да било, противоречи не със Закона, но със сигурност - с морала.
Може да гледа деца почасово .
Тоест можеш да отидеш при наемателя си и да го изхвърлиш на секундата?
Има си предизвестие.
Ако не е плащал можеш.
Това е ясно. Друго имаме предвид.
Тоест можеш да отидеш при наемателя си и да го изхвърлиш на секундата?
Има си предизвестие.
Има си предизвестие.
Понякога е по-добре човек да бяга по-далеч от разни мутрафонести. Кел файда, ако ти си в правото си и законът е на твоя страна, ама накой питекантроп ти потроши кокалите от бой. Затова, най-добре майката на трите деца да потърси помощ от родителите си, да си намира работа и да бяга по-далече от тоя.
Родителите още по-добре, че да в друго населено място. Да ходи при тях, ще и помагат да ги гледа докато са болни и ще и е по-лесно да се закрепи на работа, най-вече да завърши гимназия. По-далече от този ще им е най-добре. Иначе ще го гледа и тя и децата с новата любовница в малък град. Да смени напълно средата според мен ще и се отрази най-добре.
Наемодателят не може да изгони самотна майка нито през зимата, нито през лятото. Сезонът няма значение. През зимата да гониш когото и да било, противоречи не със Закона, но със сигурност - с морала.
Може да гледа деца почасово .
Ама аз точно това казах...
Неее, ти казваш, че не могат да изгонят самотна майка през зимата. Могат и още как. Че е брутално, брутално е. Но могат.
То дори и брутално не е. Няма да си разнасят куфарите на гръб в студа, я.
Изчетох всички мнения, благодаря за което.Искам да кажа ,че децата са 2,4 и 7 години.Родителите на майката са далече и живеят под наем( но все пак може да разчита на тях)Но въпроса е друг дали трябва да ги отписва от градини и училища,преди да се е опитала да се бори тук където вече са свикнали.Що се отнася за социални в никакъв случай няма да допусне някой да и вземе децата.В понеделник тръгваме по инсталации ще идем и до адвокат ,ще питаме ,ще разпитваме ,ще подадем документи за социално жилище
Дал ли е някакъв срок мъжа да се изнесе от жилището?
Може ли да разчита, че поне за децата ще дава някакви пари дори преди да го осъди, за да има какво да ядат?
И аз си помислих, че ще е най-тежко за най-голямото дете, което може би вече е ученик...Трудно ще го прехвърли детето сега в ново училище кой знае къде. Както и на детска градина по-малкото. Вероятно 2-годишното още тя го гледа у дома.
Проверете за тези седмични ясли и градини какво е положението, може по-малките деца да ги запише там, за да успее.Голямото вероятно е цял ден на училище, а може да бъде и на занималня, за да работи жената.
В Хасково има ли чужби фирми от производството? Те набират всякакви хора за работа на поточни линии, няма нужда от специално образование. Почиват събота и неделя и по празниците, ще може да си гледа децата.
Не се надявайте много на помощите от социалните. И се пригответе за унижения от рода на развалени продукти, всякакви боклуци, които ще са излишни и ще отидат в казана.
Елора, пак не си чела.
Жената не живее у авторката, защото мъжът на авторката работи на смени и децата ще вдигат шум. А и все пак не може да ги приберат за неопределено време. Те са просто съседи.
Според наредбата, в Хасково се изисква да имаш минимум 5-годишна адресна регистрация в населеното място, за да кандидатстваш за общинско жилище. Ако няма, защото много случаи знам, в които раждат без брак и заради помощи, мързел, неосведоменост и пр. майката изобщо не се води живееща с бащата на един адрес и населено място, а е някъде в Горно Нанадолнище, като децата се водят на нейния адрес. Реално може да няма никакви доказателства, че живее с него "наемателката", камо ли някакви договори и фантазе-закони, предпазващи от гонене през зимата.
Ако не е регистрирана в Хасково изобщо или не може да чака настаняване в общинско жилище поне една година, живеейки на свободен наем, направо да се свърже с роднините и да се разберат да отиде при тях, да не губи време. Те да проучат на място въпроса с детските градини и училища и после да ги отписва.
Тая нашата държава е като всички държави. Като са ти нарушени някакви права и договори и искаш някакво обезщетение или наказание за това, се заемаш с въпроса по каналния ред - жалби, съдебни искове, дела, сигнали до институции... Безумно е да се оплакваш, че държавата не ти защитила правата, без да направиш нищо по въпроса. Очаква се някой държавен служител да хвърля боб, че да разбере кога на гражданина Георги или на гражданката Иванка са им нарушили правата, да накаже нарушителя и после да привика нежно онеправданата самотна майка, и да я обезвъзмезди, без да си е мръднала пръста ли?
Ако не е регистрирана в Хасково изобщо или не може да чака настаняване в общинско жилище поне една година, живеейки на свободен наем, направо да се свърже с роднините и да се разберат да отиде при тях, да не губи време. Те да проучат на място въпроса с детските градини и училища и после да ги отписва.
Тая нашата държава е като всички държави. Като са ти нарушени някакви права и договори и искаш някакво обезщетение или наказание за това, се заемаш с въпроса по каналния ред - жалби, съдебни искове, дела, сигнали до институции... Безумно е да се оплакваш, че държавата не ти защитила правата, без да направиш нищо по въпроса. Очаква се някой държавен служител да хвърля боб, че да разбере кога на гражданина Георги или на гражданката Иванка са им нарушили правата, да накаже нарушителя и после да привика нежно онеправданата самотна майка, и да я обезвъзмезди, без да си е мръднала пръста ли?
Елора, пак не си чела.
Жената не живее у авторката, защото мъжът на авторката работи на смени и децата ще вдигат шум. А и все пак не може да ги приберат за неопределено време. Те са просто съседи.От кое изречение разбра, че не е изхвърлена вече?
Тя авторката не пише много подробно. Така всеки тълкува различно.
Елора, пак не си чела.
Жената не живее у авторката, защото мъжът на авторката работи на смени и децата ще вдигат шум. А и все пак не може да ги приберат за неопределено време. Те са просто съседи.От кое изречение разбра, че не е изхвърлена вече?
Тя авторката не пише много подробно. Така всеки тълкува различно.
Цитат
За град Хасково става въпрос,а иначе аз с каквото мога помагам ,но мъж ми работи нощна смяна и няма да може спи,все пак децата малки
Това е поста на авторката, с който отговаря на питането защо тя не я прибере, като й е приятелка и съседка?
ПП Можеш да намериш на 1-ва страница, втория пост на авторката в тази тема.
Иначе от всичко тук написано оставам с убеждението, че ще трябва да се свърже с родителите си и да отиде при тях. Не знам къде е това "живеят далече на квартира", обаче ще трябва да отиде при тях, след като те нямали да й откажат помощ според авторката на темата. Може би трябва да наемат друга квартира, за да поберат още 4 човека.Ще намерят училище за голямото дете там, където са.
Тези фантазии как социалните веднага ще се разтърчат да й осигурят общинско жилище и ще си намери подходяща работа, с която да се издържат 4 човека с нейното основно образование, направо ме хвърля в потрес. Как си мислят хората, че стават нещата в живота, не знам. Сигурно мислят, че Господ още пуска от небето манна небесна и че заплатите у нас изведнъж са станали по няколко бона, дори за полуграмотните
Още в понеделник очаквам авторката да започне да се оплаква от социалните и отношението им към изпадналата в беда жена.
Квартира по-рано от 1 година няма никой да й даде, дори ако се задействат да я устройват, защото има и много други многодетни семейства с деца-инвалиди, болни на легло и какви ли не в крайна нужда, които чакат с години.Но нека идат, да видят за какво става въпрос там. Няма да е късно да се обади на родителите си младата жена след понеделник и да им каже, че я гонят. Ако досега не го е направила....
ППП Аз самата на мястото на младата жена в никой случай няма да ида при социалните. Това означава да разберат, че имам 3 деца, никакво образование, трудов стаж и работни навици, както и дом. Ще идват да ме притесняват, да душат и слухтят как си гледам децата, да пишат разни рапорти, та с мен да си оправдават заплатите. Бих се обадила веднага на родителите, ще им разкажа какво става и ще моля за помощ. На място при тях ще си търся работа, ще си устройвам децата по училища, ясли и градини, за да мога да работя.
Вероятно родителите на 27-годишна жена са около 50, тоест имат още много време до пенсия, взимат заплати, все 3 работещи ще осигурят живот за 6 човека.
Ън, точно от този пост помислих, че вече е при авторката и мъжът и е против.
За социалните не знам. Може да и помогнат, а може и не. Може вместо да и помогнат да започнат да я наблюдават и да и вземат децата.
Не знам как работят точно социалните, говоря на база какви неща чета за тях.
За социалните не знам. Може да и помогнат, а може и не. Може вместо да и помогнат да започнат да я наблюдават и да и вземат децата.
Не знам как работят точно социалните, говоря на база какви неща чета за тях.
С тях почти не съм имала вземане-даване(социалните). На всеки 3 години пускам до тях молба да ми изплащат социална интеграция на база ТЕЛК и те ми подписват, защото е проформа.
Чувала съм от хора, които имат наистина нужда от помощ, че се държат ужасно. Буквално се гаврят с мъката и трудностите на хората. Имам лошо мнение за тях.Не бих ги търсила за нищо тия харпии.
Дано намери по-умно решение жената в нужда, отколкото да търси помощ от държавата. Тя никога не е била в помощ на хората, но младите още не го знаят.
Аз разбрах поста по друг начин. Че мъжът на авторката не дава да ги приютяват, защото работи нощна смяна и децата ще пречат. То и не трябва да правят такова нещо. Тази жена не може да се оправи още години. Не може все у тях да стои.
Чувала съм от хора, които имат наистина нужда от помощ, че се държат ужасно. Буквално се гаврят с мъката и трудностите на хората. Имам лошо мнение за тях.Не бих ги търсила за нищо тия харпии.
Дано намери по-умно решение жената в нужда, отколкото да търси помощ от държавата. Тя никога не е била в помощ на хората, но младите още не го знаят.
Аз разбрах поста по друг начин. Че мъжът на авторката не дава да ги приютяват, защото работи нощна смяна и децата ще пречат. То и не трябва да правят такова нещо. Тази жена не може да се оправи още години. Не може все у тях да стои.
Има смотани майки не заслужават да им се помага.
Но то си личи.
В Господарите имаше случай на млада майка и я убеждаваха да си даде детето за осиновяване. Момичето изглеждаше читаво. Обичаше си детето, искаше да работи, но единственото, което получи от социалните е натиск да се откаже.
Защо трябва да се дават пари на приемни родители, вместо да се помогне на биологичния?
Май социалните работят само за една определена категория хора, ако ме разбираш
Но то си личи.
В Господарите имаше случай на млада майка и я убеждаваха да си даде детето за осиновяване. Момичето изглеждаше читаво. Обичаше си детето, искаше да работи, но единственото, което получи от социалните е натиск да се откаже.
Защо трябва да се дават пари на приемни родители, вместо да се помогне на биологичния?
Май социалните работят само за една определена категория хора, ако ме разбираш
Те социалните много ги интересува с какво образование е,как си гледа децата и т.н.Самотната майка сигурно взема помощи и детски и не е съвсем без пари.А като иска да работи в Хасково работа колкото искаш и каквато искаш.В производствата работната ръка е внос от Румъния,Полша,Украйна.Пишете и в хасковската група,може някой да помогне с временно жилище,работа и друго.
Има смотани майки не заслужават да им се помага.
Защо трябва да се дават пари на приемни родители, вместо да се помогне на биологичния?
Май социалните работят само за една определена категория хора, ако ме разбираш
Защо трябва да се дават пари на приемни родители, вместо да се помогне на биологичния?
Май социалните работят само за една определена категория хора, ако ме разбираш
Добре е да се подпомагат с толкова пари биологичните родители, но няма ли да се създаде група на издържащи се с деца, не че сега няма такива, но те са май деца за извеждане.С опасност за здравето и живота дори.Та е сложна работа.Има и есоес селища дори ,но нещо замлъкнаха с тях, дали ги има още? Край Трявна имаше такова.
Майката от тази тема може да не си дава децата ,но работила ли е до сега , толкова послушна и безпомощна, явно няма интернет , да разкаже сама историята си.
Да четат момичета, дето се чудят дали да напуснат подобен, обичат го и всичко са съгласни- да знаят, че и децата им да изведат от дома са съгласни с такъв.
Само да вметна, че помощи на "самотна майка" се дават само на тези деца, които не са припознати от бащата. Тоест може да имаш 4 деца, които бащата не е виждал след развода примерно, но щом носят неговите имена, майката не е "самотен родител". Същевременно можеш да живееш с мъжа си без брак, децата да са записани с имената на майката и те автоматично получават точки за градина, социални придобивки и прочее.
П.С. Когато във втора група приеха дъщеря ми в държавна градина ми отказаха прием, защото аз не съм "самотен родител", понеже тя се водела с имената на баща си. Нищо, че имам дело за развод, права присъдени на мен и прочее. Точка. Затуй, ако няма места по градините записвайте децата с вашите имена (както знам, че са правели и то не само от конкретния етнос), за да имат допшълнителна точка.
Между другото авторката е пуснала пост във Фейсбук и самата тя каза, че те са припознати от бащата
П.С. Когато във втора група приеха дъщеря ми в държавна градина ми отказаха прием, защото аз не съм "самотен родител", понеже тя се водела с имената на баща си. Нищо, че имам дело за развод, права присъдени на мен и прочее. Точка. Затуй, ако няма места по градините записвайте децата с вашите имена (както знам, че са правели и то не само от конкретния етнос), за да имат допшълнителна точка.
Между другото авторката е пуснала пост във Фейсбук и самата тя каза, че те са припознати от бащата
Освен да се потърси помощ от родителите, всичко друго ще е много бавно и сложно.
Иначе работа има за продавачки, чистачки, шивачки, други производства. Може доходите да не са високи, но все е нещо. И да се заведе дело за издръжка после към бащата, никакво освобождаване от ангажименти.
Иначе работа има за продавачки, чистачки, шивачки, други производства. Може доходите да не са високи, но все е нещо. И да се заведе дело за издръжка после към бащата, никакво освобождаване от ангажименти.
Неее, ти казваш, че не могат да изгонят самотна майка през зимата. Могат и още как. Че е брутално, брутално е. Но могат.
Вие сте наемодател. Не юрист. Добре, че има страни в спора, за да има хляб за юристите.
Така е, не съм юрист. Но договорите ми се изработват от юристи. Иначе, юристи са дядо ми, баща ми и съпругът ми, т.е. има от кого да науча кое е думата на закона и кое - измишльотини за наивници. А когато става дума за случай като този на жената с трите деца, последното, от което тя има нужда, са приказки изпод шипковия храст, които само я заблуждават, но не помагат.
Б- я не е демократична, правова държава, в която стриктно се спазват закони. Винаги има вратички. Понякога не може да се изгони наемател - нарушител, при др. лоялни наематели се изхвърлят буквално. Тук казуса е друг. Майката не е наемател . Дори и без брак тя има определени права. Не се знае и чия собственост е имота. Аз не бих я съветвала да абдикира в квартира на родителите си. Социалните ще и вземат децата. Нека остане в дома. А при критична ситуация, да сезира полиция и медии.
Не съм юрист, но не смятам, че някъде има закон, който да задължава наемодател да не може да изгони наематели от квартирата си през зимата. Ами ако са му направили имота на кочина?
Същото е и за човек, който е пуснат в чуждо жилище да живее, без значение какъв и защо.
Без значение е дори дали децата са на гонещия собственик. Той им дължи издръжка, но законово основание майката да остане в жилището с тях няма. Ако имаха брак, щеше да може - до пълнолетие на децата и ако тя има "жилищна нужда", т.е. ако няма свое жилище, най-общо казано. Без брак не става.
"Гоненето" според закона не става насила, а чрез съдебен изпълнител, което иска съдебен процес и време, само че ако те изгонят насила с бой за по-лесно, както може би би направил мъжът мечта в историята, не ти е голяма утеха, че не е станало по установения ред.
Другото са го казали - да си ходи при родителите, да търси по възможност работа и да иска издръжка за децата.
Цитат на: adelinda
Също трябва да има 10 години брак, за да претендира че може да е и наполовина нейно, ако е от преди брака.
Цитат на: Tyra
Наемодателят не може да изгони самотна майка нито през зимата, нито през лятото.
Жената най-вероятно трябва да напусне и Хасково. Пишеше назад авторката, че нейните родители живеят далече и на квартира. Възможно е да са в по-добър град. Нея я притеснява ,че трябва да мести децата от училища и градини точно през зимата. Не пише никъде колко време й дава вагабонтина да се изнася- веднага или до няколко месеца?
Да видим дали авторката ще пише нещо, след като днес би трябвало да са били вече при социалните.Не намирам положението за безнадеждно. Има къде по-тежки случаи, когато няма изобщо на кого да разчита жената. И с малки деца на ръце.
Да видим дали авторката ще пише нещо, след като днес би трябвало да са били вече при социалните.Не намирам положението за безнадеждно. Има къде по-тежки случаи, когато няма изобщо на кого да разчита жената. И с малки деца на ръце.
Само да вметна, че помощи на "самотна майка" се дават само на тези деца, които не са припознати от бащата.
Да, знам за детските градини. Правилата за детските градини си ги определя вскяка община и тук не става дума за тях.
Родителите и живеят на квартира. Едва ли условията отговарят на изискванията, за отглеждане на 3 деца. Тя защо не поиска свекърите и да и съдействат?
Какво очакваш от свекърите?
Да напляскат непослушния си син и да му наредят да си гледа жената и децата, след като той очевидно не иска?
Единствено биха могли да вземат децата при тях ,докато снахата се устройва, повечето обаче не се интересуват.Смятат ,че са свършили своята работа по отглеждане на деца и не искат да се ангажират. След като децата ще вървят с майката, а няма да остават при бащата, ще трябва родителите на момичето да потърсят по-удобна квартира, за да могат да я приютят. Всичко ще падне на техните ръце. Но пък като не са успели да й създадат правилни ценности, където напред вървят първо личното образование, създаване на възможности и после раждане на куп деца, сега ще теглят и нейното тегло.
Има изключително праволинейни хора. Коне с капаци. Относно това кой е юрист, ако всеки казус се разрешаваше с еднозначно изречение от Законодателя, нямаше юрист да е една от най-древните професии и да съществува и досега.
Има много хипотези, които правят гоненето на самотна майка с 3 деца от квартира, ако не невъзможно, то доста трудно осъществимо. Да не говорим за събиране на суми, по неплатени наеми (2,3 докато трае процедура с ЧСИ) и неплатени сметки. Разходи от рода на 2500лв. в София, които трудно ще се съберат, чрез ЧСИ от майка с три деца. Това, че имате апартамент и го давате под наем, това, че дядо Ви е юрист... не променя реалността. Може и да извършите престъпление - самоправие и да влезете в имота си неправомерно, да изгоните майката с децата и след това да я сплашите с 2,3 думи. Това, обаче, не го прави законно. За морал пък да не говорим.
“Самотна майка” е всяка жена, отглеждаща дете сама, която не е в брак и която не живее на един адрес с бащата на детето. Припознаването няма нищо общо.
Мога да извадя и точните текстове в закона за всичко описано. Ама няма смисъл.
Относно договорите за наем, там можете да напишете и истории от 1001 нощи, но договорът няма да издържи в съда никога, ако противоречи на Закона. Надявам се си давате правилно парите на адвокати.
Може съветът ми да е глупав за Вас, но абсолютно съм категорична, че жената трябва да стои в жилището. Или не сте чували и за практика, че семейното жилище остава за жената, до навършване на пълнолетие на децата? Ако са присъдени на майката.
С балкански действия и гонене, може да се случат много неща. Това не значи, че са законни.
Има много хипотези, които правят гоненето на самотна майка с 3 деца от квартира, ако не невъзможно, то доста трудно осъществимо. Да не говорим за събиране на суми, по неплатени наеми (2,3 докато трае процедура с ЧСИ) и неплатени сметки. Разходи от рода на 2500лв. в София, които трудно ще се съберат, чрез ЧСИ от майка с три деца. Това, че имате апартамент и го давате под наем, това, че дядо Ви е юрист... не променя реалността. Може и да извършите престъпление - самоправие и да влезете в имота си неправомерно, да изгоните майката с децата и след това да я сплашите с 2,3 думи. Това, обаче, не го прави законно. За морал пък да не говорим.
“Самотна майка” е всяка жена, отглеждаща дете сама, която не е в брак и която не живее на един адрес с бащата на детето. Припознаването няма нищо общо.
Мога да извадя и точните текстове в закона за всичко описано. Ама няма смисъл.
Относно договорите за наем, там можете да напишете и истории от 1001 нощи, но договорът няма да издържи в съда никога, ако противоречи на Закона. Надявам се си давате правилно парите на адвокати.
Може съветът ми да е глупав за Вас, но абсолютно съм категорична, че жената трябва да стои в жилището. Или не сте чували и за практика, че семейното жилище остава за жената, до навършване на пълнолетие на децата? Ако са присъдени на майката.
С балкански действия и гонене, може да се случат много неща. Това не значи, че са законни.
Само да вметна, че помощи на "самотна майка" се дават само на тези деца, които не са припознати от бащата.
Да, знам за детските градини. Правилата за детските градини си ги определя вскяка община и тук не става дума за тях.
По принцип точно това трябва с значи. Обаче всички, които отглеждат сами децата си не са "самотен родител", ако децата са при припознати.
Закони, какво да правиш
Светулчица, аз точно за законите говоря, а не за кое било трябвало.
Ето това беше дефиницията за самотен родител, сега обаче гледам, че са го променили на "родител, отглеждащ сам дете". Която промяна съвсем не значи, че "самотен родител" започва да означава "майка с неприпознато дете", а означава, че законите вече не боравят с израза "самотен родител".
-----
Тайра, извади точния текст от закона за "самотна майка", плийз. Наистина искам най-после да науча къде е пустият му точен текст.
И за "самоправие" също ги извади. А също и за това, че гоненето на самотна майка през зимата е пО "самоправие", отколкото гоненето на ерген с гадже през пролетта.
Иначе за "самоправието" е така - трябва изпълнителен лист и съдебен изпълнител, иначе е "самоправие". Обаче изводът, дали има "самоправие", никак не зависи от сезона, от броя на децата и от самотността.
Ето това беше дефиницията за самотен родител, сега обаче гледам, че са го променили на "родител, отглеждащ сам дете". Която промяна съвсем не значи, че "самотен родител" започва да означава "майка с неприпознато дете", а означава, че законите вече не боравят с израза "самотен родител".
Скрит текст:
Общините сами определят правилата, по които се дават точките за детски градини, което не значи, че същите неща, за които се дават точки, се отнасят за социалните помощи и пр. Когато дават точки на майка с неприпознато дете, те го формулират точно така ("деца с неизвестен родител"), ето пример: http://dz-priem.plovdiv.bg/regulatories3. (доп. - ДВ, бр. 54 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 89 от 2016 г., в сила от 11.11.2016 г.) "Родител, отглеждащ сам дете/деца" е лице, което поради вдовство, развод или несключен граждански брак отглежда сам деца до 18-годишна възраст, както и навършилите пълнолетие лица, в случай че продължават да учат, до придобиване на средно образование, но не по-късно от навършване на 20-годишна възраст.
-----
Цитат на: Tyra.
Скрит текст:
Мога да извадя и точните текстове в закона за всичко описано. Ама няма смисъл. Относно това кой е юрист, ако всеки казус се разрешаваше с еднозначно изречение от Законодателя, нямаше юрист да е една от най-древните професии и да съществува и досега.
Има много хипотези, които правят гоненето на самотна майка с 3 деца от квартира, ако не невъзможно, то доста трудно осъществимо. Да не говорим за събиране на суми, по неплатени наеми (2,3 докато трае процедура с ЧСИ) и неплатени сметки. Разходи от рода на 2500лв. в София, които трудно ще се съберат, чрез ЧСИ от майка с три деца. Това, че имате апартамент и го давате под наем, това, че дядо Ви е юрист... не променя реалността. Може и да извършите престъпление - самоправие и да влезете в имота си неправомерно, да изгоните майката с децата и след това да я сплашите с 2,3 думи. Това, обаче, не го прави законно. За морал пък да не говорим.
“Самотна майка” е всяка жена, отглеждаща дете сама, която не е в брак и която не живее на един адрес с бащата на детето. Припознаването няма нищо общо.
Има много хипотези, които правят гоненето на самотна майка с 3 деца от квартира, ако не невъзможно, то доста трудно осъществимо. Да не говорим за събиране на суми, по неплатени наеми (2,3 докато трае процедура с ЧСИ) и неплатени сметки. Разходи от рода на 2500лв. в София, които трудно ще се съберат, чрез ЧСИ от майка с три деца. Това, че имате апартамент и го давате под наем, това, че дядо Ви е юрист... не променя реалността. Може и да извършите престъпление - самоправие и да влезете в имота си неправомерно, да изгоните майката с децата и след това да я сплашите с 2,3 думи. Това, обаче, не го прави законно. За морал пък да не говорим.
“Самотна майка” е всяка жена, отглеждаща дете сама, която не е в брак и която не живее на един адрес с бащата на детето. Припознаването няма нищо общо.
И за "самоправие" също ги извади. А също и за това, че гоненето на самотна майка през зимата е пО "самоправие", отколкото гоненето на ерген с гадже през пролетта.
Иначе за "самоправието" е така - трябва изпълнителен лист и съдебен изпълнител, иначе е "самоправие". Обаче изводът, дали има "самоправие", никак не зависи от сезона, от броя на децата и от самотността.
Скрит текст:
Има изключително праволинейни хора. Коне с капаци. Относно това кой е юрист, ако всеки казус се разрешаваше с еднозначно изречение от Законодателя, нямаше юрист да е една от най-древните професии и да съществува и досега.
Има много хипотези, които правят гоненето на самотна майка с 3 деца от квартира, ако не невъзможно, то доста трудно осъществимо. Да не говорим за събиране на суми, по неплатени наеми (2,3 докато трае процедура с ЧСИ) и неплатени сметки. Разходи от рода на 2500лв. в София, които трудно ще се съберат, чрез ЧСИ от майка с три деца. Това, че имате апартамент и го давате под наем, това, че дядо Ви е юрист... не променя реалността. Може и да извършите престъпление - самоправие и да влезете в имота си неправомерно, да изгоните майката с децата и след това да я сплашите с 2,3 думи. Това, обаче, не го прави законно. За морал пък да не говорим.
“Самотна майка” е всяка жена, отглеждаща дете сама, която не е в брак и която не живее на един адрес с бащата на детето. Припознаването няма нищо общо.
Мога да извадя и точните текстове в закона за всичко описано. Ама няма смисъл.
Относно договорите за наем, там можете да напишете и истории от 1001 нощи, но договорът няма да издържи в съда никога, ако противоречи на Закона. Надявам се си давате правилно парите на адвокати.
Може съветът ми да е глупав за Вас, но абсолютно съм категорична, че жената трябва да стои в жилището. Или не сте чували и за практика, че семейното жилище остава за жената, до навършване на пълнолетие на децата? Ако са присъдени на майката.
С балкански действия и гонене, може да се случат много неща. Това не значи, че са законни.
Има много хипотези, които правят гоненето на самотна майка с 3 деца от квартира, ако не невъзможно, то доста трудно осъществимо. Да не говорим за събиране на суми, по неплатени наеми (2,3 докато трае процедура с ЧСИ) и неплатени сметки. Разходи от рода на 2500лв. в София, които трудно ще се съберат, чрез ЧСИ от майка с три деца. Това, че имате апартамент и го давате под наем, това, че дядо Ви е юрист... не променя реалността. Може и да извършите престъпление - самоправие и да влезете в имота си неправомерно, да изгоните майката с децата и след това да я сплашите с 2,3 думи. Това, обаче, не го прави законно. За морал пък да не говорим.
“Самотна майка” е всяка жена, отглеждаща дете сама, която не е в брак и която не живее на един адрес с бащата на детето. Припознаването няма нищо общо.
Мога да извадя и точните текстове в закона за всичко описано. Ама няма смисъл.
Относно договорите за наем, там можете да напишете и истории от 1001 нощи, но договорът няма да издържи в съда никога, ако противоречи на Закона. Надявам се си давате правилно парите на адвокати.
Може съветът ми да е глупав за Вас, но абсолютно съм категорична, че жената трябва да стои в жилището. Или не сте чували и за практика, че семейното жилище остава за жената, до навършване на пълнолетие на децата? Ако са присъдени на майката.
С балкански действия и гонене, може да се случат много неща. Това не значи, че са законни.
Няма закон, който да ограничава един собственик да използва собственото си жилище. Ако иска ще го даде за две години, а после ще поиска да живее в него.
Може да изгони всеки. И под гонене става въпрос не да го изгони за пет минути, а си има предупреждение. Това го пише в договора.
Така че моля те дай закон който твърди, че самотна майка не може да бъде накарана да напусне дори с предизвестие.
Tyra, тирадата е съвсем излишна, след като съвсем кратко и ясно може да се каже, че няма такъв закон, който не допуска изгонването на гоненето на самотна майка от квартирата. Напротив, законът не само че го допуска, но и е дал съвсем точни параметри как и при какви условия се прави това. А да смесваме емоции, морал и закон е още по-излишно.
Чл 1. (1) (Предишен текст на Чл.1 - ДВ, бр. 97 от 2001 г., в сила от 01.11.2001 г.) По смисъла на правилника: 1. (отм. - ДВ, бр. 40 от 2003 г., в сила от 01.05.2003 г.) 3. (доп. - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) "Самотен родител" е лице, което поради вдовство, развод или несключен граждански брак отглежда сам деца до 18-годишна възраст, както и навършилите пълнолетие лица, в случай че продължават да учат, до придобиване на средно общо или професионално образование, но не по-късно от навършване на 20-годишна възраст.
___
17.9. ЗАЩИТА ПРАВАТА НА НАЕМОДАТЕЛЯ ПРИ НЕПЛАЩАНЕ НА НАЕМА
Наемодателят има две възможности да защити своите права при неплащане на наема от страна на Наемателя.
1. Наемодателят няма интерес да прекрати договора. Тогава той има право да претендира да се заплащат дължимите наеми заедно със законната лихва към тях до момента на плащането, както и съответните неустойки, ако това е предвидено в договора. Ако Наемателят не заплати доброволно тези суми, Наемодателят може да предяви иск пред съда.
2. Наемодателят решава да прекрати договора. Законът предвижда специални правила, които изправната страна - Наемодателят трябва да спази. Те са:
Изпращане на писмено предизвестие до Наемателя. В него се дава подходящ срок за изплащане и то трябва да съдържа изрично предупреждение, че след изтичане на срока, договора ще бъде прекратен. За доказателство, че предизвестието е получено от Наемателя, в практиката се използва най-често писмо с обратна разписка или нотариална покана. Ако Наемателят не плати наема след изтичане на указания в предизвестието срок, договорът автоматично се прекратява.
Иск пред съда. Обикновено Наемателят не напуска веднага и доброволно жилището след прекратяване на договора. Въпреки това, Наемодателят няма право да го изхвърли на улицата, както погрешно се смята. Законът санкционира подобно поведение, квалифицирайки го като самоуправство. Необходимо е да се предяви иск пред съда за опразване на имота. В същото дело пред съда може да се поиска обезщетение за ползването на имота след прекратяване на наемния договор, както и заплащане на неплатените наеми и неустойки (ако е предвидено в договора).
В практиката често се случва Наемателят да не плаща наема и да не освобождава помещението с надеждата, че Наемодателят ще заведе дело срещу него. Всеизвестно е, че веднъж влязъл в съда, спорът продължава с години. Но ищецът-Наемодател може да избере делото му да се води не по обикновения исков ред, а по реда на бързото производство. Това трябва да се отрази в исковата молба (виж раздела “Бързо производство при съдебни дела”, стр. 273). Необходимо е към исковата молба да се приложи само писменния договор за наем.
___
До тук с цитирането. Не винаги трябва да пише: Смотна майка с 3 деца не може да се изгони от апартамент.
Тръгни да съдиш самотна майка с три деца за неплащане на наема, да видим как ЧСИ ще ти събере парите. И дали няма да е по-добре Януари да чакаш на добра воля да си плати парното или тока.
Да не говорим, ако си работодател и трябва да я уволниш, въпреки че може и една седмица да не се е явила на работа, без уважителна причина. Или и този закон Ви трябва.
Кое точно е наизуст?
Не, че има значение, но аз съм ги чела тези закони и съм работила именно като брокер на недвижими имоти. Знам много добре какво се случва ”де факто”. Изпатилите си собственици, измислят хиляда оправдания и причини да НЕ настанят самотна майка с деца.
ПП Това да се смесват морал, закон и емоции, че е излишно е голяма глупост. Законите се съставят и действат определено време, основно според морала на едно общество, т.е какво се счита за редно и какво за нередно. Преди 50 години не е имало нужда да се вписват в НК “киберпрестъпления”, защото са явление на 21-ви век. В Русия не е криминализирано домашното насилие, защото до голяма степен се счита за нормално, след като е масово явление. В България се криминализира сега, след широк обществен отзвук за убити жени от мъжете си. Преди имаше Закон за домашно насилие. Не беше част от НК.
Моралът и правото винаги ще вървят ръка за ръка - освен ако не живеем в анархично общество.
Зрели хора сте. Не говорете глупости.
___
17.9. ЗАЩИТА ПРАВАТА НА НАЕМОДАТЕЛЯ ПРИ НЕПЛАЩАНЕ НА НАЕМА
Наемодателят има две възможности да защити своите права при неплащане на наема от страна на Наемателя.
1. Наемодателят няма интерес да прекрати договора. Тогава той има право да претендира да се заплащат дължимите наеми заедно със законната лихва към тях до момента на плащането, както и съответните неустойки, ако това е предвидено в договора. Ако Наемателят не заплати доброволно тези суми, Наемодателят може да предяви иск пред съда.
2. Наемодателят решава да прекрати договора. Законът предвижда специални правила, които изправната страна - Наемодателят трябва да спази. Те са:
Изпращане на писмено предизвестие до Наемателя. В него се дава подходящ срок за изплащане и то трябва да съдържа изрично предупреждение, че след изтичане на срока, договора ще бъде прекратен. За доказателство, че предизвестието е получено от Наемателя, в практиката се използва най-често писмо с обратна разписка или нотариална покана. Ако Наемателят не плати наема след изтичане на указания в предизвестието срок, договорът автоматично се прекратява.
Иск пред съда. Обикновено Наемателят не напуска веднага и доброволно жилището след прекратяване на договора. Въпреки това, Наемодателят няма право да го изхвърли на улицата, както погрешно се смята. Законът санкционира подобно поведение, квалифицирайки го като самоуправство. Необходимо е да се предяви иск пред съда за опразване на имота. В същото дело пред съда може да се поиска обезщетение за ползването на имота след прекратяване на наемния договор, както и заплащане на неплатените наеми и неустойки (ако е предвидено в договора).
В практиката често се случва Наемателят да не плаща наема и да не освобождава помещението с надеждата, че Наемодателят ще заведе дело срещу него. Всеизвестно е, че веднъж влязъл в съда, спорът продължава с години. Но ищецът-Наемодател може да избере делото му да се води не по обикновения исков ред, а по реда на бързото производство. Това трябва да се отрази в исковата молба (виж раздела “Бързо производство при съдебни дела”, стр. 273). Необходимо е към исковата молба да се приложи само писменния договор за наем.
___
До тук с цитирането. Не винаги трябва да пише: Смотна майка с 3 деца не може да се изгони от апартамент.
Тръгни да съдиш самотна майка с три деца за неплащане на наема, да видим как ЧСИ ще ти събере парите. И дали няма да е по-добре Януари да чакаш на добра воля да си плати парното или тока.
Да не говорим, ако си работодател и трябва да я уволниш, въпреки че може и една седмица да не се е явила на работа, без уважителна причина. Или и този закон Ви трябва.
Кое точно е наизуст?
Не, че има значение, но аз съм ги чела тези закони и съм работила именно като брокер на недвижими имоти. Знам много добре какво се случва ”де факто”. Изпатилите си собственици, измислят хиляда оправдания и причини да НЕ настанят самотна майка с деца.
ПП Това да се смесват морал, закон и емоции, че е излишно е голяма глупост. Законите се съставят и действат определено време, основно според морала на едно общество, т.е какво се счита за редно и какво за нередно. Преди 50 години не е имало нужда да се вписват в НК “киберпрестъпления”, защото са явление на 21-ви век. В Русия не е криминализирано домашното насилие, защото до голяма степен се счита за нормално, след като е масово явление. В България се криминализира сега, след широк обществен отзвук за убити жени от мъжете си. Преди имаше Закон за домашно насилие. Не беше част от НК.
Моралът и правото винаги ще вървят ръка за ръка - освен ако не живеем в анархично общество.
Зрели хора сте. Не говорете глупости.
Ясно.
Потърсих и в нета. Има доста наемодатели, които са си патили от некоректни наематели.
Тоест според теб е нормално и морално някой да се настани в чуждо жилище, да не плаща наем и консумативи, да прави мизерии т.н?
Това е кражба. Откога това е морално?
Закона не е в ред.
Би следвало при неплащане на наем и натрупване на режийни, по-бързата процедура да бъде разкаран.
Защо да е морално, някой да живее в чужд дом, да не плаща сметки и наем?
Такива хора са пиявици.
Е, при супер нагли случаи, винаги може да предприемеш и други мерки.
Затова сме и смотана държава.
Не би трябвало само наемателя да е толкова защитен, а хазяина да не е.
Хазяйка не съм била, била съм наемател преди години и съм имала некоректни хазяи. Но съм била винаги коректна.
В моя случай аз бях изхвърлена на 15 години. Но не сме си знаели правата. После се научихме.
Има коректни хора, но закона трябва да е предвиден точно и за некоректните.
Това че е една жена е самотна майка с деца, не и дава право да лежи на чужд гръб.
Потърсих и в нета. Има доста наемодатели, които са си патили от некоректни наематели.
Тоест според теб е нормално и морално някой да се настани в чуждо жилище, да не плаща наем и консумативи, да прави мизерии т.н?
Това е кражба. Откога това е морално?
Закона не е в ред.
Би следвало при неплащане на наем и натрупване на режийни, по-бързата процедура да бъде разкаран.
Защо да е морално, някой да живее в чужд дом, да не плаща сметки и наем?
Такива хора са пиявици.
Е, при супер нагли случаи, винаги може да предприемеш и други мерки.
Затова сме и смотана държава.
Не би трябвало само наемателя да е толкова защитен, а хазяина да не е.
Хазяйка не съм била, била съм наемател преди години и съм имала некоректни хазяи. Но съм била винаги коректна.
В моя случай аз бях изхвърлена на 15 години. Но не сме си знаели правата. После се научихме.
Има коректни хора, но закона трябва да е предвиден точно и за некоректните.
Това че е една жена е самотна майка с деца, не и дава право да лежи на чужд гръб.
Де юре, някои се съдят с години. Де факто собственика може да смени бравата и да пусне нов наемател, при първия неплатен наем. Мислите ли, че безработна, самотна майка има нужната правна култура и средства да води дела? Винаги наемодателят може да намери начин и повод да я отстрани.
Тайра, наясно ли си с параметрите на този казус?
Ето ги, доколкото разбрахме от написаното до сега:
Мъжът и младата жена, която сега е гонена, нямат брак. Имат 3 деца, които са припознати от бащата. Тя не работи и никога не е работила. С основно образование е.Всички са на издръжка на мъжа. Живеят в неговото жилище.
Сега той ги гони. Колко е морално, няма да коментираме, защото в съда морал не важи, а само законови положения.
Имотът е негов, а не СИО, защото брак изобщо липсва. Тя не може да твърди нищо за принос към жилището, защото никога не е работила. У нас, за съжаление, отглеждане на 3 деца не си брои като финансов принос.Точка за финансите.Тя е в пълен мат по въпроса.
Може да го съди за издръжка и вероятно ще го осъди, защото е припознал децата. Толкова и за това.
Не разбирам защо се разправяте за наемодатели. Тя не е наемател, живяла и там като партньор на мъжа. Нито той й дължи нещо финансово, нито тя на него.
Дали може да я изгони сега? Ако се запъне, не, няма да може. В зимния сезон не може. Така че до пролетта ще е там. Може да я тормози, да й къса нервите колкото си иска. Нищо повече. Затова смятам, че е най-добре да се ориентира как ще си подрежда живота занапред. Дали сега по Нова година, дали напролет, времето й не е много. Тя няма никакво възможност сега веднага да си събере багажа и да си купи билет за майка си и баща си. Има да устройва 3 деца. Това не става от днес за утре. Времето ще й стигне, ако не го губи в глупости, както да сега.
Ето ги, доколкото разбрахме от написаното до сега:
Мъжът и младата жена, която сега е гонена, нямат брак. Имат 3 деца, които са припознати от бащата. Тя не работи и никога не е работила. С основно образование е.Всички са на издръжка на мъжа. Живеят в неговото жилище.
Сега той ги гони. Колко е морално, няма да коментираме, защото в съда морал не важи, а само законови положения.
Имотът е негов, а не СИО, защото брак изобщо липсва. Тя не може да твърди нищо за принос към жилището, защото никога не е работила. У нас, за съжаление, отглеждане на 3 деца не си брои като финансов принос.Точка за финансите.Тя е в пълен мат по въпроса.
Може да го съди за издръжка и вероятно ще го осъди, защото е припознал децата. Толкова и за това.
Не разбирам защо се разправяте за наемодатели. Тя не е наемател, живяла и там като партньор на мъжа. Нито той й дължи нещо финансово, нито тя на него.
Дали може да я изгони сега? Ако се запъне, не, няма да може. В зимния сезон не може. Така че до пролетта ще е там. Може да я тормози, да й къса нервите колкото си иска. Нищо повече. Затова смятам, че е най-добре да се ориентира как ще си подрежда живота занапред. Дали сега по Нова година, дали напролет, времето й не е много. Тя няма никакво възможност сега веднага да си събере багажа и да си купи билет за майка си и баща си. Има да устройва 3 деца. Това не става от днес за утре. Времето ще й стигне, ако не го губи в глупости, както да сега.
Тайничка, не знам.
Ама срещнах коментари за точно такива квартиранти, които са нагли и се възползват от този закон.
Вивиан, има хора притежават някаква правна култура и се интересуват от възможността да не бъдат изгонени. Защото точно това ги интересува.
Ън, казуса тръгна, защото някой каза, че под наем не може да се изгони майка с деца и то зимата.
Ама срещнах коментари за точно такива квартиранти, които са нагли и се възползват от този закон.
Вивиан, има хора притежават някаква правна култура и се интересуват от възможността да не бъдат изгонени. Защото точно това ги интересува.
Ън, казуса тръгна, защото някой каза, че под наем не може да се изгони майка с деца и то зимата.
Оф, Tyra, отново напоителен чаршаф, който е пропуснал най-важното нещо - Нотариалната заверка и вписването на договора дават допълнителна защита на Наемодателя. Без да води продължителни дела , той може да си извади изпълнителен лист по бързата процедура, ако Наемателят престане да плаща.
Оф, Tyra, отново напоителен чаршаф, който е пропуснал най-важното нещо - Нотариалната заверка и вписването на договора дават допълнителна защита на Наемодателя. Без да води продължителни дела , той може да си извади изпълнителен лист по бързата процедура, ако Наемателят престане да плаща.
И колко е “бързата” процедура, като времетраене.
Можем да спорим до утре, но не виждам много смисъл.
Говориш това за да се правиш на интересен във форума ли? Да влезеш в имот, със свидетели, да направиш опис на всяка една собственост на наемателя, в негово присъствие. Как ще си събереш парите, остава въпроса?
Дори спорът не е затова. Отговорих, защото не ми се слушат глупости.
Ако дядо ти и баба ти са ти оставили имот, вероятно го даваш под наем при някакви условия. Това не значи, че не противоречи със закона и бе съвпада с лошата практика.
Можем да разтягаме локуми до утре, пак казвам. Ама няма смисъл. Не е това проблемът на жената.
Дори спорът не е затова. Отговорих, защото не ми се слушат глупости.
Ако дядо ти и баба ти са ти оставили имот, вероятно го даваш под наем при някакви условия. Това не значи, че не противоречи със закона и бе съвпада с лошата практика.
Можем да разтягаме локуми до утре, пак казвам. Ама няма смисъл. Не е това проблемът на жената.
Уиш е жена 
Ужас, значи...
Tyra, всъщност ти разтягаш изключитено нелепи локуми, които показват не само безкрайната ти наивност, но и точно толкова безкрайното ти невежество по въпроса. Логореята ти е излишна, а догадките ти за мен - смехотворни. Ако толкова се вълнуваш защо съм написала постовете си в темата, причината е една - за да не се заблуждават хората, които се интересуват от този казус и най-вече обсъжданата жена в него, ако прочетат твоите нелепи твърдения.
Tyra, всъщност ти разтягаш изключитено нелепи локуми, които показват не само безкрайната ти наивност, но и точно толкова безкрайното ти невежество по въпроса. Логореята ти е излишна, а догадките ти за мен - смехотворни. Ако толкова се вълнуваш защо съм написала постовете си в темата, причината е една - за да не се заблуждават хората, които се интересуват от този казус и най-вече обсъжданата жена в него, ако прочетат твоите нелепи твърдения.
ОК. ПравА си. Спечели спора.
Авторке, моля, не ме слушай! Аз съм нелепа.
Послушай съвета на този потребител. Не помня какъв беше той, но освен невежество съм известна и със слабата си памет...
Добре де, имаме и още един изключително морален съвет към бъдещата самотна майка.
Да си наеме жилище, да плаща само тока, да не плаща наем.
И всичко ще е тип топ. С месеци може да влачи по съдилищата хазяина си. И е права. Защото видиш ли е майка. Някой и е длъжен.
И като я изнесат от едното жилище, ще наеме друго и цирка започва отначало.
Да си наеме жилище, да плаща само тока, да не плаща наем.
И всичко ще е тип топ. С месеци може да влачи по съдилищата хазяина си. И е права. Защото видиш ли е майка. Някой и е длъжен.
И като я изнесат от едното жилище, ще наеме друго и цирка започва отначало.
Отплеснахте се. Ако някоя е толкова загубена, че за подобен сериозен случай да слуша публични форуми вместо да се консултира с адвокат, значи си заслужава кофти последствията, които неминуемо ще я сполетят. Тука писаха поне двама юристи, може да има и още, за които не знам да са такива, но май никой не ги слуша.
Добре де, имаме и още един изключително морален съвет към бъдещата самотна майка.
Да си наеме жилище, да плаща само тока, да не плаща наем.
И всичко ще е тип топ. С месеци може да влачи по съдилищата хазяина си. И е права. Защото видиш ли е майка. Някой и е длъжен.
И като я изнесат от едното жилище, ще наеме друго и цирка започва отначало.
Да си наеме жилище, да плаща само тока, да не плаща наем.
И всичко ще е тип топ. С месеци може да влачи по съдилищата хазяина си. И е права. Защото видиш ли е майка. Някой и е длъжен.
И като я изнесат от едното жилище, ще наеме друго и цирка започва отначало.
Единственият съвет, който дадох е да стои в семейното жилище и да не го напуска. От там, госпожата започна да се заяжда, защото е наемател и според нея, хора се гонили посред лято, пролет, зима. Аз не мога да слушам глупости.
Разбира се, че не е нормално да си паразит и да живееш на гърба на някого. Но също не е нормално и самотни майки да не са защитени от закона (това включва всякакви отношения: като наемател, работник, получаващ социална помощ от държавата, вдовица, разведена, зарязана и т.н). Всеки преминава през някакви трудности в живота. Веднъж ще случиш на добри хазяи/работодатели, друг път на некоректни. Тогава ще се молиш да има закон, който те защитава, особено, ако си част от една от най-уязвимите групи в обществото, а именно на самотните майки.
Не съм научила опциите как да цитирам и друго мнение. Относно последната публикация: Да, изказаха се юристи. Всички посъветваха жената да не напуска жилището. Аз включително. Не съм юрист. От юрист ме разделят няколко изпита и дипломиране.
Има хора във форума, които не желаят никому да помогнат. Тази госпожа от първата и публикация по темата се заяжда и казва, че подвеждаме жената. Ами, не ми се слушат глупости. Съжалявам за отклоняването. Но все пак, добре е да знаем и правата ни/задълженията като наемодател. Та, всяко нещо е полезно.
Колко пъти смяташ да повториш, че не ти се слушат глупости и изобщо даваш ли си сметка, че това е обидно и квалифицира пишещият го като глупак? Добре, изживявай се като последна и единствено запозната инстанция щом от юрист те делят "няколко изпита и дипломиране", но това не те прави безгрешна. А "госпожата" не се заяжда, дава си напълно спокойно мнението и се въздържа от квалификации. Във форум сме все пак, всеки има право на това, нали, почти юристе?
За съжаление в такива теми винаги се изписват големи нелепици, като за съжаление неадекватните включвания са в пъти повече от разумните и продуктивните.
Ако някой иска да въздава спръведливост, може да купи апартамент и да го дава без пари на нуждаещи се, като им поема и сметките.
Сама жена от друго населено място без образование, но с три деца и без жилище, няма особен избор. Нанасянето на квартира и неплащането с аргумента "не могат да ме изгонят" не е от полезните ходове.
Ако някой иска да въздава спръведливост, може да купи апартамент и да го дава без пари на нуждаещи се, като им поема и сметките.
Сама жена от друго населено място без образование, но с три деца и без жилище, няма особен избор. Нанасянето на квартира и неплащането с аргумента "не могат да ме изгонят" не е от полезните ходове.
Колко пъти смяташ да повториш, че не ти се слушат глупости и изобщо даваш ли си сметка, че това е обидно и квалифицира пишещият го като глупак? Добре, изживявай се като последна и единствено запозната инстанция щом от юрист те делят "няколко изпита и дипломиране", но това не те прави безгрешна. А "госпожата" не се заяжда, дава си напълно спокойно мнението и се въздържа от квалификации. Във форум сме все пак, всеки има право на това, нали, почти юристе?
Аз говоря глупости ежедневно, от недомислене, умора... прекалено много говерене. Както и хората около мен. Това не ни прави глупаци. Сигурно госпожата е много по-компетентна, зряла и оправна от мен на много нива.
Кога точно я нарекох глупачка? И ако проследиш всички мнения в този форум от мен, няма да намериш нито една обидна квалификация.
Ето, в случая... когато има празни думи, никакви аргументи, смело заявявам, че и ти говориш глупости. Но не си глупачка.
Пак ще попитам: защо трябваше да се изпокарате в тази тема за правата на наемателите и да изпишете няколко страници за това, след като жената не е наемател. Нейният казус е друг. Какво общо има с наемателите?
Дано авторката се обади по някое време какво се случва с младата жена.Дали е успяла да намери най-адекватното решение в тази кофти ситуация...
Нейният казус е друг. Какво общо има с наемателите? Дано авторката се обади по някое време какво се случва с младата жена.Дали е успяла да намери най-адекватното решение в тази кофти ситуация...
Трудно мога да си представя нещо по-скучно от това да проследя мненията ти във форума. И ставаш банална вече с това говорене на глупости от кого ли не, нещо фикс идея ли ти е?
Не. Това изречение, например, е много смислено, ако се вгледаш дълбоко... и го осмислиш.
Успокойте се! Пийте едно кафе! Много сте сърдита от сутринта. Ужас.
Пак ще попитам: защо трябваше да се изпокарате в тази тема за правата на наемателите и да изпишете няколко страници за това, след като жената не е наемател. Нейният казус е друг. Какво общо има с наемателите?
Нейният казус е друг. Какво общо има с наемателите? За да може незавършилата юристка да блесне с познанията си. Ако не ме лъже паметта, от нея тръгна нелепицата, че "наемодателят не може да изгони самотна майка нито през зимата, нито през лятото".
Майка с три деца, дори и наемател да е, няма как да бъде изгонена на улицата, по никакъв повод. Абсолютно защитена е от Закона.
Да не мърда от там!
Надявам се да няма физическо насилие.
Да не мърда от там!
Надявам се да няма физическо насилие.
Това е мнението, което изказах. Можех да напиша "дори и космонавт да е" и после нямаше да нося отговорност за всичките спорове с мен за ракети и съзвездия.
Идеята беше, че ДОРИ И НАЕМАТЕЛ ДА Е, а камоли от жилището на бащата на децата си.
Пуснахте ли си вече кафе?
Пак ще попитам: защо трябваше да се изпокарате в тази тема за правата на наемателите и да изпишете няколко страници за това, след като жената не е наемател. Нейният казус е друг. Какво общо има с наемателите?
Нейният казус е друг. Какво общо има с наемателите? За да може незавършилата юристка да блесне с познанията си. Ако не ме лъже паметта, от нея тръгна нелепицата, че "наемодателят не може да изгони самотна майка нито през зимата, нито през лятото".
На "незавършила" не се обиждам. Имайки предвид възрастта ми, не се движа никак бавно с образованието си.
Добре, ама защо всички тръгнаха да се разправят по въпроса. Жената от темата я гони бащата на децата й, а не наемодател някакъв? Нещата са твърде различни, за да се правят някакви паралели.
Нещата са твърде различни, за да се правят някакви паралели.Този втори казус е много по-интересен и засяга доста хора, затова. Оригиналната тема е изчерпана, докато не постъпи някаква нова информация от авторката.
Добре, ама защо всички тръгнаха да се разправят по въпроса.
Защото най-големите простотии имат тази особеност, че засядат в мозъка много по-устойчиво от семплата истина. След тази тема ще има още няколкостотин потребителки, които да твърдят убедено, че наемателка с деца не може да бъде изведена от квартирата през зимата.
Тайра, разбрах ти мисълта, а можеш ли да посочиш законово основание за това, което пишеш? Аз не познавам законите, защото не съм юрист, но мисля, че ако това беше вярно нито една жена нямаше да се намира на улицата с децата си, когато няма собствено жилище.
Ън, не го ли минахме това? Има си практика, ако децата са присъдени на майката да остават в семейното жилище, до навършване пълнолетие на децата.
Нека да се изкаже някой завършил юрист по темата!
Всички я посъветваха да остане...
В случая "семейно жилище" няма. Tyra, направо не знам как ви ги дават дипломите вече. Преди 15 г.нещата стояха по друг начин. Все пак се надявам, че се шегувате, че ви предстои дипломиране...
Законът, съдебната практика, а и доктрината работят с едно условно понятие - "семейно жилище". То е мястото, в което семейството живее основно. За семейното жилище е без значение как е било придобито или на какво основание се ползва - дали са го купили двамата съпрузи, дали единият го е получил по наследство, или пък двамата го имат като дарение, придобили са го по договор за издръжка и гледане или пък им е дадено за ползване примерно от родителите на единия или другия. По смисъла на закона това е т.нар. семейно жилище и то се подчинява на определени специфични правила както при разпореждане с него по време на брака, така и при развод.
Чл. 56. (1) При допускане на развода, когато семейното жилище не може да се ползва поотделно от двамата съпрузи, съдът предоставя ползването му на единия от тях, ако той е поискал това и има жилищна нужда. Когато от брака има ненавършили пълнолетие деца, съдът служебно се произнася за ползването на семейното жилище.
(2) Когато от брака има ненавършили пълнолетие деца и семейното жилище е собственост на единия съпруг, съдът може да предостави ползването му на другия, на когото е предоставено упражняването на родителските права, докато ги упражнява.
(3) Когато от брака има ненавършили пълнолетие деца и семейното жилище е собственост на близки на единия съпруг, съдът може да предостави ползването му на другия, на когото е предоставено упражняването на родителските права, за срок до една година.
(4) Ползването на семейното жилище се прекратява преди изтичането на срока, ако отпадне жилищната нужда на ползващия, а в случаите по ал. 2 и 3 - и ако сключи нов брак.
(5) Когато съпрузите са съсобственици или имат общо право на ползване върху семейното жилище, съдът предоставя ползването му на единия от тях, като взема предвид интересите на ненавършилите пълнолетие деца, вината, здравословното състояние и други обстоятелства.
(6) При изменение на обстоятелствата, които са от значение за предоставяне ползването по ал. 5, всеки от бившите съпрузи може да поиска промяна на ползването на жилището.
Това е действащ закон, на 26.11.2019г., в 10:09ч.
Аз се разведох скоро. Жилището беше на мъжа ми - от преди брака. Адвокатът ми каза, че мога да го обитавам с детето докато навърши пълнолетие, но дължа наем. Аз отказах да живея там изобщо.
Мисля, че щом има замесени деца, законът пак таксува като семейно жилището, в което живеят родителите. Определено бях изненадана за наема. Една позната плащаше такъв на бившите си свекър и свекърва, защото предпочете напук да остане с детето в жилището (беше тяхно) след развода със синчето им.
Мисля, че щом има замесени деца, законът пак таксува като семейно жилището, в което живеят родителите. Определено бях изненадана за наема. Една позната плащаше такъв на бившите си свекър и свекърва, защото предпочете напук да остане с детето в жилището (беше тяхно) след развода със синчето им.
...
До тук с цитирането.
До тук с цитирането.
Другият "точен текст", дето си го цитирала, е много дълъг, освен дето не е закон, а статия, писана от някого за сайт, затова се изгубих в точния ти текст и така и не успях да разбера къде точно пише за самотната майка. Ааа, да, то не било нужно да пише.
В заключение - на мен, която практикувам право (изпълнение и гражданско право) от 19 години, а има и други юристи в темата, не съм само аз, та на нас да ни обяснява как стоят нещата някой, който казва "самоправие", е малко смешно.
Една позната плащаше такъв на бившите си свекър и свекърва, защото предпочете напук да остане с детето в жилището (беше тяхно) след развода със синчето им.
Кой определя наема? Съдът или страните?
Аз пък съм лелка, а отговарям на публикацията ти от 18,25 ч. снощи.
Самоуправството като престъпление и на руски е самоуправство. Няма нищо лошо човек да не знае термините от чужда област, даже е съвсем нормално, но е смешно, когато започне да обяснява на останалите неща, които не знае, и не си признава незнанието.
Самоуправството като престъпление и на руски е самоуправство. Няма нищо лошо човек да не знае термините от чужда област, даже е съвсем нормално, но е смешно, когато започне да обяснява на останалите неща, които не знае, и не си признава незнанието.
Кой определя наема? Съдът или страните?
Имайки предвид, че плащаше около 800лв на месец (можеше да си го позволи - да им прави напук), не мисля, че е бил съда.
Имайки предвид, че плащаше около 800лв на месец (можеше да си го позволи - да им прави напук), не мисля, че е бил съда.
Ясно.
Още по-интересна става темата. Това определено не го знаех, но ще ми трябва. Благодаря!
Адвокатът ми каза, че мога да го обитавам с детето докато навърши пълнолетие, но дължа наем.
Мисля, че щом има замесени деца, законът пак таксува като семейно жилището, в което живеят родителите.
----
Тайра скоро завършвала право... Ще се въздържа да кажа "как им дават дипломите!", защото звучи като "за нищо не стават днешните млади и държавата върви на развала", обаче наистина не мога да се въздържа да си мисля, че ние непосредствено преди завършване знаехме повече. Хем аз не бях от отличниците.
Една позната плащаше такъв на бившите си свекър и свекърва, защото предпочете напук да остане с детето в жилището (беше тяхно) след развода със синчето им.
А какъв ви е спорът?
Как може наемодател да изгони самотна майка с деца (наемател), ако не плаща наем?
Мисля, че щом има замесени деца, законът пак таксува като семейно жилището, в което живеят родителите.
----
Тайра скоро завършвала право... Ще се въздържа да кажа "как им дават дипломите!", защото звучи като "за нищо не стават днешните млади и държавата върви на развала", обаче наистина не мога да се въздържа да си мисля, че ние непосредствено преди завършване знаехме повече. Хем аз не бях от отличниците.
Трият ми публикациите, но все пак да попитам: Пунктуацията в кой курс я учихте? Аз право няма да практикувам. За 19години практикуващ юрист е жалко...
Цитат на: Tyra.
Трият ми публикациите, но все пак да попитам: Пунктуацията в кой курс я учихте? Аз право няма да практикувам. За 19години практикуващ юрист е жалко...
Цитат на: Tyra.
Трият ми публикациите, но все пак да попитам: Пунктуацията в кой курс я учихте? Аз право няма да практикувам. За 19години практикуващ юрист е жалко...
1. Самоправие е ГРЕШКА, която присъства в лекционни материали на твои колеги.
2. Грешна ти е пунктуацията.
3. Главната буква след двоеточие е в този конкретен случай на мястото.
4. Липсата на интервал е техническа грешка, не правописна.
Разбрахме, че си много компетентна. Нямаш ли някакви дела или консултации? Днеска е работен ден. Обучавай студенти поне. Имаш на какво да научиш младите. Например, че за нищо не стават.
1. Добре. Ние в пети курс вече не я бъркахме, но не само с това е свързано незнанието в постовете ти.
2. Не е грешна.
3. Не е на място точно в този конкретен случай.
4. Точно тази може да е техническа, но с оглед предишните две точки - опресни си правилата за пунктуация и правопис.
2. Не е грешна.
3. Не е на място точно в този конкретен случай.
4. Точно тази може да е техническа, но с оглед предишните две точки - опресни си правилата за пунктуация и правопис.
1. Добре. Ние в пети курс вече не я бъркахме, но не само с това е свързано незнанието в постовете ти.
2. Не е грешна.
3. Не е на място точно в този конкретен случай.
4. Точно тази може да е техническа, но с оглед предишните две точки - опресни си правилата за пунктуация и правопис.
2. Не е грешна.
3. Не е на място точно в този конкретен случай.
4. Точно тази може да е техническа, но с оглед предишните две точки - опресни си правилата за пунктуация и правопис.
Много помниш ти какво си бъркала или какво си яла преди 20 години... На младини.
Отивай да работиш, да помагаш на хората! Направи нещо полезно за обществото! Професията ти е важна.
Пожелах ти успешен и усмихнат ден две страници назад...
Кажи кое в пунктуацията ми е грешно, да ти обясня правилата.
П.П. Видях кое най-вероятно е породило тежката ти въздишка на разочарована от лелките млада надежда на българското образование: "но е жалко". Това:
...да кажа "как им дават дипломите!", защото....
Според теб пред кавите трябва да има двоеточие.
А в изречението
"Не казвай "хоп", преди да си скочил"
пунктуацията правилна ли е?
П.П. Видях кое най-вероятно е породило тежката ти въздишка на разочарована от лелките млада надежда на българското образование: "но е жалко". Това:
...да кажа "как им дават дипломите!", защото....
Според теб пред кавите трябва да има двоеточие.
А в изречението
"Не казвай "хоп", преди да си скочил"
пунктуацията правилна ли е?
Аз помня, че по времето на соц-а имаше такава забрана да се изгонват бременни жени и майки с деца в периода от 15 октомври до 15 април. Обаче това беше толкова отдавна, че със сигурност е отменено също толкова отдавна и май ставаше въпрос само за общинските жилища, които тогава бяха много. Сега няма такова нещо. В БГ можеш да се съдиш колкото си щеш, протакането е пословично. Обикновено собственика казва на енергото, че няма да ползва известно време жилището и да спрат тока, те го спират и проблемът се решава от само себе си. Физически и психически тормоз също са често срещани.
Миналата седмица предупредиха едни съседи, които живеят под наем да се изнесат в едномесечен срок, че собственика се връщал в жилището. Хората са с дете на 9г. и жената разпитваше всички за нова квартира в района, за да не мести детето от училище по никое време. Така че, може и още как.
Миналата седмица предупредиха едни съседи, които живеят под наем да се изнесат в едномесечен срок, че собственика се връщал в жилището. Хората са с дете на 9г. и жената разпитваше всички за нова квартира в района, за да не мести детето от училище по никое време. Така че, може и още как.
Родители, та родители... Щом са я пуснали непълнолетна да се омъжва, кой знае и те какви са...