Елора, това е някакво тълкувание.
Нека и юристите го прочетат и кажат какво мислят.
Нека и юристите го прочетат и кажат какво мислят.
- Публикувана: 22 ноем. 2019, 22:59 ч.
- Последно мнение: 11 дек. 2023, 22:12 ч.
Мъжът ми ме гони
Де юре, някои се съдят с години. Де факто собственика може да смени бравата и да пусне нов наемател, при първия неплатен наем. Мислите ли, че безработна, самотна майка има нужната правна култура и средства да води дела? Винаги наемодателят може да намери начин и повод да я отстрани.
Тайра, наясно ли си с параметрите на този казус?
Ето ги, доколкото разбрахме от написаното до сега:
Мъжът и младата жена, която сега е гонена, нямат брак. Имат 3 деца, които са припознати от бащата. Тя не работи и никога не е работила. С основно образование е.Всички са на издръжка на мъжа. Живеят в неговото жилище.
Сега той ги гони. Колко е морално, няма да коментираме, защото в съда морал не важи, а само законови положения.
Имотът е негов, а не СИО, защото брак изобщо липсва. Тя не може да твърди нищо за принос към жилището, защото никога не е работила. У нас, за съжаление, отглеждане на 3 деца не си брои като финансов принос.Точка за финансите.Тя е в пълен мат по въпроса.
Може да го съди за издръжка и вероятно ще го осъди, защото е припознал децата. Толкова и за това.
Не разбирам защо се разправяте за наемодатели. Тя не е наемател, живяла и там като партньор на мъжа. Нито той й дължи нещо финансово, нито тя на него.
Дали може да я изгони сега? Ако се запъне, не, няма да може. В зимния сезон не може. Така че до пролетта ще е там. Може да я тормози, да й къса нервите колкото си иска. Нищо повече. Затова смятам, че е най-добре да се ориентира как ще си подрежда живота занапред. Дали сега по Нова година, дали напролет, времето й не е много. Тя няма никакво възможност сега веднага да си събере багажа и да си купи билет за майка си и баща си. Има да устройва 3 деца. Това не става от днес за утре. Времето ще й стигне, ако не го губи в глупости, както да сега.
Ето ги, доколкото разбрахме от написаното до сега:
Мъжът и младата жена, която сега е гонена, нямат брак. Имат 3 деца, които са припознати от бащата. Тя не работи и никога не е работила. С основно образование е.Всички са на издръжка на мъжа. Живеят в неговото жилище.
Сега той ги гони. Колко е морално, няма да коментираме, защото в съда морал не важи, а само законови положения.
Имотът е негов, а не СИО, защото брак изобщо липсва. Тя не може да твърди нищо за принос към жилището, защото никога не е работила. У нас, за съжаление, отглеждане на 3 деца не си брои като финансов принос.Точка за финансите.Тя е в пълен мат по въпроса.
Може да го съди за издръжка и вероятно ще го осъди, защото е припознал децата. Толкова и за това.
Не разбирам защо се разправяте за наемодатели. Тя не е наемател, живяла и там като партньор на мъжа. Нито той й дължи нещо финансово, нито тя на него.
Дали може да я изгони сега? Ако се запъне, не, няма да може. В зимния сезон не може. Така че до пролетта ще е там. Може да я тормози, да й къса нервите колкото си иска. Нищо повече. Затова смятам, че е най-добре да се ориентира как ще си подрежда живота занапред. Дали сега по Нова година, дали напролет, времето й не е много. Тя няма никакво възможност сега веднага да си събере багажа и да си купи билет за майка си и баща си. Има да устройва 3 деца. Това не става от днес за утре. Времето ще й стигне, ако не го губи в глупости, както да сега.
Тайничка, не знам.
Ама срещнах коментари за точно такива квартиранти, които са нагли и се възползват от този закон.
Вивиан, има хора притежават някаква правна култура и се интересуват от възможността да не бъдат изгонени. Защото точно това ги интересува.
Ън, казуса тръгна, защото някой каза, че под наем не може да се изгони майка с деца и то зимата.
Ама срещнах коментари за точно такива квартиранти, които са нагли и се възползват от този закон.
Вивиан, има хора притежават някаква правна култура и се интересуват от възможността да не бъдат изгонени. Защото точно това ги интересува.
Ън, казуса тръгна, защото някой каза, че под наем не може да се изгони майка с деца и то зимата.
Оф, Tyra, отново напоителен чаршаф, който е пропуснал най-важното нещо - Нотариалната заверка и вписването на договора дават допълнителна защита на Наемодателя. Без да води продължителни дела , той може да си извади изпълнителен лист по бързата процедура, ако Наемателят престане да плаща.
Оф, Tyra, отново напоителен чаршаф, който е пропуснал най-важното нещо - Нотариалната заверка и вписването на договора дават допълнителна защита на Наемодателя. Без да води продължителни дела , той може да си извади изпълнителен лист по бързата процедура, ако Наемателят престане да плаща.
И колко е “бързата” процедура, като времетраене.
Можем да спорим до утре, но не виждам много смисъл.
Говориш това за да се правиш на интересен във форума ли? Да влезеш в имот, със свидетели, да направиш опис на всяка една собственост на наемателя, в негово присъствие. Как ще си събереш парите, остава въпроса?
Дори спорът не е затова. Отговорих, защото не ми се слушат глупости.
Ако дядо ти и баба ти са ти оставили имот, вероятно го даваш под наем при някакви условия. Това не значи, че не противоречи със закона и бе съвпада с лошата практика.
Можем да разтягаме локуми до утре, пак казвам. Ама няма смисъл. Не е това проблемът на жената.
Дори спорът не е затова. Отговорих, защото не ми се слушат глупости.
Ако дядо ти и баба ти са ти оставили имот, вероятно го даваш под наем при някакви условия. Това не значи, че не противоречи със закона и бе съвпада с лошата практика.
Можем да разтягаме локуми до утре, пак казвам. Ама няма смисъл. Не е това проблемът на жената.
Уиш е жена 
Ужас, значи...
Tyra, всъщност ти разтягаш изключитено нелепи локуми, които показват не само безкрайната ти наивност, но и точно толкова безкрайното ти невежество по въпроса. Логореята ти е излишна, а догадките ти за мен - смехотворни. Ако толкова се вълнуваш защо съм написала постовете си в темата, причината е една - за да не се заблуждават хората, които се интересуват от този казус и най-вече обсъжданата жена в него, ако прочетат твоите нелепи твърдения.