Мъжът ми ме гони

Жената най-вероятно трябва да напусне и Хасково. Пишеше назад авторката, че нейните родители живеят далече и на квартира. Възможно е да са в по-добър град. Нея я притеснява ,че трябва да мести децата от училища и градини точно през зимата. Не  пише никъде колко време й дава вагабонтина да се изнася- веднага или до няколко месеца?

Да видим дали авторката ще пише нещо, след като днес би трябвало да са били вече при социалните.Не намирам положението за безнадеждно. Има къде по-тежки случаи, когато няма изобщо на кого да разчита жената. И с малки деца на ръце.

Родителите и живеят на квартира. Едва ли условията отговарят на изискванията, за отглеждане на 3 деца. Тя защо не поиска свекърите и да и съдействат?

Самотен родител по смисъла на нормативните актове във връзка със социалното подпомагане е родител, който живее сам, няма партньор. Сингъл родител. Без значение е дали децата са припознати, къде е другият родител и дали са били женени някога.
Да, знам за детските градини. Правилата за детските градини си ги определя вскяка община и тук не става дума за тях.

 
Какво очакваш от свекърите?
Да напляскат непослушния си син и да му наредят да си гледа жената и децата, след като той очевидно не иска?
Единствено биха могли да вземат децата при тях ,докато снахата се устройва, повечето обаче не се интересуват.Смятат ,че са свършили своята работа по отглеждане на деца и не искат да се ангажират. След като децата ще вървят с майката, а няма да остават при бащата, ще трябва родителите на момичето да потърсят по-удобна квартира, за да могат да я приютят. Всичко ще падне на техните ръце. Но пък като не са успели да й създадат правилни ценности, където напред вървят първо личното образование, създаване на възможности и после раждане на куп деца, сега ще теглят и нейното тегло.

Има изключително праволинейни хора. Коне с капаци. Относно това кой е юрист, ако всеки казус се разрешаваше с еднозначно изречение от Законодателя, нямаше юрист да е една от най-древните професии и да съществува и досега.
Има много хипотези, които правят гоненето на самотна майка с 3 деца от квартира, ако не невъзможно, то доста трудно осъществимо. Да не говорим за събиране на суми, по неплатени наеми (2,3 докато трае процедура с ЧСИ) и неплатени сметки. Разходи от рода на 2500лв. в София, които трудно ще се съберат, чрез ЧСИ от майка с три деца. Това, че имате апартамент и го давате под наем, това, че дядо Ви е юрист... не променя реалността. Може и да извършите престъпление - самоправие и да влезете в имота си неправомерно, да изгоните майката с децата и след това да я сплашите с 2,3 думи. Това, обаче, не го прави законно. За морал пък да не говорим.
“Самотна майка” е всяка жена, отглеждаща дете сама, която не е в брак и която не живее на един адрес с бащата на детето. Припознаването няма нищо общо.
Мога да извадя и точните текстове в закона за всичко описано. Ама няма смисъл.
Относно договорите за наем, там можете да напишете и истории от 1001 нощи, но договорът няма да издържи в съда никога, ако противоречи на Закона. Надявам се си давате правилно парите на адвокати.
Може съветът ми да е глупав за Вас, но абсолютно съм категорична, че жената трябва да стои в жилището. Или не сте чували и за практика, че семейното жилище остава за жената, до навършване на пълнолетие на децата? Ако са присъдени на майката.
С балкански действия и гонене, може да се случат много неща. Това не значи, че са законни.

По принцип точно това трябва с значи. Обаче всички, които отглеждат сами децата си не са "самотен родител", ако децата са при припознати.
Закони, какво  да правиш

Ако жилището беше на свекърите и те бяха нормални хора....Оскъдна информация, много проблеми.

Светулчица, аз точно за законите говоря, а не за кое било трябвало.

Ето това беше дефиницията за самотен родител, сега обаче гледам, че са го променили на "родител, отглеждащ сам дете". Която промяна съвсем не значи, че "самотен родител" започва да означава "майка с неприпознато дете", а означава, че законите вече не боравят с израза "самотен родител".

Общините сами определят правилата, по които се дават точките за детски градини, което не значи, че същите неща, за които се дават точки, се отнасят за социалните помощи и пр. Когато дават точки на майка с неприпознато дете, те го формулират точно така ("деца с неизвестен родител"), ето пример: http://dz-priem.plovdiv.bg/regulatories

-----

Тайра, извади точния текст от закона за "самотна майка", плийз. Наистина искам най-после да науча къде е пустият му точен текст.
И за "самоправие" също ги извади. А също и за това, че гоненето на самотна майка през зимата е пО "самоправие", отколкото гоненето на ерген с гадже през пролетта.
Иначе за "самоправието" е така - трябва изпълнителен лист и съдебен изпълнител, иначе е "самоправие". Обаче изводът, дали има "самоправие", никак не зависи от сезона, от броя на децата и от самотността.

Извинявай Тура, но пишеш малко наизуст.
Няма закон, който да ограничава един собственик да използва собственото си жилище. Ако иска ще го даде за две години, а после ще поиска да живее в него.
Може да изгони всеки. И под гонене става въпрос не да го изгони за пет минути, а си има предупреждение. Това го пише в договора.
Така че моля те дай закон който твърди, че самотна майка не може да бъде накарана да напусне дори с предизвестие.

Tyra, тирадата е съвсем излишна, след като съвсем кратко и ясно може да се каже, че няма такъв закон, който не допуска изгонването на гоненето на самотна майка от квартирата. Напротив, законът не само че го допуска, но и е дал съвсем точни параметри как и при какви условия се прави това. А да смесваме емоции, морал и закон е още по-излишно.

Тайра, тези глупости нямат никаква логика.
Никой нормален няма да вземе самотни майки под наем, защото нямат гонене после според твоите писания.

Аз затова апелирах да се цитира закон и да се спрат свободните съчинения.

Майката в случая не е под наем. Няма брак и не знаем дори адресната и регистрация, дали е в Хасково. От законова гледна точка мъжа може да я изгони по всяко време. Не мисля, че децата променят нещо.

Чл 1. (1) (Предишен текст на Чл.1 - ДВ, бр. 97 от 2001 г., в сила от 01.11.2001 г.) По смисъла на правилника: 1. (отм. - ДВ, бр. 40 от 2003 г., в сила от 01.05.2003 г.) 3. (доп. - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) "Самотен родител" е лице, което поради вдовство, развод или несключен граждански брак отглежда сам деца до 18-годишна възраст, както и навършилите пълнолетие лица, в случай че продължават да учат, до придобиване на средно общо или професионално образование, но не по-късно от навършване на 20-годишна възраст.

___
17.9. ЗАЩИТА ПРАВАТА НА НАЕМОДАТЕЛЯ ПРИ НЕПЛАЩАНЕ НА НАЕМА

Наемодателят има две възможности да защити своите права при неплащане на наема от страна на Наемателя.

1. Наемодателят няма интерес да прекрати договора. Тогава той има право да претендира да се заплащат дължимите наеми заедно със законната лихва към тях до момента на плащането, както и съответните неустойки, ако това е предвидено в договора. Ако Наемателят не заплати доброволно тези суми, Наемодателят може да предяви иск пред съда.

2. Наемодателят решава да прекрати договора. Законът предвижда специални правила, които изправната страна - Наемодателят трябва да спази. Те са:

Изпращане на писмено предизвестие до Наемателя. В него се дава подходящ срок за изплащане и то трябва да съдържа изрично предупреждение, че след изтичане на срока, договора ще бъде прекратен. За доказателство, че предизвестието е получено от Наемателя, в практиката се използва най-често писмо с обратна разписка или нотариална покана. Ако Наемателят не плати наема след изтичане на указания в предизвестието срок, договорът автоматично се прекратява.
Иск пред съда. Обикновено Наемателят не напуска веднага и доброволно жилището след прекратяване на договора. Въпреки това, Наемодателят няма право да го изхвърли на улицата, както погрешно се смята. Законът санкционира подобно поведение, квалифицирайки го като самоуправство. Необходимо е да се предяви иск пред съда за опразване на имота. В същото дело пред съда може да се поиска обезщетение за ползването на имота след прекратяване на наемния договор, както и заплащане на неплатените наеми и неустойки (ако е предвидено в договора).
В практиката често се случва Наемателят да не плаща наема и да не освобождава помещението с надеждата, че Наемодателят ще заведе дело срещу него. Всеизвестно е, че веднъж влязъл в съда, спорът продължава с години. Но ищецът-Наемодател може да избере делото му да се води не по обикновения исков ред, а по реда на бързото производство. Това трябва да се отрази в исковата молба (виж раздела “Бързо производство при съдебни дела”, стр. 273). Необходимо е към исковата молба да се приложи само писменния договор за наем.

___

До тук с цитирането. Не винаги трябва да пише: Смотна майка с 3 деца не може да се изгони от апартамент.
Тръгни да съдиш самотна майка с три деца за неплащане на наема, да видим как ЧСИ ще ти събере парите. И дали няма да е по-добре Януари да чакаш на добра воля да си плати парното или тока.
Да не говорим, ако си работодател и трябва да я уволниш, въпреки че може и една седмица да не се е явила на работа, без уважителна причина. Или и този закон Ви трябва.
Кое точно е наизуст?
Не, че има значение, но аз съм ги чела тези закони и съм работила именно като брокер на недвижими имоти. Знам много добре какво се случва ”де факто”. Изпатилите си собственици, измислят хиляда оправдания и причини да НЕ настанят самотна майка с деца.

ПП Това да се смесват морал, закон и емоции, че е излишно е голяма глупост. Законите се съставят и действат определено време, основно според морала на едно общество, т.е какво се счита за редно и какво за нередно. Преди 50 години не е имало нужда да се вписват в НК “киберпрестъпления”, защото са явление на 21-ви век. В Русия не е криминализирано домашното насилие, защото до голяма степен се счита за нормално, след като е масово явление. В България се криминализира сега, след широк обществен отзвук за убити жени от мъжете си. Преди имаше Закон за домашно насилие. Не беше част от НК.
Моралът и правото винаги ще вървят ръка за ръка - освен ако не живеем в анархично общество.

Зрели хора сте. Не говорете глупости.

Ясно.
Потърсих и в нета. Има доста наемодатели, които са си патили от некоректни наематели.
Тоест според теб е нормално и морално някой да се настани в чуждо жилище, да не плаща наем и консумативи, да прави мизерии т.н?
Това е кражба. Откога това е морално?
Закона не е в ред.
Би следвало при неплащане на наем и натрупване на режийни, по-бързата процедура да бъде разкаран.
Защо да е морално, някой да живее в чужд дом, да не плаща сметки и наем?
Такива хора са пиявици.
Е, при супер нагли случаи, винаги може да предприемеш и други мерки.
Затова сме и смотана държава.
Не би трябвало само наемателя да е толкова защитен, а хазяина да не е.
Хазяйка не съм била, била съм наемател преди години и съм имала некоректни хазяи. Но съм била винаги коректна.
В моя случай аз бях изхвърлена на 15 години. Но не сме си знаели правата. После се научихме.
Има коректни хора, но закона  трябва да е предвиден точно и за некоректните.
Това че е една жена е самотна майка с деца, не и дава право да лежи на чужд гръб.