Закупуване на жилище за сина ми

# 60 4 окт. 2017, 08:10 ч.

Бургас
Мнения: 6 050

Цитат на: Как` Сийка в вт, 03 окт 2017, 21:00

Когато се прави такова нещо, се прави с цел да се защити детето от собствените му грешки.

Точно!
И понеже си разсъждаваме - защо е необходимо въобще да се купува имот на детето? Нека си живее в моя имот, пък един ден като си отида, вече никой не може да го предпази от грешките му...

# 61 4 окт. 2017, 08:49 ч.

Мнения: 41 061

Цитат на: Tintina в ср, 04 окт 2017, 08:10

Ей това е най-доброто решение, когато става дума само за едно дете. Наследството няма да му избяга, а всичко му е сигурно. Да се уреждат децата има някакъв смисъл когато са повече от едно, за да не се карат после.

# 62 4 окт. 2017, 17:39 ч.

Мнения: 40

Купете жилището и го дарете с право на ползване и условие за гледане и издръжка. А ако синът ви реши да се ожени го посъветвайте да сключи задължително предбрачен договор!

# 63 4 окт. 2017, 17:51 ч.

Мнения: 41 061

Цитат на: Hapi23 в ср, 04 окт 2017, 17:39

Почнат ли двама млади от нормалната средна класа живота си с договори, не ми го хвали този брак. Ако ММ ми беше излязъл с някакви такива предварителни планове за развод хич нямаше и да се женя за човек, който вече е отписал брака. Точно затова е работа на родителите да мислят за тези неща, а не на децата. Едно е да кажеш на бъдещата половинка " Ми майка ми ни пуска да живеем в апартамента, но не иска да ми го приписва" и друго е да кажеш "Майка ми ми приписа апартамент, ама за да не ми го вземеш при развода дай да подпишем договор". Та задържайки си апартамента за себе си, или вземайки други мерки (право на ползване и т.н.) майката приема ролята на лошото ченге и разтоварва от тази роля детето си.

Виж ако се женят разни милионери, или милионер и бедна девойка, вече има резон в договорите. Или ако са вече зрели хора, с деца и предишни бракове. Но двама млади да почват връзка с договор си е като спирачка за брачната кола.

# 64 4 окт. 2017, 20:09 ч.

Бургас
Мнения: 6 050

И аз съм резервирана към предбрачните договори и приложимостта им в практиката. Но има млади хора, които ги приемат съвсем нормално. Имам позната с такъв договор, в който пише, че до 1 година след развода мъжът й трябва да й купи апартамент. Бая години минаха, още не й е купил, но й плаща наема на жилището, който хич не е малък.

# 65 5 окт. 2017, 12:07 ч.

София
Мнения: 2 435

Имам спонтанна негативна реакция към "родителите трянва да мислят за/вместо младите"
До сега приемах темата като защита на собствения интерес на родителя и след това, като логично следствие, на детето му.
Но все пак младите, които се женят, се женят, гласуват, плащат данъци. Добре е да могат да взимат самостоятелно адекватни решения, все пак.

Иначе го казаха много ясно - запазено право и срещу гледане и издръжка.
Има и друг вариант - остава си на името на родителя, а на детето се прехвърля правото на ползване, но това не е толкова добро решение.

# 66 5 окт. 2017, 12:22 ч.

Мнения: 41 061

Цитат на: get_real в чт, 05 окт 2017, 12:07

Но все пак младите, които се женят, се женят, гласуват, плащат данъци. Добре е да могат да взимат самостоятелно адекватни решения, все пак.

И кой ги спира? newsm78

Да си изкарат пари за жилище и да го правят каквото решат. Но темата не е за решенията на младите, а за решенията на родителите им Twisted Evil

# 67 5 окт. 2017, 13:26 ч.

Мнения: 13 330

Цитат на: Как` Сийка в вт, 03 окт 2017, 20:30

Когато има право на ползване, собственикът не може да го продаде, заложи, ипотекира и т.н. без съгласието на ползвателя.
Когато има условие за гледане и издръжка, но без право за ползване – може.

Цитат на: amy_nka в вт, 03 окт 2017, 18:17

Какъв е смисълът на дарението, щом ще има условия като доживотно ползване?

За да прецака снахата, много ясно. Друго логично обяснение няма, а писалите по-горе само са си почесвали пръстите.

Ползвателя не може да влияе, той има единствено правото да живее за определен срок или до живот там и дотук, както и купувача е наясно, че го купува с тази тежест.

Причина:

Причина: