СМГ "Паисий Хилендарски" - тема 8

Най-важна е честността, защото ако тя липсва, другите две качества – интелигентността и енергията – ще те убият."

Цитат на: Na_Vesi_Pateto в сб, 26 авг 2017, 12:16
Очевидно не сте запозната.
На няколко пъти от вчера се говори за правилника  към 2010/2011 и мисля, че не го откриха. По моя памет, тогава можеше да се приемат деца на учители без значение от оценките. Но в случая това няма значение, защото, повтарям, това не е използвано от г-жа Тодорова, а е ползвана манипулация на резултатите. За пример ще ви дам само една задача, от последните за многото точки. Правилният отговор е 4, синът ѝ е написал 1235, а после е променено на 4. И от 2, точките са променени на 9. И т.н. И това не са догадки, конспирации, а факти. Както и манипулациите на оценките на другите 19 деца срещу заплащане, влияние и т.н. на 14 от тях. На шест ги бяха променили, за да излязат сметките.
Нередности се откриха, директорът беше наказан, а цялата система на изпитите беше променена като в бала влязоха резултатите и от други математически състезания, за да се изнесе приема, поне отчасти, извън СМГ. Тези факти лесно могат да се проверят, има си публикации по медиите от тогава. По-дълбоко не се стигна, защото ще трябваше да се вкарват учители по затворите, а това, на фона на цялата държава, честно казано щеше да е прекалено, а и е трудно доказуемо във връзка с наказателното право.
От МОН и РИО (тогава) нещата бяха позамазани, но все пак имаше наказания и реорганизация на приема, защото фактите за пръв път бяха изключително красноречиви.
Това беше най-големият удар върху имиджа на СМГ за цялата ѝ история и не беше пр акция.
Може би в днешни дни, с ширещата се още повече корупция, тези неща нямат значение за някои хора, но за мен случаят си остава крайно неприятен и показателен.

Цитат на: math_mother в сб, 26 авг 2017, 11:42
Защо да се използва тази възможност, ако резултатът е достатъчен за прием? Защо да се манипулира резултат, ако предварително е ясно, че той не е от значение? Това е все едно да знаете, че ваш близък възнамерява да ви подари нещо си, а вие да отидете да го откраднете. Резултатите на доста деца са повишени. Всички са връзкари?
Някои от тези деца не са приети в СМГ.
Първо, не е нужно да се манипулират ничии резултати, за да е налице прием. Има приети и на 155 място, и на 380, и на 460 (примерно). Второ, учителските деца се приемат надпланово, тоест извън тези 28 места. Така не е ощетено нито едно дете сред първите 112 тогава. А и в един випуск няма чак толкова учителски деца, че да набъбнат толкова паралелките.Трето, аз писмената работа на това дете не съм видяла, както предполагам и вие. Поради тази причина не е редно да се обсъжда публично, още повече, че става въпрос за дете.

Цитат на: Na_Vesi_Pateto в сб, 26 авг 2017, 11:19
Нещо не разбирате какво ви казвам.
Да започна с малко информация. Попаднах на правилника за 2016/2017 и открих в чл. 30 това: "9.(Педагогическият съвет)  взема решение за приемане на ученици след завършен 4. клас, ако са деца на преподаватели в СМГ и при подадено от тяхна страна заявление, дори да не са класирани успешно по реда на вътрешните правила за прием в 5-ти клас"  Вероятно и 2010/11 е било така.

Защо не е подала заявление за прием на сина си от Педагогическия съвет, може да питате самата г-жа Тодорова. Но фактите са си факти.

Децата с манипулирани резултати не са на учители, освен нейния син, а на вероятно платили или родители с влияние. Това кой как е влязъл точно е трудно доказуемо, но самата манипулация я доказахме.

Резултатите на работите им са публични, публикуваха ги от самата СМГ. Е, бяха публични за десет минути, но достатъчно, за да се сдобием с тях. Smile  Боравя само с факти станали публични чрез СМГ.

Тези деца с подменените резултати ИЗМЕСТИХА другите, които бяха приети с минималния брой точки, но достатъчен. След скандала приеха всички, т.е. + 14.

 Г-жата Директор, тогава, не се занимаваше с изпитите. И тогава го знаех и сега съм почти сигурен, че вероятно е знаела, но не е участвала директно в тези машинации. Как и защо е имало други центрове на власт нямам идея, както и сега как е при новия директор.

Скандалът се заформи в онази година заради издънка на администраторите. Но очевидно си е било практика всяка година и затова е важно да се знае кой е отговарял конкретно за изпитите през онези години, а пък и сега.
http://old.bg-mamma.com/?topic=990411.msg35473437#msg35473437
http://old.bg-mamma.com/?topic=990411.msg35463485#msg35463485

25.06.2010    Прокуратурата влиза в СМГ
http://m.btvnovinite.bg/video/1524204490-Prokuraturata_vliza_v_SMG.html

Не е истина, втори директор  да проверяват заради нея.