СМГ "Паисий Хилендарски" - тема 7

  • 57 420
  • 771
  •   1
Отговори
# 390
  • Мнения: 2 182
Това са 2 точки, които много ме интересуват и Вие явно имате отговор, затова ще Ви попитам:
- Кои са "всички скандали" в СМГ? За този с уволнението и неподновените договори знаем. Кои са другите? Не ги знам, но ми е много интересно да ги разбера.
- Кой е лидер на "процеса по разделението"? Това също много ме вълнува.
Като ти е интересно - порови се. СМГ не е от вчера, миналата година празнува 45-годишен юбилей Simple Smile Много неща са се случвали през годините.
За себе си имам лидер, ти сигурно също. Wink

# 391
  • Мнения: 542
Имате упрек към община Оборище относно избора на фирмите за ремонт?
Община "Оборище" ли избира изпълнителя на РД, ако те са финансирани от Училищното настоятелство?
Да мислим малко, а?

# 392
  • Мнения: X
Скрит текст:
Благодаря ти, Мария . Точно тази статистика исках да си направя . В сравнение с увеличения набор и както казваш истерията, разликата всъщност е малка, да не кажа нищожна. Значи ,аз ако бях директор това не бих го брояла за мой принос. Другото , както казах Да, но това не.
Тази година 6-тата паралелка и миналата година 5 бяха обявени след приключване на ОМТ и обявяване на резултатите. Кандидатите са кандидаствали и борели за 5 паралелки.
Откриването на 6-та паралелка е следствие, а не причина за по-големия брой кандидати..
Голяма разлика има и в търсенето на СМГ след 7 клас. Минималните балове за прием в 8 клас го показват.
За това специално , мисля че заслугата е на Стоянов, заради 2-те немски паралелки след 8 клас.
"Малката" подробност е, че допълнителната паралелка беше обявена извън законоустановения срок. Не е редно това да се случва и след обявяване на резултатите. Няма да ти обяснявам защо, сети се сам.
Не само беше обявена, а беше утвърдена от РУО извън този срок. Дали някой ще иска писмени обяснения от човека, който е разписал заповедта, защо това е станало в нарушение на закона и наредбата? Предполагам, че е г-жа Кастрева, тъй като не намирам самата заповед на сайта на РУО.
На трети юли са му ударили рамо за шестата паралелка, а около два месеца по-късно му искат оставката.

# 393
  • Мнения: 719
Имате упрек към община Оборище относно избора на фирмите за ремонт?
Община "Оборище" ли избира изпълнителя на РД, ако те са финансирани от Училищното настоятелство?
Да мислим малко, а?
Може ли да си по-конкретна?

# 394
  • Мнения: X

Виждам, че най-добре подготвените деца вече избират СМГ, а не НЕГ. Виждам засилен интерес към училището и в 4ти и в 7ми клас


Хайде да посмалите малко. Да, последната година бала за след 7 клас говори. Но да кажеш, че най-подготвените избират СМГ е невярно на 100 %. И има достатъчно конкретни примери. Момче от ЧУ в първите 5 при приема в АК, с пълно 6 по мат. избра точно НЕГ, а не СМГ.  И има още доста като него, съвсем не е изключение.

Напливът след 4 клас се дължи на факта, че образованието запада и в голям град като София читави ДУ са 3-4 училища  след 4 клас и са почти само математически, а естествено най-доброто е СМГ. Освен това наборите са големи. Е, ЧУ дърпат доста деца, та затова са трън в очите.   Grinning Нормално е при това положение курсовете да стартират от 2 клас и цяла София да е от деца с математически заложби.  Laughing Директорът само се възползва от тенденциите, а не прави нещо революционно и трудно за осъществяване.

# 395
  • Мнения: 6 951
Това са 2 точки, които много ме интересуват и Вие явно имате отговор, затова ще Ви попитам:
- Кои са "всички скандали" в СМГ? За този с уволнението и неподновените договори знаем. Кои са другите? Не ги знам, но ми е много интересно да ги разбера.
- Кой е лидер на "процеса по разделението"? Това също много ме вълнува.
Като ти е интересно - порови се. СМГ не е от вчера, миналата година празнува 45-годишен юбилей Simple Smile Много неща са се случвали през годините.
За себе си имам лидер, ти сигурно също. Wink
Отговорът Ви е стил РУО: има едни данни, но няма да кажем какви, ровете си. Ми ако можех да ги изровя, нямаше да питам!
Кой е виновен за 6-тата паралелка? СМГ решава, че има капацитета за още една паралелка. Срокът за обявяването й е изтекъл, затова пита РУО дали може да я открие. РУО разрешава такава паралелка. Каква е вината на СМГ? И какъв е проблемът, че има още 28 деца приети в СМГ?
Bliss, дискусията беше само за държавни училища! Не сравнявам круши с ябълки! Ако се върнеш назад ще прочетеш, че за едно нещо сме на едно мнение.

# 396
  • Мнения: 357
"Малката" подробност е, че допълнителната паралелка беше обявена извън законоустановения срок. Не е редно това да се случва и след обявяване на резултатите. Няма да ти обяснявам защо, сети се сам.
Споменах този факт по повод сметките свързани с  интереса към училището през годините (кандидастващи/прием).,
А дали е законно или не слабо ме интересува, безобразията в РУО и МОН просто ги игнорирам.
За мен е добро дело , повече деца могат да учат в желано училище.
Още не са искали обяснения на Стоянов, а заявяват - "Имаме достатъчно поводи да го уволним.".
Ми довършете проверката, публикувайте резултатите и кажете, ето заради това и това уволняваме дисциплинарно Стоянов.
Защо тогава го карате сам да си подаде оставка, като има нередности , изобщо не го бавете , уволнете го дисциплинарно ВЕДНАГА!
И накрая , публикувайте най-сериозните нарушения от тази проверка.

А баловете са по-високи, защото изпитите стават все по-лесни.
Става въпрос за сравнение на минимални балове, показващи предпочитания към училище.
За сравнение между училищата, а не за абсолютни стойности.

# 397
  • Мнения: 542
Коренно променена е базата (стаи, тоалетни, лавка), които според моя мироглед са важни. Дъщеря ми беше до 4 клас в едно от т.нар. елитни училища с ежегодни ремонти. Ми базата на СМГ преди 4 години беше много по-лоша от тази на "нашето" училище, а сега е много по-добра. Фасадите малко ме интересуват (само доколкото да не падат върху децата), а и не виждам някаква драма с фасадата на СМГ, нито я намирам за приоритетна при избор за ремонт. База за сравнение имам. Дайте ми пример за "квартално" училище с по-добра база. (134-то, т.нар. еврейско не е квартално училище, то е единственото държавно училище с по-добра база, в което съм влизала.) "Успехите на учениците" не са баш същите. За мен успехите не се измерват само в участия на 20 души от цялото училище в различни олимпиади и състезания. За мен е важно цялостното представяне на децата. Виждам, че на НВО и ДЗИ по всеки един предмет СМГ е в топ 5. Виждам, че най-добре подготвените деца вече избират СМГ, а не НЕГ. Виждам засилен интерес към училището и в 4ти и в 7ми клас. До юли четях само положителни отзиви за училището (за среда, за база, за учители).

Да, променена е базата, но.... Мога да твърдя поне за две училища, че бяха ремонтирани из основи за няколко месеца само – четири етажа и физкултурен салон. В СМГ години наред текат ремонти и фасадата все още е в окаяно състояние. Училища с по-добра материална база има из цялата страна: Кърджали, Габрово, Трявна, Стара Загора...
Успехите ги имаше и преди Стоянов, и не само по математика. Високите резултати се дължат на добрите преподаватели и умните деца, а също и на частните школи. Не е тайна, че почти всички ученици посещават такива по БЕЛ, а някои и по математика.
Пресилено е твърдението коя гимназия избират най-подготвените деца, друг е въпросът дали наистина те я избират. Най-подготвените за НВО деца не винаги са и най-учещи и знаещи в 8-12 клас.

Последна редакция: сб, 26 авг 2017, 11:21 от math_mother

# 398
  • Мнения: 53
Като отчетем факта, че сега приемат две паралелки повече, разликата на практика е никаква.
Заслугата за двете нови паралелки е само ,единствено и изцяло на Стоянов.И дори  само това като факт е достатъчно в  СМГ да му се  вдигне паметник....

# 399
  • Мнения: 542
Защо тогава го карате сам да си подаде оставка, като има нередности , изобщо не го бавете , уволнете го дисциплинарно ВЕДНАГА!
И накрая , публикувайте най-сериозните нарушения от тази проверка.

Не може веднага дисциплинарно, ако се спазва Кодекса на труда.

# 400
  • Мнения: 561
Точно това бе проблемът. Г-жа Тодорова не се възползва от регламентирания начин да бъде приет синът ѝ, той участва в състезанието и получи 14т., които бяха манипулирани на 32, както бяха манипулирани и резултатите на още 19 деца. По-късно разбрах, че г-жа Тодорова е била един от отговорниците за изпитите, въпреки, че тогава наказаха само предишния директор. И повярвайте ми, отлично съм осведомен точно по този въпрос. Simple Smile

И защо да манипулират резултата му, след като децата на учителите биват приети в училището без значение какъв е резултатът им на ОМТ и дали въобще са се явили?
Освен това, тогава имаше проверка и нередности не бяха открити.


Очевидно не сте запозната.
На няколко пъти от вчера се говори за правилника  към 2010/2011 и мисля, че не го откриха. По моя памет, тогава можеше да се приемат деца на учители без значение от оценките. Но в случая това няма значение, защото, повтарям, това не е използвано от г-жа Тодорова, а е ползвана манипулация на резултатите. За пример ще ви дам само една задача, от последните за многото точки. Правилният отговор е 4, синът ѝ е написал 1235, а после е променено на 4. И от 2, точките са променени на 9. И т.н. И това не са догадки, конспирации, а факти. Както и манипулациите на оценките на другите 19 деца срещу заплащане, влияние и т.н. на 14 от тях. На шест ги бяха променили, за да излязат сметките.
Нередности се откриха, директорът беше наказан, а цялата система на изпитите беше променена като в бала влязоха резултатите и от други математически състезания, за да се изнесе приема, поне отчасти, извън СМГ. Тези факти лесно могат да се проверят, има си публикации по медиите от тогава. По-дълбоко не се стигна, защото ще трябваше да се вкарват учители по затворите, а това, на фона на цялата държава, честно казано щеше да е прекалено, а и е трудно доказуемо във връзка с наказателното право.
От МОН и РИО (тогава) нещата бяха позамазани, но все пак имаше наказания и реорганизация на приема, защото фактите за пръв път бяха изключително красноречиви.
Това беше най-големият удар върху имиджа на СМГ за цялата ѝ история и не беше пр акция.
Може би в днешни дни, с ширещата се още повече корупция, тези неща нямат значение за някои хора, но за мен случаят си остава крайно неприятен и показателен.

# 401
  • Мнения: 542
Като отчетем факта, че сега приемат две паралелки повече, разликата на практика е никаква.
Заслугата за двете нови паралелки е само ,единствено и изцяло на Стоянов.И дори  само това като факт е достатъчно в  СМГ да му се  вдигне паметник....

А, не, във всеки областен град паметник. И на един друг българин направиха паметник преживе....в Правец.

# 402
  • Мнения: X
Това са 2 точки, които много ме интересуват и Вие явно имате отговор, затова ще Ви попитам:
- Кои са "всички скандали" в СМГ? За този с уволнението и неподновените договори знаем. Кои са другите? Не ги знам, но ми е много интересно да ги разбера.
- Кой е лидер на "процеса по разделението"? Това също много ме вълнува.
Като ти е интересно - порови се. СМГ не е от вчера, миналата година празнува 45-годишен юбилей Simple Smile Много неща са се случвали през годините.
За себе си имам лидер, ти сигурно също. Wink
Отговорът Ви е стил РУО: има едни данни, но няма да кажем какви, ровете си. Ми ако можех да ги изровя, нямаше да питам!
Кой е виновен за 6-тата паралелка? СМГ решава, че има капацитета за още една паралелка. Срокът за обявяването й е изтекъл, затова пита РУО дали може да я открие. РУО разрешава такава паралелка. Каква е вината на СМГ? И какъв е проблемът, че има още 28 деца приети в СМГ?
Bliss, дискусията беше само за държавни училища! Не сравнявам круши с ябълки! Ако се върнеш назад ще прочетеш, че за едно нещо сме на едно мнение.

Ти май не разбра. Дете с успех на НВО класирал го и в СМГ, и в АК, и в НЕГ избира НЕГ.  Няма никакво значение за обсъждания въпрос къде е учило до тогава. Та не е вярно твърдението ти. Просто. След 7 клас има доста разпръскване дори и на деца от СМГ по други училища. След 4 клас вече казах на какво се дължи огромния наплив.

# 403
  • Мнения: 53
Кастрева и Михайлова!.Техните оставки трябват!!
Те допуснаха група интригантки(не че и те двете не са явно) да манипулират деца,родители,преса,общественост.Всички ,които са се сдружили срещу Стоянов са хора правилно и правомерно пенсионирани или уволнени .Трябва да ги изброим поименно и ще видите много стари муцуни,окопали се до гроб в СМГ.Нека се разследва и настоятелството!Точно крадците викат дръжте крадеца!

Последна редакция: сб, 26 авг 2017, 11:49 от barbauani

# 404
  • Мнения: 2 182
Това са 2 точки, които много ме интересуват и Вие явно имате отговор, затова ще Ви попитам:
- Кои са "всички скандали" в СМГ? За този с уволнението и неподновените договори знаем. Кои са другите? Не ги знам, но ми е много интересно да ги разбера.
- Кой е лидер на "процеса по разделението"? Това също много ме вълнува.
Като ти е интересно - порови се. СМГ не е от вчера, миналата година празнува 45-годишен юбилей Simple Smile Много неща са се случвали през годините.
За себе си имам лидер, ти сигурно също. Wink
Отговорът Ви е стил РУО: има едни данни, но няма да кажем какви, ровете си. Ми ако можех да ги изровя, нямаше да питам!
Кой е виновен за 6-тата паралелка? СМГ решава, че има капацитета за още една паралелка. Срокът за обявяването й е изтекъл, затова пита РУО дали може да я открие. РУО разрешава такава паралелка. Каква е вината на СМГ? И какъв е проблемът, че има още 28 деца приети в СМГ?
Bliss, дискусията беше само за държавни училища! Не сравнявам круши с ябълки! Ако се върнеш назад ще прочетеш, че за едно нещо сме на едно мнение.

Ти май не разбра. Дете с успех на НВО класирал го и в СМГ, и в АК, и в НЕГ избира НЕГ.  Няма никакво значение за обсъждания въпрос къде е учило до тогава. Та не е вярно твърдението ти. Просто. След 7 клас има доста разпръскване дори и на деца от СМГ по други училища. След 4 клас вече казах на какво се дължи огромния наплив.
Какво отношение има това, което си писала към цитираната дискусия?

X Реклама

Общи условия

Активация на акаунт