- Публикувана: 6 юли 2015, 22:50 ч.
- Последно мнение: 24 ноем. 2020, 21:04 ч.
Фетална морфология /ФМ / - Варна
Ре ге, точно ДНК изследват.
БХС и другите ненивазивни тестове от сорта на Пренатест нямат нищо общо.
Пренатест и подобни изследват ДНК на плода в кръвта на майката.
При БХС се изследват нива на дадени протеини като много неща могат да повлияят и трябва да се интерпретира правилно. /бях в МД и не видях такова нещо/. Аз така стигнах до амниоцентеза, защото това че бебето е след ИКСИ трябва да се вземе предвид, както и че бременността започна като двуплодна.
Пренатест може да определи бройни и полови хромозомни аномалии, което няма как да стане ако не изследват ДНК. Най съвременните варианти хващат и някои структурни аномалии.
БХС и другите ненивазивни тестове от сорта на Пренатест нямат нищо общо.
Пренатест и подобни изследват ДНК на плода в кръвта на майката.
При БХС се изследват нива на дадени протеини като много неща могат да повлияят и трябва да се интерпретира правилно. /бях в МД и не видях такова нещо/. Аз така стигнах до амниоцентеза, защото това че бебето е след ИКСИ трябва да се вземе предвид, както и че бременността започна като двуплодна.
Пренатест може да определи бройни и полови хромозомни аномалии, което няма как да стане ако не изследват ДНК. Най съвременните варианти хващат и някои структурни аномалии.
И все пак е по-добре с лош показател и здраво дете, отколкото ненаправен тест и болно.. То ако има голяма вероятност за болно родителите могат да решат да правят или не други..ама ей така на сляпо, за да не се "тормозим" допълнително.. А и скрининга не е ролкова скъп, 30лв. За повечето не вярвам да са голям проблем.
А какво ще кажеш за многобройните случаи, в които показателите от БХС са добри, а се ражда болно дете?
Въобще не става въпрос за парите, а за това, че този БХС е чиста теория на вероятностите и често, много често шашка майките излишно. Ако излезе риск 1:100, какво? Ще направиш ли аборт, само защото има вероятност едно на сто да е болно? Или просто ще трепериш девет месеца?
Ако след ранна ФМ има съмнения и някои показатели са извън нормите, тогава е друго. Тогава е хубаво да се направи БХС просто за допълнителен ориентир и да се вземе решение дали по-нататък да се прави амнио или друг, по-скъп тест...
Ако излезе риск 1:100, какво? Ще направиш ли аборт, само защото има вероятност едно на сто да е болно? Или просто ще трепериш девет месеца?
Това което пишете абсолютно не е верно, просто е смехотворно и показва пълна липса на поглед върху нещата и пълна липса на опит - единственото хубаво нещо в това изказване.
Този тип скиининг са за точно определен тип генетични мутации и спина бифида а не за да не ти се роди болно детеце въобще. И ако ранния скрииниг който е точност над 98% даде такъв показател ( а не късния който наистина дава често фалшивоположителни резултати )тогава си има много други неща които с правят преди да се препоръча аборт, а никой не си трепери 9 месеца. Същото важи и за късния скриининг но там често последващата амниоцентеза отповергава наличието на генетични отклонения. И точно затова масово се препрагандира именно ранния скриининг и трябва който има възмжоност да се възползва от него защото не можете да си представите колко млади майки раждат деца с генетични отклонения. Но това е друг въпрос.
Ако излезе риск 1:100, какво? Ще направиш ли аборт, само защото има вероятност едно на сто да е болно? Или просто ще трепериш девет месеца?
Това което пишете абсолютно не е верно, просто е смехотворно и показва пълна липса на поглед върху нещата и пълна липса на опит - единственото хубаво нещо в това изказване.
Този тип скиининг са за точно определен тип генетични мутации и спина бифида а не за да не ти се роди болно детеце въобще. И ако ранния скрииниг който е точност над 98% даде такъв показател ( а не късния който наистина дава често фалшивоположителни резултати )тогава си има много други неща които с правят преди да се препоръча аборт, а никой не си трепери 9 месеца. Същото важи и за късния скриининг но там често последващата амниоцентеза отповергава наличието на генетични отклонения. И точно затова масово се препрагандира именно ранния скриининг и трябва който има възмжоност да се възползва от него защото не можете да си представите колко млади майки раждат деца с генетични отклонения. Но това е друг въпрос.
Знам много добре какво представлява това изследване и никъде не съм твърдяла, че този скрининг е "за да не ти се роди болно детеце въобще". Не съм казала и че се препоръчва аборт направо... Напротив, точно обратното написах - чче ако има съмнения, се правят други изследвания...
Изчела съм достатъчно по темата и преди десет дни след ранна ФМ, взех решение за себе си, че няма да го правя. Никой не може да ме убеди, че ако няма причина, човек е нужно да си причинява този ужас с тази теория на вероятностите.
От много години пиша в подфорум "проблемно забременяване". Точно там има потребителка, чиито риск за Даун излезе 1:9 при перфектна ФМ. Детето й си е абсолютно здраво... Но има и такава, при която уж всичко беше ОК, а накрая не се оказа така.
Разбира се, всеки си има мнение и си взима сам решенията.
Сега остава да уточните 1 към 9 за точно кой скрининг става въпрос защото ме четете през ред.вероятността която дават за точност в ранния е над 98 процента.От мматематическа гледна точка амниоцентезата и този нов тест пренатест дават 100процента. Значи 98 си е наистина голяма точност. А това че жените които ми споменавате са правили късен такъв- нищо странно да дава такива резултати и моят беше 1 към 15.но по него време нямаше ранен БХС.
Сега остава да уточните 1 към 9 за точно кой скрининг става въпрос защото ме четете през ред.вероятността която дават за точност в ранния е над 98 процента.От мматематическа гледна точка амниоцентезата и този нов тест пренатест дават 100процента. Значи 98 си е наистина голяма точност. А това че жените които ми споменавате са правили късен такъв- нищо странно да дава такива резултати и моят беше 1 към 15.но по него време нямаше ранен БХС.
Божеее, какво значение има за кой точно риск става въпрос. За биохимичен риск за Даун ставаше въпрос... И не, не са правили късен БХС. Правиха го в 12-та седмица, и двете...
Вероятността, която дават е едно - реалността съвсем друго. За мен тук ключовата дума е "вероятността". Това е именно вероятност, а не доказан резултат...
В подробности за амницентезата няма да изпадам, че там пък е направо за нова тема. Не знам дали бих се подложила на такъв инвазивен метод. Слава Богу, няма да ми се наложи да решавам. Но и теорията за неговата 100%-ва точност отдавна е опровергана. Както и тази, че опасността за плода е само 1%.
Виж за Прена теста мнението ми е силно положително, но той също е друга тема...
Е щом 100те процента на амниоцентезата са опровергани за разлика от тази на пренатеста то тогава- добре дошли в сферата на научната фантастика! Явно синът ми е извънземен но аз не го знам. Разсмяхте ме искренно. Хубаво да има и малко хумор в тази иначе сериозна тема .
желая ви успешна бременност!
желая ви успешна бременност!
Е щом 100те процента на амниоцентезата са опровергани за разлика от тази на пренатеста то тогава- добре дошли в сферата на научната фантастика! Явно синът ми е извънземен но аз не го знам. Разсмяхте ме искренно. Хубаво да има и малко хумор в тази иначе сериозна тема .
желая ви успешна бременност!
желая ви успешна бременност!
Няма нужда от сърказъм. И какво общо има сина Ви със процентовата точност на изследването?
Нали не смятате, че щом за сина Ви изследването е показало вярно и точно, при всички направили го е така?
Почетете малко повече. Нещата се променят с дни в медицината, а не с години...
Не знам кой прав кои крив 
Гледам принципно да не влизам в спорове ама айде сега да не даваме със сигурност на великия БХС.То едно време щото имало и БХС и ФМ нали та затова пак и е имало и здрави и болни деца Сега пак някои ще разбере погрешно мнението ми 
Факт е че при първия ми БХС тест който открива големи и сериозни увреждания като спина бифида при мен беше всичко ОК.След седмица обаче беше с ацефалия плода Само да допълня,че ацефалията не е никак малък проблем също като спина бифида се налага аборт. Не знам до колко тоя БХС е 90 точен,но тия 10% дето остават маи маи са си бая да ви кажа
Гледам принципно да не влизам в спорове ама айде сега да не даваме със сигурност на великия БХС.То едно време щото имало и БХС и ФМ нали та затова пак и е имало и здрави и болни деца Сега пак някои ще разбере погрешно мнението ми Факт е че при първия ми БХС тест който открива големи и сериозни увреждания като спина бифида при мен беше всичко ОК.След седмица обаче беше с ацефалия плода Само да допълня,че ацефалията не е никак малък проблем също като спина бифида се налага аборт. Не знам до колко тоя БХС е 90 точен,но тия 10% дето остават маи маи са си бая да ви кажа
HappyKali Никога не е имало теория, че амниоцентезата е със стопроцентова точност. Нито пък пренатеста е с такава.
Ами всъщност аз не знаех дали е имало такава теория. _re_ge така твърдеше и аз предпложих, че навремето така се е смятало... Аз твърдя само, че сега вече е ясно, че амниото не дава 100% гаранция за достоверност на резултата...
