Банките,лихвите,ЧСИ и отнетите жилища-какво е Вашето мнение?

  • 11 702
  • 107
  •   1
Отговори
# 45
  • Мнения: 8 567

Банките на са купили самостоятено жилище на всеки, който е поискал. И не банките питат що така е станало - те са предвидили последствията за разлика от кредитополучателите и съответно са подготвени за това, което е станало. Неподготвени са кредитополучателите, които първо не са си направили сметката и второ, когато е станало ясно накъде отиват нещата, не са реагирали адекватно.


Ами не е баш вярно, ако банките си бяха направили сметката, нямаше да има финансова криза,  на банките наляха пари, и то в световен мащаб, за да не фалират точно заради неразумно раздавани кредити, аз познавам доста хора със заеми жилищно кредитиране, които нямаха никакво самоучастие, писах и по-напред, завишени оценки от оценител на банката, ипотечен+потребителски кредит, за да докарат сумата до действителната продажна цена, да не говорим, че имаше врътка в нотариалния акт да не фигурира реалната продажна цена, че да се спести някой лев от местни такси...
А и жилищното кредитиране тепърва му предстои да гърми, в момента се предоговарят кредити, някои хора плащат само лихвите по 1-2 години, главнинцата тепърва ги чака, а икономическата обстановка не предполага увеличаване на доходите и намаляване на безработицата, дори напротив, а и възрастта на взелите заеми расте, не стават по-млади  и по-атрактивни на пазара на труда.
При нас все още си е бомба със закъснител.
Така мисля аз, има какво още да видим.

ПП. Добре, народът е прост и необразован, защото се е набълбукал, а как се наричат онези с белите якички, които въвличат простите и неграмотни хора в измамни схеми?
Защото в случая с жилищното кредитиране имаше отявлено заобикаляне на правилата и инициативата беше на банките, в стремежа им да спечелят повече клиенти, но през просото.

Последна редакция: чт, 21 мар 2013, 17:36 от нова

# 46
  • Мнения: 599

А факта,че банките и ЧСИ-тата са монополисти?Че променят условията на договорите в тяхна полза?Че разиграват горкия ни народ с огромни лихви,които трябва да се плащат не еднократно,а години наред?Когато една фирма развива дейността си-то нейната печалба е определена със закон-20%!Тези проценти се слагат еднократно на стоката,или услугата,която фирмата предлага!А Банките?А ЧСИ-тата?-кажете нещо за техните проценти-месечни,годишни,за целия срок на кредита?За кое по-точно и колко са точно % на кредита,респективно печалбата на банката от един единствен кредит???

150%.

# 47
  • Мнения: 46 587
Check Please, в условията на сива икономика няма как да се отпуска кредит само по договор. Факт е обаче, че хората си ги обслужват тези кредити, защото сумата, която са казали е реалната, която получават.
Ако не беше така, %-та на необслужваните кредити щеше да е висок.

# 48
  • София
  • Мнения: 4 285
А факта,че банките и ЧСИ-тата са монополисти?Че променят условията на договорите в тяхна полза?Че разиграват горкия ни народ с огромни лихви,които трябва да се плащат не еднократно,а години наред?Когато една фирма развива дейността си-то нейната печалба е определена със закон-20%!Тези проценти се слагат еднократно на стоката,или услугата,която фирмата предлага!А Банките?А ЧСИ-тата?-кажете нещо за техните проценти-месечни,годишни,за целия срок на кредита?За кое по-точно и колко са точно % на кредита,респективно печалбата на банката от един единствен кредит???
usmivkata20, предизивкваш само усмивки с горното си мнение. hahaha
Всеки човек трябва да си знае и да си отстоява правата, както и да се ограмоти преди да пише.
Да ти помогна малко - със закон е определен 20-процентният данък върху добавента стойност.

# 49
  • Мнения: X
Не знам защо й се усмихвате на усмивката, като макар и не много ясно формулирани въпросите й в по-голямата част са резонни. Как например ви се струва факта, че дълг от 1000 лв се превръща в дълг от 3000 лв в момента, в който вече е в ръцете на ЧСИ? А това, че действията им са почти необжалваеми?      Или това е поредната тема тип "Който не знае не страда"?  

Check Please, в условията на сива икономика няма как да се отпуска кредит само по договор.

 Rolling Eyes

Последна редакция: чт, 21 мар 2013, 21:10 от Анонимен

# 50
  • Мнения: 1 818
.

Последна редакция: пт, 22 мар 2013, 16:26 от usmivkata20

# 51
  • София
  • Мнения: 4 285
Ами пишеш, че процентът печалба е определен със закон, така че явно знаеш отговора.
Check Please, наистина съдебните разноски и таксата на ЧСИ натоварват много дълга /защо е така, нека юристите да се произнесат/, но докато се стигне дотам в повечето случаи се търсят различни варианти за разсрочване/оздравявяване/преструктуриране/опрощаване и прочие /по-горе бяха дадени примери в тази посока/.

# 52
  • Мнения: X
Check Please, наистина съдебните разноски и таксата на ЧСИ натоварват много дълга /защо е така, нека юристите да се произнесат/,

Защото може.

# 53
  • Мнения: 334
А факта,че банките и ЧСИ-тата са монополисти?Че променят условията на договорите в тяхна полза?Че разиграват горкия ни народ с огромни лихви,които трябва да се плащат не еднократно,а години наред?Когато една фирма развива дейността си-то нейната печалба е определена със закон-20%!Тези проценти се слагат еднократно на стоката,или услугата,която фирмата предлага!А Банките?А ЧСИ-тата?-кажете нещо за техните проценти-месечни,годишни,за целия срок на кредита?За кое по-точно и колко са точно % на кредита,респективно печалбата на банката от един единствен кредит???
време-защото трябва да сме сигурни,нали?
Изключително неграмотно изказване!
Печалбата на фирмите не е ограничена със закон, не се и определя със закон. Фирмите могат да реализират и реализират печалба колкото и каквато могат.
Вероятно говориш за ограничена със закон надценка - примерно да не може определена стока, закупена за 100 лева да се продава за повече от 120. Такова ограничение има само за определени стоки със социално значение - например лекарствата.
Сега за печалбата на банката... и тук нещата са различни от идеята ти. Ако кредитът ти е с главница 100 лева и в края на периода ти трябва да върнеш 150, печалбата далеч не е 50 лева - от тази сума трябва да се плати цената на ресурса - лихвите по депозитите - 20 лева примерно, заплатите на кредитния инспектор, на счетоводителя, на служителя, който сключва застраховките  и тогава остава печалба от 5 лева... а като извадим загубите от лошите кредити ...

ЧСИ не са монополисти. Първо във всеки район има по няколко и второ - има и държавни съдебни изпълнители - това, че ти не знаеш за тях, не означава, че не съществуват.

Банките в България са над 30, отделно има и небанкови финансирщи институции.

Може ли и аз да питам нещо теб - защо мислиш, че някой е длъжен да плаща на хората, за да имат това, което искат? Нямам нищо против всички да живеят щастливо, но хайде да е постигнато с техните усилия.

Последна редакция: чт, 21 мар 2013, 21:36 от atenan

# 54
  • София
  • Мнения: 12 555
По темата мисля, че е най-добре всеки да си простира краченцата според дължината на чергичката.
И като му е къса чергата т.е му е малка заплатата, да не се пъне да взима баснословни кредити, а после да плюе по когото се сети.

# 55
  • Мнения: 5 539
В случая не е ли по-виновен този, който ги дава баснословните кредити на видимо неплатежоспособен клиент, Нана? Simple Smile

# 56
  • София
  • Мнения: 12 555
В случая не е ли по-виновен този, който ги дава баснословните кредити на видимо неплатежоспособен клиент, Нана? Simple Smile

Не в такава степен. Защото в крайна сметка банките не отпускат кредити благотворително или по симпатия. Като докажеш доход, ти дават парите. Разбира се, има го вариантът кредитният инспектор да е некадърник и да не може да прецени. Но като цяло виновни са си тези, които нямат финансовата култура да теглят кредити, а го правят.

# 57
  • София
  • Мнения: 4 285
Сега отворих линка от първата страница и четейки се сетих за финансовите и заложните къщи, които доста по-експедитивно и целенасочено отнемат имоти.  Чела съм няколко такива договора и винаги съм се учудвала, колко отчаян или глупав трябва да си за да подпишеш подобно нещо.

# 58
  • Мнения: 1 818
.

Последна редакция: пт, 22 мар 2013, 16:27 от usmivkata20

# 59
  • Мнения: 520
Моето мнение е, че трябва преди да  вземат заем да препрочетат / който е грамотен естествено /Чарлз Дикенс - Оливер Туист.
А който го е чел ще разбере какво имам предвид за кредитовземателите...

X Реклама

Общи условия

Активация на акаунт