Сами ли сме в житейския си път?

  • 5 891
  • 177
  •   1
Отговори
# 75
  • планетата Земя
  • Мнения: 114
Сами ли сме в житейския си път? Кой както си го направи. Но повечето не са сами. Хората нямаше да създават семейства, ако искаха да са сами. По пътя винаги е по-лесно да си имаш другарче. Пък и за какво да живееш, ако живееш само за себе си? Какво ще ти е удовлетворението? Човек винаги иска да се оглежда в погледа на другите, независимо какви ги дрънка или мисли. Дори да е самовлюбен, пак ще търси оценка от другите.
В съзнанието си обаче човек винаги е сам (като излкючим широфренията). Сам, защото всеки си е единствен и уникален.
Някои хора усещат по-силно самотата, други по-слабо. Но при дадени обстоятелства - примерно да е на мястото на Робинзон Крузо, всеки би се почувствал самотен. Колкото и работа, занимания и забавления да си измисли, пак ще е самотен.

# 76
  • В тъмната гора.
  • Мнения: 2 343
Като гледам какви разнополюсни мнения има и реших, че ситуацията трябва да се обясни по-детайлно, но това надали ще повлияе на мнението на някой, защото основния въпрос е "Сами ли сме в житейския си път?", но в смисъл -  сами ли управлявате живота си, а не толкова - бихте ли могли да изживеете живота си сами.

Жената, която дадох за пример, винаги е разчитала на някой да я подкрепя, да взима част от решенията за развитието на собствения й живот. Приятно й беше да е болна, за да се тревожат близките й и да я търсят често. 4-те дни които прекарахме в неврологичното отделение, затвърдиха мнението ми по този въпрос. Понеже аз всяка вечер преспивах у дома, защото детенцето ми беше настинало, на сутринта тя ми звънеше, за да ме подсети, че е време да се връщам. Просто обича вниманието и обгрижването, но най-вероятно това тежи на близките й. Доколкото знам с омъжената си дъщеря живеят в едно и също населено място, но явно това не я успокоява особено, за да стигне дотам да се поболее от самотата си.

# 77
  • София
  • Мнения: 12 519
Като гледам какви разнополюсни мнения има и реших, че ситуацията трябва да се обясни по-детайлно, но това надали ще повлияе на мнението на някой, защото основния въпрос е "Сами ли сме в житейския си път?", но в смисъл -  сами ли управлявате живота си, а не толкова - бихте ли могли да изживеете живота си сами.
Разбрахме те от самото начало. Wink За много хора е немислимо да поемат така отговорност, а за други това не е в кръга на познатото и го отнасят към друго, което е познато, та от там идва неразбирането, според мен. Повечето хора, които съм среща все чакат някой да ги направи щастливи, да ги накара да се чувстват обичани, да ги поглези, да ги обгрижи. За тях да се заемат сами с всичко е наистина трагедия, а и не могат да си представят друг вариант, защото го свързват с фактическото живеене сам.

# 78
  • София
  • Мнения: 62 595
Много интересно, как тази жена е успяла да отгледа дъщеря си, ако през целия си живот не е можела да взема решения за своя, да не говорим за живота на щерката като е била малка? Ама, и вие, като започнете да ги пишете едни... Още малко ще излезе, че нарочно се е разболяла, че да се грижат за нея.

Да, да, зная че тук са събрани все хора, които са цветът на самостоятелността, винаги си държат живота в ръце и нямат нужда нито от грижи, нито от внимание! Всички са направо супер и на тях никога не може да им се случи нещо подобно като на тази жена, защото, естествено са толкова силни, че винаги държат нещата под контрол.

# 79
  • В тъмната гора.
  • Мнения: 2 343
Много интересно, как тази жена е успяла да отгледа дъщеря си, ако през целия си живот не е можела да взема решения за своя, да не говорим за живота на щерката като е била малка? Ама, и вие, като започнете да ги пишете едни... Още малко ще излезе, че нарочно се е разболяла, че да се грижат за нея.

Да, да, зная че тук са събрани все хора, които са цветът на самостоятелността, винаги си държат живота в ръце и нямат нужда нито от грижи, нито от внимание! Всички са направо супер и на тях никога не може да им се случи нещо подобно като на тази жена, защото, естествено са толкова силни, че винаги държат нещата под контрол.


Свят широк, хора всякакви.
Аз лично имам познати, в трудоспособна възраст, които разчитат за доста работи на пълнолетните, че и на непълнолетните си деца.
Някой може и да не си представя такива взаимоотношения, но те съществуват.

# 80
  • Мнения: 2 448
Повечето хора, които съм среща все чакат някой да ги направи щастливи, да ги накара да се чувстват обичани, да ги поглези, да ги обгрижи. За тях да се заемат сами с всичко е наистина трагедия, а и не могат да си представят друг вариант, защото го свързват с фактическото живеене сам.

Най често тези , които постоянно показват, че с всичко биха могли да се справят сами и че не чакат непременно да бъдат обичани и обгрижвани, за да са щастливи, в крайна сметка поемат някого от другия тип на гърба си и са най самотни. Защото, ако не покажеш, че имаш нужда и да те поглезят, никой няма да се сети, или дори и да му хрумне ще си каже, защо да го правя, като едва ли има значение, така и така се справя сам(а).

# 81
  • Мнения: 570
Не е въпросът да си самостоятелен или не. Има хора, които живеят за децата си. Това осмисля живота им, не виждат друг смисъл на живота си освен това, да са в постоянен контакт с тях, постоянно да знаят какво им се случва и да "помогнат" във всяка ситуация на детето, което неусетно е станало дори родител. Това е много типичен балкански манталитет. Мисли се за жилището на децата още преди да имаш свое собствено жилище.
В един момент обаче, когато "децата" пораснат и имат нужда от самостоятелност започват да се използват изрази като "Храни куче да те лае" Именно тогава е удобно да се използват всякакви възможности за привличане на съжаление, внимание и контакт с вече отлетелите по своя път деца. Пък било то и с болест....

# 82
  • София
  • Мнения: 3 460
Радостина, да имаш собствено мнение и опорна точка е едно, а необходимостта от внимание, грижа, семейственост и социално общуване- съвсем друго.
В този смисъл, темата не е са самотните хора и самотата, а за лабилните, несамостоятелни и неспособни да държат живота си в ръце и носят отговорност хора.
А такива не липсват. И ако имат късмета да попаднат на добра и стабилна опорна точка- живеят нормално, но ако не- тежко им.
Доказателствата са в ДиС.

# 83
  • Мнения: 2 448
Не е въпросът да си самостоятелен или не. Има хора, които живеят за децата си. Това осмисля живота им, не виждат друг смисъл на живота си освен това,

Е и? След като така се чувстват щастливи това ги прави втора ръка хора или какво?  newsm78
И не е задължително да бъдат изоставени от децата си след това. Ама никак даже. Моята баба беше така по отношение на баща ми, гледаше на него като на малко дете, докато можеше да работи. Никога не прие, че той порасна, живееше за него и той осмисляше живота и. Сега е стара и болна и той се грижи за нея като малко дете. Каза, че е най щастливата жена на света и пожелава на всяка майка такъв син, който така да се грижи за нея.

# 84
  • София
  • Мнения: 3 460
Паси, не е така.
Детето и родителят са отделни личности, независимо от любовта и силната връзка помежду си.
Изцяло отдаването на детето и прехвърлянето изцяло на смисъла на живота върху детето, изцяло пренебрегвайки собствените си желания, потребности и чувства е опасно.

# 85
  • Мнения: 2 448
Опасно или не, пред очите ми е пример, който показва, че това не е задължително да доведе до нежелани реакции или проблеми.
Така, че нека не казваме на другите как да живеят живота си и кое да ги кара да се чувстват щастливи, защото това за всеки е индивидуално.
Никаква гаранция няма, че някой супер самостоятелен, който си е самодостатъчен няма да умре като куче, защото ако станеш безпомощен и така или иначе се налага друг да поеме грижата за теб, какво става със самодостатъчността ти?

# 86
  • София
  • Мнения: 62 595

Жената, която дадох за пример, винаги е разчитала на някой да я подкрепя, да взима част от решенията за развитието на собствения й живот. Приятно й беше да е болна, за да се тревожат близките й и да я търсят често. 4-те дни които прекарахме в неврологичното отделение, затвърдиха мнението ми по този въпрос. Понеже аз всяка вечер преспивах у дома, защото детенцето ми беше настинало, на сутринта тя ми звънеше, за да ме подсети, че е време да се връщам. Просто обича вниманието и обгрижването, но най-вероятно това тежи на близките й.

Всъщност, това, което е написано тук е мнението на Мишел за трети човек на база общуване за няколко дни в стресираща обстановка - болницата. Самата Мишел поставя знак на равестство между способността за вземане на решения решения и нуждата от внимание и грижи.

Колкото и да е лабилен и несамостоятелен един човек, той все пак взема някакви решения за живота си. Най-малкото трябва да реши кой може да му задоволи нуждите. Иначе излиза, че някои хора са просто зеленчуци, които чакат някой да ги гледа.

Оказва се, че има правила и за щастието и нещастието. Не може нито щастие, нито нещастие, освен ако не се вмества в рамките. Щастливият човек е силен и напълно владее живота си, нали така! А ако има нужда от някого и се поболява, значи дори не е способен да избере правилния начин да е нещастен.

# 87
  • Мнения: 2 716
Паси - ти говориш за ообвързаност, споделяне, взаимни грижи. Обаче: той за нея е принца, а тя за него какво е? Сигурни ли сме, че е кралицата.
Прекрасно е, че баба ти и баща ти са толкова взаимно загрижени. Това не определя, обаче, общия им жизнен път. Когато той се радва на децата си, тя се радва на внуци. Намират се на различни пътеки.

# 88
  • София
  • Мнения: 3 460
О, не, в никакъв случай не считам, че е редно да се дават насоки и указания за нещата от живота, които носят удовлетворение и щастие.
Примерът, които даде аз не мога да преценя дали е прескочил тънката червена линия на майчино-синовна обич и взаимна грижа.
Моите отношения с родителите ми са подобни.
Те са били винаги всеотдайни родители, изпълнени със загриженост и любов, до ден днешен се отнасят към мен като към малко дете, а аз им отговарям със същото- грижа и любов.
Но това изобщо не означава, че нямаме опорна точка в себе си или бихме умрели сами като кучета.
Темата не е за самотата.
А "самодостатъчен" не означава самотен.. Означава, че аз не разчитам на съдбата, на мъжа ми, на планетите в хороскопа ми и не ги държа отговорни за живота и щастието си.
И ако обстоятелствата се стекат неблагоприятно, няма да обвиня съдбата или мъжа ми, а ще ги променя.

# 89
  • Мнения: 58
Приятно й беше да е болна, за да се тревожат близките й и да я търсят често...
За да се разболееш от "липса на внимание" е нужно време, както за настинката за да стане бронхопневмония - ако тя навреме не е обръщала необходимото внимание за здравето на децата й. Каквото и да казвате, аз оправдавам жената. (Друг е въпроса какво правя на практика към моите родители - винаги може повече и по-добре)
Днес взаимоотношенията в семействата и между роднини са много по-студени. И между другото - да, наричат се "семейни" взаимоотношенията между син/дъщеря и родителите - дори след като децата се отделят.

X Реклама

Общи условия

Активация на акаунт