"Най - големите лъжи в историята"

ама колко от вас са прочели книгата? според мен е много интересна и дава различна гледна точка. дава повод за размисъл и честно казано, някои от нещата звучат наистина доста смислено и предлагат отговор на липсващи в официалната история моменти. други не толкова.

Не съм чела книгата, но съм сигурна, че някои от нещата звучат много смислено  Аз съм склонна да приема и "лошата" страна на идеализираните герои.

И този човек дето ги е писал тези "басни",да не се е сдобил с машина на времето ,та да твърди тези неща.Аз лично не вярвам на някакъв писарушка,който отчита дейност...Това е история и тя е предавана от поколение на поколение и изведнъж се появява някакъв си писател,който явно е писал,писал,писал и никой не му е обърнал внимание,докато е стигнал до гениалната идея за творба-"Историята ни е измама и всички са мошеници,крадци и лъжци"...Айде стига бе...помислете малко...Отчаяният "писател-лъжец",най-после е намерил аудитория...  

Накрая ръкопляскаш на себе си ли?

Има поне още две книги с такова име, но от други автори. Тази специално не съм я чела...
Официалната история, нищо не означава. Нормално е, подобни книги да се превръщат дори в бестселъри, но обикновено нищо ново, от това което е отдавна известно, не казват. Хубаво е, когато са написани на достъпен език и естествено, да се позовават на исторически документи.

Иначе, не обичам, систематизиран исторически компот. Предпочитам изследвания за всяка отделна личност. Та, само книгите за библейските образи, са хиляди...

и ти не си чела книгата. няма такова нещо, което твърдиш! "отчаяния писател" не е крайно неизвестен от БГ медиа журналист! или по-лошо - разкаял се престъпник. има известност преди тази книга!!!

Ръкопляскам на гениалният ум на въпросният писател!Съгласна съм,че идеализираните герои си имат и своите лоши страни/както всеки човек/,но и предполагам,че добрите са надделели,щом народа го е оповестил,като добър!
На какъв?На скандален журналист,който и едно доказателство не е представил във въпросната книга,за това,което е писал.

dodyniki, звучиш прекалено наивно.

Наистина не съм чела книгата,но това,което прочетох в увода на темата е смешно.../или може би са ми промили мозъка,както и на хилядите други хора и вярваме в "лъжливата история"/....Защо ли не са се появили още преди време поне още десетина такива,които да твърдят това,че маааалко поне да повярва човек.Вярно е за историята се спори много и се изнасят непрекъснато нови и нови факти.Мошеници е имало и ще има...и в днешно време лидерите и владетелите са мошеници...следователно-нищо ново под слънцето.Но той е направил нещо добро и затова е наречен от историята "от добрите"И явно на никой не е попречил с мошеничеството си ,за да го нарекат -добър!И обратно-лошият е навредил на хората и затова е описан от историята като такъв,макар и той да е имал своите добри страни.Малко са преувеличени нещата,но както и да е.Аз лично и вярвам и не вярвам на изнесените нови факти,защото те толкова си противоречат,че повече няма на къде.Това е мнението ми за това поне,което прочетох в увода на темата.Заинтригувахте ме-ще си купя книгата ,ще я прочета и пак ще пиша!...
Но не вярвам,че мнението ми ще се промени...

хората не се делят на добри и лоши!

И в различните периоди от време една и съща историческа личност се възприема по различен начин.

Авторката на темата е копирала текста в увода от тук,но е пропуснала коментарите.Май само тук мислите,че всичко това е истина.И не знам,аз ли съм наивната... 
http://www.bard.bg/authors/?al=M&BookID=950
Така ги представят в историята....О,забравих...делят се на мошеници,крадци и алчни.....според, "новата история" 

Според мен, повечето писали тук, вкл. и аз не вярваме на 100% на авторът на въпросната книга; искахме да кажем, че сме склонни да приемем част от нещата в книгата за истина...

... или поне да я вземе като повод да си разсъждаваме, в което няма нищо ..., ще използвам дума в духа на казаното до тук, лошо.

...Част от нещата,които са нормални за всеки нормално съществуващ човек...и аз ги приемам.Интересно ще ми е да прочета книгата и тогава да защитавам тезата си.За сега се водя по увода и...това остава мнението ми-100% глупости.Някой беше писал за Левски...знам неща за него написани от  правнук на човек,който го е укривал, но те не са писани в официалната история.Но това са неща от личният му живот.А историята  не е вестник "Лична драма",тя отразява съществените дела на героите и владетелите и приноса им за обществото...А дали са "играли комар" или са били "бисексуални"...това не им е попречило да се "разпишат" в историята с това,какво са направили за народа си и за света.И Елтън Джон е гей,но пее страхотно и хората го харесват,защото се е доказал и на никой не пречи това,че е гей всъщност,а и тези,които харесват музиката му и него ,едва ли ги интересува.
Незнам какво е писал този автор точно,но за лъжа приемам например да каже,че Хитлер всъщност не е бил расист например...Но да ми казва,че лъжи са скритите неща от личният живот/не обществения/ на владетелите...това не са всъщност лъжи,а само любопитни факти.А и не им е мястото в историята,казах защо и може би са се знаели и тогава,но просто са премълчани,защото това вече се превръща не в история,а в един вид одумване на дадена личност.Наистина много лесно се пишат такива неща,особено за хора,които отдавна са напуснали този свят.
ПП- По този повод,се сетих за още нещо.Преди време някой беше се изказал /не знам дали го помните този случай/,че Българската история ни е представена погрешно и лъжливо.Не помня точно кой го каза това,но твърдението беше такова,че България никога не е била под турско робство,било е само турско присъствие,но такива жестокости,каквито са описани в историята никога не е имало!....Еее,айде моля,моля...нЕма нужда от такива "умни" новоизлюпени историци...