"Най - големите лъжи в историята"

  • 8 133
  • 157
  •   1
Отговори
# 30
  • Мнения: 1 517
Елтън Джон и аз го харесвам )навремето и бой ядох, щото си издухах джобните за цяла седмица, за да си купя негови албуми  Mr. Green ). Когато става въпрос за исторически личности, по-важното е с какво са останали в историята, а не кой с кого и защо е спал. Но пък личният живот на известните винаги е бил интересен.
аз не съм съгласна, че някои отричат евентуалната възможност дадена историческа личност да има и своите негативни страни. Значи щом е Левски той не може да е бил и фустогонец...що да не може? И какво ако е бил такъв? Това не омаловажава приносът му за освобождението на България.
По същата логика и писаното във въпосната книга може да е истина - донякъде. А може и да не е...

# 31
  • Мнения: 7 837
Всъщност, като лъжа, може да се квалифицира онова писмо, уж писано от Левски, което дори Слави Трифонов, пробута за автентично...

# 32
  • Мнения: 1 517
Всъщност, като лъжа, може да се квалифицира онова писмо, уж писано от Левски, което дори Слави Трифонов, пробута за автентично...


И защо? (питам чисто информативно и незаядливо, защото не съм запозната, п ък ми е интересно)

# 33
  • Мнения: 4 892
Съгласна съм,че идеализираните герои си имат и своите лоши страни/както всеки човек/,но и предполагам,че добрите са надделели,щом народа го е оповестил,като добър!

По този повод, dodyniki, можете ли да си представите, че Юда, чието име е станало нарицателно за мерзавец и предател, според някои източници и намерени исторически свидетелства, всъщност може да се окаже, че не е такъв.
Най-вероятно няма да се задълбае масово в тази история, не е и нужно, но който иска ползва повече източници и както каза Бояна Ламбер - интерпретира и разсъждава. Ей така, за собствен интерес, знание и т.н.

# 34
  • Мнения: 1 517
Това за Юда съм го чела  и аз. Не ми звучи невъзможно.

# 35
  • Мнения: 4 892
Това за Юда съм го чела  и аз. Не ми звучи невъзможно.


Значи?

# 36
  • Мнения: 1 517
Значи, че когато историята постави някого на пиедестал, следващите, които я изучават ътрябва да са наясно, че медалът си има и обратна страна. И да не се шокират твърде.

# 37
  • Мнения: 7 837
Всъщност, като лъжа, може да се квалифицира онова писмо, уж писано от Левски, което дори Слави Трифонов, пробута за автентично...


И защо? (питам чисто информативно и незаядливо, защото не съм запозната, п ък ми е интересно)


Имаше тема наскоро тук, както и в почти всеки форум. Това е "оригиналният" източник на писмото
http://neverojatno.wordpress.com/2008/11/23/pismo/
В желанието си да блеснат, са пропуснали да споменат на Трифонов, че е авторова измислица. Той пък, обърка половин България.



п.п. Не според някои, а според всички съвременни изследователи на Библията, Юда е реабилитиран отдавна  Simple Smile

# 38
  • Мнения: 1 394
Цитат
Значи, че когато историята постави някого на пиедестал, следващите, които я изучават ътрябва да са наясно, че медалът си има и обратна страна. И да не се шокират твърде.
Именно! Но нали историята е тази,която представя важните и основни факти...всичко друго е подробности...
Цитат
щом е Левски той не може да е бил и фустогонец...що да не може? И какво ако е бил такъв? Това не омаловажава приносът му за освобождението на България.
Аз го казах същото ,но по различен начин !Така е!  Peace
Само,че заглавието на книгата не си е на мястото в тоя случай.По-добре щеше да звучи,ако беше :"Интересни и скрити исторически факти"

# 39
  • Мнения: 4 892
Цитат
Значи, че когато историята постави някого на пиедестал, следващите, които я изучават ътрябва да са наясно, че медалът си има и обратна страна. И да не се шокират твърде.
Именно! Но нали историята е тази,която представя важните и основни факти...всичко друго е подробности...

Коя история точно? Историите са много и във всяка има доза истина.
Ако двама души от едно семейство се разделят, то вината е у двамата. Ако ги питате обаче, всеки ще твърди, че той е прав, а другия не е.
И всеки ще напише различна история.
Исторически факт е понятие, което трябва да се забрани  Laughing

# 40
  • Мнения: 1 394
Цитат
По този повод, dodyniki, можете ли да си представите, че Юда, чието име е станало нарицателно за мерзавец и предател, според някои източници и намерени исторически свидетелства, всъщност може да се окаже, че не е такъв.
Най-вероятно няма да се задълбае масово в тази история, не е и нужно, но който иска ползва повече източници и както каза Бояна Ламбер - интерпретира и разсъждава. Ей така, за собствен интерес, знание и т.н.
 
 
 
 
Може ,да,но кой и как ще го докаже?Доказателствата и фактите-те пишат историята.Ако има доказателства-бих повярвала,но без-само голи приказки,все едно клюки от селския площад...не вярвам на такива неща...

# 41
  • Мнения: 1 517
Само,че заглавието на книгата не си е на мястото в тоя случай.По-добре щеше да звучи,ако беше :"Интересни и скрити исторически факти"

Да, така звучи по-добре. И няма да предизвика толкова бурни протести.



Коя история точно? Историите са много и във всяка има доза истина.


Мдаа. Левски за нас е национален герой. Едва ли е такъв обаче, за съседната нам държава. По-скоро терорист, извършил много набези в Османската империя.
синът ми е фен на Левски - и на героя и на отбора  Mr. Green , щерката пък се загуби в неговата къща...от там ще да ми идва да визирам само него в темата

# 42
  • Мнения: 1 394
Цитат
Значи, че когато историята постави някого на пиедестал, следващите, които я изучават ътрябва да са наясно, че медалът си има и обратна страна. И да не се шокират твърде.
Именно! Но нали историята е тази,която представя важните и основни факти...всичко друго е подробности...

Коя история точно? Историите са много и във всяка има доза истина.
Ако двама души от едно семейство се разделят, то вината е у двамата. Ако ги питате обаче, всеки ще твърди, че той е прав, а другия не е.
И всеки ще напише различна история.
Исторически факт е понятие, което трябва да се забрани  Laughing
Само,че забравяш,че има и трета страна,която отсъжда...точно тя пише историята и казва последната дума.

# 43
  • Мнения: 4 892
Може ,да,но кой и как ще го докаже?Доказателствата и фактите-те пишат историята.Ако има доказателства-бих повярвала,но без-само голи приказки,все едно клюки от селския площад...не вярвам на такива неща...
Не съм чела въпросната книга и не твърдя, че тя представя също истина от историята, погледната през други очи, затова по книгата не споря. В конкретния случай не споря, може и да имате право. Но може пък и авторът да е цитирал източници.

# 44
  • Мнения: 1 394
Аз пратих  линк към няколко коментара,от хора,които са чели книгата и всички са единодушни,че никъде не е споменал източник и не е представил доказателства
Ето го тук прочетете коментарите http://www.bard.bg/authors/?al=M&BookID=950
Аз също не съм чела книгата и казах,че за сега се водя от увода на темата.  Peace

Общи условия

Активация на акаунт