Обрязване-за или против

  • 18 564
  • 130
  •   1
Отговори
# 90
  • Мнения: 494
Ееее,Панева,без лоши чувства,ама признай си,че този път се изказа неподготвена!Както и да е,на всеки се случва!

По темата: ако някога имам син,ще му предоставя правото сам да разполага и решава,какво да прави с тялото си!

# 91
  • София
  • Мнения: 62 595
Лекарите направо ме убиват. По някакви ясни или неясни проучвания стигат до някакъв извод, налагат го като абсолютната истина и започват да го препоръчват на простото население. А след няколко десетилетия изведнъж се оказва, че това, дето са го рекламирали като много здравословно хич не било такова и обръщат палачинката. Но тогава пък, започват да препоръчват някаква друга щуротия. Правя си извода, че не са много далеч от варварството в културен аспект и са като шаманите.

А за обрязването в САЩ. Може би е добре да се обърне внимание на процентното съотношение на религиозните общности и етническата принадлежност на населението. В САЩ е нормално да има много общности, в които обрязването е въпрос на културна традиция - евреи, мюсюлмани и кой знае още какви.

# 92
  • Мнения: 131
По пронцип съм против, но знам, че ако едно момче е обрязано, то тогава е по хигиеничко.

# 93
  • Мнения: 21
Имаме син на 2г,обрязахме го,когато беше на 1м,просто по-рано не намерихме ддетски хирург.Баща му е евреин,но и аз трябваше да съм съгласна,затова четох много информация по въпроса,преди да реша.Фактите са,че наистина оказва много по-добро влияние за хигиената-това няма нищо общо с миенето,а с това ,че там винаги се задържат микроби.Убедих се сама в това.Освен това лекарите в арабските държави например,твърдят,че там жените в пъти по-малко боледуват от полови заболявания.И колкото по-рано се направи,толкова по-бързо минава и се възстановява.

# 94
  • София
  • Мнения: 62 595
Жените там в пъти боледуват по-малко от полово-предавани болести, защото религиозните закони са много строги що се отнася до смяната на партньорите. Нито жените кръшкат, нито мъжете много шават. Възможно е обрязването да няма нищо общо.

# 95
  • Мнения: 1 820
Ееее,Панева,без лоши чувства,ама признай си,че този път се изказа неподготвена!Както и да е,на всеки се случва!

По темата: ако някога имам син,ще му предоставя правото сам да разполага и решава,какво да прави с тялото си!

ООООО,благодаря ти за разбирането  PartyКазах какво ми е казал лекар,това дали е прието или не,аз не оспоравам и не зная.Факти нямам и не мога да ти дам линк.Но и да е,и да не е,аз съм си против -както и обрязването  #CrazyТова е!Дори и сега да не е прието,няма да се очудя ако след N години стане.Пак няма да го приемам и пак ще ми е странно,да не каже гнусно.Какво ти е странното на тебе и кое ми е неподготвеното? Sick
Приемам го като факт,че някой хора решават и го  правят с децата си,но за мен не е нормално и аз не бих го направила  ooooh!Не съдя,просто не го приемам и толкова. NaughtyТо едното е еднозначно с другото  Peace

# 96
  • Мнения: 68
Здравейте моми4ета, виждам отдавна не сте писали в темата. надявам се някой да отговори на въпрос4ето ми.

Синът ми е обрязан на 2ри ден от раждането. Ве4е е на 3 и 4ур4ето ми не е съвсем забелено напълно. Мисля, 4е не са му направили обрязването както трябва, за6тото си има кожи4ка, не колкото на необрязаните мом4енца но си я има. Та въпросната кожи4ка, все о6те е залепнала на около 2мм. от линийката на глави4ката му. Оххххх не знам дали успях даго обесня.

На колко години са им напълно забелени  newsm78

# 97
  • по пътеката
  • Мнения: 3 149
ани, потърси в здравния ,има тема за  обрязването! много неща са разискване по самата процедура, необходимост и третиране!
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=73637.0;topicseen
 тука е само кой иска ,кой не и кой казва не  и да!

Последна редакция: сб, 28 мар 2009, 11:12 от marsy

# 98
  • Мнения: 1 426
Здравейте моми4ета, виждам отдавна не сте писали в темата. надявам се някой да отговори на въпрос4ето ми.

Синът ми е обрязан на 2ри ден от раждането. Ве4е е на 3 и 4ур4ето ми не е съвсем забелено напълно. Мисля, 4е не са му направили обрязването както трябва, за6тото си има кожи4ка, не колкото на необрязаните мом4енца но си я има. Та въпросната кожи4ка, все о6те е залепнала на около 2мм. от линийката на глави4ката му. Оххххх не знам дали успях даго обесня.

На колко години са им напълно забелени  newsm78

имам две момчета. Големият е на 7 и не е обрязан, а малкият е на 3 и е обрязан по медицински причини, след операция. В следствие на операцията Ани, по същият начин е и неговата кожичка. Не е проблем, ще се оправи. Оставиха му повече материал за да има за пластиката по-късно. Относно хигиената има голяма разлика. С големия от както ходи сам до тоалетна непрекъснато му се възпалява, до кръв е стигало, защото бърза, не я заголва, задържа урина, мъхове от бельо и т.н.. Непрекъснато обяснявам......мазололи ми излезнаха на езика. От година го уча сам да поддържа личната си хигиена, обаче от едното влезнало - от другото излезнало.

# 99
  • Мнения: 68
Много Ви благодаря и на две4ките за бързите отговори.

Отивам да търся в правилната тема

Маниа4ка успех с малкия разбойник.   bouquet

# 100
  • Мнения: 15 379
Въпрос на личен и осъзнат избор.

# 101
Битие 17:9-14
9 Бог още каза на Авраама: Пази ти завета Ми, ти и потомците ти след тебе, през всичките си поколения.
10 Ето Моят завет, който трябва да пазите между Мене и вас и потомците ти след тебе: всеки между вас от мъжки пол да се обрязва.
11 Да обрязвате краекожието на плътта си; и това ще бъде знак на завета между Мене и вас.
12 Всяко мъжко дете между вас във всичките ви поколения, като стане на осем дни трябва да се обрязва, както роденото у дома ти, така и онова, което не е от твоето потомство, купено с пари от някой чужденец.
13 Непременно трябва да се обрязва и роденият у дома ти и купеният с парите ти; и Моят завет в плътта ви, ще бъде вечен завет.
14 А необрязаният от мъжки пол, чието краекожие на плътта не е обрязано, тоя човек, да се погуби измежду людете си, защото е нарушил завета Ми.

Обрязването е възникнало и е изключително религиозен ритуал и символ. Той е знак на завета на Господ Бог с Аврам и неговите потомци. Белег на този завет за да се знае че на тях е дадено обещанието на Господа Бога. И че те са отговорни и потомството след тях да пазят Словото на Бога. Това е печата на Завета (Договор за наследство и обещание от Бога), който Бог е сключил с Авраам и неговото потомство.
С обясненията до тух!
Истината е тази: Обрязването има смисал само ако си под закона на Евреите или на Мохамед. Това е изключителен религиозен ритуал, така че всякакви други оправдания и вменявания за какви ли не причини са излишни, не те ползват.
За всички Християни, Апостол Павел дава доста добри и обширни пояснения в своите послания. Прочетете ги!
Християните живеят по дух. Те са сключили нов завет със сина на Бог, Исус Христос. Неговата жертва на кръста омива и изчиства всички наши минали грешове, когато повярваме в Него. Така както е писано и се сбъдва словото на Бога: "Аз ще обрежа сърцата Ви ... за да повярвате с цялата си душа и сърце в Мен", т.е. както казва Апостол Павел ако живееш по дух нямаш не те ползва обрязването, макар че то е предимство, както той твърди е добро. Т.е. ако си обрязан християнин все едно си подпечатан с завета за Авраам и със завета на Исус Христос, но първото няма значение пред бога щом си подпечатан със завета на неговия единороден син Исус Христос. Това вече е въпрос на личен избор, но излиза от религията. Християните са свободни да правят каквото си искат по тази тема, стига да не изместят усъвършенстването в духа със усъвършенстването в плътта.
Обрязването е религиозен ритуал подпечатващ завета на Господа с Авраам. Не търсете други причини за това! Грешите!
Може да добавя още нещо: Казано е "Да обрязвате краекожието на плътта си", не е казано изрично за кое краекожие става дума, и защо Авраам е разбрал, че това трябва да прави? Разбира се аз не искам да оспорвам решението на Авраам, защото на него Бог лично му е говорил и сигурно това е точно така, но просто не е уточнено, защото по нататък Бог казва, "Ще обрежа сърцата ви..." не искам по-вече да коментирам.

# 102
  • Мнения: 216
Валентин- много то4но обяснение на религиозния ритуал, аз само да добавя, 4е както във всяка религия ритуалите са взаемствани от бита и своевременните нужди. Не забравяйте 4е Еврейте( последователите на стария завет) са били Номади, Мюсулманите от своя страна имат както номадски племена, така и установили се такива по пустинни районо. Не е 4уждо никому 4е ли4ната хигиена не е била нито приоритет, нито достъпна на ежедневни на4ала, което е било при4ината за множество инфекции и оттам и много лесното решение на проблема. Както не безизвестният Сталин би казал " Нет кожа( в слу4ая) нет проблема".


Сапун и топла вода хора, сапун и топла вода.

# 103
  • Мнения: 561
Твъро за еврейско обрязване, твърдо против ислямско!
Защо? Наистина, не разбирам има ли друга разлика, освен възрастовата и религиозната. има ли разлика в техниката на извършването? С кое еврейското е за предпочитане?


Аз лично нямам нищо против - това е културна практика (религиозна или хигиенна - и двете виреят в определен културен контекст). За медицинските показатели е ясно, че никой няма какво да спори.На сина ми няма да го направя, тъй като не принадлежим към култура с подобна практика.
Аз имам какво да споря, отдавна стана ясно, че нито т.н. "бактерии" около кожичката, нито каквото и да било друго предизвиква рак на шийката на матката, защото това беше основният аргумент в САЩ за обрязването, извън религиозните причини. И че HPV няма връзка с обрязването, а с броя на партньорите по-скоро.
И не знам за пустинята, но все си мисля, че природата се е погрижила за това, аз на децата ми нито съм им ги "дърпала", нито забелвала, и двамата си имат нормални членове днес, без да са се възпалявали.

# 104
  • Стара Загора
  • Мнения: 5 554
Абсолютно против.

Общи условия

Активация на акаунт