Какво ще кажете за любимия ми Мариус Куркински? Обичате ли го? Не ли?

  • 13 058
  • 173
  •   1
Отговори
  • Мнения: 262
Какво ще кажете за любимия ми Мариус Куркински? Обичате ли го? Не ли?
И какво КОНКРЕТНО можете да ми кажете за него? Ако можете...
Имам и аз да ви казвам, но първо да видя...

Последна редакция: чт, 07 фев 2008, 02:49 от Sedada

# 1
  • Мнения: 5 713
Ми, обичам го, да, като творец. Айде сега ти казвай... Simple Smile

# 2
  • София
  • Мнения: 2 623
Възхищавам му се - невероятен талант !
Същевременно ми е мъчно за него - мисля,
че не е щастлив човек  Sad

# 3
  • Мнения: 7 430
хАРЕСВА МИ...многоооооо!
Харесвам и нещата, които твори...но и аз като jullianna мисля, че не е Щастлив Tired

# 4
  • Варна
  • Мнения: 640
Много колоритен, обаятелен,същевременно ми се струва притеснителен и скромен. Да, харесва ми!

# 5
  • Мнения: 1 992
Харесвам го.

# 6
  • Мнения: 2 018
До колкото съм гледала негови изяви по Тв-то ми е допаднал като човек. За жалост не съм гледала нито една негова пиеса... Чух изказване от Сърчаджиев, че бил невероятен талант!
Кажи ни сега каквото щеше да ни казваш  Sunglasses

# 7
  • Мнения: X
харесвам начинът по който интерпретира нещата, това е талант,с който не всеки артист може да се похвали Peace

# 8
  • Варна
  • Мнения: 1 790
Да, харесвам го. Гледах някаква негова постановка по ТВ. За жалост не помня името. Но той беше невероятен. Един човек-цял спектакъл.

# 9
  • Мнения: 14 133
Страхотно много го уважавам като актьор и човек!!!  Peace
Наистина е невероятен талантлив и човечен, колоритен!!!  Peace

# 10
  • Варна
  • Мнения: 1 383
Различен е. Харесва ми. Но изглежда на неразбран самотник.

# 11
  • Мнения: 1 095
Един невероятен човек !
Талантлив и скромен !
Гледала съм го на живо, моноспектакъл и беше страхотен !!!  bouquet

# 12
  • Мнения: 3 251
Талант!
Гледала съм му моноспектакъла, гостуваше в Бургас-невероятен е!
За съжаление не съм запозната с последните му изяви...

# 13
  • Мнения: 753
гледала съм го много пъти...много талантлив е.....чак да го обичам, не мисля.....но определено е професионалист в работата си...харесва ми и това, че не го 'гони грандоманията' въпреки качествата и таланта си и наистина ми е правило впечатление колко е скромен

# 14
  • Мнения: 503
Какво конкретно искаш да чуеш? Семейството му е скромно, познавам брат му. Тихи хора, не се афишират. Мариус е невероятен талант! Учили сме известно време в едно и също училище, но той е по- голям. Когато беше още никому неизвестен, също успяваше да разплаче залата с изпълнението си.

# 15
  • Мнения: 3 423
Гледала съм го някога на живо.
Тялото му не е мой тип обаче.

# 16
  • на село
  • Мнения: 3 926
Чак  да го обичам...
но пък ми харесва като актьор.

# 17
  • София, Борово
  • Мнения: 1 773
Да. Изключителен талант! Peace

# 18
  • Sf
  • Мнения: 808
Да, харесвам го и го уважавам, както като творец, така и като човек. Познавам го и мога да кажа, че е душата на компанията. Но когато се умълчи и никой не го гледа, е едно много тъжно и изморено момче. Деликатен, внимателен и притеснителен.

Харесват ми представленията му и прОчита му на творби, които представя по различен и завладяващ начин.

# 19
  • Мнения: 153
Талант. С удоволствие съм работила с него, макар че може да те изкара извън равновесие.

# 20
  • Мнения: 494
 Според мен не е съвсем в ред, но точно това му харесвам Peace. Нестандартен, иновативен...талантът му пък не искам да коментирам, само ще кажа, че според мен е гигантски. Харесвам всичките му моноспектакли-винаги съм излизала от залата "пияна" от емоции..."Сътресение" пък още го сънувам, а го гледах преди година почти...Не харесвам режисьорските му опити обаче...Неговите представи за театър сякаш пасват само на самия него...не знам, не съм експерт, но това е мнението ми Simple Smile.

# 21
  • France
  • Мнения: 726
Само откачалки като него имат творческа енергия.
За психиатър е.

# 22
  • Мнения: 863
Харесва ми много,моноспектаклите му са впечатляващи,но скоро не съм го виждала под никаква форма в медийното пространство,мислех си ,че е в чужбина...Какво става с него всъщност?

# 23
  • Мнения: 2 697


Аз съм го гледала само веднъж - в "Дамата с кученцето". Малко е да се каже, че е човек-спектакъл, по-скоро е човек-емоция, понякога е изумително да видиш как един човек може да изпълни така залата само с присъствието си.

"Сътресение" едва ли ще видя скоро, в Плевен беше отменен, заради болест на Мариус. Нищо не се чува обаче - какво ли се случва с него...

# 24
  • Мнения: 153
Пред подготовката е на нов спектакъл в столичен театър.

# 25
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 650
Гледала съм го някога на живо.
Тялото му не е мой тип обаче.

 Laughing Как звучи само ...

И аз съм го гледала на живо и ще го гледам пак

# 26
  • София
  • Мнения: 1 783
И аз уважавам творчеството му, невероятна способност да ти внуши, че виждаш три отделни образа. Начинът, по който се изявява извън сцената /имам пред вид медии, лично не го познавам/ е ненатрапчив, възпитан.
Подготвяше съученик на брат ми за НАТФИЗ, кариерата на момчето се развива успешно, значи и като педагог го бива.

# 27
  • Мнения: X
Пред подготовката е на нов спектакъл в столичен театър.

Къде и кога? Много бих искала да отида. За мен той е невероятен актъор.


# 28
  • Мнения: 210
Едно време,когато се изевяваше като певец ,много ме кефеше
http://www.hrastalak.com/bratz_mimi/

# 29
  • Мнения: 5 393
Чак да го обичам-не.
Но е невероятно талантлив.

# 30
  • 1st floor
  • Мнения: 9 114
Невероятен е!!!  bouquet
Къде се изгуби авторката на темата? Whistling

# 31
  • Мнения: 153

Къде и кога? Много бих искала да отида. За мен той е невероятен актъор.


Има време. Ще се разшуми достатъчно.

# 32
  • Мнения: 5 713
Това представление беше последното, което гледах с него в Бургас. Цар е на моноспектаклите. Всъщност, сега като се замисля, не съм изпускала нито една от театралните му изяви.

# 33
  • Мнения: 17 407
ОБичам? НЕ, не го обичам. Харесвам го много. Четох, че бил болен, дано е само слух!

# 34
  • Мнения: 262
Ето я авторката...

Та, значи, разхождаме се веднъж ние по равната пътека над Рударци, аз в лявата си ръка хванала мъжа си, в дясната - Мариус, месец май на 2006-та беше, и пред нас дърветата ама едно убийствено зелено, свежо, ще те заболят очите... И аз му казвам:(на Мариус де)"Виждаш ли това зелено? ЗЕЛЕНОТО!!! Искам Ти да го видиш!"

Друг момент: август е, и аз, минавайки през двора ни в Шипка, виждам една паднала круша, и му казвам:"Я-аа, виж каква прекрасна жълта с червеничко круша паднала! Искаш ли я?" И той: "Да, наистина е много вкусна..."

Ето такива неща.

Ама и аз съм едно кокетно коте...



P.S. Та, много ли съм зле?

# 35
  • София
  • Мнения: 2 623
Аз ли нещо не разбирам  newsm78
Какво искаше да кажеш с всичко това ?

# 36
  • Мнения: 1 095
Аз ли нещо не разбирам  newsm78
Какво искаше да кажеш с всичко това ?
Тъкмо и аз това щях да питам?  newsm78

# 37
  • Мнения: 17 407
И аз не разбрах. Аватарът ти не подхожда на едно кокетно коте

# 38
  • Абсурдистан
  • Мнения: 3 321
И аз не разбрах. Аватарът ти не подхожда на едно кокетно коте

Сигурно иска да блестне пред нас с нещо. Ама ние не я разбираме нещо.

# 39
  • Мнения: 494
 Предполагам,че е искала да се изфука с това,че е много близка с Мариус и знае такава страшна клюка като това,че е далтонист...ако не е това-странна е тази Sedada... newsm78

# 40
  • София
  • Мнения: 1 783
P.S. Та, много ли съм зле?
Ами като си го знаеш, що не си пиеш хапченцата, коте?

# 41
  • Мнения: 503
В какъв смисъл да си зле, коте? Нали той е далтониста.  Wink
 Да не пушиш нещо?

# 42
  • у дома
  • Мнения: 965
Аз пък не го харесвам!
Признавам му, че е невероятен талант, но много се комерсиализира.
Гледах го в Бургас, на една постановка, на която дори не си спомням името... За протокола не беше първата, в която го гледах.  Точно, си беше счупил крака. Излезе, седна на едно столче, изрецитира си текста и чао бамбини. По някое време, се размотаваше едно младо яре, подаваше му едни рози  ooooh! А в брошурата на представлението имаше снимки и на нито една от тях, Мариус не беше седнал. После зад кулисите се говореше, че много го боли крака, но не искал да отменя представленията, защото трябвало да връща пари ... Преди тази постановка му бях върл фен, но след нея ...
Нито един творец, който претендира едва ли не за гениалност, не може да си позволи да прави компромис с изкуството, което представя, според мен.  Peace

# 43
  • Мнения: 17 407
Кога МАриус е претендирал за гениалност?

# 44
  • Мнения: 174
Авторката нещо занася ли се снас? Изобщо какво иска да ни каже? Нека го каже нормално! Още повече се оздачавам от начина по който е озаглавена темата!? Да не би да са в по- близки отнощения- "любимия ми", "Обичате ли го"... Инче харесвам твореца Мариус Куркински.

# 45
  • Мнения: 17 407
Sedada, допреди малко гледаше отгоре. НЕдей да мълчиш, кажи нещо, де! КАКво искаше д ани кажеш? Ако сте близки, много е гадно да го изтипосаш така!

# 46
  • Мнения: 817
Темата е озаглавена меко казано странно"Обичате ли го?Не ли?" #Crazy
За мен е самовлюбено и егоцентрично същество.неприятен ми е като визия ,като недорасляк е Whistling

# 47
  • Мнения: 262
Ама хора,
не е ли повече от ясно, че това са само фантазии?! Трябва ли да го пиша черно на бяло? Та нали затова си се тревожа!

А това, че така кокетничко споделям с вас нещо толкова интимно... чак ме плаши... и не говори много добре за мен. Човек като е анонимен на анонимни става смел та смел.

И сега нещо наистина случило се реално. През 1993-та трябва да е било, вървя си аз по жълтите павета, и виждам, че срещу мен върви Мариус Куркински. И в секундата, в която той вижда, че аз осъзнавам, че срещу мен върви Мариус Куркински, прави едно полуизвръщане на главата в обратната на мен посока и надолу с инстинктивен спазъм на страната на лицето, която не е към мене... Но разбирате ли, аз не съм тръгнала към него да го нападам като някаква фенка, дори не съм си променила ритъма на крачките, той просто в очите ми е прочел някакво стъписване явно, но то е било съвсем предсъзнателно...
Трябва да ви кажа, че се почувствах много зле. Защото не мога да видя къде е моята вина. Ми ще ми кажете, виж колко е чувствителен и т. н... 
Да, да.
Но той за мен е нещо лично (примерно), а аз за него съм "хората" - виж как ме гледат "хората" по улиците!
Не че се сърдя, не. Аз не я разбирам тая култура на автографите, но за мен това е повече от автограф, нали си имам нещо негово, което е било предназначено лично за мен...

Чели ли сте разказа на Борхес "Кръглите развални?" Ще разберете по-добре моята утеха - "сънуващия... узна, че и той е сънуван"

# 48
  • Мнения: 764
Гледала съм го някога на живо.
Тялото му не е мой тип обаче.
Непременно да е с хубаво тяло,как обичам фитнес маняци на сцената на Народния,по-друго стоят някак. Shocked Shocked Shocked  Hands Clap

# 49
  • Sf
  • Мнения: 808
Sedada, последният ти постинг е друго нещо... 

# 50
  • Мнения: 11 747
гледала съм го на живо в моноспектакъл, направо хипнотизира. Много го харесвам, ама темата май е за друго... Thinking

# 51
  • 1st floor
  • Мнения: 9 114

 През 1993-та трябва да е било,
Наистина ли , толкова години, това те тревожи? newsm78
и аз , като ученичка имах подобна среща със Слави Трифонов/ дано Шанел , да не чете Praynig/,но хич и не бях си спомняла до днес , за това...не ми дреме, кой как ме гледа Wink

# 52
  • Мнения: 262
Sedada, последният ти постинг е друго нещо... 

Мила, благодаря.
Но аз лично предпоследния повече си го харесвам. Какъв е този смут, който вся? Пишат ли се такива неща, ако реално са се случили?

# 53
  • Мнения: 4 668
Влюбена ли си в него ? Защо мечтаеш за него ?  Rolling Eyes
Объркана съм малко от постингите ти ...

Иначе на въпроса - познавам го лично  Hug . Чак да го обичам едва ли ... невероятен човек е , мога да го слушам с часове . Непрекъснато ми пушеше от цигарите  Grinning
Объркан е , живее си в свой свят .
Аз на театър не обичам да ходя , но него отидох да го гледам - спря ми дъха буквално ...

И най - лошото е , че той дори не е гей ... той просто е жена  Confused и като маниер , и като усещане и като всичко .

Уважавам го , харесвам го ... толкова !

# 54
  • Мнения: 3 153
Гений. И като всеки гений е вглъбен и нещастен човек.
Но пък прави всеки, който се е докоснал до таланта му, щастлив, че има хора като него.

# 55
  • Мнения: 262
Ако хората можеха да кажат ЗАЩО мечтаят за някого, щяха да могат да подредят света.
А мисля, че е илюзия да смяташ, че можеш да бъдеш влюбен в непознат човек.

Не знам какво е това, може да е специфичен тип чувствителност, която да си въобразявам, че - какво - по някакъв начин ми влиза много надълбоко в джигера... И това стана от първия път, когато го видях, беше на "Дон Жуан". За пръв път срещах човек, който да влезе в мен така. По точно, в него да видя нещо от човек, който аз вътрешно рисувам. (Но не някакъв "идеален" мъж, изобщо не,  по-скоро човек, който аз учудено съзерцавам да се сътворява пред вътрешния ми поглед, който съм "аз", но и "не аз")

И не случайно говоря за "човек", искам да кажа на дамата с трохите на килима. Защото Човека е най-отгоре, в него се съдържа и твореца, и произведението, и потенциала за бъдещи  дейности, и още куп неизвестни неща, и Човека пак е повече от сбора на всичко това заедно.

Да, искам да мога да го виждам понякога. Ако има начин той да не ме вижда. (Май ще трябва да пусна тема за степените на любовта според старите йоги). Ми ще ми кажете - ходи да го гледаш на театър. Да, ама... в "Сътресение"(дори и да продължи да го играе пролетта) тези мустаци ми пречат да виждам горните ъгълчета на устата му - нещо мое любимо... Май вече съвсем го избих на... фетишизъм ли, какво ли...

Относно това, че той бил просто жена, без да се обиждаш, Pipinka, но си в много голяма грешка, мисля. Най-малкото, защото само мъжете могат да бъдат толкова силни. Аз хич не съм с такива впечатления. На жените им пречи лабилната им и истерична психика. И също така и меланхолията им. Но няма какво да обсъждам/ме темата, защото е извън моята/нашата компетентност, нали?


# 56
  • Мнения: 817
А, ти какво точно мечтаеш да ти се случи с него...................,не е ли гей newsm78

# 57
  • В една Дупка.
  • Мнения: 629
Да , харесвам го като талант,гледала съм го няколко пъти.Странна птица е. Но с това е интересен.
Sedada, и ти си странна птица. Или непризната артистка.

# 58
  • Мнения: 11 747
Sedada, ти да не си Мариус?

# 59
  • France
  • Мнения: 726
Закъснях с 10 мин- и аз това щях да напиша  Peace

# 60
  • Мнения: 1 220
Невероятен талант!
Sedada,  разбирам какво чувстваш.  Имала съм подобни емоции, но насочени към друг талант.
 И не, не съм от типа "фенки".

# 61
  • Мнения: 262
Eй, ама вие не преставате да ме затапвате! С длъбинните си прозрения де. Нима самия Мариус би бил това, което е, ако се занимаваше с подобни глупости?
(Благодаря ти, nadq, май само ти ме разбираш в случая)

Да, накарахте ме да се замисля какво мечтая... за него. Та аз дори не мечтая да го познавам - тука грандиозното ми смущение си казва думата, ако не е то - може би би ми било приятно да сме приятели, но смущението ми, за жалост, е непреодолимо.
Може би бих му била много добра сестра, може би е това. Поне от моето семейство съм разбрала какво е да имаш брат или сестра - това е човек, който, дори и дума да не сте си казали, дори и поглед да не сте си хвърлили, знае какво става с тебе.
Може би искам да познавам майка му.
Искам да бъде мъж на любимата ми приятелка, което е доста абсурдно, още повече, че тя и хабер си няма да иска такова нещо...

За гейството - според мен е малко високомерно спрямо Господа човек да казва "аз СЪМ гей", добре е да употреби по-мека форма - "струва ме се, че...", "мисля, че съм... " Защото единствено Той знае какъв СИ ти. И защото човек не бива да затваря врати пред себе си. Фреди Меркюри е бил по-скромен (и по-невинен) с изявлението си, че може да е бисексуален, но че никога не би могъл да се влюби в един мъж така, както в една жена. А ако му погледнеш чисто статистически живота ще кажеш - да бе, вярваме ти. Важното е, че той си е вярвал. Не казвам, че нещата при всеки би следвало да стоят така. Но кой знае, може ако Мариус да не беше такъв урсуз, женичките отдавна да са си го свалили и да си е народил дечица вече... А сега се се държат на почетно разстояние! На мен лично ми е мъчно. Защото никой не знае какво би могъл да му поднесе живота. Та за вратите ми беше въпрос.
Имам някакъв отдавнашен спомен за някакво интервю, което съм чела на Мариус, дори не знам дали е истина, и като го питат какво ще направи, ако момиче се влюби в него, че той отговаря:"Не знам". И това "не знам" е толкова жизнено. Дано да е истина.

А това, дето може да съм била неосъществена артистка (актриса?), ме накара да се усмихна. Това би ми било крайно безинтересно. Аз на сцена не мога да изляза дори да преместя един стол... дори за сценичен работник не ставам. Не, моят mainstream е друг.

Но, моля ви, не измествайте темата към моите преживявания, мисля, че за тях разказах достатъчно, темата е за Мариус...

Последна редакция: пт, 08 фев 2008, 19:07 от Sedada

# 62
  • Мнения: 2 407
Харесва ми таланта му.

# 63
  • Мнения: 262
Аз вече си говоря сама в собствената си тема - ми какво учудващо?
Та, за край, да разкажа още една истинска история (ми като ме наплашихте - вече се налага да доуточнявам)
За това какво прави Мариус с неизкушените.

Встъпление:
Отново Мърчаево, този път малко заснежено площадче накрая, където свършват къщите. С мъжа ми, Б., “говорим за театър”.
Той: “Ти даваш ли си сметка от какво живеят всичките тези артисти?!”
Аз:”?!”
Той: “Ми от твойте билети живеят бе, шматко! А-ааааа... Е...ал съм им майката! Аз ще си прочета пиесата... ми да! Иначе кво? Трябва да ги гледам кво ми играят! (Освен ако не са някви много добри де... Но тва е...) За цената на тоя билет аз ще си купя книгата, и в нея ще има не една, а може да има три пиеси даже! И сега ще ги прочета, и след време, след години, мога пак да ги прочета! Мен това ме е най яд – че за два часа свършва и после – кво – нищо...”
Да поясня, че мъжът ми наистина много обича да чете пиеси, но, веднъж ми призна че бил ходил на театър само три пъти.


Та, изложението: навивам го аз да го заведа на “Сътресение”, той дига ръце от мене, казва да съм му купела билет, защото иначе нямало да го оставя на мира. Цял месец аз му напоням да ми обеще, че ще ДОЙДЕ на постановката, защото се е случвало да му купувам билет и той пак да отказва да дойде...
През въпросния месец на няколко пъти се повдига въпроса защо ТОЯ не бил заминал някъде – “не вземе да отиде... в Америка да отиде... да имигрира, ми да ме мъчиш така!!!” Водят се преговори колко по-рано той трябва да пусне курсистите си – от половин час той го съкращава на 10 мин., че иначе свършват в 7 ч, в колкото започва представлението...
Вече в театъра аз му казвам как ме боли главата, той започва да ме пита защо не съм му се обадила да не ходим, не съм ли знаела, че от тези задушни помещения по-лошо за боляща глава нямало... И вече, таман като изгасваха светлините, той току заподозря нещо, и ме пита - “Колко човека играят?”, аз - “Един”, той, изстивайки:”О, не!”
Но... при него зорът е докато го завлечеш до столчето, после гледа с блеснали очи като момченце...
След представлението, като го питах дали го е харесал, едва чуто каза:”Да”.
После, на няколкостотин метра от театъра, се опитваше да изчисли броя на хората, умножени по цената на билетите, и приспадайки някакви хипотетични суми за Сатиричния и Пловдивския театри, накрая, тъй като нищо не му излезе от изчислението, махна с ръка и каза: ”Абе и 1000 лв да остават за него, пак е по-добре, отколкото да бачка някъде по цял ден като кърт.”
Ден втори: наобяд Б. се прибира с въпроса:”А защо на плаката е с различен костюм, различно кепе и различни мустаци?”
По време на обяда поисква сведение относно пълната творческа биография на Мариус, какво съм гледала, какво не съм гледала, ЗАЩО не съм гледала... Ми щом като съм смятала, че човек нямал право да пипа свещенните текстове, защото това не можело да бъде направено на театър, тогава каква била разликата с “Песен на песните?”и т.н.
Ден трети: мълчание по въпроса.
Ден четвърти: седи си Б. кротичко в кухнята и в момента, в който влизам, ми задава въпроса:”Уне(така ми казва любовно)...”, та:”Уне, дават ли го някога втори път тоя театър бе?”


Послеслов
Казвам на Б., че ще купя билети за “Пушката ще гръмне след антракта” на Теди Москов.
Той:”А-аа, къв е тоя Теди Москов?”
Аз:”Много известен режисьор, как може да не си го чувал...” и т. н.
Той:”И с много артисти? О-оо, то ще е калъбълак на сцената... Друго си е самосиндикално...”
Аз:”А тогава защо каза:”О, не”?”
Б.:”Ми бях забравил, че Мариус играе хубаво”
Отиваме, гледаме, излизаме и още не стигнали фонтана пред Народния, Б. казва, тихо и убедено:”Значи наистина театърът на Мариус Куркински е на съвсем друго ниво! Тука имаше нещо само в тоя, високия...(Захари Бахаров)” И само как го каза това “Мариус Куркински”! Както произнася само най-най-любимите си неща!
Малко по-натам вече се обсъждаше колко безинтересно било миналото на руснаците в сравнение с нашето, българското, как “ние си имаме  КОЗИ... имаме си ...как се казваше оня с брадата? - ходжа...  А какво си имат те – нищо... “


# 64
  • Мнения: 1 095
Седада, трябва да станеш писателка,ако вече не си де !
Много увлекателно пишеш !  bouquet

# 65
  • Мнения: 262
Благодаря, Dorоty, на времето учителката ми по литература изпита едва ли не лична обида като разбра, че имам намерение да се посветя на друго поприще...
Но наистина не смятам, че писането е мое амплоа, просто се опитвам колкото се може по-честно да кажа с думи разни... трудно изказващи се неща. Но мисля, че съм много, много далеч от непосредствените усещания.

# 66
  • Мнения: 4 668
Относно това, че той бил просто жена, без да се обиждаш, Pipinka, но си в много голяма грешка, мисля. Най-малкото, защото само мъжете могат да бъдат толкова силни. Аз хич не съм с такива впечатления. На жените им пречи лабилната им и истерична психика. И също така и меланхолията им.
Няма за какво да ти се обидя . Ти мислиш ,че съм в грешка ... и е нормално да мислиш така , след като имаш ... да кажем някакво отношение към този човек .
Как разбра ,че е силен ?
Не знам какво им пречи на жените , но ако познаваше Мариус колкото мен , щеше да се учудиш на собствената си прозорливост Simple Smile - без да искаш си го характеризирала много точно - лабилна и истерична психика - това е той , на 100% .
И за съжаление е доста нещастен  Rolling Eyes


# 67
  • Мнения: 698
Възхищавам му се - невероятен талант !
Същевременно ми е мъчно за него - мисля,
че не е щастлив човек  Sad

Това е и моят отговор!  Peace

# 68
  • Мнения: 157
Както винаги едното за сметка на другото! Страхотен талант,но според мен ощетен от много други неща.

# 69
  • Мнения: X
Аз не се сещам за велик талант, който да е имал щастлив живот. Сякаш страданието и гениалността вървят ръка за ръка.  Tired

# 70
  • Мнения: 1 312
Sedada,като те чета ми напомняш Кърт Вонегът на моменти...
Пиши повече Wink
Струва ми се,че разбирам чувствата ти към Мариус.
Имала съм странни копнежи по известен наш певец,платонически,лишени от физическа близост желания просто да се "докосна" до неговият свят,да го опозная/но не прекалено/...
Едновременно с това в мислите си със развивала ситуация в която ставаме близки приятели,излизаме,срещаме се..
Това ме изплаши.
Не исках всъщност да съм част от живота му.
Не исках да сме толкова добри познати.
Той трябваше да остане загадка за мен...
Не е по фенски някак....

# 71
  • Мнения: X
За това не ме интересуват подробности от личния живот на творците... Някак си се разваля цялата магия около тях...

# 72
  • Мнения: 919
Много ми е странен . Rolling Eyes

# 73
  • Мнения: 262
Когато един човек е такова име като Мариус Куркински това означава, че куп хора са признали, че това, което той прави им въздейства. Това е сила.
Освен това съм била свидетел на такива изражения на лицето му, които, ако бяха предназначени за мене, направо биха ме сринали. Съответно знам, че е силен.
И освен това знам, не е много много цвете за мирисане. Това в скоби.

Но интересно защо хората така обичат да си нарочат някого за "нещастен". За мен това е дума-клише, абстрактно понятие, което, употребявайки го, те заблуждава, че казваш Нещо. Дали човешката психика изиграва номер в случая - понеже всичко се познава в сравнение - и като наречеш някого "нещастен" интуитивно се проектираш колко Ти си щастлив на неговия фон...
А от тея митове за нещастните гении... изпъстрили западната култура през последните векове... ми се повдига.
Скоро четох писмата на Ван Гог - един от така наречените "нещастни", нали? Нямате си представа колко умиротворен и ведър е духът му!
Когато сътворяваш нещо не си нещастен, то е екстаз!

Искам да подчертая, че не съм ничия фенка! Мразя тая дума, може би ми се асоциира с това да гледаш някого в очите със зяпнала уста, или с това да си манипулирана бурмичка на нечия индустрия...
И също така мразя словосъчетанието "личен живот", има нещо лицемерно в тоя израз - защото какъв друг може да бъде живота на човека, освен негов си личен?!
Обаче когато ти е мил някой, дори цвета на тапетите в стаята му придобива мнооооого важно значение за теб.
Защото живота се състои от подробности. Само сбор от на пръв поглед незначителни детайли - и докато се обърнеш, дните ти са ти изтекли през пръстите! 
Досега съм се вглеждала в живота на двама-трима значими за мен хора, мъртви вече, и мисля, че това не само че не нарушава очарованието от твореца, но е и дори "полезно", когато се питаш какво отличава необикновенния от обикновенните. Таланта, да, но около мен е пълно с хора, които по една или друга причина загърбват своя талант, защото освен талант трябва да имаш и поведението, и най-вече МИСЛЕНЕТО...

И понеже нещо много философски го забих, да ви разкажа нещо смешничко.
Излизайки от представлението "Сънят", Мариусово, нали го помните, в тълпата зад мене чувам, че една девойка казва на друга: "Еди кой си ми каза да го гледам, че е много философско". На гардероба при взимането на дрехите същата девойка се оказва зад мене отново, и казва: "На мене ми хареса. Защото беше много философско."
Явно "философското" се счита от някои хора за връх на сладоледа. Интересно защо не си четат философски трактати, а ходят на театър.

Последна редакция: пн, 11 фев 2008, 00:29 от Sedada

# 74
  • Мнения: 5 940
Чак да го обичам... не. Но го харесвам, доста. Стига до мен, това ми е достатъчно. Тъжен и голям.

# 75
  • Мнения: 2 697
Аз не се сещам за велик талант, който да е имал щастлив живот. Сякаш страданието и гениалността вървят ръка за ръка.  Tired

По-скоро талантливите хора искат винаги непостижимото, не се вписват в обичайните, прагматични избори на "редовите" хора и обикновено са самотни...Но затова пък са творци...

# 76
  • Мнения: 27 524
Не обичам хората току-така. Така че - не, не го обичам.  Grinning Да, уважавам го заради талантът му. И какво мисля за него - мисля, че преиграва. Не ми допадат хора-позьори. Познавам го преди да стане Мариус Куркински и си говореше нормално, държеше се нормално, не се лигавеше и не мяукаше. Хората трябва да се държат достойно, това е моето мнение.  Simple Smile

# 77
  • Мнения: 262
В него има нещо от някакво малко безпомощно птиче.

Забелязала съм, че хора, които създават такова усещане у другите, много лесно и безскрупулно биват нападани.

# 78
  • Мнения: 4 585
Какво ще кажете за любимия ми Мариус Куркински? Обичате ли го? Не ли? -Обичам го, но той не знае.  Embarassed

# 79
  • Мнения: 919
Какво ще кажете за любимия ми Мариус Куркински? Обичате ли го? Не ли? -Обичам го, но той не знае.  Embarassed
Joy Joy Joy Joy Joy Joy Joy

# 80
  • Мнения: 262
MARIKA, ма много блясъчета, пламъчета, много джиджи-биджи, мнооого раздвижено........

# 81
  • Мнения: 146
Темата ми стана интересна, та и аз да дам своето да за Мариус. Някой каза, че бил станал комерсиален. А на мен ми се струва, че е доста ъндърграунд. Като начин на изразяване и виждане за това що е театър и пр. Дори в реклами не се снима. Стига да не пее ми харесва много и го обичам. Т.е. изкуството му, понеже не го познавам. А това за нещастието и щастието.. сложна работа. Човек за себе си трудно би казал какъв е.. Обаче виж другите може да ги определи от пръв поглед, ако не - от втори. Предпочитам синонима "в хармония със себе си". Звучи не чак толкова драматически и крайно.  Wink

# 82
  • Мнения: 262
Ето, тука слагам откъси от разни интервюта на Мариус.
Който има време... и желание...
За да може които го одобряват и които не го одобряват да могат да имат предвид за какъв човек става въпрос.

Изобщо не знам дали не върша някакво закононарушение като публикувам текстове, взети от другаде, но аз дори не помня от къде, толкова от различни места са. Дано не ме подгонят някак.



Мариус: Ако душата ти е скитник, тя има само един път - към светлината

  30 март 2001, 20:16


От най-ранна детска възраст аз знаех с какво ще се занимавам. Било ми е
дадено да бъда защитен от всякакви колебания, които биха могли да
подведат живота ми в много опасни посоки. Сцената винаги е стояла в
съзнанието ми като едно място, на което ще прекарам живота си.

Бях доста потиснато дете

в големия град... Очаквах само летните ваканции, когато правех спектакли
в моето село Браничево. Там изкарвах лятото. Цялото село ме познаваше и
се събираха хора, които очакваха тези спектакли. Тогава бях на 8-9
години. Детска работа, не толкова с желание за авторство, а по-скоро за
самото събитие на театъра. Просто да се случи едно представление.

В началото отказвах да участвам, само ги режисирах. Но после и аз се
включих. И така, издигнахме се много и от двора бяхме преместени в
читалището, където имам три представления. Доста хубав живот, доста
истински... Сега, като си го спомням, може би толкова хубаво никога няма
да бъде.

Дали лъжех?

Да! Всички деца обичат да послъгват. Измислях всякакви невероятни неща.
Например лъжех, че на село имаме камила в обора. Или пък, че майка ми
има много парфюми, които използва... Някакви глупости, нищо сериозно.
Веднъж излъгах в детската градина, че имам новородено братче. Защото
това ми беше също голяма мечта. Нашите много се учудиха и викаха: "Ама
защо? Защо това говориш?" Никога обаче не са преигравали, възпитанието
ми е било много толерантно. Усещам, че са ме възпитали много добре.

Мислех си само за сцена...

само за сцена. На леглото, прав, все едно това е театър, все едно това е
сцената, просто от най-малък това ми беше някаква фикс идея. Все едно
нямах време. Не помня мои съзнателни емоции, без в тях да присъства
сцената.

НАТФИЗ

Първо ме скъсаха по актьорско, после ме приеха в куклено актьорско
майсторство в класа на Боньо Лунгов, за което съм много благодарен.
Защото след това изкарах две години в казармата вече със съзнанието, че
съм приет. Иначе това щеше да ме съсипе, тъй като там беше много тежко.
Това беше може би първият голям шок, който изпитах. Служих в Звездец, в
Лом. Около нас се случваха много страшни неща, включително и много
смъртни случаи, които ние виждахме.

Спомням си, че получавах колети с книги от майка ми и баща ми. За първи
път започнах да чета систематизирано големите драматурзи и много неща за
театъра за първи път разбрах. Имах много емоционални, мои лични шокове,
разтърсвания, преживявания и някак си всичко останало беше като някакъв
декор. Спаси ме отново очакването ми да започна работата си в театъра.
Един-два дни след казармата веднага вече бях в НАТФИЗ и започна големият
ужас.

Учуден си от всекидневието, от това доколко се гледа на театъра като на
нещо не толкова съвършено, каквото беше за мен. Доста години изгубих в
този хаос тук. Да служиш на един или друг авторитет, да се луташ по
кафенета с приятели, да не знаеш какво да си говориш, какъв тип театър
да започнеш да правиш...

Реших да прережа всичко

Направих първия си моноспектакъл "Дон Жуан" '93-а г. в Младежкия театър.
Тогава и страната беше в много голяма криза, театърът - в пълен хаос.
Отидох при Недялко Делчев и казах: искам да направя едно представление.
На пълен риск. Аз съм никой... И получих от тях одобрение: "Пробвай!".
Тогава видях, че всичките години на мечтание по театъра не са били нещо
напразно, че в тях се е случило нещо. Публиката ме прие много добре.
Помня, че бяха много враждебно настроени от съсловието. Имаше дори
изказвания на един актьор, много голям, не искам да казвам кой е... Как,
вика, може да се пусне артист да играе моноспектаклите си в театъра,
като толкова са скъпи тези прожектори и той да ги хаби... Ей такива неща.

Магистралата на тайните

е много голяма. Нещата, които човек иска да проумее. Те са от
най-съкровените, най-дълбоките неща, от най най-скритите територии на
мълчанието на душата до най-обикновени, всекидневни, шумни неща.

Имам две представления,

които за мен са най-хубавото нещо, което притежавам - "Дамата с
кученцето" и "Самият човек". Имам други три представления - "Синята
птица", "Годежът" и "Изкуство на комедията", които са ми също нещо много
скъпо (като режисьор).

На нищо не съм собственик...

като човек. По-скоро съм в състояние на просяк, на скитник, но в
най-хубавия смисъл. Ако душата ти е скитник, тя има само един път и той
е към светлината.

...



Мариус Куркински: Актьорът не трябва да чака нищо от никого

Успявате ли и благодарение на театралната реформа?
- Напротив, успявам въпреки нея. Защото аз, като творец на свободна практика, съм изживял кошмарни години, докато успея да събера публика и спектаклите ми да се самофинансират, за да живея нормално от театър. Така че аз не съм видял помощ от реформата. Имал съм малки субсидии, но много рядко се случва да бъда поканен някъде. Винаги съм отивал с готов продукт, който е доказвал качествата си.


...

Мариус Куркински: Моите родители ми гледат на кафе


  05 октомври 2005, 17:11


*В: Почина ли си?*

Лятото изкарах добре. За първи път останах повече време при майка ми и
баща ми - цял месец на вилата във Варна. Беше ми ужасно приятно да
задълбоча отношенията си с тях по някакъв начин. От десетина години не
бяхме живели толкова дълго време заедно. Те ми разказваха истории,
сверявахме спомените си. Мисля, че и на тях им хареса и им беше
интересно. Карах ги да ми разказват сънища. Какво сънуват следобед. Да
ми гледат на кафе по десет-петнайсет пъти. Майка ми вече се изчерпа и не
знаеше какво да казва. Баща ми чак започна да се шегува с нея. Чакай да
видим какво друго правихме... Те имаха едно парче злато, което дадоха на
един съсед златар да ми направи пръстен. Фичо (сценографът Никола
Тороманов - бел. ред.) ми идваше на гости - майката на неговата
приятелка живее в съседство. Та с Фичо си пиехме кафе следобед. За
съжаление не ни предстои обща работа. При оформянето на едни документи
ми бяха сбъркали ЕГН-то в общината. Ходихме да го оправяме. Майка ми и
баща ми ми прехвърлиха половината къща. Лятото прекарах повече време и с
племенника ми Борко. Той на 14 години и си говорихме по теми, които го
вълнуват. Разказа ми интересни неща. Те са съвсем нова порода, други
хора и нямат нищо общо с нашето поколение. Не помнят предишна България,
т.е. соца, тема на новото ми представление.

*В: Сега - работа?*

Пиесата "Женско царство" е наречена от автора народна приказка.
Прехвърлил съм "Женско царство" в социалистическа България. То е писано
1931 г., но аз съм го решил в спомени от моето детство. Сте Ле Костов
казва "старо време", а пък моето старо време си е детството. Затова
избрах 70-те години на миналия век, по-конкретно 1976 г. Всеки предмет
на сцената е от двора на баба ми и дядо ми.

Авторът е етнограф и много е изследвал своя народ, в същото време аз
сметнах, че е добре действието да бъде ситуирано в конкретен бит, и
затова си позволих да избера соцепохата. Не съм пипнал нито ред от
текста, а съм го сложил в различна епоха. Това доказва силата на
пиесата. Няма значение дали царството е женско или мъжко, царството
винаги пречи на човека да погледне към себе си, виновно е за нещо. И по
този начин агресията на царството ограбва от вниманието на личността към
себе си. Това е моето предупреждение, че външното царство е без
значение, трябва да обърнем внимание на личното царство.

...

Истинското бойно поле е вътре в теб


Пророческите сънища се дават на човека, когато е наистина в много крайно положение, когато трябва да му бъде оказана помощ. Иначе сънувам хаотични, нормални неща. Най-хубавите ми сънища са, че се връщам в детството. Сънувам местата, които съм обитавал като дете.
От последните години Мариус ми е симпатичен на сцената, в спектаклите, в репетиционния период. Иначе в личен план най-симпатичен ми е от детството, по-точно от 10-годишна възраст.


¦ Няколко пъти споменавате за важните неща в живота, а говорите само за работа. Кои са важните неща в личен план?
¦ Такъв личен план засега нямам. Въобще нямам личен живот извън театъра. И според мен вече е късно да се питам това добро ли е, лошо ли е. Напълно съм се слял с професията. Имах една лична история в живота си. Тя беше с човек извън театъра. Преживях я болезнено. Не съжалявам за това. Любовта винаги умира. Мигът на щастие в любовта преминава бързо. След това той прераства в обида, че не е продължил, после идва депресията, за да премине в омраза. Връзката ни стигна до неща, които не съм и предполагал, че двама души могат да преживеят. Това ми е достатъчно за цял живот. Аз постоянно воювам със себе си. Ако човек спре тази битка, идва време за смъртта. Хората на изкуството са друг тип. Те не съществуват потребителски. Грешки пред себе си нямам, по-скоро пред близките си. Бил съм немарлив към роднини и приятели, но съм си платил... И ще си плащам. Начинът ми на живот е коренно променен от сцената. Превърнал съм се в скитник, нямам дом, нямам спокойствие.

Това е едно голямо пътуване, чиито правила непрекъснато се променят, а докъде ще стигна, не се знае. Имам някаква страст към излитане. Убеден съм, че ще ми се случи. На всеки човек му е писано за един миг да се осъществи, да бъде в хармония с цялата Вселена. Различни имена има този миг, но съм убеден, че всеки ще го преживее. Ние, хората на изкуството, се стремим това да ни се случва повече. Затова и животът ни е по-труден. Имаме повече изисквания към себе си, повече претенции, повече угризения. Не бих казал, че това ме прави самотен. Имам много приятели.

¦ Кога започвате да работите върху един образ и кои свои грешки не бихте искали да повторите?
¦ Не бих искал да повторя колебанията си в театъра. Там искам да бъда по-смел и категоричен. Театралното изкуство, като школа, през която преминаваме, ние, актьорите, е много болезнено. Трябва да се преодоляваш всеки път, когато започваш работа по нещо ново, да се разкъсваш и да откриваш истината за себе си абсолютно отначало. Трудно е, много е трудно. Чудя се доколко съм искрен с най-близките си хора. Знам, че заради сцената бих пренебрегнал всичко, бих преминал през всеки. Това ме плаши. Образите не ги избирам. Когато ме споходи някакъв литературен материал и ми стане ясно, без да се замислям, че това ще трябва да се направи. Последния ми спектакъл го намерих три седмици преди да излезе представлението на премиера. Всичко стана много бързо ­ прочетох “Сънят” и веднага разбрах, че това ще бъде следващата ми работа. Така стават при мен нещата.
¦ Как се отразява вашата скандална слава на родителите ви?
¦ Те живеят във Варна. Много ми липсват, но имаме силна връзка, въпреки разстоянието. Те са ме направили това, което съм. Дали са ми огромна свобода. Те са смирени към живота хора, а аз съм точно обратното. Много са ми помогнали, защото са безкрайно чисти хора и винаги са присъствали край мен незабележимо, сякаш ги няма. Имахме проблеми с разни дребни неща от клюките за мен в медиите, като промяната на името например. Те нямаха нищо против от Ивайло да стана Мариус. Много големи лъжи се тиражираха за мен тогава. Предполагам, че много им е коствало. Няма смисъл сега да говоря, не искам да им обръщам внимание. Това ме уморява.
Уморява ме и паралелната работа на актьорската, като това да давам интервюта.

¦ Кога за пръв път видяхте сцена?
¦ Заведоха ни от училище на театър. Нямах намерение да ставам артист, но когато видях сцената, за една секунда всичко ми стана ясно. Сцената беше светла, подът бял, а наоколо имаше много щастливи деца. Тогава разбрах, че това ще бъде съдбата ми. Как едно дете е намерило сили да вземе това решение, и досега не ми е ясно. Не си спомням като дете да съм се усмихвал, преди да видя сцената. Когато съм там, аз отписвам реалния живот. Всичко останало е като съновидение. Докато на сцената като че ли тичам към себе си - непреодолима и мъчителна страст.

...


От Ивайло Нойзи Цветков

Много хора казват, че това е годината на тоталната ти преекспонация, Мариус. Коментирай.

Да. Да. Какво ли не казват. Няма да се учудя, ако всичко това заприлича някому на... мастурбация. Но истината е, че бих искал да започна да изчезвам. Не да не работя, по-скоро... да изчезне някаква личност, за която се създаде абсолютно погрешно впечатление

И кое е грешното?

Страхувам се, че за някой, който не ме е гледал в театър, съм някаква неприятна фигура. Един такъв... отворко един вид, човек, който едва ли не се опитва да трупа нещо

Все пак, не е ли търсена тази популярност?

Не, въобще не, как може... Всичко дойде от вестниците. Има нещо сбъркано в цялата работа. Имам чувството, че не могат да схванат играта. Все едно казвам та-ри-ри-рам и това е моят духовен храм, където се моля. Просто няма такова нещо. Но в крайна сметка това си остава мой проблем

Приблизително - "фактите са такива и такива, и трябва да се уча да живея с тях"?

Така излиза, че все едно се дразня от нещо. Не се дразня. Тук живеем в малка общност, в един контекст. Хората нямат нагласата да се смиряват, за да направят всичко по-поносимо

Наистина ли си раздвоен? Мариус срещу Мариус, образ срещу същност?

За мен няма граница между сцената и онова, което е извън нея. Аз съм си един и същ. Човек не е двоен, той е милионен. Да кажем, че се опитвам да се събера в едно отново, да се... фокусирам

Кой си ти всъщност?

Всичко това. Не мога да кажа кое е истинското ми аз. Всяка една моя проява, това съм аз

Защо постоянно си обезпокоен? Какво ти липсва? Или пак играеш?

Някой сигурно би казал, ей го пак тоя, човекът, който носи дъжд. Нищо не играя. Наистина съм обезпокоен. Проблемът е, че се взимам насериозно. Има цинични хора, които твърдят, че трябва да е обратното, но кой ще ме взима насериозно, ако аз сам не го правя

Вижда ми се като някакъв каторжен душевен труд това, да се взимаш насериозно.

Не мога по друг начин

Смяташ ли се за истински значителна фигура в обществото?

Далеч не. Опитвам се да правя неща, да работя, нагърбвам се с много проекти този сезон. Съзнавам, че нещата са регионални и това не ми позволява никакво отпускане. Нямам съзнанието, че имам успех, защото няма друг вид успех, освен световния. Бих искал, разбира се, да се измеря с останалия свят. Искам да правя достъпен театър, което е трудно постижимо

Чувстваш ли се притеснен от ситуацията тук?

Ужасно се чувствам, когато някакъв артист, някаква (пауза) звезда, която интервюират, застава там и започва да манипулира хората. Това ме отвращава и ме плаши. Не се чувствам преекспониран, по-скоро се опитвам да направя така, че целият този... шум да не попречи на работата ми. Както ти казах, би искал да започна да изчезвам

...
 
От сп. Ева

Е да, но ти си възнаграден за това, което правиш.

Не бих казал, че съм възнаграден. Благодарен съм на бог, че ми е дал всички тези спектакли и цялото това щастие на сцената. Наистина съм получил, и то в голямо количество. Много пъти съм си казвал, че ако утре трябва да ми бъде отнет животът, ще си дам сметка, че ще си отида щастлив от него. Но пък той не ми се отнема. Ами ми се дават още и още изпитания. Да, аз съм получил от сцената много щастие, много откровение, много открития.

Но всичко, което си получил от сцената, е за сметка на личния ти живот.

Не се оплаквам. Може би така съм си подредил нещата: да съм по някакъв начин сам и да нямам… как да кажа, вече дори и надежда, че ще получа в личния си живот това, което съм искал и мечтал.

Какво мечтаеше да получиш в личния си живот?

Смятах, че любовта е възможна. Че е възможно да открия човека и да преживея живота си с него. Защото съм го виждал при много хора. Но вече знам, че за мен това няма да стане.
Защо? Ами няма да стане, знам го. Срещал съм хора, за които усещам, че са част от мен и от съдбата ми и че бих могъл да бъда с тях, но виждам, че е невъзможно.
Повече не искам дори да говоря за това. Отвратен съм, много съм изстрадал. Голямата любов за мен си остава сцената. Не можеш да искаш две неща. То е невъзможно, няма хармония. Сцената ревнува. Но не хленча, не съм разстроен. Напротив. Няма да стане, знам го, точка по въпроса.

Много си се разочаровал.

Много, да. Но човек трябва да може да взема решения в живота си. И да не бъде очакващ, трепкащ и настоен някой да благоволи да го забележи. Не желая да чуя. За мен това е запечатан извор, затворена, заключена градина.

Не става ли сив животът без любов?

Не, не става сив. Имам да свърша много работа в театъра, в киното. Предстоят ми големи открития там. Усещам го. Това са големите пространства, които ме очакват и на които трябва да се отдам докрай. Трябва да свърша тази работа. И ако не го направя, ще бъда много по-нещастен, отколкото, да речем, ако нямам щастие в личния живот. Това е била първата ми любов, която ме е споходила още от дете. Тя ме е завладяла и аз съм отдаден на нея - театърът, изкуството.

В Интернет има 10 страници за твореца Мариус Куркински и в нито една от тях няма и дума за личния ти живот.

Чудесно е, че в тези страници се говори само за работата ми. Достатъчно се е говорило за личния ми живот в публичното пространство. Доста дълго в медиите бях споменаван само в една посока - знаеш за какво говоря. Това ме изтормози и ограби много от мен. Даже чух, че едва ли не нарочно съм си "признал", за да си правя реклама, което е долно.
Защото който го казва, нека това се говори за него и да си прави реклама по този начин в тази държава. То е анти, то е смърт. И трябва наистина да се докажеш в работата си, за да може това да се преодолее и да се изчисти. Така че аз съм отвратен от лични неща за мен в пресата. Не искам да говоря за тях. Наистина съм отдаден само на работата си. Всичко друго е стотен план, даже много поназад.

Все пак ти каза, че си гей, в едно време, когато не се знаеше как ще реагират хората, и заложи кариерата си на карта.

Да, направих го. Защото не мога да живея в прикриване. Да лъжа, че съм еди-какъв си, а всъщност съм нещо друго. За мен беше много гнусно. Споделих го с мисълта, че ще се разбере и повече за това няма да се говори. Не очаквах, че ще предизвикам такъв интерес. Но вече не ме интересува какво е станало.
Може би е трябвало да го направя. Сега в страната вече има малко по-друго отношение към този тип хора. Не крия големия си принос за това… Шегувам се, разбира се. Но пак казвам: аз не съм нищо от това, то не е част от мен. Моят свят е свързан само с работата ми.

Излиза, че си изключително праволинеен и едва ли не идеален.

Не, не съм идеален. Имам много трески за дялане, но няма да говоря за тях, защото това са интимни неща. Мои дълбоки неща в характера, които са ужасяващи. Да, да, ужасяващи. Няма какво да се лъжем. Във всеки човек има ужасяващи неща. В помисли, в желания, в подсъзнание и т.н. Така че не се идеализирам. Но смятам, че в голяма част си върша работата и пред хората, с които съм сключил договор да бъда актьор, режисьор, а те зрители, съм почтен.
Никога не съм нарушавал този договор. Той винаги е бил на първо място и аз винаги работя по него. Давам максимума от себе си. Какво се случва в характера ми, в мисълта ми извън сцената, това никого не интересува.

Има ли място в този твой път за приятели?

Имам двама-трима, обаче за мен са много. Те не се познават по между си. И всеки ме приютява и утешава по различен начин. Това са хора със семейства, някои даже с деца. Едни са от моята среда, други не са. Благодарен съм, че ги има.

Има ли между приятелите ти жени?

Да, някои са жени. По принцип жените са ми много добри приятели. Защото са малко по-несуетни от мъжете, колкото и странно да звучи това. Мъжете са се самозабравили в нещата, които си измислят, в образите, които си създават, и в това, как им служат. Много се докарват, просто са нетърпими. И на път да са смешни и вече дори несексапилни. Защото един мъж трябва все пак да бъде малко по-чист, малко по-достоен. Не толкова обслужващ хиляди интереси и авторитети. Може би българските мъже са принудени да го правят, но това отнема от чара им, от гордостта им.

Имаш ли фаворитки сред съвременните жени?

Много харесвам Мадона. Тя преминава през последните десетилетия по различен начин, променя се. Майка Тереза също е една от жените, които обичах и уважавах и все още уважавам. Не мога да говоря в минало време за такъв човек.
Такова мъжество, такова изключително служене на идеята. Когато се появеше примерно в новини по телевизията, лицето й излъчваше милост, почит, готовност за помощ, благодат. Срамувах се за себе си, когато видех нейното лице. Това са хора с много голяма мисия.
Маминка, майката на баща ми, казваше се Мария, за мен също е една специална жена. Човек, който много е създал в мене. Тя също като майка Тереза, когато се виждахме - отначало за дни, като си ходех при нея през лятото, а после за часове, успяваше да ме преобърне. Да ме успокои и да ме научи на много неща. Сега майка ми има тази функция.
Момчетата трудно общуват с майката, защото я приемат за нещо прекалено природно, близко. Обикновено обръщат внимание на информацията, която могат да получат от нея, чак след даден тип раздяла. За мен е време да получавам послания от майка ми. Тя живее във Варна, аз - в София, и вече съм поел по своя път.
Сега започват истинските послания. Сега оценявам какво ме е учила през всичките тези години. Хубаво е тези комуникации да се осъществяват. Хората да им обръщат внимание, да се грижат за тях и да ги пазят.

Много дорбе изглеждаш. Много си свеж. На какво се дължи, след като няма любов в живота ти?

Напротив, имам любов в живота си. Никога не съм живял без любов. Свойството на любовта е да съществува. Независимо дали е споделена, или не, дали го искам, или не, нея просто я има и ние живеем в това. Няма обичаш ли ме, или не ме обичаш. Дали сте заедно, или не. Няма дали ти се дава любов, или не. Любовта просто е тук. Тя не пита приемаш ли я, другият приема ли я.
Тя просто идва в града, в който живееш, намира те и толкова. И вече е проблем на хората дали от това ще създадат за себе си едно смъртоносно преживяване, или ще го приемат като част от душата си. Аз го приемам като част от душата си. Не искам нищо, не търся своето, както се казва в библията. Не безобразнича. Мисля, че живея в любовта.

Какво мислиш, че ще оставиш един ден след себе си?

От себе си не бих искал да оставя нищо.
Не бих искал да оставя спомен за мене като човек. Не бих искал да оставям чувство от личен характер. Нито любовни спомени. Искам всичко това да изчезне и да се превърне в нищо. Бих се радвал, ако от работата ми в театъра или в киното остане нещо. Защото мимолетността на театъра има свойството да се предава. Самите тухли, самите сгради на театъра имат свойството да помнят.
Те пре-предават енергията на хората, гласове, роли. Само това ме интересува. Защото хората може би ще имат нужда да знаят как сме се мъчили, как сме преоткривали живота на земята. Ще се постарая да успея да направя в киното няколко мои завещания под формата на филми, в които да концентрирам всичките си знания, и това да са един вид диалози с бъдещите хора. Но това е божа работа.
Не трябва да разделяме живота на бъдеще и минало, защото всички сме в едно. Може би земята ще изчезне, както доказват учените. Тогава какво ще завещаем, на какви хора? Смятам, че не е моя работа да мисля чак за такива завещания. Всичко е много по-красиво и много по-голямо и ние сме завещани в бъдещето, вече вършим нашата работа там. Много по-невероятни сме, отколкото си представяме и отколкото можем да си въобразим въобще.

Затова трябва да сме малко по-смирени. Не примирени, а смирени - това са различни неща. И да извършваме малките си задачи от живота.

Звучиш мистично. И хората казват, че си мистичен. Така ли е?

Не обичам мистиката като преживяване на свръх паранормални емоции. Това не ме занимава. Бих искал да се превърна в театър. Може би в това има някаква мистика. Но аз знам, че това е много реално преживяване. Че е възможно. Така, както много музиканти са се превърнали в музика. Нормалният битов живот може да бъде преодолян. Човек не бива да го смята за пречка. Напротив. Той е част от мен и няма да ми попречи да се превърна в театър.

...

Всички в театъра сме много бедни

 Над какви спектакли ще работите през този сезон?

- Ще опитам с текстове, които не са ми много присърце, които ме провокират и са по-различни. С драматургия, към която на пръв поглед никога не бих посегнал. През октомври започвам репетиции в пловдивския театър, където ще поставям "Свекърва". Всъщност пиесата на Антон Страшимиров, която най-много ме привлича, е "Вампир". Но реших да избера по-социалното заглавие. Както казва самият автор, свекървата е явление, особеност на българския бит, на националната душевност. "Опознай народа си, за да опознаеш себе си", се казва в пролога.
След това започвам в Малък градски театър "Зад канала" "Великолепният рогоносец" от Кромелинк. Това е трагикомичен фарс. Христо Мутафчиев и Светлана Бонин са в главните роли. Този път Христо ще е рогоносецът. Това е модерна пиеса за човек, който изнемогва и се самоунищожава от изпепеляваща ревност. История за драма и неизчезваща болка. Авторът обаче е стегнал всички тези емоции във формата на комедия, което е висш пилотаж в жанра.

- Самият вие някога ревнувал ли сте толкова силно в личния си живот?

 Не, това чувство ми е непознато по простата причина, че не съм имал връзка, която да приемам абсолютно категорично, на живот и смърт. Всъщност най-щастлив в сантименталния си живот бях в периода от 1994 до 2000 г. Но може би тогава любовта е била толкова в повече, че не съм усещал нищо друго. Вероятно е имало и поводи за ревност. И в мига, в който усетих, че нещо става, че ми изневеряват, прекратих отношенията без всякакъв анализ и страдание. За мен няма място за колебание, ако има изневяра. Когато тя стане факт, продължението на чувствата е невъзможно. Дори не мога и да си го помисля.

...


ЩЕ СЕ СЪСТОИ ЛИ БЪЛГАРСКАТА ГЕЙ-КУЛТУРА?


Интервю на Николай Атанасов с Мариус Куркински, проведено през 2000г.

М.К.: Първо аз никога не съм усещал себе си като част от някаква гей-общност – за мен тя е неинтересна, още повече че не функционира по никакъв начин в това, с което се занимавам – театъра, музиката, киното. Освен това не смятам, че в изкуството има необходимост от такава общност. Тя по-скоро би се създала от само себе си, ако съществуват личности, които правят изключителни неща в изкуството, и ако между тях има някаква връзка. В България изобщо липсата на знание за гей-живота през тоталитаризма изигра голяма роля и помогна да се прескочи този етап на “събирането” в общност. Излишно е това събиране и отделяне, това е безобразно и противоречи на схващанията на всеки хомосексуален – никой не желае да бъде в някаква група, различна от другия свят. За себе си също съм изходил от тази позиция. Така се случи при мен, че аз не съм програмирал някакво обявяване. Просто не ми беше удобно пред приятелите ми да се правя на хетеросексуален мъж и реших да бъда открит с тях. Случи се през 1993, а година по-късно – мисля че във в-к “Стандарт” – за това ме попитаха хора, които явно са били осведомени, и така по някакъв много интересен начин разбра цяла България. Приех всичко като някаква шега – съвсем сериозно! Чудех се как е възможно това да предизвика толкова много реакции. И докато се усетя, докато преживея най-гадните неща, които можеха да ми се случат, всичко просто отмина. Според мен това за никого вече не е интересно.
Н.А.: Но ти все пак премина през извоюването на тази свобода, за да можеш спокойно да работиш...
М.К.: Смея също да твърдя, че това отключи една коренна промяна в България и за хомосексуалните, и за всички останали.
Н.А.: Мислиш ли, че по този начин успя да създадеш една основа за творчеството си, с която да играеш – да я напускаш и да се връщаш към нея, да променяш себе си, да изпробваш безброй варианти?
М.К.: Едно такова знание за теб може само да ти пречи в работата. Не разчитам на нищо подобно, в нито едно от нещата, които съм правил в театъра. Аз не се занимавам с моята сексуалност, а с нещо, което е много над нея.
Н.А.: А когато поставяш, да речем, Платонов или Гогол, не разчиташ ли на подсъзнателните хомоеротични индикации в текстовете им?
М.К.: Не, в никакъв случай. За Платонов дори не съм предполагал. Абсолютно се дистанцирам от това, то не заема голяма територия дори от личността ми – сексуалността у мен е слабо изразена.
..................................
Н.А.: Чел съм в някои интервюта , че другите изкуства, с които се занимаваш, са за тебе нови роли извън театъра. Къде се чувстваш по-свободен да изразяваш себе си, в кое изкуство влизаш най-свободно – с цялата си личност, сантимент, биография...?
М.К.: Естествено театъра и сцената. Музиката е като необходимост или каприз на актьорската професия.
Н.А.: Като говоря за това, имам предвид албума ти “Любовна война”, който беше едно много силно и директно послание. Иска ми се специално за този разговор да кажеш още веднъж защо точно “война”?
М.К.: Става дума не за война в името на различни любови или за любовни скандали, а за някакво събитие с важност на война, в което да се отвоюва истинския смисъл на любовта. Този албум излезе много лесно – бях влюбен в един човек, който беше единствен за мен, но не можехме да се съберем, да се докосваме. И причините бяха в нас, а не в обществения натиск. Аз просто изпях няколко песни за този човек. Сега, след шест години, не мисля, че повече бих се осмелил да говоря за любов, защото не разбирам какво е това, не съм постигнал това състояние. Ние сме много низки, долни, провалени, за да изпитваме любов. Аз не вярвам, че някой е постигал любовта.
Н.А.: Прости ми, че пак ще се върна на въпроса за реализирането и успеха на албума ти. Хората запомниха “Любовна война”, това сякаш се оказа най-директното послание за 90-те от все още предполагаемата за широката публика гей-култура в България.
М.К.: Ами аз така, с риск много да те разочаровам, ще кажа, че изобщо не вярвам в необходимостта да съществува гей-култура. Ние, българите, в този смисъл ще бъдем едни много напреднали хора, защото изобщо няма да се церемоним с такива неща. Което е много положително. Този скок, който е извършен от много хора, така бързо и безболезнено, наистина ме впечатлява. На моите спектакли идват малко гей-хора и широк кръг от хора от всякакви сфери. Което значи само едно – че зрителите не могат да бъдат будалкани на дребно с това кой какъв е и защо – те идват да гледат един артист и толкова.
Н.А.: В тази връзка какво е отношението ти към твоята гей-публика, забелязваш ли я по някакъв начин?
М.К.: Аз нямам такава публика.
Н.А.: Имам предвид не някаква групичка, строена в две редици и облечена в пера и пайети, а отделни хора от публиката, които възприемат спектаклите ти много по-лично от останалите в залата, някак си на различни честоти, много по-интензивно...
М.К.: Според мен не съществува такова нещо. Всичко е еднакво при всички, аз просто не мога да подценявам хората с това, че едните са по-чувствителни от другите.
Н.А.: Добре, а какво мислиш изобщо за българската гей-общност, която имаш възможност да наблюдаваш в последните няколко години?
М.К.: Някои млади хора се опитаха да създадат някаква общност, която да изглежда по-цветна, по-радостна, по-щастлива – едва ли не: “Вижте ни колко сме радостни, колко сме отворени, колко сме умни...” Мисля, че е пошло да се превръщаш в нещо екзотично, с което да се отличаваш и да бъдеш разпознаван.
...................................
Н.А.:Много ми се искаше да те попитам дали си религиозен? Или по-важното – вярващ ли си?
М.К.: ...Категорично няма да говоря по този въпрос.
Н.А.: Искаше ми се да те попитам как изживяваш конфликта ни с християнството?
М.К.: Не може да съществува конфликт с религията. Това е един много погрешен мит, че един човек може да служи на Бога в някаква нискостояща позиция, която предполага спазването на някакви правила. Това е злокобно. Това е подценяване на вярата.
.......................
Н.А.: А поп-културата?
М.К.: Това е нещо съвсем друго. Това не е духът на изкуството, това е една ведрина, една радост. Нищо повече. Поп-културата е учудващо временна наистина, много еднодневна, но това никак не ме притеснява . Светът има нужда от едно такова полунебе.

Последна редакция: вт, 12 фев 2008, 09:23 от Sedada

# 83
  • Мнения: 1 732
Sedada,като те чета ми напомняш Кърт Вонегът на моменти...
Пиши повече Wink
Струва ми се,че разбирам чувствата ти към Мариус.
Имала съм странни копнежи по известен наш певец,платонически,лишени от физическа близост желания просто да се "докосна" до неговият свят,да го опозная/но не прекалено/...
Едновременно с това в мислите си със развивала ситуация в която ставаме близки приятели,излизаме,срещаме се..
Това ме изплаши.
Не исках всъщност да съм част от живота му.
Не исках да сме толкова добри познати.
Той трябваше да остане загадка за мен...
Не е по фенски някак....

Sedada,Hakiba е права...
След като Мариус стана мой познат, магията се стопи, изчезна...
В реалния живот не е като на сцената, уви!
Но той наистина е много чувствителен и струва ми се изобщо не е щастлив.

# 84
  • Мнения: 262
Мили дами, а замисляме ли се дали самите ние имаме очарователен образ в очите на нашите познати?
В случай на някакви съмнения да предложа утешението че нали човек има правото да си бъде какъвто е, а дали познатите му се очароват или разочароват от него си е тяхна работа...

И също така може да се поспори доколко сме етични към близките си, престанали да бъдат "загадка" за нас, за нуждата от човек-загадка и как май тя стои в основата на повечето изневери например...
Къде-къде по-безобидно е да си хванеш за загадка някой културен деятел.

Последна редакция: ср, 13 фев 2008, 17:31 от Sedada

# 85
  • Мнения: X
Може би верният отговор,поне за мен, е "Обичам това,което прави на сцената."
Признавам си,че не ходя често на театър,но съм твърде емоционален човек.Малко ми трябва,за да бръкнат в мен и да докоснат някаква струна. Още си спомням как ревах на глас заради Татяна Лолова в публиката.Когато някой така успее да те хване за гърлото,че да ревеш и да не можеш да спреш и дори да не знаеш защо, какво ти пука за останалото- гей ли е,не е ли,особен ли е итн.

# 86
  • Мнения: 13
Седада, благодаря ти за тази тема.

# 87
  • Мнения: 13
Свойството на любовта е да съществува. Независимо дали е споделена, или не, дали го искам, или не, нея просто я има и ние живеем в това. Няма обичаш ли ме, или не ме обичаш. Дали сте заедно, или не. Няма дали ти се дава любов, или не. Любовта просто е тук. Тя не пита приемаш ли я, другият приема ли я.
Тя просто идва в града, в който живееш, намира те и толкова. И вече е проблем на хората дали от това ще създадат за себе си едно смъртоносно преживяване, или ще го приемат като част от душата си. Аз го приемам като част от душата си. Не искам нищо, не търся своето, както се казва в библията. Не безобразнича. Мисля, че живея в любовта.


Аз си мислех преди, че той е разочарован от Любовта, затова толкова дълбоко се отдава на своята сцена... но което е казал тук превръща Любовта от житейска парцалана, подмятана из "личния живот" във верую на душата. Красиво е!

Хареса ми също и отношението му към собственото му "гейство" - какво сте ме зяпнали толкова бе, хора, и аз съм просто човек като вас. Да се обръща внимание на сексуалната ориентация е струва ми се също толкова расистко, колкото и на цвета на кожата. Човек просто си е такъв! Но и в неговите вени тече кръв, и той чувства студ, глад и обида като всички останали човеци, и той има душа.
Но не на всички "любовта е част от душата ми". Смелчага е Мариус!

# 88
  • Мнения: 5 877
Много ме кефи. Прави моноспектакъл по един мой превод, фук-фук.
Чудесен е, истински талантлив.

# 89
  • Мнения: 262
Pertata, дали думата "смелчага" не звучи някак прекалено бодряшки, нещо като потупване по рамото?
Извини ме, знам че го казваш топло. Имам предвид нюанса на думата.

Но тя ме навежда на на думата "смелост" - КОЛКО СМЕЛОСТ е необходима да сътворяваш нещо от нищото.
И знам, че това е свързано с преодоляване на огромен страх.
Но като свикнеш да живееш така тези противополижности загубват значението си, при плуването в дълбоки води изчезва усилието; не ти правиш "нещото", то те води тебе...

Нашите писания съвсем заприличаха на ода вече.
Ми що не...

# 90
  • France
  • Мнения: 726
Странни хора има на този свят.... и в този форум.
Темата ме кара да си мисля, че е пусната с рекламна цел..... Ама знам ли, аз не съм философ, поне не се правя на такава.

# 91
  • Мнения: 13
Защо, Слънчева, кое те дразни?
А какво лошо да има странни хора в света... и във форума?

Седада, ми от страх че стана много "философско" (не знам защо някои с неприязън наричат така разсъждения в повече от два реда) рекох да използвам такава бодряшка дума... ама не мина.

# 92
  • Мнения: 262
Perta, ама ти май ме биеш по подсмихване, а?

# 93
  • Мнения: 4 668
Sedada - голямо писане , голямо чудо  Laughing Явно много обичаш Мариус , щом не те домързя да препишеш толкова интервюта ...

# 94
  • Мнения: 13
Едва ли ги е преписала, копирала ги е.
Което не намалява степента на любовта.
Но, кажете мили дами, за подигравка ли е любовта?!! Защо ви дразни, че Седада пише с обич за Мариус?
Защо хубавите чувства в повече от един ред да са реклама?

# 95
  • Мнения: 2 697
Sedada - голямо писане , голямо чудо  Laughing Явно много обичаш Мариус , щом не те домързя да препишеш толкова интервюта ...

Sedada, благодаря ти и за темата, и за интервютата - не бях ги чела, а са много ценни. Поне за мен Hug

По въпроса за "гейството" - българите, по мое скромно мнение, не сме дозрели за тези теми - да бъдеш гей/лесбийка в България е тежко бреме (все още). Не знам какво не достига на хората да разберат, че любовта няма пол...В този ред на мисли си спомням думите на Борис Моисеев (популярен в Русия като балетист, но повече като певец, би...), че той обича не пола, а самата любов.

В тази тема не виждам нищо рекламно, между другото. Искреност като тази на Sedada се среща много рядко. А и тя има дар - може да я опише в думи.

# 96
  • Мнения: 262
Perta! Ама ти ме взе под крилото си, бе! Каква яростна моя защитничка...
Таман щях да напиша, че, естествено, съм ги копирала.

Pipinka ме изуми, тя май  е просто много чистосърдечна, каквито сме май май повечето девойчета в тоя форум...

А Шехина, много се радвам, че намираш тези интервюта за ценни, мисля, че това е най-ценното в тая тема. Ако се бях сетила, щях да ги публикувам и по-рано...
По въпроса за моята искренност - хиляди пъти съжалих за нея, и че съм пуснала темата за Мариус. 
Дано поне някои му прочетат интервютата.

# 97
  • Мнения: 13
И таз добра, да се докараме дотам, че да съжаляваме за искреността си....
Това вече са не странни хора, а странен свят.
Той не е моят свят и аз отказвам да живея в такъв.
В такъв случай, макар да изглежда обратното, мисля че губещ е не този, който е бил искрен.
Аз те моля, Седада, да не спираш да бъдеш искрена ВЪПРЕКИ ТОВА.

# 98
  • Мнения: 262
Вече ще надмина себе си като се осмеля да пусна едно интервю без съкращения, страшно дълго... То ми е е любимо.
Дали ще има някой тук, който да го изчете? Но дори и един човек да има, пак си заслужава...



Чух фанфари да свирят
в небето...

Никола Вандов: Театърът ли те изразява най-добре?

Мариус Куркински: Чудя се дали аз съм избрал театъра или се е получило обратното. По някакъв начин той ме избра. Имам спомени от картини, от пейзажи, от училища, от локви, от деца срещу мен. Но нямам нито един емоционален спомен, преди срещата ми с театъра. Тя беше шокираща, разтърсваща. Имаше организирано посещение на театър. Влязох в салона, видях артиста на сцената и за секунда, проумях какво ще правя винаги в живота си. Не мога да го обясня. Бях някъде на 12 години. Всичко това се случва във филиала на варненския театър. Спектакълът беше, с извинение, "Шестте пингвинчета" на братя Райкови. Спомням си пода на сцената, светлината и това, че едни хора са застанали по някаква промисъл, и се представят по съвест пред други хора в салона. И проумях, че сградата е построена специално за това, че архитектурата й е такава: едното място е по-високо, другото е по-ниско. Заприлича ми на църква. Взех решението за секунди. Помолих да постъпя в театралната студия на братя Райкови, явих се на конкурс и ме приеха. И от тук вече започна едно по-дълбоко промисляне на нещата. Започнах да разбирам театъра най-напред, ценейки, обичайки и боготворейки тухлите, които изграждат залата, дъските, железата и пердетата. Може би е някакво детско отклонение. За мен това пространство беше свято. И най-вече, изключителното преживяване "влизане на сцената" - първото през живота ми, от служебния вход. Пише: "Вход служебен. Влизането забранено", а аз влизам. Никога, просто никога не мога да забравя това влизане. От тогава броя въобще започването на живота. Ако щете вярвайте. И много често сега ми се налага да се връщам към това, защото всеки спектакъл започва така. За мен престъпването, преминаването от задкулисието в сценичното пространство е най-голямото ми преживяване. И до сега нищо не може да се сравни с него. Изключителността на това излизане на сцената не е от страх дали добре ще играеш, дали ще те харесат хората. Не е от това дали ще получиш спектакъла, в смисъл дали ще ти се даде тази вечер, а е от това, че просто преминаваш в една друга реалност и че просто влизаш в друг живот. Има нещо от смъртта във всичко това. И това е нещо просто. Още тогава го усетих... Започнахме да играем някакви детски спектакли. После майка ми искаше да ме отписва, защото аз не можех да заспивам при вида на пространството. Може да звучи налудничаво, но аз ценях кулисата, самото перде, което отделяше тези пространства. Случвало ми се е да лежа на пода и да го гледам отдолу, за да ми изглежда по-голямо. Когато е нямало хора наоколо, съм го правил хиляди пъти. Просто влизам-излизам, влизам-излизам... Стъпката ми към театъра не започна, четейки пиеси, знаейки нещо за театъра, гледайки театър, а от усещането за преминаване на тази граница.

Виолета Дечева: Познаването на правилата за поведение на сцената облекчават това преминаване. Не се ли придържаш към тях или искаш да си запазиш усещането за "страшното" преминаване?

Мариус Куркински: За мен това преминаване не беше ужас, а просто болезнено щастие. Искам винаги да имам тази изключителност при излизането на сцената, това да ме спохожда, да ми се случва на всяко представление, но няма да скрия, че то започва да ми се губи. От часовете, прекарани на сцената, то започва да изчезва като чудо, като антично чудо. Има нещо от античния театър в това. Затова още не смея да се обърна към античната драма, но мисля, че ще го направя. Или, може би, имам лимит на жестове и думи в това си състояние. И трябва да се открие друго. Но аз не съжалявам, че то свършва. Трябва да се премине към следващ смисъл на стоенето на сцената, на излизането.

Виолета Дечева: Ако ти не използваш актьорска техника, чрез която да задържи това чудо на сцената, рискуваш...

Мариус Куркински: Рискувам страшно много, но мисля, че това се случва на всеки, който се обучава. Въобще приемам живота си в театъра като обучение за задържане на чудото. Така подбирам и авторите, които да пренасям сега. Какво е за мен едно представление? Говоря за моноспектакъла. Най-напред бих искал да кажа защо правя моноспектакли и да го обясня спокойно, защото за мен това е много важно. Винаги съм усещал, че на сцената и между публиката и сцената трябва да има тотално преживяване. Когато ти си казал на хората: "Елате в 7 часа. И аз ще бъда там", и щом ще прекараме това време заедно, то трябва да има някакъв смисъл. Като връзка в живота. В най-хубавия смисъл - като любовна връзка. Значи трябва да има някаква любовна аорта между нас, ако мога така с един кървящ израз да го изразя. Дали си сам или сте повече артисти - няма значение. Това винаги трябва да бъде така. Иначе, когато представлението не е добро, времето тече 100 пъти по-бавно и ти губиш на хората 100 пъти повече време, през което в живота те ще имат реални случки, в които ще научат нещо повече. А би трябвало да им се спести време. Да научат нещо, да им се случи повече вътрешен живот, отколкото за един нормален час. Това е идеалът ми за представление. И като започнах тук във ВИТИЗ да играя с колеги, после с режисьори, усещах, че това не се получава. Повече хора на сцената по-трудно преместват без проблеми кораба на представлението. И си казах, че това не ми харесва и че явно, когато са повече хора на сцената, просто е по-трудно и се искат по-големи умения, за да се води представлението. Казах си: "Чакай да пробвам сам!" И веднъж, както си седях във Варна, в стаята, гол, само по някакви гащи, ми се даде да проумея тялото си спрямо стаята. И това беше някакъв образ за моноспектакъл. Не мога да го обясня. Просто в един момент проумяваш тялото си спрямо стаята и си казвам: "Да, разбрах какво би могло да бъде едно представление, от къде би могло да тръгне. Един човек в една зала." Опитах сам да започна с моноспектакли, което беше доста мъчително преживяване, защото аз не съм гледал друг театър, освен български и не съм, честно казано, запознат с актьорските системи на големите учители от нашия век. Препрочитал съм много неща, но нямам представа те какво правят и какво играят, не съм се впускал в това да го разбирам. Търсил съм мое проумяване на нещата.

Виолета Дечева: В този смисъл не можеш да имаш учител.

Мариус Куркински: Единственно Крикор Азарян мога да посоча като учител, защото той ме хвана в едно доста объркано време и някак си беше много строг с мен и продължи да настоява, да изисква от мен много неща. Той много държи да се проумее какво е артистът и защо той излиза на сцената, каква е личната му мотивация. Той се грижи за мен и сега. Не вярвах, че е така, но е така. След "Дамата" ми звънна веднъж и ми каза: "Искам просто две думи да ти кажа." И това бяха две думи, които промениха въобще пътя за мен. Каза ми да не се страхувам от това, че хората понякога няма да ме разбират. Много го разбирам. А братя Райкови изобщо не разбирах какво искат да ми кажат, нямах сетива за това. Бях дете тогава, а за да имаш учител, преди всичко е необходимо да искаш да приемеш. Бих искал да им се извиня за това, защото просто не съм ги разбирал добре. А те всъщност са ми дали много. Аз например съм ходил сто пъти на представление и те ме срещат и ме изваждат от там: "Какво правиш тук? Отивай си вкъщи да четеш! Това е глупаво представление." Тече някакво безобразие. Примерно "Прокурорът" или "Чер хайвер и леща". Били са прави. Ходил съм сто пъти, за да усещам какво става с всяка нова публика, какво произтича в салона - малко над главите им и по ъглите на театралния салон. Това, според мен, са местата, където се случва представлението - горе, високо.

Никола Вандов: Това, което човек може да заложи в един спектакъл, ако търси любовна връзка със зрителя, е пределната искреност. Очевидно си осъзнал първата си печеливша карта - искреността.

Мариус Куркински: Да, но ми беше ясно, че за да се стигне да такова нещо, трябва да има и много предварителен актьорски или режисьорски труд, който да постави правилата.

Виолета Дечева: Но нали бягаш от правилата?

Мариус Куркински: Не мога да избягам от това, че представлението трябва да бъде, грубо казано, добро. Трябва да се покажат актьорски или режисьорски умения, за да тръгне публиката с теб. Може би именно в това е професията: да се програмира едно представление, да се реши то предварително. То не е: "Хайде, юруш, да видим какво ще стане..."

Виолета Дечева: Как сменяш гледната точка, след като си и актьор, и трябва да се режисираш? Не е ли болезнено пребиваването в подобна шизофренност?

Мариус Куркински: Първо тръгвам като режисьор. Иначе ситуацията е болезнена, но така започнах. И това ми се вижда нормален начин на живеене в театъра. Не приемам като странност, че някой си прави моноспектакли. Другото ми е неясно. Естествено е, че при мен нещата много се преплитат, защото спектакълът, който режисьорът поставя, после е изцяло в ръцете на този, който ще го играе. Новостта е в това доколко спектакълът се води и променя с всяко следващо представление. Изключително важно е това да се случва винаги. Той да не тръгва винаги от една режисьорска поставеност, а да тръгва от финала на предното представление и от една секунда да се усеща този ден, тези хора, които са в салона, които непрекъснато с присъствието си ти дават информация за себе си. Тогава би станало представлението, тогава то би имало смисъл, ако е специално за тези хора.

Никола Вандов: Хващам се за думата "добро" представление. Използва се и за качествено, и за добро в морален смисъл. Спектаклите ти са добри и във втория смисъл. Ако "доброта" е втората ти карта, която вадиш за създаването на търсената от теб любовна връзка, кои са другите ти козове?

Мариус Куркински: Това са важни думи за мен. Какво ме кара да правя едно представление? Мисля, че в момента ме занимава да заставам до един автор, в който нямам съмнение. Просто искам духа на неговите произведения да бъде пренесен от времето, когато са написани, сега. И да има среща между този човек и хората, които са в салона. Коя е фикс-идеята ми? Спектакълът да не бъде моето интерпретиране, да не бъдат думите на автора взети и сложени в някакво решение, да не бъде някакво представленийце, което да изобилства от решения, от агресия към текста. Много е важна съвестта, понеже този човек е заключил духа си в рамката на своето произведение, и аз приемам, че именно това е той. И искам така, както аз го разбирам какво е той, това, без нищо повече, да застане на сцената.

Никола Вандов: Не влизаш ли в противоречие? Различни хора - различни възприятия на един текст. Няма обективна постановка на даден текст.

Мариус Куркински: Именно съвестта е ключът към проблема. Става дума за отношението ми към този човек. Не мога да кажа какво точно правя с човека, който по някакъв начин ме е задължил да го направя. Не мога да го назова какъв е този акт.

Никола Вандов: Може би крайна почтеност?

Мариус Куркински: Нещо такова. Приемам го като обучение от този човек. От тук нататък искам така да направя представлението, че в него да няма нито едно решение, което да е чуждо на човешкото тяло. Не да не се свивам, да не подскачам, а да има някаква смиреност с това, което правят хората в живота. Да няма измислица, която да надскача тайната на това, което правим в живота и което не ни е дадено да знаем.

Виолета Дечева: Ти вярваш ли, че е достатъчно човек да е искрен, да има пространство и текст, които да изразяват тази искреност, за да има театър?

Мариус Куркински: Абсурд! Кой ще вярва просто на някой искрен човек само защото е излязъл на сцената. За да се случи това, за което говоря, трябва да има начин то да стане. В моноспектаклите това е преди всичко актьорското изпълнение. Кое като режисура е предварително изключено и кое е предварително зададено в актьорското изпълнение на етапа, когато трябва да се излезе и да проведе спектакъла.

Никола Вандов: Какво разбираш под изключено и зададено?

Мариус Куркински: Страхувам се да назовавам нещата. Мисля, че го правя за първи път. Изключени са търсенията в областта на тъй нареченото модерно в театъра. Там, където актьорите си позволяват да боравят с клишета за модерна и постмодерна актьорска игра. Ето нещо, което изключвам. И се моля никога да не му се поддам. Във всичките тези техники има много истина. Но аз просто не ги разбирам и по никой начин не бих искал да поема в тази посока. Не ми е интересно. Не мога да назова каква актьорска игра искам да играя. При всички случаи в нея трябва да има загриженост за разбирането. Искам да намеря онази точка на пресичане, да подам такива кодове, че максимален брой хора да говорят на един и същ език. До това да доведа представлението. Освен това много са важни и чисто актьорските умения, които, грубо казано, да възхитят публиката. Съжалявам за израза, но той не е в суетния смисъл на думата. Искам хората да съзрат, да проумеят, да видят нещо, което досега в живота си не са предполагали. Това може да бъде само за една секунда, може да бъде в един нюанс, който да трае по-малко от секунда, но ми е много важно да усетя, че се случва. Насищам първите няколко минути с предварително свършена актьорска работа, така че тя веднага да почне да действа и да създаде непонятна досега красота за зрителя. За мен е важно те да познаят нещо красиво. Веднага. Иначе, ако това не се случи, мисля, че никога няма да тръгнат с мен. Така композирам нещата, че първите няколко минути да са наситени с това, което съм научил като начин на игра, като начин на говорене от предните моноспектакли, с което ме е задължил самият автор, с това как този текст да бъде изказан, каква трябва да бъде душата в този момент - задължително именно спрямо този текст. За последното ми представление думата, която много ме вълнуваше, беше точно съвест. От нея започнах да търся начина на говорене, който всъщност е една молитва. Така може да тръгнем заедно към онова място на представленията ми - малко преди края и малко след средата, - което за мен е най-важното. Там винаги поставям смисъла, това, за което съм направил представлението.

Виолета Дечева: Сцената е място, където тялото и езикът изграждат друг език. А последните ти два спектакъла са изключително статични. Само в "Дамата с кученцето" персонажите от едноактните пиеси са телесно изобразени и пародирани. Пречи ли ти тялото или търсиш някакъв друг път за израз на движението на душата?

Мариус Куркински: В "Дамата" исках да се уча от Чехов на игра. Там исках да се справя с уродливите пластове. Исках да се уча на това какво е комик, исках да се уча на театър, на игра, на показност... В някакъв по-голям мащаб. Да излезеш и да разсмиваш хората без нищо. Като едно посмешище.

Виолета Дечева: А другото, високото - няма ли телесен изказ?

Мариус Куркински: За мен - няма. "Евангелието" беше изключително статично. В него исках да успея да хвана една мисъл, да проумея нейната причина, логиката, по която тя се движи, нейният словоред и да намеря адекватното им изговаряне на сцената. Исках да се науча да мисля на сцената за нещо, в което вярвам, и което е повече от мисъл за мен. Честно казано, тялото ми пречи. То няма своята адекватна позиция. Затова и го спрях това представление. Все още не съм открил цялостта за себе си. В "Самият човек", например, има по-скоро смирение с това, че не съм я открил. И примиряване с това. Тъй като нямам тази пластика, мечтая за представление, в което да мога да се движа. Бих работил в тази посока. И ще работя. Сега мисля да започна работа върху "Божествена комедия". Също моноспектакъл. Той трябва да бъде на съвсем нова плоскост. И ако не ми се даде енергия и не получа злато в сърцето за този спектакъл, въобще няма да го почна. Хубаво е, че давам това интервю, защото рядко се задълбочавам толкова, може би съм по-хаотичен и по-неспокоен, и рядко се задълбочавам в една мисъл. А това е важно. Не мога да си позволя своеволия, които не разбирам, в които не вярвам. Не мога да си позволя да изляза, да клякам, да се мажа с нещо, да викам, да повтарям една сцена по три пъти.

Никола Вандов: Какво те накара преди години да напуснеш екипа на "Ромео и Жулиета" на Стефан Москов? Като Ромео беше много добър.

Мариус Куркински: За мен беше нещо зловещо. Теди е от най-големите режисьори, които е имало в страната. Много го ценя. Имам чувството, че той има нещо близко с мен. И от него съм научил, че трябва да има необяснима, неназовима вътрешна вяра, че нещо е добро или че не е. Той просто трябваше да види нещо и да каже: "Да." Не можеше да го обясни. А това е смазващо за хората, които не са репетирали с него. И Кръстьо Лафазанов и Мая Новоселска от воле правиха "Да! Да! Да!"-неща. За мен беше изумително как те за секунди осмисляха какво иска и как за секунди му го представяха. Аз не можех така, много завиждах, беснеех, че така лесно им се смее, а при мен - никаква реакция. Беше нещо страшно. Не ми беше обяснено защо Ромео трябва да бъда смешен, защо в първите сцени трябва да мисля само за чукане. Исках да правя нещо съвсем друго. Не можех да се побера в себе си и си казвах: "Господи, това ли е мястото, където трябва да излизам?" И затова напуснах. Имах чувството, че предавам нещо важно от себе си. А усещането на сцената, когато нещо не става, когато усещаш как времето тече бавно, е просто смазващо. Имаш чувството, че си продаваш кръвта.

Никола Вандов: Изпитвал ли си подобно усещане, когато си играл при други режисьори?

Мариус Куркински: Не. Където съм оставал да играя, съм се чувствал добре. Винаги много добре се чувствам при Иван Пантелеев. Не мога да обясня защо... Боже, колко дълго говоря... Кой ще го чете това?... Иван е наясно с представлението още когато идва на първата репетиция и ни казва какво точно иска от нас, за да влезем леко в спектакъла. Тази негова подготвеност много ме респектира. При него няма драстичност в търсенията, истеричност. Във фарсовете, които постави Николай Поляков се беше получило много смешно. Бяхме още студенти и той ни оставяше да пробваме. Бяха много фриволни времена. Много съжалявам, че не съм направил някоя по-голяма роля при Коко. Бих искал да направя представление с него. Той се е отказал от много неща, от много посоки, по които би могъл да тръгне като режисьор и за които има способност, усет и дъх. И е влязал в нещо, което е, как да кажа, познато. Той казва, че трябва да се копае на едно място, но по-дълбоко, а не да се копне малко и да се тича на друго място. Затова бих искал да работя с него.

Никола Вандов: Не си ли му го казал?

Мариус Куркински: Не мога да му кажа такова нещо. Срамувам се.

Никола Вандов: Не посочи другите си "карти". Изказвам хипотеза: третата карта е "труд". В спектаклите ти забелязвам красотата на усилието, на дълготрайността на импулса. Една от любимите ми сцени от "Дамата" е тази, когато слизаш от площадката (като боксьор от ринга) и Ангелът ти подава бяла кърпа. Сцената сякаш проговаря от твое име: "Сега трябва да си поема дъх, за да продължа да работя за вас." Жанрът на моноспектакъла съдържа в себе си смайването от огромното усилие.

Мариус Куркински: Просто не смея да ги назовавам отделните неща. Това наистина е много голям труд. Първо, чисто технически и, второ, като пътешествие, като работа, която човек трябва да свършиш със себе си. Ето това е може би най-голямата карта за един моноспектакъл. Той винаги идва, когато ти като човек трябва да свършиш изключително много работа със себе си.

Никола Вандов: За теб новият спектакъл е рекапитулация на цялостния ти живот до този момент - личен и сценичен?

Мариус Куркински: Да, да... За мен това е категорично. И съм го приел като начин на съществуване. Може след време да правя съвсем други неща, при които ще мога да ги разделям. И така ходът да се покаже какво е това един човек на сцената, е да се напомня на публиката чудото на тази цялост, големият й смисъл. Тя трябва непрекъснато да проумява това чудо. Защоте те са много, а той е един. Един от тях.

Виолета Дечева: Когато ти говори за срещата си с театъра, имаше почти сценографско описание, визия, а в спектаклите ти липсва особена грижа за сценичната визия. Защо?

Мариус Куркински: Съзнателно нямам грижа за визията. Казвам си, че хората, идващи в театъра, не могат да бъдат, дано не звучи грубо, избудалкани. Визията в театъра се замисля предварително. Страхувам се от ужаса да имам визия, а после в хода на спектакъла да не открия по-важното, което не е във визията, а е в човека. Визията би трябвало да се получи от втората половина на спектакъла и само в представите на хората. По-агресивната визия ограбва простора във възприятието на спектакъла, ограбва възможността публиката да отиде, където си поиска.

Никола Вандов: Може би това е концентрацията върху срещата?

Мариус Куркински: Да постигна срещата ми е по-важно.

Виолета Дечева: Казваш, че театърът е най-важното за теб. Мястото, където можеш да осъществиш тази среща. Но ти се занимаваш и с кино, и с пеене, и с много други неща?

Мариус Куркински: Така се е случило, че на киното не съм му обръщал внимание. Това ме е ограбило. Първият ми филм беше по наученото в театъра. Но явно там владеят други закони, други умения, друга скорост, друго майсторство е необходимо, за да се получи срещата. Още трябва да проумявам това, за да направя, за да се осмеля да направя следващ филм.

Виолета Дечева: Какъв тип среща търсиш в киното?

Мариус Куркински: Много красива, защото киното е само на един век. Приемам го като нов шанс, който се дава на човечеството. И киното ни се дава не в случайно време. Много съм респектиран от него. Само като проследя извисяването му от "Пристигането на влака" до "Изгубената магистрала", си личи, че киното знае какво иска. То се движи над всички. Нещо смайващо като програма. След срещи с Чаплин, Тарковски, Бунюел, Бергман, Фасбиндер, Дейвид Линч - най-скъпите ми хора от киното, не мога да си представя как би изглеждал един мой филм, ако е такъв, какъвто трябва. Още се ослушвам.

Никола Вандов: Смяташ ли, че изобщо изкуството днес дава шанс на човечеството?

Мариус Куркински: Много се страхувам, че като кажа нещо и после трябва да го обяснявам. Но мисля, че думата "шанс" е точна. Изкуството е шанс. То е възможност за обучаване на живот чрез произведенията, чрез спестяване на време. Прочиташ една книга и проумяваш какво се е случило на три поколения хора. Това е изключителна помощ за живите, от тези, които вече не са живи. Като помощ ми се явява.

Никола Вандов: А като наслада?

Мариус Куркински: Не го приемам като наслада. Може би защото вече се занимавам с него. Всички произведения на изкуството ги приемам разтърсващо, а не като наслада.

Виолета Дечева: Имаш ли потребност да покажеш моноспектаклите си и в чужбина?

Мариус Куркински: Имам. Много голяма и все повече я усещам. Но има и друго. Вярвам, че човек не случайно е роден на дадено място. Че той има да свърши именно тук някаква работа. Метерлинк казва: "Човек не бива да слуша себе си. Трябва да слуша какво имат да му кажат прадедите му. И така да води живота си." Не мога да проумея точно какво значи това, но усещам някакво голямо вълнение в това твърдение. И ми харесва, че съм тук, че преди мен моите прадеди са ходили тук и че по някакъв начин аз продължавам този живот. Не мисля обаче, че ако един артист отиде да играе другаде, той ще прекъсне тази връзка. Напротив. За мен ще бъде много важно да пробвам да направя на английски "Дамата" и да се опитам да го изпълня в Ню Йорк. Да опитам дали сърцето ми може да говори на друг език. Ние тук по начало срещаме трудност и занемареност по отношение на това да изговаряме нещата в думи. Красотата на смисъла да се събира в значението на една дума. Като кажа една дума, примерно "обич", ние не се разбираме. Тя за нас тримата значи различни неща. Единното значение на думата е нещо, което ми липсва. То трябва да се постигне чрез истината, чрез светостта и вярата. Извинявам се, че употребявам такива думи. Не знам дали е постижимо. Но би трябвало да има места, където хората да го откриват. Мисля, че на български за секунди съм го постигал. Бих искал да пробвам дали като нямам английски прадеди, ще мога да говоря и да играя на този език. Много ме е страх.

Виолета Дечева: Сега, като казваш прадеди, какво означава това за теб?

Мариус Куркински: Моят дядо и неговият дядо... Освен това хората, които са се занимавали с изкуство и са писали също тук. Чувствам се свързан с тях, защото те са създавали въздуха, нюансите в страната. Антон Страшимиров е такъв човек за мен. Ангел Каралийчев. Николай Райнов. Това са трите имена, които мога да назова. Извинявам се, може би звучи много странно.

Виолета Дечева: Но никога не си посягал към техни текстове?

Мариус Куркински: Не съм се осмелявал. Не е дошло времето. Но аз ще правя тези хора.

Виолета Дечева: Ти имаш широко присъствие в медиите: пееш, рекламираш, даваш интервюта. В същото време много държиш на непосредствеността на срещата, на общуването в театъра. Не си ли противоречиш?

Мариус Куркински: Попаднах в този вихър, без да съм го програмирал и без да искам да печеля от него. Мисля, че хората трябва да познават артистите, за да идват да ги гледат. Интервютата дават такава допълнителна информация. Чрез тях можеш по-лесно или по-бързо да бъдеш разбран. За мен е важно да има много хора в салона. Тези, които слушат песните ми, като дойдат на мой спектакъл, откриват неща, които не са предполагали досега.

Никола Вандов: Да се върнем към приятелите ти...

Мариус Куркински: Най-близкият ми човек въобще в театъра е Иван Пантелеев. Още от първи курс. Много държа на неговото мнение за всичко, което правя. С Галин Стоев бяхме много близки, докато следвахме и малко след това. На неговото мнение също държа. Мисля, че в театралното съсловие нямам приятели. Дори и с тези, които назовах, вече не поддържам връзка. Истинската връзка, която имахме, е прекъсната. Имам приятел, на когото много държа - Петър Дундаков от "Тибетски сърца". Имам много приятели, но те не се занимават с театър. Връзката с хората от театъра получавам чрез техните представления. Отивам, гледам и все едно съм прекарал с този човек...

Никола Вандов: От кои спектакли се "зареждаш"?

Мариус Куркински: На първо място и завинаги е "Фантасмагории" на Теди Москов. Не мога да обясня силата на това представление, за мен то е гениално. Имам чувството, че гледах античен спектакъл и то не сега, а тогава. Харесвам всички негови представления, но по-малко. Теди е много честен човек, той работи на живот и смърт. На Иван Пантелеев най-много харесвам "Чехов ревю" и "Иванов"... На Галин Стоев мога да назова "Илюзията". Това представление е събитийно. На мен специално много ми помогна да започна. На Юлия Огнянова - всичко. Например от "Забравените от небето" и "Процесът" съм научил много. В тях се появява онова, което нито се казва, нито се показва, но заради което се прави спектакълът. "Играем Петрушевска" на Маргарита Младенова също е такова представление. И "Лоренцачо". Много харесвам почти всичко на Иван Добчев. Харесвам истината в представленията му. Представя ми свят. Мога да не го разбера, да не го приема, но той е съществуващ. "Представление и наказание" на Иван Станев ме потресе. Това са спектакли, които са ми помагали, които са ме учили. Коко е важен човек за мен. Бих посочил "Пътят към Мека", "Последният запис" и "Вишнева градина". "Три сестри" на Стоян Камбарев много ми хареса. Това представление е с някаква промисъл.

Виолета Дечева: Иван Пантелеев каза, че често неговите приятели му дават текстовете за театър? На теб кой ти ги дава?

Мариус Куркински: Всичките сам си ги намирам. Прочитам различни неща и след някои разбирам, че ще ги правя на театър. Само Платонов ми го предложи Петър Дундаков. Когато прочетох "Дневникът на един луд", веднага разбрах, че ще го правя.

Виолета Дечева: Как се намерихте с оператора Емил Христов?

Мариус Куркински: По неща, които съм му гледал. Само така намирам хората - по неща, които са правили. Емил е единственият човек, с който много добре съм работил.

Никола Вандов: Чувстваш ли се част от българския театър?

Мариус Куркински: Мисля, че съм част от българския театър. Мисля, че някой седи отстрани и ни гледа. И си казва: "Да, това го има, има го еди-кой си и еди-кой си. Това са различни хора, които заедно правят българския театър." Нищо друго не си представям. Нашият театър през 90-те много добре се представя. Театърът е от нещата в страната, които се държаха доста добре, според мен.

Никола Вандов: Какви задръжки имаш да отидеш на щат в държавен театър?

Мариус Куркински: Нищо, като контакт с хората, а като ситуация. Ще трябва да бъда разпределян в пиеси и да играя при режисьори, при които не искам да играя, на които не искам да посветя два месеца от живота си. Когато завърших, можех да отида в Народния театър, но не можех да си го представя. Имах чувството, че времето тече, чувах някакви фанфари да свирят в небето... Виках си: "Боже, какво става. Давай!" Нямам нищо против който и да е режисьор, но да седя, да пия кафе, да слушам вицовете на артистите... не го разбирам. Мисля, че е добре да няма такива театри.

Виолета Дечева: Какво е за теб да е успял човек в България?

Мариус Куркински: За мен успех е да можеш да прекараш всеки ден от живота си, без да имаш натрапчивата мисъл, че трябва да свършиш нещо, което ти е неприятно, а е задължително. Рядко имам такива дни. Искам да правя по един спектакъл на година. Само като си го представя, ми се насълзяват очите. Само като си представя, че би ми се дало да се успокоя и да правя по един спектакъл, да се разхождам по улиците и да идва време да отивам да го играя.

Виолета Дечева: Искаш ли да имаш театър?

Мариус Куркински: Искам, да. И ще си направя. С много хора. Но не това е успехът. Би било успех, ако всяко представление е ново за мен, ако то пристига в нова за мен територия. Така че бих искал да имам театър, но пък какъв театър би бил той, ако в него играя само "Дамата"? Скоро не съм се сещал за думата "успех". Вълнуваше ме думата "бедност". И то не само че хората са материално бедни. Страхувам се от бедността в театъра, в работата, която върша, в любовта, която имам, която ми е дадено да изживея конкретно с някого. Страхувам се да не сме като сираче, което докопва мухлясъл хляб, много агресивно го поглъща, забравя го, изхвърля го, заминава някъде и нещо говори, нещо боботи. За мен това е зловещ, натрапчив образ. Ужасът ми е да не стане така и с мен - да търся с всички сили, а да намирам един... мухлясъл хляб. Тези образи дойдоха от Платонов, където се казва: "Ето, изпъдиха ме, явно тая къща не е била моя". Не мога да си представя, че след време ще кажа за живота си: "Изпъдиха ме, явно това не е било мое място." Въпреки че може да съм още в къщата, от която да не са ме изгонили. И това да е по-страшното. Чудесно е при Платонов, че момчето тръгва по пътя да проси, но влиза в църквата. И дори да ни изпъдят на пътя да просим, важното е да имаме храм, където да влезем... За това е последното ми представление.

4 март 1999 г.

# 99
  • Мнения: 494
 Ведно с виното, малко повече ми дойде четенето, но си струваше, въпреки, че е малко старо.

 Много...хм...любопитна тема...приятно е да чете в нея човек... Simple Smile

# 100
  • Мнения: 13
Мерси, Седада!
Много ми хареса което казва той за играта си в "Ромео и Жулиета". Много е важно според мен човек да действа винаги така, че да не "продава кръвта си".
Също ме развълнува това, че никога не казва, че е радостен или щастлив - винаги е "болезнено щастлив", "потресен", "разтърсен".... това въплъщава някак моя стремеж да съм винаги като тряптяща струна, да тръпна, да трептя... да не е просто радост - да е възторг! Да не е просто болка - да е агония! Да е чудо.
И още много ме впечатли определението за успех, което Мариус дава: За мен успех е да можеш да прекараш всеки ден от живота си, без да имаш натрапчивата мисъл, че трябва да свършиш нещо, което ти е неприятно, а е задължително. Рядко имам такива дни.

# 101
  • Мнения: 262
Ето това последното интервю е най-хубавото му, което съм успяла да намеря. Мисля, че си говори най-спокойно.



Има нещо, което винаги ми е убягвало.

Като го слушате как говори Мариус - толкова сериозно и т.н., как ви се връзва това с умението му да те разсмее така, че червата да ти се преплетат и да ти се иска да се смъкнеш под стола?
Той има някакъв неповторим пародиен талант, неприличащ на ничий друг, а защо в приказките му няма и намек на някаква насмешка? Или това са "официални" приказки? Или "разсмива", като използва думите на друг - например автора? Но не, не е това. Не знам какво е.

Да не говорим като "колко нещастен" го определят сума ти народ... (Мен това изключително много ме дразни, като че ли е казвано почти с наслада.)

Във всеки случай изрази от рода на "много е интелигентен"- първото, което някои се сещат да кажат за него, е все едно нищо не са казали. Защото интелигентността е просто един подразбиращ се атрибут.

Ми този въпрос е почти реторичен.
Човек винаги е повече от... какво? От мисленето си ли, как да го кажа...

# 102
Също ме развълнува това, че никога не казва, че е радостен или щастлив - винаги е "болезнено щастлив", "потресен", "разтърсен".... това въплъщава някак моя стремеж да съм винаги като тряптяща струна, да тръпна, да трептя... да не е просто радост - да е възторг! Да не е просто болка - да е агония! Да е чудо.

Много хубаво си го казала! Но силата на трептенето, мила, се постига не само чрез усилването на чувствата, а и чрез освобождаването на пространства за трептене, и на дълбини до които то да може да достигне. Ако дълбините ми са всъщност плиткост, и ако пространствата в мен са тесни, то когато усиля чувствата си, ще получа не свобода, ами затвор, не летене, ами клетка която огражда и притиска отвсякъде поискалото да политне мое тяло. Тогава чувствата, така разтърсващи и живи, се превръщат за мен във враг, който ме наранява, и измъчва, и убива. Макар и пълна с чувства, аз не мога да помръдна, макар и устремена в полет, аз не мога да го изразя. Тогава чувствата и трепета ми носят болка.

Аз бих искала да увелича пространствата в себе си. Да се прочистя, така че да се открият дълбините. Душата ми да стане по-малка, а не по-голяма, и да се загуби в безкрая вътре и вън от мен. Тогава, мисля, ще съм свободна, трепетна и жива, и ще летя в просторите на любовта. Защото свободата е възможна при пространство.

Сега съм пленник. Затворница на собствените си чувства. Дано поне ти да не си!

# 103
  • Мнения: 3 094
Гений........а за "Сътресение" думи нямам за да опиша емоцията, която предава този талант! Не се чувствам в състояние да опиша неща, за които думите са малко - горещо препоръчвам спектакъла, на всеки, който не го е гледал Peace.

# 104
  • Мнения: 1 063
Трябваше да започне репетиции "Укротяване на опърничавата" от Шекспир. В Сатирата.

# 105
  • Мнения: 262
От нямане какво да правя, тръгвам да трепем бедната женица от списание Ева, дето е взела интервю от М. (Ма те като нея има още колкооооо....)
Жената пита, пита възпитано, какво като същината на въпросите и, е... меко казано, неетична...
Толкова е нахално прозрачен истинския смисъл на тези и въпроси! "Гей" и "любов" - ква е тая смешка?! (Ма и аз съм една злобарка!)
 
Някой да знае превода на руската дума "пытка"? (Ето го - разпит, при който отговорите биват изтръгвани с изтезания).



Вадя ви "ключовите" и въпроси тука:

Но всичко, което си получил от сцената, е за сметка на личния ти живот. - обърнете внимание на завръзката, започването с едно "НО..."  (Без коментар относно дълбочината на изказаната мисъл по-натам)

Какво мечтаеше да получиш в личния си живот? - давай, давай, да чуем още!!!

Много си се разочаровал. - навременно подадена реплика

Не става ли сив животът без любов? - и клишетата вършат работа

В Интернет има 10 страници за твореца Мариус Куркински и в нито една от тях няма и дума за личния ти живот. - г-жата май не и се е налагало да търси друг път нещо в Google, и чела недочела, не разбрала, милата, че търсачката показва от първа до десета страница от общо еди-колко си страници, намерени по зададената дума. (Ама в интернет журналисти кво ли да търсят, нали те създават факти, из които народа да търси)

Все пак ти каза, че си гей, в едно време, когато не се знаеше как ще реагират хората, и заложи кариерата си на карта. - ама къде ще минем без да употребим тая излюблена дума "гей"! Като кажеш "гей", и смяташ, че знаеш нещо.  Действа успокоително - човека отсреща ти става обозрим някак...

Има ли между приятелите ти жени? / Имаш ли фаворитки сред съвременните жени? - ма кво знаеш, кво разбираш ти от жени, бе!

Много дорбе изглеждаш. Много си свеж. На какво се дължи, след като няма любов в живота ти? - о-ооо, сладка работа си е гаргарата все пак!



Но, питате вие, като толкова се дразниш, защо го публикуваш? Ама как - нали Всички трябва да знаем Всичко.
 
Някъде попаднах на ширещото се мнение, че Мариус бил наивен.
Е, кажете, какво е това от негова страна, ако не наивност?

Или трябва да се съгласявам с Perta, че губещия е не този, който...

Последна редакция: пн, 18 фев 2008, 09:59 от Sedada

# 106
  • Мнения: 13
Но, мила Седада, защо толкова се засягаш и вглеждаш в журналистическите въпроси. Ако не са хапливи, няма да са вкусни.
Макар че в последното интервю, на въпросите зададени с едно добро отношение, той отговаря много спокойно и дори с някаква... креативност ли е това, когато самият той разбира в отговорите си повече неща?

Небесна, благодаря за красивите думи. Пространства в пустинята колкото щеш....
Аз не казвам за летенето, то е друго... когато забравиш, че имаш крака и повярваш, че имаш криле....
Аз за трептенето говоря. А то - да - се осъществява в плитчините на вътрешния затвор.

# 107
  • Мнения: 13
Седада, моля да ме извиниш, ако откланям темата, но току що прочетох едно стихче от Руми, което може да отговаря някак на Небесна. И понеже неслучайно се срещат тез неща, ще си позволя да го публикувам тук:


Питаш ме

Кой си ти
И как можа да се влюбиш
В това ненадежно съществуване

Как бих могъл да зная
Кой съм и къде съм
Как би могла вълната
Да посочи себе си
Всред океана

Питаш ме
Какво диря
оттатък отвъд
чистата светлина
която някога бях

и защо съм
затворен в таз клетка
наречена тяло
но пак упорствам
че съм волна птица

отде да зная
как изгубих пътя си
знам само
че всичко бе както трябва
преди
да ме увлече любовта

# 108
Ела скъпи

Нека се боготворим един друг
Докато не останем повече
Аз и ти

Огледалото казва истината
Виж мрачното си лице
Разведри се
Захвърли горчивата си усмивка

Благородният приятел
Живот дава за другаря си
Нека се издигнем над това
Животинско поведение
И бъдем нежни един с друг

Злобата помрачава приятелството
Защо не изхвърлим
Злината от сърцата си

Само си помисли
Че съм умрял и ме няма
Ти ще ме дириш
Ще ти липсвам
Дори може би ще ме обожаваш

Защо да обожаваме мъртъвци
Мисли за мен като за обречен
Ела и ме потърси сега

Щом ще идваш
И ще покриваш с целувки
Надгробния ми камък
Защо не ми ги дадеш сега
Това съм аз
Същият човек

Може би говоря твърде много
Но сърцето ми мълчи
Какво повече да сторя
Осъден съм да живея такъв живот

# 109
  • Мнения: 200
Обожавам го Мариус, винаги съм го харесвала, страшно ме  е яд че нямах възможност да го гледам на живо докато играеше  Sad

# 110
  • София
  • Мнения: 1 783
Имаме потребител, страдащ от разтроение на виртуалната личност!?

# 111
  • Мнения: 262
Имелда, конкретизирай, колкото и профанско да ти звучи, че нещо такива наивнички като мен не схващат.
Имаш предвид Perta и nebesna ли? Според мен nebesna е някоя приятелка на Perta.
Но кой ти е третия?

Последна редакция: ср, 20 фев 2008, 20:35 от Sedada

# 112
  • Мнения: 262
Не знам защо точно в тая тема чувствам, че трябва да се опитам да кажа мисълта  си, че щастието и нещастието са като отклонения в посока плюс и минус от една координатна система...

А именно попадането в нулевата точка ти дава основа за ... някак за разбиране.
Върху тази основа можеш да стъпиш.

Аз бях в нулевата точка когато родих.

Последна редакция: вт, 26 фев 2008, 09:49 от Sedada

# 113
  • Мнения: 2 386
Седада, ти си форумският Мариус. Не се шегувам. Grinning

# 114
  • Мнения: 875
абе, мариус ми е ... по-скоро симпатичен, но не го намирам за нищо особено. сигурно е талантлив, сигурно е гениален, сигурно е още много други неща, но на мен лично не ми въздейства. като ученичка ходех на всичките му постановки заради явор веселинов, мисля, че така се казваше, който не знам чий крепеше на сцената, но определено беше много готин.  Blush

нещото, с което най-много ме е впечатлил мариус е едно негово гостуване в предаването 'вижте кой', където на въпроса 'влюбвам се, когато ...' отговори с конкретна дата. много ми хареса този му отговор.  Peace

седада, благодаря за сайта на ousmane sow. невероятен е!

# 115
  • Мнения: 13
Фактът, че не съм го гледала май вече... 15 години, а още го помня... може би говори повече от всичко, което бих могла да кажа. Колцина непознати те карат да ги запомниш така? И то не нещо конкретно, не някоя дума или мимика... а някак погледа му, усещането за него, някаква негова неописуема... галантност ли, финост ли е това - не към света, нито към себе си... а така, самопроявяваща се...

# 116
  • Мнения: 262
Седада, ти си форумският Мариус. Не се шегувам. Grinning


Evanescent, какво е това ласкателно дълбокомислие? Мислих, мислих, и не можах да го измисля...

(Може би все пак подмолното въздействие на Ousmane Sow си казва думата...)

# 117
  • Мнения: 2 386
Че си творец като него. Вид комплимент..

# 118
  • Мнения: 262
О! Имам си задочен виртуален почитател...

Evanescent, едно е да ми топлиш душата, друго е... да бъда "творец Като Него". Щеше да си чула за мен... ха-ха.

Какво повече да кажа. Усещането, че винаги си "пред прага на започването" - това ми е нещо като проклятие, от което бих искала да се оттърва един ден. Ще ми кажат, че тогава ще бъда "стара", но ще го кажат само хора, които не са изживяли това ужасно чувство.

 Искам да видя зад себе си минало, което да е заслужавало да се живее.
(Не искам да съм неблагодарна - пространствата, усмивките на любимите хора... но да има и още нещо, още нещо...)

НИЕ СМЕ ИЗВЪН СВЕТА. И ПОВЕЧЕ НИТО ЗВУК - думи на Рембо



Ето че пак се кривна встрани от Темата Ми.

Последна редакция: чт, 28 фев 2008, 10:40 от Sedada

# 119
  • Мнения: 262
Тука слагам два текста, сравнението между които не се нуждае от коментар.

Първият е едно интервю на Елена Пенева с Мариус Куркински за "Сътресение".
Вторият е отзив за същото на г-жа Виолета Дечева, г-жата явно е театрална критичка или нещо такова.




Последният човек - интервю с Мариус Куркински

Разговорът с Мариус се проведе през пролетта. Тогава, само за няколко месеца, той вече беше близо до рекордните 100 представления и се срещнахме на Благоевградския театрален фестивал, където мисля, че игра “Сътресение” за 99-ти път. Аз пък го гледах за трети.
 
Оттогава няколко пъти се спирах да пусна това интервю. Нечетивно, изпълнено с безкрайни пасажи - наистина се колебаех дали в интернет-медия и в забързаното делнично всекидневие има място за тези разсъждения.
Междувременно над 20 пъти отварях документа и четях различни части от него, най-вече една конкретна и разсъждавах върху нея. По-долу съм я подчертала, защото мисля, че е нещо, което е толкова реално, че боли.
Така или иначе, си мисля, че едно е сигурно – Мариус е единственият гений на своето поколение, мисля, че сме щастливи, че сме му съвременници и мисля, че който и да отиде на “Сътресение”, ще излезе променен.
Там, където се случва изкуството, няма място за българския скептицизъм и желание да отречеш и стъпчеш този, който е по-голям от теб. Там живее този луд човек. Ето какво си говорихме. Приятно четене...



След като дълго се изявявахте предимно като режисьор, изведнъж миналата година направихте актьорски спектакъл. Защо? Защо избрахте за завръщането си точно Хайтов? Какво изследвате чрез него, защо се случи това театрално „Сътресение”? 

- Избрах Хайтов, защото имах необходимост, съвсем просто казано, от малко по-твърд текст. Текст, който не предлага изобилие от избори за хората, както сме свикнали. Да имаме голям избор, да имаме много решения, да имаме много чувства - една за мен преливаща и отблъскваща чувственост, на която сме се научили.
Исках героите да споделят неща, които просто са се случили, да бъдат поставени пред свършен факт. Без много умуване - просто споделяне на истина, която се е случила. Това исках да играя, не исках да изпитвам чувства по сцената, както да речем в работата ми по досегашни материали. Не исках да има страдание.
Намерил съм такива текстове, в които хората по някакъв начин са се оправяли с живота в себе си и могат да го разкажат с 3-4 истории, както е в разказите на Хайтов. Те разказват своя живот в няколко истории. Исках подкрепа от такъв човек, който вече се е справил с живота.

Това особено личи в третата част – там като че ли чрез героя проговаря близък човек. Имаше ли конкретно вдъхновение за характерността на образите ви?

Да. Исках да се опра на нещо много близко, нещо мое, и използвах начин на говорене от добруджанския край, дори конкретно - речта на дядо ми... Използвах я за третата част на спектакъла – „Засукан свят”, защото тя е за старостта... Ако мога да ги разделя на три части – младост, зрелост, старост.
Та там използвам езика на дядо ми, без да съм променил и една дума от Хайтов. Съзнателно не тръгнах да търся автентичността на родопското говорене, откъдето е Хайтов. Има като че ли някаква жилка, която пронизва цяла България – от Добруджа до Родопите – подпочвена, златна, която свързва тези краища. Може би ние прекалено търсим разделението, а него го няма. Прекалено малка е тази страна и въобще тази планета за разделението, което носим.
Така или иначе, вглеждането в езика ми беше необходимо, за да я има автентичността, която се усеща в спектакъла. В Добруджа говорят така, както в последния разказ, и в случая аз исках категорично да постигна обединение, а не разделение на различните области в България, тъй като вече играя „Сътресение” в цяла България.
Такова ми е и вътрешното послание – искам да обединявам в едно лице хората, които идват в салона. Все още искам театърът да запази шанса да обединява публиката в едно същество...

Постигате го, защото в моментите, в които има някаква пауза в спектакъла, хората, освен че са ужасно щастливи, се гледат един друг, търсят реакцията на другите. Как използвате тази огромна енергия, насочвате ли я по някакъв начин?

А, интересно... В театъра това е грамадна част от работата ми – заниманието с общата енергия на салона. Има спектакли, в които решавам да се отделя от публиката и да вървя напред, а тя да следва спектакъла. В моноспектаклите заниманието с енергията на публиката е един отделен семестър от обучението. Аз много се занимавам с това, особено в съвременния театър, който остава последно място за взаимността на тези двата компонента – актьор и публика.
Театърът със своята вековна история все още държи на това, че остава последното място, където зрителят идва, длъжен е да седне, да изключи себе си, да мълчи и да съзерцава друг човек.
Хората не се слушат сега в живота. Те вече изгубват тази способност, нямат тази способност. Никой не слуша другия, дори двама души, които се водят за близки – влюбени, или мъж и жена, или приятели... Изчезва възможността за комуникация.
Човекът се превръща в някакво самосъществуващо същество, което не се нуждае някой нещо да му казва. То взема само това, което му е необходимо за неговия монолог, за неговата вътрешна потребност. И продължава напред, без да чуе, без да сподели…
Това се превръща в много голяма болест... То е може би от страх, може би от... Ние се завръщаме към животното, вървейки в тази посока, или може би е някакъв инстинкт. А пък изкуството, тъй като от дълго време спасява хората, си върши работата.
Оставило е театъра, като някаква последна възможност, и архитектурата му е такава – изисква човекът да влезе, да седне и като в болница или някак насилствено... да мълчи и да слуша една друга история. Именно защото изкуството е живо, то се създава пред зрителя и той не може да говори или да сменя канала и трябва да гледа.

Виж, това е някакво спасение – затова и много държа на зрителската енергия. Но виждам колко по-трудно става. С всяка изминала година.
Три години не бях правил моноспектакли и за три години съм “изтървал” публиката. Идват все по-непроницаеми същества. В началото виждам как са завъртени и завихрени в нещо, което те самите не знаят какво е. Пробивът, тръгването с мен става дълго след началото на спектакъла. Не беше така преди три години, не беше чак толкова трудно тогава...
Естествено, има театрална публика, която идва и веднага се вглежда и те слуша. Аз се занимавам с напълно редовата публика, със заварените хора, които идват и просто не знаят какво да правят със себе си, накъде да гледат.
Някои даже гледат в обратната посока, други гледат към тавана, трети... Дотам сме стигнали, дотам сме стигнали... Носят фотоапарати, моля се да не ме снимат и това не е от суета, аз просто не трябва... А децата, например, новите хора, имат чувството, че аз съм “прожектиран”, че мен някой ме пуска отнякъде, че някаква холограма ли е това, или какво...
Оттам трябва да тръгнем, разбирате ли, дотам е опрял ножът - наистина опиране до някакъв кокал вече. Има съвременни творци, които категорично отказват да се занимават с това. “Ние се занимаваме със себе си, ние си правим театър, а публиката, ако иска да разбира”.
Това също може, чудесно, но аз вече не им вярвам, съжалявам. И видях този театър, който следва сам себе си, а пък публиката да прави каквото иска. Аз не говоря за слизане на нивото на разни пиеси – да се играе само Рей Куни и само български комедийници - няма такова нещо.
Говоря за голямата идея за тази комуникация, за тази връзка, за това сливане... За мен театърът има много общо с храма и той трябва да остане храм на изкуството.

Звуковият фон в спектакъла е впечатляващ. Вие ли поставихте на Емилиян Гацов-Елби задачите или работихте заедно?

По отношение на музиката на Елби, аз му поставях конкретни задачи. Записахме певица, жена, която пее – Дарина, и певец записахме, и гайда, и тъпан.
Искахме от истински звуци да направим фонограмата, но в същото време аз исках тя да е най-съвременният елемент като звучене. Защото Елби работи на компютър и някак си исках това да не е автентична музика, а да е коментар на съвременния човек към изчезналото вече звучене.
Чуват се гласове, звучат чанове, обаждания. Последният музикален фон на третата част се казва „Излитане” – писта за отлепяне, където душата вече набира скорост да си отиде, да замине. Звуци от целия свят се чуват, звуци от целия живот на героя. Много харесвам това парче – то е много равно, но в него има много неща от живота на тези забравени хора.
Исках звученето да е като от старо, също забравено, радио, в което се смесват станциите. В никакъв случай не искахме да постигаме автентично изпълнение на гайда или нещо такова. По-скоро музиката на сцената да е спомен за отминалото време. Да звучи някак си като негово ехо.

Ако трябва да проследите как се развива Сътресение, как ще го направите? Какво се случва от първия разказ – с активно движение по сцената, през втория – изпълнен с тъмнина и търсене на нови за театъра сетива и възприятия, до третия – пасивен, словесен, приказен и спокоен?

Да речем, в първия разказ намерих героя в активната му младост, където е паникьосан, където не знае какво става. Така си го представях първия разказ. Той е хвърлен в хаоса и действа по объркан начин.
Затова и исках да постигна по-житейски, по-весел, дори хаотичен, по-свързан дори със сегашния свят ход. Исках с него да вляза в спектакъла, младостта по този начин да я представя – чрез по-развихрена актьорска техника, по-етюдно да бъде представлението, повече театър да има.
Вече във втората част, която е зрелостта, е налице периодът между младостта и старостта.
Там човекът според мен е подвластен на страха – когато есента е прекъснала младостта, а има още много живот, и когато изведнъж застанеш очи в очи с живота, вече си наистина по средата на пътя и се появява диханието на смъртта, но пък животът ти е още силен. Мисля, че тогава идват страховете и не случайно Хайтов е кръстил разказа така мощно - „Страх”.
Но е необходимо справяне със страха и тогава човекът достига до идеята, че Петелът е неговият Господ, неговото спасение. А когато закукуригат петлите, идва и слънцето... Оттук и героят открива своята вяра. В какво да вярваш? В изгряващата зора... В тази възраст човекът като че ли за втори път се ражда и вече открива зад какво ще стои до края на живота си.
Помъдряването, мъдростта се разкриват в „Засукан свят”, където човекът никого не обвинява, никого не наранява, приема дори хората, които го бият. Притихнал е, а в същото време е активен към света.
В случая думите, тази ефективна информация, трябва да бълват в една спокойна атмосфера, където хората да я поемат с лекота. Като при старец някакъв, като при свой старец, при свой дядо, където са отишли и им се споделя. Или като в детството, както детето слуша, има нещо такова, като при учител. Детето слуша приказките на дядо си, както отчаян човек би слушал своя учител.
Мисля, че тези три възрасти се отчитат в спектакъла и те довеждат до песента на мъдростта от последния разказ, която наистина звучи като библейска песен.
Наша, родена тук, в тези места. От хората, които са живели по селата и са стигнали до открития, и ги нареждат вече като подредени знания, които могат да вършат работа на хората, могат да спасяват.




в. Култура, брой 40 (2434), 16 ноември 2006 г.

На Хайтов като на Мадона

Беше време Мариус Куркински да се върне отново на сцената. Защото ‛Сънят“ беше отдавна, а именно моноспектаклите му го превърнаха във феномен. Моноспектакълът бе сценичната форма, в която той най-пълноценно изразяваше вълненията си, изричаше посланията си. Интересът към гастролите му в режисурата се захранваше пак оттам – от възможността за развитие в преместването от организиращата моноспектакъла вътрешна гледна точка на актьора-автор към тази на структуриращия отвън спектакъла режисьор. Това развитие не показа нито обрат, нито нов режисьорски профил и почерк. Напротив. То описа кривата в разгръщането на възможностите в актьорския стил на самия Мариус. С неговите жестове актьорите изричаха вълненията му, а представленията – светлия му проповеднически патос в посланията. И в моноспектаклите му, и в режисьорските му представления имаше два винаги по различен начин присъстващи, но винаги ясно положени пласта – телесно-прагматичният и патетично-етичният.

В триенето между тях, в конфронтирането между тях, някъде по-успешно, някога по-малко, но винаги задължително пробиваше трагичният патос на етичното послание на Мариус. На това се дължеше значимостта им. Само че обаянието и силата на моноспектаклите му беше много по-концентрирана, дори хипнотична, дължаща се на собственото му изпълнение.

В ‛Сътресение“ тези два пласта са се слели и патетично-етичният е потънал смирено в разиграните от Мариус истории от трите разказа на Хайтов: ‛Сътресение“, ‛Страх“ и ‛Засукан свят“.

Катедра и маса. Селско читалище. Мъж с мустаци и каскет, облечен с късо палте, накратко, човек от недалечното неясно минало, Мариус разказва с ведро чувство за хумор преживелиците му с кози и пръчове, с хора. Разказва за оживелия предметен свят около него и за страховете си, за премеждията си в един ‛засукан живот“, от който си отива, без така и да разбере кое в него е било ‛за добро, кое за лошо“. Играта му се движи на ръба на пародията, без да го прескача. Той разиграва предмети и хора в познатия си пластично-наивистичен стил. Няма особено разнообразие и изненади. Прави го добре. Забавно е. Ако това е целта, постигната е.

Избягвайки патоса, той се плъзва майсторски по пародийния ръб, така че остава загадка какъв му е този човек, който показва. Че му е любопитен, симпатичен и мило-забавен, е очевидно, но нищо в спектакъла не ‛говори“ за някакво дълбоко вълнение, което е предизвикало срещата му с него.

Затова и ‛Сътресение“ забавлява и умилява с показания сборен Хайтов персонаж. Но не вълнува. Поне не така, както само Мариус можеше да го постига, изправен сам на сцената. Спектакълът просто се вписва в тренда на реанимиране на националното, в оживяването на интереса към българската литература и драма.

За разлика обаче от постановките си по българска драматургична класика, където най-хубавото бе, че Мариус Куркински се опитваше да преодолее регионално-битовото им тълкуване, тук сякаш точно интересът към българско-екзотичното носталгично го е заземил в предметния свят и добронамереното му представяне.

Добра политика на Пловдивския театър бе да превърне Мариус Куркински в свой постоянен автор. Не зная как е в Пловдив, но тук, на гастрола в София, част от публиката се забавляваше и радваше на актьорското му присъствие, а другата, по-голямата, почти пищеше в екстаз, дори без да слуша - като на концерт на поп-звезда.

Мариус показа, че може да накара почитателите си да пищят и ронят сълзи на Хайтов като на концерт на Мадона. Да предизвика ‛сътресение“ в отношението на по-широка публика към българския автор. Дали е за добро, дали е за лошо, както се пита героят на Хайтов, ще стане ясно тепърва. Аз лично обаче предпочитам потресението и дълбокото вълнение, което предизвикваше по-сложният сблъсък в преживяването на света ни в ‛Сънят“ му. Или, ако се върнем по-назад, пак в същата голяма зала на Сатирата – тихото, покъртително вълнение, обхванало зрители между 16 и 66 години, които дори не изтриваха сълзите, изтръгнати от ‛Самия човек“, занемели пред дарбата на самия самотен актьор на сцената, накарал ги да почувстват безкрайната самота на едно врабче и стария музикант в разбития от комунизма човешки свят на Платонов.

Виолета Дечева

# 120
  • Мнения: 4 585
Излязла е на ДВД формат телевизионна версия на "Сътресение".
Като пълнометражен филм.

# 121
  • Мнения: 262
Знае се, че щеше да излиза след 15-ти февруари, ама никъде го няма това нещо.

Ако кажеш и къде може да бъде намерено... почти съм готова да ти простя за предишния ти пост...

# 122
  • Мнения: 4 585
Е, може да не е излязъл още, аз все пак говорех в същото време на оперативка.
В Пловдив първо, после в други градове. Какво има да ти прощавам, не разбирам.
Следя публикациите ти с интерес.

# 123
  • Мнения: 122
Харесва ми. Няма сега да правя разбор на личността му, защото не го познавам от близко, но според мен този човек има дарба за нещата с които се занимава.

# 124
  • Мнения: 2 663
Винаги съм харесвала  Мариус, страхотен талант е!
Нямам търпение да гледам "Укротяването на опърничавата" април месец, още повече, че ще играе и нашия кум

# 125
  • Мнения: 262
Wolf, не ти, аз имам да ти прощавам, ама дали ще реша...

Припомням. "Обичам го, но той не знае." Плюс изчервяващо се човече май беше. Твърде, твърде двузначно.
Ако са разни невинни мисли и не си го взел Мариуса за мезе, толкоз по-добре... ма не вярвам, не.
Твърде издевателско ми е. Ще ме прощаваш, ако в случая нямам чувство за хумор.

Последна редакция: ср, 05 мар 2008, 22:01 от Sedada

# 126
  • Мнения: 16
Аз може би съм малко старомодна (българка, която тачи патриархалните традиции, помогнали ни да оцелеем през вековете) и някакси не мога да го приема тоз човек  newsm78
А и напоследък не съм чувала да сътворил нещо особено интересно

# 127
  • Мнения: 58
Вчера беше официалното представяне на ДВДто на "Сътресение" в етнографския музей в Пловдив. Срещала съм МК няколко пъти, т.к. участвах при изграждането на декора за Сътресение, и смятам че е невероятен професионалист, но не смятам че е нещастен човек. Има свой начин да изразява чуствата си.

И аз така, гледах няколко пъти Сътресение. Ще го дават на 14ти в Сатиричния, ако някой иска да го гледа.

# 128
  • Мнения: 58
На 14 април имах предвид...  ooooh!

# 129
  • Мнения: 262
Аз може би съм малко старомодна (българка, която тачи патриархалните традиции, помогнали ни да оцелеем през вековете) и някакси не мога да го приема тоз човек  newsm78




Mellania, твърде озадачаваща мисъл, ако те помоля за по-разбираемо обяснение, ще си дадеш ли труда? По отношение на патриархалните ни традиции, помогнали ни да оцелеем през вековете.

(Картинката ти не ми се вижда особено патриархална...)

# 130
  • София
  • Мнения: 1 105
Вчера беше официалното представяне на ДВДто на "Сътресение" в етнографския музей в Пловдив. Срещала съм МК няколко пъти, т.к. участвах при изграждането на декора за Сътресение, и смятам че е невероятен професионалист, но не смятам че е нещастен човек. Има свой начин да изразява чуствата си.

И аз така, гледах няколко пъти Сътресение. Ще го дават на 14ти в Сатиричния, ако някой иска да го гледа.




Днес гледах запис от представянето. Направи ми впечатление една негова реплика: "Напоследък ми е много трудно да намирам начин за общуване извън сцената и за това съм с костюма на героя си". Харесвам Мариус, след като чух тази реплика обаче се замислих колко различно е разбирането му за живота и как е надминал обикновени неща (като общуването, например). Донякъде обаче мога да разбера как се чувства.

# 131
  • Мнения: 16
Аз може би съм малко старомодна (българка, която тачи патриархалните традиции, помогнали ни да оцелеем през вековете) и някакси не мога да го приема тоз човек  newsm78




Mellania, твърде озадачаваща мисъл, ако те помоля за по-разбираемо обяснение, ще си дадеш ли труда? По отношение на патриархалните ни традиции, помогнали ни да оцелеем през вековете.

(Картинката ти не ми се вижда особено патриархална...)

Ами ще обясня: исках да кажа, че лично аз не приемам мъже с женствени наклонности. Аз съм жена и като такава харесвам МЪЖЕ. Бог е създал 2 пола на този свят, които са перфектно устроени един за друг и са създадени да се привличат един от друг! Всичко останало са патологични отклонения. Самата мисъл за двама мъже....такова... ме отвращава. А и ми се струва доста нехигиенично някакси с извинение    Stop Thinking А и освен това имам лична причина да не харесвам такива хора - достатъчно съм си изпатила, което ми е оставило отпечатък за цял живот! Съжалявам ако съм подразнила някого с това мнение, но това е моята лична позиция и имам правото да я изкажа!

Последна редакция: чт, 06 мар 2008, 00:34 от Mellania

# 132
  • Мнения: 4 585
За да е добър актьор, трябвя дя познава живота, а това как да стане, избягвайки, заобикаляйки  общуването?
Нямам нищо против да е нежен, женствен, еле какъвто си иска. Това си е негова лична работа.
Не го виждам да укротява опърничава. Може би защото съм гледал постановки с мъжкари в тая роля.
Ще поживеем, ще виздим. Не бързам за никъде.

# 133
  • Мнения: 13
"Напоследък ми е много трудно да намирам начин за общуване извън сцената и за това съм с костюма на героя си".
Мисля си, а кой от нас не е с костюм, общувайки с другите? Колцина от нас могат да си позволят да останат голи, с колцина от приятелите си? Дори с един....
И също - колцина имат смелостта откровено да заявят, че са с костюм (т.е. маска)?

# 134
  • Мнения: 262
Mellania, радвам се за твоята чистоплътност и непатологичност. Все пак друго си е да си придадеш тежест на тезата с патриархалните ни традиции, помогнали ни да оцелеем през вековете.

Аз също харесвам мъже. Но не като абстрактно понятие, а само КОНКРЕТНИ индивиди. В тази тема се говори за един от тях.
Нямам намерение да обезпокоявам никого с това, какво мисля за "двама мъже" (все пак древния инстинкт за съхранение си казва думата - много лесно мога да ви попадна в графа "патология"). А щом толкова те тревожи въпроса хомо/хетеро пусни си тема за това и си дискутирай на воля човешката сексуалност.



Хора, ако Мариус е казал ясно и просто "трудно ми е..." какъв е смисълът от словоблудства като "надминал"(общуването), "избягвайки", "заобикаляйки"(общуването)...

Wolf, какво има да видиш - той нали е само режисьор, няма да участва и като актьор в тая постановка (мисля)



# 135
  • Мнения: 2 663

Wolf, какво има да видиш - той нали е само режисьор, няма да участва и като актьор в тая постановка (мисля)


Правилно мислиш, само режисира  Peace

# 136
  • Мнения: 5 370
Едно лирично отклонение към авторката Седада - мило момиче, докато ти четох постингите, имах усещането, че чета приложението на "Капитал"  - "Капитал Лайт". Апропо, мисля, че носиш късче от неговата душевност и светоусещане, защото, както си писала, ти не се отнасяш към личността му като фенка. По-скоро напомняш на дете, което гледа с благоговение и разбираща възхита към Големия (дано ме разбереш).
Допадаш ми, интересен човек си, смятам аз. Караш ме да се замислям над някои твои тези.....което не се случва често във форумно пространство.
П.С. И аз да попитам - защо не пишеш?

# 137
  • Мнения: 459
Уникален талант! Много скромен 4овек. Дава вси4ко от себе си в театъра! Нямам търпение за новата постановка.

# 138
  • Мнения: 2 697
Е, може да не е излязъл още, аз все пак говорех в същото време на оперативка.
В Пловдив първо, после в други градове. Какво има да ти прощавам, не разбирам.
Следя публикациите ти с интерес.

"Сътресение", доколкото прочетох в един блог, вече се предлага в големите магазини от типа на Била, в културните центрове на по-големите градове. Ако някой засече DVD-то някъде из столицата, моля да пише. Много бих искала да видя спектакъла Praynig

Sedada, твоите постове са балсам за литературното ми "око", а и усещам, че са искрени, което ги прави силно въздействащи, поне за мен.

# 139
  • Мнения: 1 479
Много интелигентен и талантлив!

# 140
  • София / Пловдив
  • Мнения: 8 119
"Напоследък ми е много трудно да намирам начин за общуване извън сцената и за това съм с костюма на героя си"....

Да, в този смисъл бяха думите му, на представянето на ДВД - то на "Сътресение" /беше си с костюма и грима от спектакъла/. Дискът ще се продава и на касата на Сатирата, най - вероятно. Направен е наистина добре  Peace

# 141
  • Мнения: 4 585
П.С. И аз да попитам - защо не пишеш?
Мисля, че пише.
  Това ли, Бим Бам?

Последна редакция: пт, 07 мар 2008, 22:56 от Wolf

# 142
  • Мнения: 262
Жозефина! (не, не знам откъде е това, но ако беше "Добър вечер, Жозефина!"- тривиално, но пък комфортно като обръщение...)
Милото момиче ти благодари за милите думи.

"Носиш късче..." - не, не мога да преценя, не мога да се видя острани. Виждам само Него. (Боже, аз съм като обсебена.)
"...дете, което гледа с благоговение и разбираща възхита към Големия"- това си го казала красиво... (Въпреки, че обикновено не децата са тези, които са разбиращите, по-скоро големите се възхищават на непостижимата невинност на дечицата.) Ако под "дете" разбираш тези, които са между 14 и 20... на мене сериозните ми възхити са дори от по-късно... когато си още емоционално съхранен и толкова остро чувстваш за пръв път съществуването на Големи неща...

А за "тезите" - не те разбирам, всичко, което съм писала досега са толкова естествени и подразбиращи се неща, всеки ги знае. Аз нямам тези.

Шехина, какви са тези "балсами"... караш ме да се червя от смущение.

Това "защо не пишеш?" става вече твърде натрапчиво. Нека изплюя камъчето - не пиша, защото се изживявам като художник.
Пространството на платното ми е достатъчно. (Казах гордо аз.)

Нещо съм се разписала сега, в този форум, сигурно като терапия срещу "социалния вакуум", в който едно време психолога на Академията ни предупреди, че ще изпаднем, с тази "самотна" професия, имаше предвид. Пък и установявам, че в това да пишеш за хипоттична аудитория има извесна тръпка, може би писателите усещат точно такава.
Имам живия пример на дядо си, който също беше художник, но, вместо да рисува, беше се отдал на писане на разни феноменални писания... Да цитирам израза му - "Мисли плават из водата и похапват зеленчук" (това съм го писала и друг път, незнайно къде или на кого) - но е знаменателно! Като че очертава ясно целия процес, свързан с човешкото мислене и безсмислието му. То е перефраза на "Патки плават из водата и похапват зеленчук" - така и не стигнах дотам да го попитам това цитат ли е, или негово съчинено съчетание... Не искам да попадам в тоя кръг, искам да ми е свободна главата от "мисли"... В рисуването е възможно, пластичното мислене е друго мислене... Макар че картината е "няма" и не може да се защити, виси си, подминаваш я... Но аз съм кротичка, свикнала съм.

Може би да престана да се крия под маската на Ousmane Sow и да сложа картите на масата. Знам, че много ще загубя. Очарованието от незнайното. Ще видите каква съм наивничка. Ето тука  http://www.snimka.bg/album.php?album_id=225103&photo=1   съм сложила мои работи, макар да съзнавам, колко непредставително и непрофесионално е да напъхаш картините си в един сайт за фотографии... става само за приятели. Ще ме зарадва всеки, който има да ми каже нещо по тях, не тук, разбира се, а или в темата за художниците  http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=272775.0  или, в краен случай, на ЛС.
Аз гледам на работите си малко отстрани, не знам защо излизат такива. Трябва ли да ми служи като утешение това, че и Борхес е казвал, че открива себе си понякога много повече в неща, писани от други, отколкото в своите собствени...

Последна редакция: сб, 08 мар 2008, 12:43 от Sedada

# 143
  • Мнения: 13
Еееее, Седада.....!!!
Ето някой, който да си свали маската (какавидения костюм)... Ама какви са ти безбрежни крилата!!!
Акварелите са ми любими.

# 144
  • София
  • Мнения: 6 743
Седада, така увлекателно пишеш....беше ми приятно да чета постовете ти и със сигурност ще те запомня като потребител.Не, че това е от особено значение ....
Харесвам Мариус, много даже!На мен също ми се струва, че е тъжен човек, но не и самотен - мисля, си, че той и сам на себе си е достатъчен  Simple Smile
На момченти ми прилича на Хю Грант - хем нямат кой знае какво общо, хем ми прилича ...
Интересна тема  Hug

# 145
  • Мнения: 262
Perteto, ухажванията...

Дамаянти, а това за Хю Грант ми го е казвала и майка ми или не помня кой, странно. Аз повече си обичам Мариуса.

# 146
  • София / Пловдив
  • Мнения: 8 119
...
  Това ли, Бим Бам?

Да, това.

# 147
  • Мнения: 5 370
Седада, вчера си купих "Капитал" и приложението му и веднага си помислих за тебе-знаеш защо.
Ти си човек, който може да накара даже и не особено интересуващи се от, хм, рисуване и живопис люде като мене да се загледат с друго око в платна и репродукции. Честна дума.

# 148
  • Мнения: 2 697
Шехина, какви са тези "балсами"... караш ме да се червя от смущение.

А няма причина Wink

Знаеш, че си талантлива Heart Eyes

# 149
  • Мнения: 2 379
Много, много го обичам.
Следя темата още от началото и ми е много приятно да ви чета.
Но ми е странно и даже малко ме е срам да говоря за Мариус публично, във форум.
Този човек е толкова истински, дълбок, откровен, интимен. А светът ни е все повече... дори не знам как да го нарека... еднократна употреба.
Простете параноята ми, но аз живея в постоянен страх, че нещо може да унищожи Мариус.

Sedada, Simple Smile


http://gilax.multiply.com/photos/hi-res/22/1?xurl=http%3A%2F%2Fg … lbum%2F22%2F1%231

# 150
  • Мнения: 16
Много, много го обичам.
Следя темата още от началото и ми е много приятно да ви чета.
Но ми е странно и даже малко ме е срам да говоря за Мариус публично, във форум.
Този човек е толкова истински, дълбок, откровен, интимен. А светът ни е все повече... дори не знам как да го нарека... еднократна употреба.
Простете параноята ми, но аз живея в постоянен страх, че нещо може да унищожи Мариус.

Sedada, Simple Smile


http://gilax.multiply.com/photos/hi-res/22/1?xurl=http%3A%2F%2Fg … lbum%2F22%2F1%231

Уффф, хайде ще преглътна за малко неприязънта си към нежните мъже, но не мога да разбера какво сте разперили криле като орлици над Мариус?! Страх ги било да не би нещо да го унищожи? Ами, че той да не е от захар, че да се разтопи от дъжда! За да уважавам един човек, то той трябва да притежава най-малкото достатъчно сила за да може да оцелява в този свят. Ако ли не...то извинете, но може би се нуждае от някакъв вид помощ.... Както се казва (перифразирам) ако не можеш да си помогнеш сам и Бог не може да ти помогне. Ужасно ми е неприятно някой мъж да ми се изживява като аутсайдер от типа Многострадална Геновева. Нека си бъде какъвто си иска, но нека да изглежда малко по-адекватно да му се не види! Извинете ако съм малко остра, но ужасно ме боли зъб и гледам да пиша, че да се разсея малко  tantrum

# 151
  • Мнения: 2 379
Мелания ... Simple Smile отиди на зъболекар, моля те.

Невероятно е, че той съществува такъв. Как успява, от какво живее? Тук, сега!
Елена Пенева го нарича "последният човек".

Сега разбираш ли?

# 152
  • Мнения: 16
Мелания ... Simple Smile отиди на зъболекар, моля те.

Невероятно е, че той съществува такъв. Как успява, от какво живее? Тук, сега!
Елена Пенева го нарича "последният човек".

Сега разбираш ли?

 Whistling Оххх, сутринта рано отивам. Гледам, че почна леко да отшумява болката. А за Мариус, да е жив и здрав човека, но като се сетя за него винаги правя асоциация с "Шу-шу-шу". (е "Пътувам" с Ирина Флорин беше сравнително добро парче, ако трябва да съм откровена). Защо Мариус се захвана също така и с пеене и после също така бързо го заряза?

# 153
  • Мнения: 5 713
Ето да четеш за музикалната му кариера:

http://music.pop.bg/biography84.html

Всъщност се разрових заради това:

" Наред със зашеметяващия си успех в България, през януари 1997 г. на фестивала МИДЕМ в Кан, Франция, видео клипът печели голямата награда в категорията "Нискобюджетни клипове". Френският музикален телевизионен канал МСМ обяви "Ти-ри-ри-рам" за един от най-добрите европейски клипове за 1996 г. "

# 154
  • Мнения: 13
Крехкостта не означава слабост, а финост, мила ми Мелания. Но малцина имат очите за това.
Кристалът е изключително чуплив, но го ценят именно заради деликатността му (обратното на грубост) и познавачите не го бъркат с обикновено стъкло.

# 155
  • Мнения: 262
Ха, Жозефина, аз също накарах майка да ми купи Капитала в събота, че отдавна не го бях поглеждала, подсети ме за него, пък и да хвърля един поглед, да взема да пообозра оная ти мисъл -  доста ме ошашка... А за заглеждането с друго око в платната - виж колко е непопулярно това изкуство - литературата борави с думи, при нея, също при киното, театъра, има случки, разбираемо е за хората; музиката, танца са също много в същността на човека, докато за рисуването - ми то е нещо далечно, несвойствено, ако човек не се е опитвал, не е направил своите малки постижения, не се заглежда много много в него.


"Простете параноята ми, но аз живея в постоянен страх, че нещо може да унищожи Мариус."

Аз пък мисля, че ще доживее до дълбока старост.
Някъде съм срещала разни негови мисли в духа на че ако  си умре дори утре няма да съжалява, нещо в смисъл на това, че е живял много и направил много, е, по-скромно беше изразено някак.
Но мисля, че Мариус има още много, което би могъл да направи, и че Господ няма да му го вземе живота.
 
"Но ми е странно и даже малко ме е срам да говоря за Мариус публично, във форум" - Sciura Piccolina (какво означава името ти?), мен да не би да не ме е срам?...
Вече получих меки и не дотам меки приятелски критики.
Но... в един момент ми падна пердето...(Един приятел веднъж ми каза през смях - Ти си такова перде като Мариус, затова го харесваш)
Исках да видя - само Мой ли е Мариус? Абсурдно, нали, то се знае, ама нека да го чуя...
И друго - една от причините той да е толкова обичан, е, че не се свени да казва и изказва наяве всичко това, дето хората ги е срам да го кажат, но имат нужда да бъде изявено... (И не толкова обичан, което също си го знаем - вижте Мелания. Perta, така казваш нещата! Имаш душа на поет, реже.)
И аз едно време си мислих - през половината от времето си ще работя за пари, през другата половина ще си рисувам картините си и няма да ги показвам на никого, че да не би... После разбрах, че такива "възгледи" са високомерни спрямо хората - защо смяташ, че никой няма да оцени...
И ето - доказва се за пореден път - мислех си, че това ще е крайно непопулярна тема, пък... хубаво е да кажеш едно "обичам те". Хубаво е да го чуеш, тези неща се носят във въздуха.

Приятелката ми ми каза, че вчера видяла Мариус. Удовлетворително е. Значи съществува.

# 156
  • Мнения: 2 379
Sciura Piccolina (какво означава името ти?), ...
Малко е трудно да се обясни, така че да се схване смисъла, но ще опитам. Simple Smile
На италиански е.
"Sciura" (чете се "шура") означава "госпожа" на диалект. От "signora".
Малко като Гиньо Ганев, който казваше на всички депутатки "Абе, г'ша ......". Grinning
"Piccolina" е "малка, дребна".
Шура Пиколина е малко абсурдно и иронично като комбинация.
Истината е, че в началото се регистрирах тук само като Пиколина, а Шура си го лепнах после за повече достолепност. Wink

Вижте, аз не се притеснявам за здравословното състояние на Мриус Куркински. Надявам се, че ще доживее до дълбока старост, да.
Аз се стрхувам да не изчезне, да не се скрие, да не се откаже от нас - от неговата публика. Този човек дава толкова много, а не знам какво ли получава в замяна. Ето, той сам казва в интервюто, че контатктът с публиката е все по-труден и бавен, все по-сдържан. И това е от страна на публиката. Ами не може снощи да си в Биад, утре да си в театъра на Мариус, мне.
Дали няма в един момент да ни остави да си мятаме гюбеци и да спре да се хаби за нас?
От това ме е страх. Това е унищожението, за което писах.

# 157
  • Мнения: 6 167
Ето я авторката...

Та, значи, разхождаме се веднъж ние по равната пътека над Рударци, аз в лявата си ръка хванала мъжа си, в дясната - Мариус, месец май на 2006-та беше, и пред нас дърветата ама едно убийствено зелено, свежо, ще те заболят очите... И аз му казвам:(на Мариус де)"Виждаш ли това зелено? ЗЕЛЕНОТО!!! Искам Ти да го видиш!"

Друг момент: август е, и аз, минавайки през двора ни в Шипка, виждам една паднала круша, и му казвам:"Я-аа, виж каква прекрасна жълта с червеничко круша паднала! Искаш ли я?" И той: "Да, наистина е много вкусна..."

Ето такива неща.

Ама и аз съм едно кокетно коте...



P.S. Та, много ли съм зле?

импресийки разни... не си зле.
харесвам го, да.
а теб е удоволствие да те чета.

Последна редакция: пн, 10 мар 2008, 11:58 от Lennie

# 158
  • Мнения: 262
"Аз се стрхувам да не изчезне, да не се скрие, да не се откаже от нас - от неговата публика."

Не, не е така, мила Piccolina.  То е въпрос на вътрешна потребност и тя е непреодолима.
Публиката е нещо желателно, но вторично, колкото и да казва, че е важна за него.

Не смятам, че той би допуснал да бъде заглушен при него инстинкта за създаване. Твърде далеч е стигнал.

# 159
  • Мнения: 333
Наистина...кой може да каже дори за себе си щастлив ли е, не е ли? Що е туй щастие? Всеки има своите мигове споделенст и своите мигове самота.Кой може да каже дори за себе си разбран ли е или не? Разбиран от някои ... понякога, друг път, от други - не. извинявам се, харесва ми темата затова се отплеснах. За Мариус - чувствам го истински, чувствам го близък ... може би защото ми напомня мой любим човек, може би заради неговия талант, а може би и заради двете. Мисля че има дълбока душевност. От все сърце  желая пътя му да е осеян със светлина Peace

# 160
  • Мнения: 16
Sedada,

Оттеглям всичките си "обвинения" към Мариус! Всъщност го харесвам и то много. Всичко беше само един театър от моя страна за да хвърля в тиквите няколко интересни мами от друг раздел на този форум.

Ти си наистина една изключително начетена и интелигентна жена е поетична душа, която заслужава уважение. Бъди щастлива мила!  bouquet

# 161
  • Мнения: 262
Ох...  да си отдъхна.
А ти от срам ли си смени и картинката, и името дори?...
(Като спомена за зъбобола тогава, ме накара да поомекна, че и ти си ми човек...)

# 162
  • Мнения: 262
Получила съм позволение тука да цитирам част от личната си кореспонденция с Krisal, това е "доуточняване" на нейното мнение за режисурата на Мариус.

Да припомня какво беше написала:
Според мен не е съвсем в ред, но точно това му харесвам. Нестандартен, иновативен...талантът му пък не искам да коментирам, само ще кажа, че според мен е гигантски. Харесвам всичките му моноспектакли - винаги съм излизала от залата "пияна" от емоции..."Сътресение" пък още го сънувам, а го гледах преди година почти...Не харесвам режисьорските му опити обаче...Неговите представи за театър сякаш пасват само на самия него...не знам, не съм експерт, но това е мнението ми.



Sedada:
Да ти кажа честно, тъжно ми стана като прочетох това за режисьорските му "опити" и представите му за театър.
Защото със сигурност той се е наслушал на същите приказки. И защото знаеш, че да се направи нещо коства толкова усилия и отдаване, а хората после ти казват... това.
Какво не ти харесва в "режисьорските му опити"? Според мен моноспектаклите му му играят номер, защото така човек неминуемо сравнява, а неговото присъствие дава много, и съответно интуитивно "дразни" неговото отсъствие... и оттам тази настройка против режисурата му. Ако беше само режисьор, никой нямаше да се "дразни"... Ти какво не одобряваш?


Krisal:
Нямам много време за театър (не и толкова , колкото ми се иска), та затова подбирам нещата, които гледам...и честно казано, може да ти прозвучи тъпо, но режисьорските опити на Мариус не ми допадат не заради това, че са слаби (гледала съм три неща), а защото в тях има "Мариус на парченца" и ми липсва "пълнотата" на образа му на сцената..сякаш все чакам да се появи по средата, да ''завземе'' сцената, да "събере" парченцата от себе, пръснати в другите актьори и да си остане само той...Мисля, че е ограничено, че дори е недостатък това, че се чувствам така неудовлетворена след края на спектакъла, но все пак...това е истината. Тъпо! Вероятно трябва да ''поработя'' над това - ограничава ме. Осъзнавам го. То е като да излезеш след края на "LORD OF THE DANSE", неудовлетворен от видяното само защото Майкъл Флетли(чувала си за него) не благоволил да дойде в България за спектакъла и  пратил дубльор (ама, че другият е невероятен танцьор, че е дори по-красив...няма значение...) - нещо такова
Гледала съм "Кървава сватба", "Кралят-елен", "Свекърва"(това ми хареса най-много). Но пак ти казвам, моите "проблеми" с режисурата са си мои глупости, които осъзнавам и които се надявам да преодолея. Вероятно харесвам личността на самия Мариус повече от таланта му, (което е абсурдно, но има хора, които, каквито и да са, каквото и да правят или не правят, те вълнуват по един духовен, необясним начин, зареждат те с енергия от собствената си аура, без дори да го целят). Някаква харизма има този малък човек и ми е приятно да черпя от личната му енергия .


Sedada:
А... ти не го мислиш точно както си го казала мимоходом...
Мисля, че много добре си го обяснила, и че много хора го чувстват така.

Последна редакция: чт, 13 мар 2008, 23:50 от Sedada

# 163
  • Мнения: 262
Чувстам нуждата от едно много дълго доуточнение на думи, които споменах по-напред като на шега - „...за степените на любовта според йогите“

А каква е връзката с Мариус –  решавайте сами.


Знае се, че целта на йогата е освобождението. На „духа“ от материята, от зависимостта от желанията и т. н. Те казват обаче, че Йогата на Любовта е най-висшия вид йога, защото при нея е изчезнало дори това последно желание – желанието за освобождение е също „желание“, нали?
Изчезнало е, защото никой не желае да бъде свободен от обекта на своята любов.

Та, според йогите, любовта се дели на „спокойна“ и „неспокойна“.

Спокойна е топлата умиротворена любов, която изпитваш към хората като цяло, към всички хора, към човечеството.

Неспокойната екстазна любов има степени.

Първата степен е благоговението. Любовта започва с харесване, с обожание, каквито щете синоними. Но в тази любов има страх, тя е страхопочитанието към някого, когото, обичайки го, го считаш по-горе от себе си, поставил си го на пиедестал. Колко хора намират тази любов за най-голямата възможна, а старите йоги – ето – казват, че е едва първата степен.
Всъщност ние, обикновенните хора не отиваме отвъд тази любов в отношението си към Бога, смятаме, че страхопочитанието е единственото подобаващо отношение към него. (някой спомена - „фенско“, да, това е.)
Аз ПОД тебе.

Втората степен е приятелската любов. Чудех се защо. Докато не срещнах отговора в един стих от Рабиндранат Тагор – „Пиян от сладостта на песнопението, забравям себе си, и се обръщам като към приятел към Тебе, който си ми Господар.“(Това, разбира се, е обърнато към Бога, от Гитанджали е.) При приятелството има взаимодействие, има отговор.
Аз До тебе.

Третата степен е родителската любов. Когато започне да те е прекалено много грижа за „приятеля“ ти. (Както моята приятелка ми казва – не ми бъди майка! Или „крилете като орлица“ на бившата Мелания.) Това е любовта-грижа. Невъзможността да го запазиш това твое любимо същество от всичкото възможно Лошо...
Това го има и в християнската религия – култа към детето Христос.
Аз НАД тебе.

При четвъртата степен на неспокойната любов изчезва дори идеята за грижата. Това е еротичната любов. Това е жестока любов. Не съм аз тази, която ще тръгне сега да обяснява на света какво представлява еротиката.
Аз СРЕЩУ тебе.

Петата степен (има и пета!)... не я разбирам и не желая да я разбера. Йогите я наричат „Маха бава“. Тя е разрушителност. Това представлява нещо като достигането до желанието за пълно унищожение на въпросния ти любовен обект. Любов-омраза.
Не вярвам да е нещо като оправдание на убийството от ревност например, но само Господ знае какво да оправдава.
Представям си, че това е нещо като негодувание срещу цялото мироздание от невъзможността по дефиниция на Постигане на любовта. Колкото и да го мъдря логически, няма да го измъдря.
В християнството е имало монаси-отшелници, които са влизали в църквите и са замервали с камъни иконите.Не са им казвали нищо, защото са знаели, че са свети люде.


Господ дарява на човека да изпитва тези видове любов, като повдига булото от очите му спрямо КОНКРЕТНИ хора. Не съм съгласна, че любовта е сляпа, тя е единственото Зрящо нещо – Той вдига булото на незнанието и ти виждаш Красотата на Именно Този Човек! За красотата на другите си сляп. Те казват, че е „сляпа“ като имат предвид че е отдадена, разбира се.

Така животите ни стават едни несвършващи Упражнения по Любов.
Не е важен кой е „обекта ти“(въпреки, че за теб той е най-важното нещо на света!), важно е вътрешното ти състояние.

И, милиони години учейки се да обичаш, накрая ще можеш да избереш Бога за свой обект. Това е нещо, което не го разбирам, защото не го усещам непосредствено, но не ми и трябва. Утешавам се с думите на Лао Дзъ:
„Който няма страсти вижда безпределното.
Който има страсти вижда пределното.
От едното към другото – врата на всяка тайна“


Това е. Написах го, защото може да има хора, които да го прочетат и да го запомнят.
(Защото обикновено любовта-страхопочитание (към Бог) се има за “по-висша” например по отношение на еротичната любов, която пък е низвергната...)




Между другото, съвсем „самовлюбено“ ако щете го наречете, но ще пусна тези философии и като отделна тема. Защото аз мисля за тях от години, и ме интересува и вие какво мислите.

(Ако ми кажете – а къде да вместим така наречения „секс“ в тази схема?
Ми където успеете.
Знайно е, че Любовта е нещо повече от „секса“. Без да го пожелавам на никого да го изпита  на собствения си гръб.)


# 164
  • Мнения: 91
Да слезем на земята - между другото, знае ли някой откъде може да се поръча онлайн гореспоменатия диск на Сътресение?

# 165
  • Мнения: 3 423
Мен ме интересува, дали Sedada има секс с Мариус!
Пардон, неспокойна любов.

И дали Sedada е мъж по паспорт.

# 166
  • Мнения: 2 697
Да слезем на земята - между другото, знае ли някой откъде може да се поръча онлайн гореспоменатия диск на Сътресение?

Аз също се интересувам. Ако някой има повече инфо, да сподели, моля Hug

# 167
  • Мнения: X
Онлайн не знам. В София го продават със сигурност на касата на Сатиричния театър.
(Вчера си го купих - ходих преди това веднъж, но беше свършил.)

# 168
  • Мнения: 4 585
На канал 1 е.

# 169
  • Мнения: 262
И какво?
(За който не го е гледал.)

А успял ли е някой да види вече новото му представление? Някакви отзиви?

# 170
  • Мнения: 153
Sedada, за "Укротяване на опърничавата" ли питаш?
Ако е за него, да гледах го, но още в предпремиерен вариант. Дано ти се включи някой, който го е гледал след това.

# 171
  • Мнения: 262
О, да ти кажа, аз само на теб се надявах. Какво като е било предпримиерно, едва ли има големи промени, кажи нещо, ако ти се казва...

# 172
  • Мнения: 1 212
Защото виждам, че темата /особено към края / е добила изключителна сериозност ...
Пък мойте познания и интереси относно коментираната личност не са толкова дълбоки, че да се включа подобаващо ще кажа простичко, да ... харесвам го , любопитна личност, чувствителна душа,  с две думи : позитивни чувства предизвикава в мен името му.  Simple Smile

# 173
  • Мнения: 153
О, да ти кажа, аз само на теб се надявах. Какво като е било предпремиерно, едва ли има големи промени, кажи нещо, ако ти се казва...

Има разлика.
За мен, винаги е по-добре да се изчакат няколко представления и след това да се гледа.
Мое лично мнение - едно е когато Мариус играе Мариус и когато 22-23 човека се опитват да играят Мариус (не знам дали ще разбереш думите ми). Малко в повече ми дойдоха хората и малко ми се разпиляваше играта.
Иначе, общо погледнато е свежо.
Пак ще ти напиша - по добре някой друг да ти даде мнение, защото моето доста се изкриви през последните години.

Общи условия

Активация на акаунт