АЕЦ Белене...

# 45 22 ян. 2008, 10:24 ч.

Мнения: 2 908

Аз съм напълно съгласна с казаното от теб до тук Peace

По-добре е да се модернизират и възстановят 3 и 4-ти блок на Козлудуй,отколкото още една АЕЦ-няма смисъл в това.НО..има и но-няма да ни върнат тези два болка,колкото и да се натискаме,така,че в случая Белене идва добре дошло-за съжаление...

# 46 22 ян. 2008, 10:51 ч.

София
Мнения: 418

Малките блокове са доста модернизирани. Могат да работят безпроблем.
Тъпо е обаче да се мисли, че отварянето им е достатъчно за години напред.
Консумацията се покачва ежегодно и в един момент пак ще има недостиг на ток.

# 47 22 ян. 2008, 11:10 ч.

Мнения: 25

Цитат на: Samantha Jones в вт, 22 яну 2008, 10:08

....
Да, прави сте - нямаме ресурси, имаме само стратегическо разположение и .. природа, която не използваме рационално..Вярно сега приходите от туризъм по Черноморието са повече от дивидентите, които ще получим от по-горе цитирани петролопровод, но на кой му пука??

Приходите от туризъм ще намалеят, не защото на няколко километра от еди-кой-си плаж минава тръба с природен газ, а защото курортите се застроиха с голяма гъстота и то високо строителство, плажната ивица страшно отесня, а няма дори и канализация.
А туристите от западна европа не се плашат от природния газ, защото тръби с природeн газ влизат директно в домовете им, плашат се от това, че на центалният плаж във Варна плуват (без извинение) лайна.

Последна редакция: вт, 22 яну 2008, 12:18 от мери джо

# 48 22 ян. 2008, 11:17 ч.

Мнения: 794

Мери джо говеорех за нефтопровод, а не газопровод!

Когато нефта се разтоварва от краен терминал на танкер какво става тогава?

# 49 22 ян. 2008, 11:35 ч.

Мнения: 2 908

Ами какво става-освен с л**на,ще си плуваме и с нефтени петна Laughing

# 50 22 ян. 2008, 11:53 ч.

Мнения: 25

Е да, забравих, че на пристанище Бургас досега нефт никога не е идвал, само кораби със захар.

Но, да се върнем към АЕЦ-а.
Хубаво би било, да може само от ветрогенератори, да си произвеждаме цялото количество необходима ел.енергия. За съжаление не е възможно и аз лично не съм чула до сега някоя страна, да го е постигнала, дори и онези с територия десетки пъти по-голя от България.
А АЕЦ е много по-екологично чисто производство от ТЕЦ. А риска от авария в един ТЕЦ е не по-малък, дори напротив.
Това е само личното ми мнение.

# 51 22 ян. 2008, 13:07 ч.

Мнения: 6 167

Аз нямам нищо против още една АЕЦ. В крайна сметка от кой бряг на Дунава е централата не е от значение при една авария. А Франция ще продължат натиска в/у нас в полза на Румъния, разбира се.
Според мен още един АЕЦ ще означава пари за България и по-сериозни позиции в ЕС.
При два АЕЦа мисля, че ставаме реална 'сила'.

# 52 22 ян. 2008, 14:19 ч.

с/у ОколоМръсТното
Мнения: 19 148

Цитат на: Samantha Jones в вт, 22 яну 2008, 10:08

, колко ще струва киловата ?!

3 eвроцента, ако не бъркам. Цената е без доставка.

# 53 22 ян. 2008, 14:27 ч.

Мнения: 293

Цитат на: афродита в вт, 22 яну 2008, 10:24

По-добре е да се модернизират и възстановят 3 и 4-ти блок на Козлудуй..

Te бяха модернизирани. И доста пари бяха вложени.

Причина:

Причина: