Публикувана: 15 ян. 2008, 19:57 ч.
Последно мнение: 16 ян. 2008, 17:10 ч.

За кокшките, ЕС, кокошата слепота.

2 735
43
1

# 30 16 ян. 2008, 12:20 ч.

Мнения: 4 585

Това, че са ми го написали, не означава, че няма.
Съжалявам, че хуманно не може да се степенува. Иначе би звучало така:
"По-хуманно ли е ЕС да насочват усилия къп подобряване условията на носачките, отколкото на хората?"
Или тия от ЕС не виждат, страдат от кокоша слепота, ние сме невидими за тях?
Софета, честито ви умрели крави пред МС!

# 31 16 ян. 2008, 12:36 ч.

Мнения: 5 877

Волф,
не знам защо намесваш ЕС.
Не е тяхна работа, наша си е. Ние си избираме управлението, което от своя страна решава как най-добре да се организира животът в страната.
Кокошките нямат право на глас в тази работа.

Не се самозалъгвай по въпроса за хуманизма.
Ти например виждаш ли какво става в Ирак, където прочее ние сме от агресорите?
Не ме карай да ти цитирам примери за човешката цена, че има бременни тук.
Хората не са хуманни. Никак.

Сравнението с животните не беше уместно. Да, има някои животни, които получават по-добри грижи от някои хора.
Но като цяло човешкият вид се държи отвратително с останалите видове. Не съм съгласна, че имаме това право.

И последно:
когато видя, че някой се опитва да подобри НЕЩО, категорично няма да тръгна подире му да натяквам "не това, не му е сега времето, онова по-напред". Като знам толкова, да съм го свършила аз.

# 32 16 ян. 2008, 12:36 ч.

Мнения: 4 965

Цитат на: Divana в ср, 16 яну 2008, 09:01

Остава ЕС да нареди - по 15 квадрата жилищна площ за всеки член на семейството!
...

В цялата тема мен лично ме притесни само тази идея.
Това означава ли, че ако семейството живее на по-голяма площ, трябва да се изнесе или трябва да роди толкова деца, колкото да оползотворят на 100% предписаното пространство? Thinking

# 33 16 ян. 2008, 12:38 ч.

София
Мнения: 62 595

Това ще е минимум. А ако квадратите са по-малко, да не дойдат социалните да приберат детето, че не му достига площ? Не че в домовете (какви домове, това са си чисти сиропиталища за сеца с родители) имат по-добри условия, но е важно да се въдворява ред и дисциплина. Confused

# 34 16 ян. 2008, 12:40 ч.

соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
Мнения: 13 650

Опитват се да ни превъзпитат малко хората ... да ни накарат да се огледаме и да започнем да забелязваме света наоколо, пък някой ден ние самите да забележим и себе си

# 35 16 ян. 2008, 12:43 ч.

Мнения: 2 070

Има такива изисквания в Германия доколкото знам. Приятелка, която е и съфорумка може да влезе да разкаже, защото ще ви подведа с грешна информация. Кандидатстваха за нещо като квартира ли, общежитие ли, за студенти, тя беше бременна и мисля, че причината да не им го отпуснат беше, че площта на глава от семейството ще е прекалено малка, имаше определена квадратура, пространство, с което би трябвало да разполага човек.
Предполагам Уолф говори за нещо такова - ЕС има всякакви наредбички и нормативи, които ние изпълняваме или сме подписали, че ще изпълним. Ако има такова нещо в БГ - не виждам как ще се контролира. хората, които живеят в градовете няма да го позволят...

Извинете ,че се отклонявам от хуманния спор кое е по-приоритетно - човекът или кокошката...

# 36 16 ян. 2008, 12:56 ч.

Мнения: 4 965

ДеЩоВиди, може би аз нещо не разбирам, но по-хуманно ли е да откажеш на младо семейство апартамент под наем, защото нямало да им е достатъчно площта. Т.е. да ги оставиш на улицата newsm78

.

И все забравям да те питам: да си била лятото в Копривщица?

# 37 16 ян. 2008, 12:58 ч.

София
Мнения: 62 595

И до мен е достигала такава информация, но за Белгия и пак за младо семейство, чакащо дете или с бебе.

# 38 16 ян. 2008, 13:40 ч.

Мнения: 3 268

Цитат на: Саня в вт, 15 яну 2008, 20:14

Мда. Явно не кудкудякаме достатъчно.

Оооо,напротив.... newsm57

# 39 16 ян. 2008, 15:02 ч.

Варна
Мнения: 2 268

Wolf подкрепям всичко казано от теб! Цинично звучат тези изисквания на фона на ширещата се беднотия и мизерия.
Най- много се изкефих на коментара на фермера, който типично по селски здравомислещо, заби журналистката с: "А бе, щом снасят толкова (N бр.) яйца, не ще да са много зле, нали? " Laughing

# 40 16 ян. 2008, 15:46 ч.

Мнения: 984

Добре, де, но веднъж създадени за тези деца трябва да се поеме отговорност. Дали ще са родителите или родителите с помощта на държавата /общината/, няма значение.

Децата имат право на най-добрите възможни начални условия, за да се развиват като пълноценни граждани. За какво са и на държавата подрастващи, които живеят ден за ден през куп за грош и не мислят също като безотговорните си родители.

Вложеното в децата се връща хилядократно.

Волфи, прав си, изискванията на ЕС за кокошия живот са абсурдни на фона на житейската ситуация, в която 80% от българите са заставени да бъдат. Но не съм съгласна, че трябва да се подминават изискванията към екологичното отглеждане на храната ( Simple Smile

) ако ме разбираш. Една кокошка отгледана наволя е екологична храна. Wink

За разлика от животните, човекът е достатъчно интелигентен, за да произвежда храната си. С труда си.

# 41 16 ян. 2008, 16:15 ч.

София
Мнения: 62 595

Да, ама децата не гласуват, че да се влага в тях към настоящия момент. Всяка партия си прави сметките до вземането и изкарването на мандата. После... голяма работа!

# 42 16 ян. 2008, 17:04 ч.

Мнения: 4 585

Малко ми светна пред очите от отговорите ви, взе да ми се изясня.
Има логика да бъдем по-добри с животните, предполага се, че ще станем по-добри и един към друг.
Обаче хуманното отношение към животни е за хора, надвили на масрафа си,
а ние не сме такива. Днес пак загубихме детенце, готово отгледано.
Модовете да заключват, моля!

# 43 16 ян. 2008, 17:10 ч.

Sofia
Мнения: 3 033

'к!

Препоръчани теми

Политиката в България - Тема 5

Войната в Украйна 2

Лотария "Зелена карта" 2025

Русия 2

Причина:

Причина: