Публикувана: 15 ян. 2008, 19:57 ч.
Последно мнение: 16 ян. 2008, 17:10 ч.

За кокшките, ЕС, кокошата слепота.

2 741
43
1

1
2
3
Всички

15 ян. 2008, 19:57 ч.

Мнения: 4 585

Ами гледам едно интервю с една бъдеща мама, която очаква тризнаци.
Живеят в гарсониера. Водещата я пита как смятари да разположат креватчетата.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По друг канал съобщават за комисия на ЕС, която тръгва по птицекомбинатите на проверка.
Всяка кокошка трябва да разполага с О.75 кв. метра минимум жилищна площ, гнездо, постилка
и стъргалка за нокти.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Хора, кажете ми, мола ви се, че нищо ми няма.
Моята логика все по-често издиша, все по-не е логика.
ЕС видя танцуващи мечки, помияри, кокошки, а нас не видя.

# 1 15 ян. 2008, 20:02 ч.

София
Мнения: 10 334

Това е защото би трябвало да имаме право на осъзнат избор. А кокошките - не! В действителност обаче аз виждам точно обратното.

Последна редакция: вт, 15 яну 2008, 20:12 от мама Зайка

# 2 15 ян. 2008, 20:06 ч.

София
Мнения: 62 595

Ние сме данъкоплатци и електорат. Дори вече не сме възпроизводима работна сила, защото прирастът ни е отрицателен.

# 3 15 ян. 2008, 20:08 ч.

Мнения: 212

Относно кокошките:

Цитат

Кокошките носачки - с по-добри "жилищни" условия от 2012 г.от Дневник

Кокошките носачки - с по-добри "жилищни" условия от 2012 г.

Гнездо, носилка, прът, дъска за острене на нокти и най-малко 750 кв.см. жизнено пространство. Това са задължителните атрибути, които трябва да притежава мястото за отглеждане на кокошки носачки от 2012 г. според Eвропейската директива (1999/74/ЕС) за минималните стандарти за отглеждане на кокошки носачки. Скорошен доклад, поръчан от Европейската комисия потвърждава необходимостта конвенционалните клетки за отглеждането на тези птици да бъдат забранени, съобщи пресслужбата на ЕК.

Докладът, който се позовава на независими научни и социaлно-икономически изследвания, доказва категоричните предимства на т.нар облагородени клетки или алтернативни методи (кокошарници и др. с повече пространство) за отглеждане на кокошки. Документът също така изрежда препоръчителни мерки, които трябва да бъдат предприети до влизането в сила на забраната, като например повишаване на обществената осведоменост по темата.

Фермерите имат достатъчно дълъг преходен период, през който да адаптират помещенията според изискванията на директивата.

Докладът, който е изготвен по искане на ЕК от Европейската агенция за безопасност на храните доказва, че отглеждането на кокошки носачки в клетки създава рискове от болести, поведенченски проблеми и смъртност при птиците.

Освен това, последното проучване на Евробарометър за потребителските нагласи по отношение на отглеждането на животните, показва, че европейските граждани са готови да плащат повече за яйца от кокошки, гледани при добри условия. През последните две години само във Великобритания производителите на яйца от "свободни" кокошки са увеличили двойно продажбите си.

Да живеят кокошките.
Кокошките от форума вече могат да си отдъхнат. ЕС се грижи и за тях...

# 4 15 ян. 2008, 20:10 ч.

Мнения: 581

Сами сме си виновни, безропотни, безмълвни, затова не ни забелязват.

# 5 15 ян. 2008, 20:14 ч.

Варна
Мнения: 1 790

Мда. Явно не кудкудякаме достатъчно.

# 6 15 ян. 2008, 20:16 ч.

Мнения: 1 470

Цитат на: Wolf в вт, 15 яну 2008, 19:57

Ми какво да ти кажа...Ние сами не се виждаме,защо някой друг да ни види...А иначе и нашият дом за сега е гарсониера,но това не е най-важното нещо на света...Въпреки всичко съм по богата от много мами пишещи тук...

# 7 15 ян. 2008, 20:18 ч.

София
Мнения: 1 783

На далечни познати преди повече от година им се родиха тризнаци. Общината /Етрополе/ им даде апартамент и им осигури бавачка безплатно. Не ги показваха по ТВ. Не са се обаждали просто.

# 8 15 ян. 2008, 21:28 ч.

Мнения: 4 585

Белким и на това семейство дадат по-горямо жилище.
Червената шапчица не ме притеснява, тя, стига да рече, ще си купи къща с райграс.
Адва ли е останала съфорумка, която да не знае, че е богата.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Абе кокошките, като нямат ръце, като им пилят ноктите, това какво ще е? -маникюр или педикюр?
Значи, фермеръп прави на кокошките педикюр, а фермерката на петела - свир...
Как ще се отрази това на цената на яйцата?
То е ясно, че ще поскъпнат, ама с колко?

# 9 15 ян. 2008, 23:18 ч.

Мнения: 1 470

Цитат на: Wolf в вт, 15 яну 2008, 21:28

Ми предполагам 5лв на ПРИМОЦИЯ...

А за богатството,моето се измерва във съвсем други размери...А за къщата с райграса,стискайте палци!!!Защото на този етап само райграсът е мой...

# 10 15 ян. 2008, 23:44 ч.

Мнения: 2 013

Аз пък няма да се включа в хора....

Да са живи и здрави тризнаците на семейството, би било чудесно, ако общината им помогне. А ако имаха близнаци - какво?

Само че - айде стига сме чакали от държавата - ако си здрав и прав, работи и храни децата си. Щото от много вайкане на много хора хич не им остава време да помислят как биха могли да печелят повече. Ако си болен - да, тогава държавата трябва да ти помогне да се справиш.

Колкото до кокошките - вие яйца ядете ли? Надали ЕС го е измислил само от любов към пернатите, а от хуманни съображения, заради качеството на яйцата им, които всички ядем.

Иначе е чудна тема за популизъм - горките тризначета в гарсониерата, а пък вижте - всяка кокошка с цели 750 квадратни сантиметра и обзавеждане!

# 11 16 ян. 2008, 00:31 ч.

Мнения: 656

Е вие пък, може ли да разсъждавате така ограничено. Естествено кокошките кълват семенца, но и яйца снасят, а една майка какво - само граждани снася, които на всичкото отгоре имат право на безплатно училище, непроизводствени единици са а сучат и от здравната каса. А кокошките - нали в Европейския съюз ще ги консумират, какви угризения ще изпитват консуматорите, че кокошката е била измъчвана в Блъгария с 0,74м.квл. жилищна площ...

Дивана, а чувала ли си закона за хуманното к лане на животни?

# 12 16 ян. 2008, 03:30 ч.

Мнения: 27 524

Цитат на: Wolf в вт, 15 яну 2008, 19:57

ЕС видя танцуващи мечки, помияри, кокошки, а нас не видя.

Ние сме си виновни за това, разбира се. Какво друго се очаква от един овчи народ Rolling Eyes

# 13 16 ян. 2008, 08:55 ч.

Мнения: 288

Каво, трябва комисия от ЕС да тръгне по къщите ни и да определя жилищната площ, на която да живеем ли? Че ние какви сме, да не сме безмълвни безпомощни животни, чието месо, мляко и яйца заминават да хранят европейските граждани. Естествено, че ЕС е загрижен за качеството на продукцията, която ще ползва. Като не сме доволни, да не бяхме ревали да влизаме в евросъюза. А качеството на хората и съответно на живота им си е наша работа, другото би било груба намеса.

# 14 16 ян. 2008, 09:01 ч.

Мнения: 2 013

Остава ЕС да нареди - по 15 квадрата жилищна площ за всеки член на семейството!
Но това го имаше и по Татово време, когато хората спестяваха цял живот, имаха пари за апартаменти масово, но апартаментите "се даваха". И как "се даваха" - двустаен за семейство с едно дете, тристаен - ако имаш две деца само. Без да избираш квартал или южно изложение - каквото остане...

Държавата ни е скапана, тези, които са във властта крадат безобразно, без значение от политическата им принадлежност. По високите етажи крадат в огромни размери и всеки отъркал се за няколко години в управлението излиза оттам богат, ама много богат. Най-гадната форма на корупция обаче вирее сред хората на ниските етажи - тези, които директно искат от обикновените граждани... Членството ни в ЕС ме кеф, защото, че щат не щат, това ще трябва да се ограничи - като им турят вилица на врата.

Та сложат ли се ред и правила да не се краде и рекетира у нас, и за гражданите ще настъпят по-добри времена.

Мога цял ферман да напиша, но ме мързи.

Да, чувала съм за хуманното клане...

# 15 16 ян. 2008, 09:06 ч.

Мнения: 4 585

За продукцията се грижат, е за кокошките. Ако се грижеха за кокошките,
щяха да се сетят за правото им на секс. Във всяка клетка - и петел. Клетката съответно 1.5кв.м.
Това пък води до въпроса с бракове, разводи, става дълга и широка.

# 16 16 ян. 2008, 10:02 ч.

Мнения: 516

Волф, все още не мога да свикна на глупостите, които твориш понякога. А имах такива надежди за теб...

# 17 16 ян. 2008, 10:24 ч.

Мнения: 5 877

По дяволите, не искам ЕС да се грижи за нас.
Искам ние сами да сме малко по-усвестни и да се погрижим за себе си.
Откъде-накъде ще е проблем на ЕС какви са жилищните условия у нас? Какво, да дойдат да ни изпосъборят панелките и да ни построят триетажни къщи ли? И защо да го правят?

Проблемът на жената с трите деца може евентуално да бъде разрешен от българска община.

# 18 16 ян. 2008, 10:41 ч.

Мнения: X

Ами явно се предполага,че хората са по-умни от кокошките и сами могат да се погрижат за себе си Joy

# 19 16 ян. 2008, 11:01 ч.

Мнения: 25 641

Цитат на: Aнда в ср, 16 яну 2008, 10:24

Проблемът на жената с трите деца може евентуално да бъде разрешен от българска община.

И това не е правилният начин. Единственото вярно решение за мен е съпругът на тази жена да получава достатъчно пари, за да може да наеме/закупи/изплаща дом, достатъчен за семейството му. Същото важи и за нейната заплата, ако работи.
Хайде да слезем от гърба на държавата и да потърсим правата си там, където трябва. Peace

# 20 16 ян. 2008, 11:03 ч.

Мнения: 5 877

Е, аз за по-драматично си я представих безработна и без съпруг. Случаят трябва да е по някакъв начин екстремен, за да си струва сравнението.

Единственото, което ЕС би могъл да направи, е да свали ограниченията за работа. Ама няма да го направи - пази си своите хора. И нормално.

# 21 16 ян. 2008, 11:33 ч.

София
Мнения: 18 679

Изобщо не виждам връзка между двете неща, съжалявам. Това, че народът обеднява, означава ли, че кокошките трябва да се отглеждат в мъчителни за тях условия? На жената с трите бебета как ще й стане по-добре от това, че кокошките са натъпкани като сардини в консерва и нямат жизненео пространство? А и парите за реконструкциите ще се дадат от птицефермите, а не от вашите данъци. Не виждам проблем, не виждам връзка между нещата. Това е нещо като великата простотия "тая вместо да гледа куче, да вземе да отгледа едно дете" Crazy

Никаква логика.

# 22 16 ян. 2008, 11:40 ч.

Мнения: 4 585

Съжалявам, Флор!
Интересно ми стана.
За помиярите в приютите има изисквания да е саниран, минимална температура.
А в една нищо и никаква снежна виелица поне трима души загинаха от измръзване.
Един клошар пред магазин, на улицата, един в стара лодка, една жена между две села.
Сега разбирам, за разлика от кокошките, те са имали избор. Да са висококвалифицирани,
предприемчиви, да имат работа, дом. Щом не са го направили, значи са боклуци.

# 23 16 ян. 2008, 11:51 ч.

Мнения: 2 032

Това семейство социално слаби ли са?
Ти знаеш ли, че скоро няма да се местят в по-голямо жилище? Или пък че не са подали молба за помощи за социално слаби?
А знаеш ли дали тези деца са пуснати от щъркела или са планирани и искани, независимо обстоятелствата?
Също, знаеш ли дали родителите са здрави/прави и способни да изкарват пари? На колко години са? Имат ли някаква квалификация?
Въобще, дай малко информация, иначе звучиш като заглавие на жълт вестник.

Намесата на изикванията за отглеждане на кокошки е неуместна, а фишекът е с под-тема: пак някой друг ни е виновен. Та кажи сега, Вълчо, кой според теб е виновен, че това семейство живее в малко жилище, а имат 3 деца? Световната конспирация?

Между другото, чувам, че повечето кокошки, отглеждани в България, де се радват на предписаните минимални сантиметри жизнена площ, така или иначе.

# 24 16 ян. 2008, 12:02 ч.

София
Мнения: 1 783

Волф, всеки трябва да носи отговорност за живота си. Ако си решил да създадеш деца си преценил можеш ли да се справиш с отглеждането им. Иначе има достъпна контрацепция. Въпрос на личен избор и разбиране за качество на живот.
Децата ги раждаш за себе си, а не на държавата.
В случая някой, живеещ в гарсониера е преценил, че иска да има второ дете. Божа работа е, че чакат тризнаци. Дано им се окаже помощ, ако не се справят сами.
Аз лично, ако живеех в гарсониера повече от едно дете нямаше да имам.
Сигурно звуча крайно.

# 25 16 ян. 2008, 12:04 ч.

Мнения: 4 585

Никой не може да планира тризнаци, добра жено. И не говоря изобщо за точно конкретно това семейство.
Въпросът на журналистката е тъп. Как смятате да разположите в гарсониера легълца за три бебета и двама възрастни.
Темата е за предимствата да си животно, в буквален и преносен смисъл.

# 26 16 ян. 2008, 12:05 ч.

Мнения: 516

Защо да е крайно Имелда? Да обречеш две деца на мизерия ил ида отгледаш едно що- годе нормално, не би трябвало да е дилема за съвремените родители. Децата не са просто радост, а и отговорност в дългосрочен план.
Волф, хленчиш. Никой не е застрахован от фалове във финансов план, но и всеки е отговорен за положението си в много голяма степен. Да стоиш и да чакаш само на държавата е меко казано инфантилно.

# 27 16 ян. 2008, 12:08 ч.

Мнения: 2 070

Всъщност има нещо, което може би пропускате - ние сме една от държавите с най-много недвижима собственост на глава от населението. Тест - предполага се и да имаме достатъчно пространство. Справка - темата на Даф за обезлюдените села и онази преди за драстичното намаление на българите. Така че ЕС няма да ни обърне скоро внимание по тая точка.

# 28 16 ян. 2008, 12:10 ч.

София
Мнения: 1 783

Цитат на: Wolf в ср, 16 яну 2008, 12:04

И аз съм написала, че не могат да се планират. "Божа работа" - нали това значи ?
Благодарение на еволюцията ние сме върха на развитието в природата /или така твърдим/.
Ние сме подчинили животните и те ни служат, по- силни сме. И не сме ги питали. Но пък и не сме по-полезни от тях. Напротив.
Няма връзка между двете събития, написали са ти го вече.

# 29 16 ян. 2008, 12:13 ч.

Мнения: 1 002

ЕС не се грижи за кокошките - той дава указания как собствениците трябва да се грижат за тях , ако имат кокошки ...
освен това идеята на държавите в ЕС е - човек се грижи сам за себе си , а държавата само за онези , които не могат ( поради обективни причини )
който ( като Волф ) се надява на обратното го чака голямо разочарование

# 30 16 ян. 2008, 12:20 ч.

Мнения: 4 585

Това, че са ми го написали, не означава, че няма.
Съжалявам, че хуманно не може да се степенува. Иначе би звучало така:
"По-хуманно ли е ЕС да насочват усилия къп подобряване условията на носачките, отколкото на хората?"
Или тия от ЕС не виждат, страдат от кокоша слепота, ние сме невидими за тях?
Софета, честито ви умрели крави пред МС!

# 31 16 ян. 2008, 12:36 ч.

Мнения: 5 877

Волф,
не знам защо намесваш ЕС.
Не е тяхна работа, наша си е. Ние си избираме управлението, което от своя страна решава как най-добре да се организира животът в страната.
Кокошките нямат право на глас в тази работа.

Не се самозалъгвай по въпроса за хуманизма.
Ти например виждаш ли какво става в Ирак, където прочее ние сме от агресорите?
Не ме карай да ти цитирам примери за човешката цена, че има бременни тук.
Хората не са хуманни. Никак.

Сравнението с животните не беше уместно. Да, има някои животни, които получават по-добри грижи от някои хора.
Но като цяло човешкият вид се държи отвратително с останалите видове. Не съм съгласна, че имаме това право.

И последно:
когато видя, че някой се опитва да подобри НЕЩО, категорично няма да тръгна подире му да натяквам "не това, не му е сега времето, онова по-напред". Като знам толкова, да съм го свършила аз.

# 32 16 ян. 2008, 12:36 ч.

Мнения: 4 965

Цитат на: Divana в ср, 16 яну 2008, 09:01

Остава ЕС да нареди - по 15 квадрата жилищна площ за всеки член на семейството!
...

В цялата тема мен лично ме притесни само тази идея.
Това означава ли, че ако семейството живее на по-голяма площ, трябва да се изнесе или трябва да роди толкова деца, колкото да оползотворят на 100% предписаното пространство? Thinking

# 33 16 ян. 2008, 12:38 ч.

София
Мнения: 62 595

Това ще е минимум. А ако квадратите са по-малко, да не дойдат социалните да приберат детето, че не му достига площ? Не че в домовете (какви домове, това са си чисти сиропиталища за сеца с родители) имат по-добри условия, но е важно да се въдворява ред и дисциплина. Confused

# 34 16 ян. 2008, 12:40 ч.

соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
Мнения: 13 650

Опитват се да ни превъзпитат малко хората ... да ни накарат да се огледаме и да започнем да забелязваме света наоколо, пък някой ден ние самите да забележим и себе си

# 35 16 ян. 2008, 12:43 ч.

Мнения: 2 070

Има такива изисквания в Германия доколкото знам. Приятелка, която е и съфорумка може да влезе да разкаже, защото ще ви подведа с грешна информация. Кандидатстваха за нещо като квартира ли, общежитие ли, за студенти, тя беше бременна и мисля, че причината да не им го отпуснат беше, че площта на глава от семейството ще е прекалено малка, имаше определена квадратура, пространство, с което би трябвало да разполага човек.
Предполагам Уолф говори за нещо такова - ЕС има всякакви наредбички и нормативи, които ние изпълняваме или сме подписали, че ще изпълним. Ако има такова нещо в БГ - не виждам как ще се контролира. хората, които живеят в градовете няма да го позволят...

Извинете ,че се отклонявам от хуманния спор кое е по-приоритетно - човекът или кокошката...

# 36 16 ян. 2008, 12:56 ч.

Мнения: 4 965

ДеЩоВиди, може би аз нещо не разбирам, но по-хуманно ли е да откажеш на младо семейство апартамент под наем, защото нямало да им е достатъчно площта. Т.е. да ги оставиш на улицата newsm78

.

И все забравям да те питам: да си била лятото в Копривщица?

# 37 16 ян. 2008, 12:58 ч.

София
Мнения: 62 595

И до мен е достигала такава информация, но за Белгия и пак за младо семейство, чакащо дете или с бебе.

# 38 16 ян. 2008, 13:40 ч.

Мнения: 3 268

Цитат на: Саня в вт, 15 яну 2008, 20:14

Мда. Явно не кудкудякаме достатъчно.

Оооо,напротив.... newsm57

# 39 16 ян. 2008, 15:02 ч.

Варна
Мнения: 2 268

Wolf подкрепям всичко казано от теб! Цинично звучат тези изисквания на фона на ширещата се беднотия и мизерия.
Най- много се изкефих на коментара на фермера, който типично по селски здравомислещо, заби журналистката с: "А бе, щом снасят толкова (N бр.) яйца, не ще да са много зле, нали? " Laughing

# 40 16 ян. 2008, 15:46 ч.

Мнения: 984

Добре, де, но веднъж създадени за тези деца трябва да се поеме отговорност. Дали ще са родителите или родителите с помощта на държавата /общината/, няма значение.

Децата имат право на най-добрите възможни начални условия, за да се развиват като пълноценни граждани. За какво са и на държавата подрастващи, които живеят ден за ден през куп за грош и не мислят също като безотговорните си родители.

Вложеното в децата се връща хилядократно.

Волфи, прав си, изискванията на ЕС за кокошия живот са абсурдни на фона на житейската ситуация, в която 80% от българите са заставени да бъдат. Но не съм съгласна, че трябва да се подминават изискванията към екологичното отглеждане на храната ( Simple Smile

) ако ме разбираш. Една кокошка отгледана наволя е екологична храна. Wink

За разлика от животните, човекът е достатъчно интелигентен, за да произвежда храната си. С труда си.

# 41 16 ян. 2008, 16:15 ч.

София
Мнения: 62 595

Да, ама децата не гласуват, че да се влага в тях към настоящия момент. Всяка партия си прави сметките до вземането и изкарването на мандата. После... голяма работа!

# 42 16 ян. 2008, 17:04 ч.

Мнения: 4 585

Малко ми светна пред очите от отговорите ви, взе да ми се изясня.
Има логика да бъдем по-добри с животните, предполага се, че ще станем по-добри и един към друг.
Обаче хуманното отношение към животни е за хора, надвили на масрафа си,
а ние не сме такива. Днес пак загубихме детенце, готово отгледано.
Модовете да заключват, моля!

# 43 16 ян. 2008, 17:10 ч.

Sofia
Мнения: 3 033

'к!

Препоръчани теми

Новите безумни условия за градски транспорт в София

Войната в Украйна 2

Ще има ли трета световна и как ще се развият събитията за човечеството?

Политиката в България - Тема 5

Причина:

Причина: