Заклещих професионален историк с 2-3 елементарни въпроса за Официалната ни история, която вече издиша отвсякъде и той извади най-силния си коз. Каза ми "Историята не е наука!". Останах шашнат. В пети клас учителката ни по история ни караше да повтаряме как Херодот бил казал, че "историята е наука на науките" и доскоро винаги съм си мислел, че е така и че нашите историци използват само научни методи за достигане до истинита, Да фалшивицират доказателства и да крият летописи и артефакти не съм си и помислял. Проверих как мислят в САЩ. Асистент по история задал въпроса на студентите си "Наука ли е историята?" и половината отговорили с "да", а другите с "не". В САЩ в университетите история не се изучава при отделите с математика и физика, а там където са рисуването и музиката.
На пръв поглед невинен въпрос. Но ако историята не е наука, защо сме в някакъв ужасен спор с македонците, защо Путин нападна Украйна най-вече с исторически аргументи. Защо някои ми повтарят все да четем история. Копейкин настоява да учим история от втори клас, имаше и протести на родители, че съкращавали материала по историята в училище. С тази история стигнахме дотам, да приемаме, че е нормално "патриотизма на българина да се измерва с любовта му към Русия". Силата на историята, да направиш от човек дори еничар само с думи и лъжи, са открили евреите още преди Христа,. Майсторски е използвал историята и Петър Първи, когато е заповядал Мавро Орбини, създателят на славяните през 1601г, да се преведе от латински на руски по негов си начин Паисий не е знаел латински и по погрешка, преписва от руския превод, като внася първия славянин в България чак през 1758г след пътуването му до Сремски Карловци. У нас до тази дата не е имало и един славянон и никой не занел, че е такъв. За съветската пропаганда е било лесно нататък да издига в култ Паисий в главите ни с което да пробутват и славяните, да четем много история и да станем българи, готови дори да умрем за Русия.
Същото е направено и с Кубрат. Кубрат не е съществувал и е един приказен герой от една крайно несвързана приказака на Теофан. С фалшивициране на артефакти като "гроба му", "доказано разчитане на името му върху пръстен" от немски професор, което забележете никой друг не може да разчете, криене на други летописи (дори и на самия Теофан), надграждане най-безочливо на тази приказка с приказката на Езоп за петимата братя и съчките, фантасмагории на Вера Мутафчиева и постоянното им повтаряне пред десетгодишни деца, затвърждаване на вярата, че историята е супер наука и т.н. днес никой не се съмнава в неговото съществуване. Ние имаме друга по-велика история като чисти европейци, започнала два века преди Кубрат, смазали сме най-силната войска в света на Анастасий още през 499г при река Цурта, но това просто се крие за да си мислим, че сме един по-малък брат на руснаците, дошли като славяни и прабългари от техните земи.
Изключитено силно значение има днес лъжата, че руснаците дошли у нас да ни освобождават през 1878г защото "много ни обичали като славянски братя". Има ли разумен човек, който да се замисли над това наивно твърдение и да не установи, че в живота това е невъзможно биологически. Вярно, простите руски войници и българите, жадуващи за освобождение от турците, са лъгани тогава точно с това. Русия обаче чрез тази война е искала да изпълни вековната мечта на Петър Първи за "излаз на топлите морета". С лъжите си са искали просто с използване на чужда кръв да се разширят до Истанбул. Нормално и естествено за всяка империя. Но Великите сили на Берлинския конгрес я спират и ние наистина се освобождаваме. Има и доказателства в детайли за това, обаче най-голямото, пряко и очевидно е, че през 1885г само седем години след 1878г, Русия насъсква Високата порта и Сърбия да ни унищожат изцяло, като първата отказва, а втората тръгва на война с нас.
Чудел съм се колко лесно се манипулира исторрия само на 150 години, но направо ми е трудно да повярвам колко лесно се манипулира история само на 80 години. У нас почти никой не знае, че през април 1941г, с помощта на Хитлер и Мусолини, България навлиза в големи части на Сърбия, Македония и Гърция. Това може да се прочете дори в Уикипедия на английски, но почти никой не го прави. Дори считаме много от тези земи за български, само защото те са били български по това време за 3-4 години поради тази нелицеприятна причина. При многобраойните ни пътувания до съседките ни днес няма как да не изпаднем в конфликти поради това. Питал съм дядо ми, учил до осми клас, земеделец за една каска в двора откъде е и той ми обясни, че през 1944г е участвал в тези войски "в Балканската война". Явно не е и разбрал в коя война и за какво е участвал в нея, а за историците с най-гнусни мисли да ни накарат да се караме със съседките си, в полза на чужди интереси, това идва много добре.
Мислех да дам примери за фалшифициране на историята, но то ще стане цяла книга и няма кой да го чете, та ще посоча само някои най-често използвани прийоми.
1.Дописване на произвелен текст върху камъни, където нищо не се чете - имаме примери дори в центъра на София, с фалшфикации правени от Златарски и Бешелиев.
2.Некоректно превеждане на текст от гръцки и латински на български - това е направено най-често с думата "славяни", която я няма никъде до 17ти век. Ако се занимаваш с наука си длъжен да направиш превода на оригинални летописи едно към едно и после да обясняваш защо според теб, две думи са еднакви, а не обратното.
3.Крият се артефакти и факти около тях. Имаме дори комични ситуации. Давам два примера - в гроба на Кубрат имаме съдове от 8ми век, а археологията при Плиска от около 7ми век няма нищо общо с тази при Севрното Причерноморие. Това не се знае дори от професионални археолози и преподаватели в СУ. Очевидно криейки това от обществото, някои "професионални" историци успяват да скрият тези факти с огромна важност и от колегите си.
4.Крият се летописи или се прави така, че да се заметат дълбоко под килима - вече споменахме за Марцелин, описал по безпорен начин войната на българите при река Цурта през 499г. А да сте чували, че има и безспорно археологическо доказателство за нея? Анастасий изгражда след 499г огромната Дълга стена за защита срещу българите, на 70км от Константинопол, между Черно и Марморно море, като тя се вижда и днес в Турция.
5.Изготвят се някакви готови еквилибристики за оборване на малкото интересучащи се, които се докопат до някоя истина. То по соца такива нямаше или получаваха отговорите направо в милицията, но днес се намират. Например, питате как не е останало и прашинка от славяните, поне за едно ДНК. Отговорът е, че били много изостанали и практикували трупоизгаряне. Е как от първобитните хора са останали много артефакти, а от славаните нищо? И траките са практикували трупоизгаряне, което доказва, че в случая става въпрос за траки, които някои се опитват да ни пробутат като славяни. Те май са били още по-изостанали, тъй като тогава не са могли да изгорят труп до чиста пепел. Оставали са доста части от кости, които заедно с пепелта са слагали в урни. И днес не можем да открием всички умрели да ги погребем, а изостаналите славяни са успявали да го направят. В музеите ни е пълно с артефакти от траки, от славяни няма нищо. Колкото да не е без хич, е фалшифицирана малко керамика, като "доказано славянска". Срам ги е обаче да я показват в музеите, ами я държат в мазетата, да не види някой колко е славянска.
Та извода е прост. Просто "не четете история" и не вярвайте на нашите професионални историци, докато не ви предложат нещо смислено. Не си хабете енергия, сили и средства, и без това им плащате заплатите от данъците си, за да не отивате в посока в която те така фино и завоалирано често ви подстрекават. Учим им глуповатата и вече примитивна история, губим си толкова ценно време, а на учениците дори им се обърква логичното мислене взимайки пример за наука от тях. В САЩ се учи изключително малко история и не са загубили от това. И в Сингапур не учат древногръцка история, учат основно за инженери, но пък влаковете им в метрото се двжат без машинисти.
На пръв поглед невинен въпрос. Но ако историята не е наука, защо сме в някакъв ужасен спор с македонците, защо Путин нападна Украйна най-вече с исторически аргументи. Защо някои ми повтарят все да четем история. Копейкин настоява да учим история от втори клас, имаше и протести на родители, че съкращавали материала по историята в училище. С тази история стигнахме дотам, да приемаме, че е нормално "патриотизма на българина да се измерва с любовта му към Русия". Силата на историята, да направиш от човек дори еничар само с думи и лъжи, са открили евреите още преди Христа,. Майсторски е използвал историята и Петър Първи, когато е заповядал Мавро Орбини, създателят на славяните през 1601г, да се преведе от латински на руски по негов си начин Паисий не е знаел латински и по погрешка, преписва от руския превод, като внася първия славянин в България чак през 1758г след пътуването му до Сремски Карловци. У нас до тази дата не е имало и един славянон и никой не занел, че е такъв. За съветската пропаганда е било лесно нататък да издига в култ Паисий в главите ни с което да пробутват и славяните, да четем много история и да станем българи, готови дори да умрем за Русия.
Същото е направено и с Кубрат. Кубрат не е съществувал и е един приказен герой от една крайно несвързана приказака на Теофан. С фалшивициране на артефакти като "гроба му", "доказано разчитане на името му върху пръстен" от немски професор, което забележете никой друг не може да разчете, криене на други летописи (дори и на самия Теофан), надграждане най-безочливо на тази приказка с приказката на Езоп за петимата братя и съчките, фантасмагории на Вера Мутафчиева и постоянното им повтаряне пред десетгодишни деца, затвърждаване на вярата, че историята е супер наука и т.н. днес никой не се съмнава в неговото съществуване. Ние имаме друга по-велика история като чисти европейци, започнала два века преди Кубрат, смазали сме най-силната войска в света на Анастасий още през 499г при река Цурта, но това просто се крие за да си мислим, че сме един по-малък брат на руснаците, дошли като славяни и прабългари от техните земи.
Изключитено силно значение има днес лъжата, че руснаците дошли у нас да ни освобождават през 1878г защото "много ни обичали като славянски братя". Има ли разумен човек, който да се замисли над това наивно твърдение и да не установи, че в живота това е невъзможно биологически. Вярно, простите руски войници и българите, жадуващи за освобождение от турците, са лъгани тогава точно с това. Русия обаче чрез тази война е искала да изпълни вековната мечта на Петър Първи за "излаз на топлите морета". С лъжите си са искали просто с използване на чужда кръв да се разширят до Истанбул. Нормално и естествено за всяка империя. Но Великите сили на Берлинския конгрес я спират и ние наистина се освобождаваме. Има и доказателства в детайли за това, обаче най-голямото, пряко и очевидно е, че през 1885г само седем години след 1878г, Русия насъсква Високата порта и Сърбия да ни унищожат изцяло, като първата отказва, а втората тръгва на война с нас.
Чудел съм се колко лесно се манипулира исторрия само на 150 години, но направо ми е трудно да повярвам колко лесно се манипулира история само на 80 години. У нас почти никой не знае, че през април 1941г, с помощта на Хитлер и Мусолини, България навлиза в големи части на Сърбия, Македония и Гърция. Това може да се прочете дори в Уикипедия на английски, но почти никой не го прави. Дори считаме много от тези земи за български, само защото те са били български по това време за 3-4 години поради тази нелицеприятна причина. При многобраойните ни пътувания до съседките ни днес няма как да не изпаднем в конфликти поради това. Питал съм дядо ми, учил до осми клас, земеделец за една каска в двора откъде е и той ми обясни, че през 1944г е участвал в тези войски "в Балканската война". Явно не е и разбрал в коя война и за какво е участвал в нея, а за историците с най-гнусни мисли да ни накарат да се караме със съседките си, в полза на чужди интереси, това идва много добре.
Мислех да дам примери за фалшифициране на историята, но то ще стане цяла книга и няма кой да го чете, та ще посоча само някои най-често използвани прийоми.
1.Дописване на произвелен текст върху камъни, където нищо не се чете - имаме примери дори в центъра на София, с фалшфикации правени от Златарски и Бешелиев.
2.Некоректно превеждане на текст от гръцки и латински на български - това е направено най-често с думата "славяни", която я няма никъде до 17ти век. Ако се занимаваш с наука си длъжен да направиш превода на оригинални летописи едно към едно и после да обясняваш защо според теб, две думи са еднакви, а не обратното.
3.Крият се артефакти и факти около тях. Имаме дори комични ситуации. Давам два примера - в гроба на Кубрат имаме съдове от 8ми век, а археологията при Плиска от около 7ми век няма нищо общо с тази при Севрното Причерноморие. Това не се знае дори от професионални археолози и преподаватели в СУ. Очевидно криейки това от обществото, някои "професионални" историци успяват да скрият тези факти с огромна важност и от колегите си.
4.Крият се летописи или се прави така, че да се заметат дълбоко под килима - вече споменахме за Марцелин, описал по безпорен начин войната на българите при река Цурта през 499г. А да сте чували, че има и безспорно археологическо доказателство за нея? Анастасий изгражда след 499г огромната Дълга стена за защита срещу българите, на 70км от Константинопол, между Черно и Марморно море, като тя се вижда и днес в Турция.
5.Изготвят се някакви готови еквилибристики за оборване на малкото интересучащи се, които се докопат до някоя истина. То по соца такива нямаше или получаваха отговорите направо в милицията, но днес се намират. Например, питате как не е останало и прашинка от славяните, поне за едно ДНК. Отговорът е, че били много изостанали и практикували трупоизгаряне. Е как от първобитните хора са останали много артефакти, а от славаните нищо? И траките са практикували трупоизгаряне, което доказва, че в случая става въпрос за траки, които някои се опитват да ни пробутат като славяни. Те май са били още по-изостанали, тъй като тогава не са могли да изгорят труп до чиста пепел. Оставали са доста части от кости, които заедно с пепелта са слагали в урни. И днес не можем да открием всички умрели да ги погребем, а изостаналите славяни са успявали да го направят. В музеите ни е пълно с артефакти от траки, от славяни няма нищо. Колкото да не е без хич, е фалшифицирана малко керамика, като "доказано славянска". Срам ги е обаче да я показват в музеите, ами я държат в мазетата, да не види някой колко е славянска.
Та извода е прост. Просто "не четете история" и не вярвайте на нашите професионални историци, докато не ви предложат нещо смислено. Не си хабете енергия, сили и средства, и без това им плащате заплатите от данъците си, за да не отивате в посока в която те така фино и завоалирано често ви подстрекават. Учим им глуповатата и вече примитивна история, губим си толкова ценно време, а на учениците дори им се обърква логичното мислене взимайки пример за наука от тях. В САЩ се учи изключително малко история и не са загубили от това. И в Сингапур не учат древногръцка история, учат основно за инженери, но пък влаковете им в метрото се двжат без машинисти.
