Наука ли е историята?

  • 961
  • 18
  •   1
Отговори
# 15
  • София
  • Мнения: 2 136
Знам кой е Рашо Рашев, даже съм говорила с него преди инцидента. Хич не си вникнал в писанията му, както и в останалите на преподавателите към НАИМ-БАН. Личи си, че не си присъствал и на нито една лекция, след като пишеш такива глупости за преподавателите в СУ. Grinning
Приключвам тук.

# 16
  • Мнения: 8 810
Още една тема! Пак безумна като другите, но поне разбрах какво има срещу толкова отдавна живелия Кубрат нашия автор. Не иска да му признае, че е съществувал, защото не му се връзва на теорията, която застъпва. Ще те изтрие някой след векове с гумичка, дори цяла държава да си създал, щото не му пасваш на  тезата. Ц. Ц. Ц....

Иначе  за да отговоря конкретно на въпроса за историята, ще мина през въпроса има ли славяни тук, и ще напиша своето мнение, без да го натрапвам, отваряйки цяла тема, а само защото  ме питат. Склонна съм да вярвам на генетичните изследвания повече, отколкото на бутането с лакти на всякакви пишман историци. А генетичните изследвания казват, че само 2% от нашия генетичен материал е славянски. Това категорично иде да рече, че славяните са пренебрежимо малко число на нашата територия.
Оттук идва и извода: историята е най-хлъзгавата наука, ако искаме да я определим с това название.

# 17
  • Мнения: 8 823
Наука е, но не е точна наука.

# 18
  • Мнения: 17
Наука е, но не е точна наука.

У нас не е никаква наука, нито точна, нито неточна, а си е почти чиста пропаганда. Обслужва основно руски интереси, както последните 150 години. Ако разберете каква смрад се е набутала в момента като преподаватели във факултета по история на СУ, надявам се да се отвратите.

Общи условия

Активация на акаунт