Според мен двамата братя вече не се разбират и затова живеят отделно.
- Публикувана: 8 юли 2021, 15:15 ч.
- Последно мнение: 9 юли 2021, 09:41 ч.
Общ имот между двама братя ,единият иска да се разделят,на другият не му е изгодно
Няма значение дали се разбират, дали е морално жените да имат думата и пр.
Единият брат иска да развали орташката работа, на другия не му е изгодно. Всеки от двамата си гледа своя интерес.
Както писа някой напред - първият да пусне наематели, за да узрее вторият за раздялата. И за в бъдеще - по-вимателно с роднинските общи дела и собственост.
Единият брат иска да развали орташката работа, на другия не му е изгодно. Всеки от двамата си гледа своя интерес.
Както писа някой напред - първият да пусне наематели, за да узрее вторият за раздялата. И за в бъдеще - по-вимателно с роднинските общи дела и собственост.
На различен етап от живота са и това е нормално. Всеки има друг за когото да отговаря, така се случва със семействата.
Понеже едва ли ще се изпокарат, най- добре да поговорят за наемът, предполагам е символичен.
Неговото няма да се загуби, но поне да си облекчава текущите разходи.
Понеже едва ли ще се изпокарат, най- добре да поговорят за наемът, предполагам е символичен.
Неговото няма да се загуби, но поне да си облекчава текущите разходи.
Не може ли малкия брат да прехвърли своята ипотека на другия? Има вариант и да продаде деля си , когато изплати ипотеката. Големият брат ще е принуден да го купи. Особено, ако е наясно, че има предполагаем кандидат-купувач.
Сделката с общ имот, особено с ипотека е огромна грешка. Винаги възникват противоречия.
Авторке, не разпалвай войни , а търсете удачен вариант. Братята си имат кръвна връзка, вашата не е гарантирана.
Сделката с общ имот, особено с ипотека е огромна грешка. Винаги възникват противоречия.
Авторке, не разпалвай войни , а търсете удачен вариант. Братята си имат кръвна връзка, вашата не е гарантирана.
Ако големият плаща наем на малкия, може просто да му изкупи дела. Сега, откъм документация колко е просто, е друг въпрос.
Ама някак да продава големият направеното СИ жилище, в което живее от 10 години, защото снахата натиснала малкия да купят двамата отделна къща и малкият нямал толкова пари, ми е свръх нахално.
Някой ще каже ли за къщата за 400 000 ,защо така ми прескачате въпроса, нещо съм изпуснала ли?
И друг въпрос имам, авторката пише, че малкият брат се е пренесъл при нея - тоест е имала жилище, но са решили да купуват ново с ипотека - защо?
Ама някак да продава големият направеното СИ жилище, в което живее от 10 години, защото снахата натиснала малкия да купят двамата отделна къща и малкият нямал толкова пари, ми е свръх нахално.
Някой ще каже ли за къщата за 400 000 ,защо така ми прескачате въпроса, нещо съм изпуснала ли?
И друг въпрос имам, авторката пише, че малкият брат се е пренесъл при нея - тоест е имала жилище, но са решили да купуват ново с ипотека - защо?
Права е Тонка за " лисичката", май.
Ми тя е на 47 г. авторката, с две големи деца, кой знае какво е изцоцала преди, сега и братята скарала.
Мен лично ме загуби- позачетох й мненията, че и коментари за зълвенското дете...и то голямо.
Ми тя е на 47 г. авторката, с две големи деца, кой знае какво е изцоцала преди, сега и братята скарала.
Мен лично ме загуби- позачетох й мненията, че и коментари за зълвенското дете...и то голямо.
Ми друго си е да ти дойдат едни 100 бона така отгоре. Има хора са готови на много неща за тази цел. В случая лошото е, че малкия брат играе по свирката на жена си. Мен ми прави впечатление как говори за направените вноски от предишните 10 години, когато братята са си живели заедно и нея я е нямало в картинката, все едно тези пари и се полагат.
Принципно в този случай би трябвало големия брат по някакъв начин да изплати делът на малкия, така е редно независимо от жените покрай тях. Или да плаща наем за тази част както е било до сега, в този случай ще си помагат с новата ипотека и няма да има драма. Но явно авторката иска кинти на куп, и този вариант не я устройва.
Принципно в този случай би трябвало големия брат по някакъв начин да изплати делът на малкия, така е редно независимо от жените покрай тях. Или да плаща наем за тази част както е било до сега, в този случай ще си помагат с новата ипотека и няма да има драма. Но явно авторката иска кинти на куп, и този вариант не я устройва.
За да се добие обща представа за даден казус- чета стари мнения. Пък нека съм злобна.
Преди да прочета твоите те мислех за 20 и няколко годишна.
Ами, има разлика.
Живи и здрави да сте.
Ако имате възможности, оставяйте го брата на мира. Те парите на мъжа ти няма да се изгубят.
Ама, пуста алчност.
Вие постфактум ли говорихте за наплащането, или преди да купите.
А, да, ти участваш ли със средства?
Не ми е важно, за протокола си пиша.
Преди да прочета твоите те мислех за 20 и няколко годишна.
Ами, има разлика.
Живи и здрави да сте.
Ако имате възможности, оставяйте го брата на мира. Те парите на мъжа ти няма да се изгубят.
Ама, пуста алчност.
Вие постфактум ли говорихте за наплащането, или преди да купите.
А, да, ти участваш ли със средства?
Не ми е важно, за протокола си пиша.
А забелязахте ли, че малкият брат плаща, но дори няма ключ от имота,докато големият ползва всичко? Не 1/2.
Какво е виновна снахата, че големият иска малкият да плаща, но да няма претенции?
Какво е виновна снахата, че големият иска малкият да плаща, но да няма претенции?
Снахата пише:
Цитат
големият плаща на малкият брат наем за неговата част.