А при моята измислили празник, заместващ 24 май...
- Публикувана: 19 май 2018, 17:34 ч.
- Последно мнение: 27 май 2018, 23:21 ч.
СЕДМИ клас – 5 – Химикалка приготви и спокойно всичко си реши! Мами, оммм 😊 (19.05.2018–27.05.2018)
Проф В.Кръстева: Точен е отговорът с цитата.А в цитата с кавичките има и преносно знсчение, т.е метафора.
И бонус:
Да не говорим че в отг. при пряката реч има проблем. Ако е изпозван съюза "и че" няма запетая, а ако е "и", трябва пред него да се затвори със запетая подчиненото. А от МОН не са я сложили.
п.с.В 12 клас имало доста по- яки гафове.
И бонус:
Да не говорим че в отг. при пряката реч има проблем. Ако е изпозван съюза "и че" няма запетая, а ако е "и", трябва пред него да се затвори със запетая подчиненото. А от МОН не са я сложили.
п.с.В 12 клас имало доста по- яки гафове.
От вчера съм бг-татко, а от 25 години работя активно с българския език, особено с цитатите.
Искам проф. В.Кръстева да ни каже в кой момент от писането си на трудове е цитирала "народното творчество". Цитатът е цитат, когато има автор. Когато няма автор се нарича "народно творчество". Народното творчество не може да бъде източник на цитат.
По същата логика може да се твърди, че изречението "наричат я "Пиринска Македония", защото..." е цитат или "Наричат го Апостола на свободата, защото..." също е цитат.
Човечеството, което някога някъде е споменало нещо, не е източник на цитат.
Цитат би било, ако се казваше "известният алпинист Х я наричат "лавина", защото..." или "столичните алпинисти и туристи я наричат "лавина". Или проф. Кръстева я нарича ".......".
Ха.......ти да видиш !
От МОН посочиха официален електронен адрес, на който може да се подават оплаквания от некоректните въпроси в тестовете, както за 7-ми, така и за 12-ти клас:
pop@armenia.com
pop@armenia.com
И що? Смятат да се ревизират или ще го ползват за статистически цели?
Проф В.Кръстева: Точен е отговорът с цитата.А в цитата с кавичките има и преносно знсчение, т.е метафора.
И бонус:
Да не говорим че в отг. при пряката реч има проблем. Ако е изпозван съюза "и че" няма запетая, а ако е "и", трябва пред него да се затвори със запетая подчиненото. А от МОН не са я сложили.
п.с.В 12 клас имало доста по- яки гафове.
И бонус:
Да не говорим че в отг. при пряката реч има проблем. Ако е изпозван съюза "и че" няма запетая, а ако е "и", трябва пред него да се затвори със запетая подчиненото. А от МОН не са я сложили.
п.с.В 12 клас имало доста по- яки гафове.
От вчера съм бг-татко, а от 25 години работя активно с българския език, особено с цитатите.
Искам проф. В.Кръстева да ни каже в кой момент от писането си на трудове е цитирала "народното творчество". Цитатът е цитат, когато има автор. Когато няма автор се нарича "народно творчество". Народното творчество не може да бъде източник на цитат.
По същата логика може да се твърди, че изречението "наричат я "Пиринска Македония", защото..." е цитат или "Наричат го Апостола на свободата, защото..." също е цитат.
Човечеството, което някога някъде е споменало нещо, не е източник на цитат.
Цитат би било, ако се казваше "известният алпинист Х я наричат "лавина", защото..." или "столичните алпинисти и туристи я наричат "лавина". Или проф. Кръстева я нарича ".......".
Моята също не е използвала всички ключови думи, но се надява да й дадат минимум 5т. Когато я попитах какво мисли за 4ти въпрос, отговори, че наистина е леко некоректен, но по метода на изключването и по пътя на логиката няма как да се даде друг отговор, освен сух сняг. Не мисля, че това е толкова фатално, защото тук поне децата са могли да стигнат някак до отговора. Повече ме е яд за 13 задача. И то не за тези 2т., които най-вероятно ще изгуби, а защото тя е от децата, които се готвиха като за 120т. Буквално искаше да мине стотицата. Онзи ден брои колко преразказа е написала тази година. Ами мога да ви кажа, че детето има написани над 50 преразказа. Просто не знам какво да й кажа. Как да я погледна в очите и да й кажа: ,,Съжалявам, ако беше учила по-малко, щеше да напишеш, че е цитат, а не термин!"😤
Проф В.Кръстева: Точен е отговорът с цитата.А в цитата с кавичките има и преносно знсчение, т.е метафора.
И бонус:
Да не говорим че в отг. при пряката реч има проблем. Ако е изпозван съюза "и че" няма запетая, а ако е "и", трябва пред него да се затвори със запетая подчиненото. А от МОН не са я сложили.
п.с.В 12 клас имало доста по- яки гафове.
И бонус:
Да не говорим че в отг. при пряката реч има проблем. Ако е изпозван съюза "и че" няма запетая, а ако е "и", трябва пред него да се затвори със запетая подчиненото. А от МОН не са я сложили.
п.с.В 12 клас имало доста по- яки гафове.
От вчера съм бг-татко, а от 25 години работя активно с българския език, особено с цитатите.
Искам проф. В.Кръстева да ни каже в кой момент от писането си на трудове е цитирала "народното творчество". Цитатът е цитат, когато има автор. Когато няма автор се нарича "народно творчество". Народното творчество не може да бъде източник на цитат.
По същата логика може да се твърди, че изречението "наричат я "Пиринска Македония", защото..." е цитат или "Наричат го Апостола на свободата, защото..." също е цитат.
Човечеството, което някога някъде е споменало нещо, не е източник на цитат.
Цитат би било, ако се казваше "известният алпинист Х я наричат "лавина", защото..." или "столичните алпинисти и туристи я наричат "лавина". Или проф. Кръстева я нарича ".......".
Жоро, дай, моля, твоята версия на отговор. Аз от вчера се чудя какво би трябвало да е - понятие, общоприето наименование. Със сигурност не е цитат, точно защото не е ясен цитираният. Алекс е отговорила "наименование".
И що? Смятат да се ревизират или ще го ползват за статистически цели?
А, за нищо - да си ги имат
Аз се хаващам за това"възможни отговори". За мен това означава, че освен този има и други. Въпросът е какви? 
Размечталась!
От вчера съм бг-татко, а от 25 години работя активно с българския език, особено с цитатите.
Искам проф. В.Кръстева да ни каже в кой момент от писането си на трудове е цитирала "народното творчество". Цитатът е цитат, когато има автор. Когато няма автор се нарича "народно творчество". Народното творчество не може да бъде източник на цитат.
По същата логика може да се твърди, че изречението "наричат я "Пиринска Македония", защото..." е цитат или "Наричат го Апостола на свободата, защото..." също е цитат.
Човечеството, което някога някъде е споменало нещо, не е източник на цитат.
Цитат би било, ако се казваше "известният алпинист Х я наричат "лавина", защото..." или "столичните алпинисти и туристи я наричат "лавина". Или проф. Кръстева я нарича ".......".
Точно това ми се върти в главата от вчера, ама закостинелият ми мозък не можА да го формулира по този начин. Много съм съгласна с това мнение.
Проф В.Кръстева: Точен е отговорът с цитата.А в цитата с кавичките има и преносно знсчение, т.е метафора.
И бонус:
Да не говорим че в отг. при пряката реч има проблем. Ако е изпозван съюза "и че" няма запетая, а ако е "и", трябва пред него да се затвори със запетая подчиненото. А от МОН не са я сложили.
п.с.В 12 клас имало доста по- яки гафове.
И бонус:
Да не говорим че в отг. при пряката реч има проблем. Ако е изпозван съюза "и че" няма запетая, а ако е "и", трябва пред него да се затвори със запетая подчиненото. А от МОН не са я сложили.
п.с.В 12 клас имало доста по- яки гафове.
От вчера съм бг-татко, а от 25 години работя активно с българския език, особено с цитатите.
Искам проф. В.Кръстева да ни каже в кой момент от писането си на трудове е цитирала "народното творчество". Цитатът е цитат, когато има автор. Когато няма автор се нарича "народно творчество". Народното творчество не може да бъде източник на цитат.
По същата логика може да се твърди, че изречението "наричат я "Пиринска Македония", защото..." е цитат или "Наричат го Апостола на свободата, защото..." също е цитат.
Човечеството, което някога някъде е споменало нещо, не е източник на цитат.
Цитат би било, ако се казваше "известният алпинист Х я наричат "лавина", защото..." или "столичните алпинисти и туристи я наричат "лавина". Или проф. Кръстева я нарича ".......".
Жоро, дай, моля, твоята версия на отговор. Аз от вчера се чудя какво би трябвало да е - понятие, общоприето наименование. Със сигурност не е цитат, точно защото не е ясен цитираният. Алекс е отговорила "наименование".
Аз работя с езика, не го изследвам и разните синекдохи не са моята сила. Така че не мога да дам точен отговор, но със сигурност не е цитат. Това е абсолютно сигурно. Да бъдат така добри да си измислят нещо друго като ключ.
Аз се хаващам за това"възможни отговори". За мен това означава, че освен този има и други. Въпросът е какви?
Проф В.Кръстева: Точен е отговорът с цитата.А в цитата с кавичките има и преносно знсчение, т.е метафора.
И бонус:
Да не говорим че в отг. при пряката реч има проблем. Ако е изпозван съюза "и че" няма запетая, а ако е "и", трябва пред него да се затвори със запетая подчиненото. А от МОН не са я сложили.
п.с.В 12 клас имало доста по- яки гафове.
И бонус:
Да не говорим че в отг. при пряката реч има проблем. Ако е изпозван съюза "и че" няма запетая, а ако е "и", трябва пред него да се затвори със запетая подчиненото. А от МОН не са я сложили.
п.с.В 12 клас имало доста по- яки гафове.
От вчера съм бг-татко, а от 25 години работя активно с българския език, особено с цитатите.
Искам проф. В.Кръстева да ни каже в кой момент от писането си на трудове е цитирала "народното творчество". Цитатът е цитат, когато има автор. Когато няма автор се нарича "народно творчество". Народното творчество не може да бъде източник на цитат.
По същата логика може да се твърди, че изречението "наричат я "Пиринска Македония", защото..." е цитат или "Наричат го Апостола на свободата, защото..." също е цитат.
Човечеството, което някога някъде е споменало нещо, не е източник на цитат.
Цитат би било, ако се казваше "известният алпинист Х я наричат "лавина", защото..." или "столичните алпинисти и туристи я наричат "лавина". Или проф. Кръстева я нарича ".......".
Жоро, дай, моля, твоята версия на отговор. Аз от вчера се чудя какво би трябвало да е - понятие, общоприето наименование. Със сигурност не е цитат, точно защото не е ясен цитираният. Алекс е отговорила "наименование".
Аз работя с езика, не го изследвам и разните синекдохи не са моята сила. Така че не мога да дам точен отговор, но със сигурност не е цитат. Това е абсолютно сигурно. Да бъдат така добри да си измислят нещо друго като ключ.
priemna@mon.bg
Проф В.Кръстева: Точен е отговорът с цитата.А в цитата с кавичките има и преносно знсчение, т.е метафора.
И бонус:
Да не говорим че в отг. при пряката реч има проблем. Ако е изпозван съюза "и че" няма запетая, а ако е "и", трябва пред него да се затвори със запетая подчиненото. А от МОН не са я сложили.
п.с.В 12 клас имало доста по- яки гафове.
И бонус:
Да не говорим че в отг. при пряката реч има проблем. Ако е изпозван съюза "и че" няма запетая, а ако е "и", трябва пред него да се затвори със запетая подчиненото. А от МОН не са я сложили.
п.с.В 12 клас имало доста по- яки гафове.
От вчера съм бг-татко, а от 25 години работя активно с българския език, особено с цитатите.
Искам проф. В.Кръстева да ни каже в кой момент от писането си на трудове е цитирала "народното творчество". Цитатът е цитат, когато има автор. Когато няма автор се нарича "народно творчество". Народното творчество не може да бъде източник на цитат.
По същата логика може да се твърди, че изречението "наричат я "Пиринска Македония", защото..." е цитат или "Наричат го Апостола на свободата, защото..." също е цитат.
Човечеството, което някога някъде е споменало нещо, не е източник на цитат.
Цитат би било, ако се казваше "известният алпинист Х я наричат "лавина", защото..." или "столичните алпинисти и туристи я наричат "лавина". Или проф. Кръстева я нарича ".......".
Жоро, дай, моля, твоята версия на отговор. Аз от вчера се чудя какво би трябвало да е - понятие, общоприето наименование. Със сигурност не е цитат, точно защото не е ясен цитираният. Алекс е отговорила "наименование".
Аз работя с езика, не го изследвам и разните синекдохи не са моята сила. Така че не мога да дам точен отговор, но със сигурност не е цитат. Това е абсолютно сигурно. Да бъдат така добри да си измислят нещо друго като ключ.
"Под жаргон обикновено се разбира неформалното общуване и език, а в по-широк социолингвистичен смисъл – това е социален говор (понякога наричано и социален диалект) на лица, обединени от определена близост в професията, образованието, интересите, начина на живот и др., което ще рече, че може да става дума напр. за професионален жаргон, употребяващ специфични за дадена област термини, за групов жаргон, характерен за неформални социални образувания като ученици, студенти, войници и др. Лексиката и фразеологията на жаргона може да са възприети след формална или смислова промяна от книжовния език, ... " и още чета "Послушайте как разговарят по служба различни събеседници - счетоводители, строителни техници, историци, шахматисти, учители, спортисти, философи, лекари...
В зависимост от функцията и характера на своята лексика, социалните говори се делят на две групи:
1. професионални говори
2. жаргон "
Дали правилното изписване в случая не трябва да е: "скиорски" лавини?
Препоръчани теми