- Публикувана: 7 апр. 2018, 16:34 ч.
- Последно мнение: 28 апр. 2018, 20:07 ч.
Какво е мнението ви за Благодатния огън?
"За мен атеистите винаги са били много интересни, по-интересни даже от веганите (които на Великден били боядисвали кокосови орехи – пропуснах да споделя по-горе тази шега).
Понякога се питам кое е по-правилно да се каже за атеистите: не вярват, че има Бог, или вярват, че няма Бог? Като се замислите, ще видите, че това са две съвсем различни твърдения. Но и в двата случая, даже и за тях – атеистите – нещата опират до вяра.
Всъщност, войнстващите и присмехулни атеисти не са атеисти изобщо, а само антихристияни. Те нямат нищо против забулените мюсюлманки пред готическите катедрали, нито похотливите пощипвания на бекярчетата, с които те уважават европейските жени. Те нямат нищо против исляма и не съм чул да се подиграват по време на Рамазан с това как Аллах чрез ангела Джибрил е диктувал в продължение на 23 години Корана на Мохамед.
Те нямат нищо против и оранжевите шествия на кришнарите и не им е смешно, че Кришна е осмият аватар на Вишну, слязъл на земята да воюва на страната на братовчедите си и да решава техните любовни и семейни дела. Не се възмущават от това, то не им се струва мракобесно и примитивно, напротив - с широко отворени мултикултурни очи попиват екзотиката.
Много често самите модерни атеисти са йоги или окултисти.
Вярват в прераждането и кармата, енергезират се с нарочни кристали и са наясно в най-тънки подробности със зодиите си и с хороскопите на своите близки. Носят талисмани, имат си щастливо число и т.н.
Да, има и такива атеисти, които отричат абсолютно всичко, изредено по-горе, защото са толкова интелигентни, толкова културни и толкова образовани, че не могат да си представят нищо по-съвършено от собствения си разум и нищо по-морално от собствената си личност. Именно те са най-религиозни от всички, защото обожествяват себе си.
Ако дойде атеистът Иван Петров и ми каже „аз не вярвам в Бог“, ще му отговоря: „Напротив, ти вярваш точно толкова, колкото и аз, но аз наричам Бог Исус Христос, а ти го наричаш Иван Петров. С всичко, произтичащо от това, разбира се“.
И друго. Модерният атеист обича да се изявява авторитетно в области, които не познава, в които е абсолютен профан.
Ето, аз например си признавам, че не разбирам струнната теория и никога, и с никого не я обсъждам. Камо ли пък да я осъждам и да ѝ се присмивам.
При атеиста не е така - той се присмива и осъжда, дори когато разбира от неща като Боговъплъщание, Възкресение, тринитарен догмат (учение за трите ипостаси в една природа и за двете природи в една ипостас), време и вечност, сътворение и пресътворяване, промисъл и свободна воля, точно толкова, колкото аз разбирам от струни...
Пробвай някой ден, о, атеисте, и малко смирение. Пробвай го като екзотично блюдо, каквото досега не си опитвал, пък ако можеш - снимай го с телефона и го качи във Фейсбук.
Ще видиш колко леко ще стане на душата ти (ти имаш душа, нали знаеш?) и как ще усетиш истинската свобода на интелигентно същество, осъзнало принадлежността си към един по-голям замисъл."
https://www.webcafe.bg/webcafe/onya-deto-ne-go-triyat/id_1162019 … emenniya_ateizam_
Понякога се питам кое е по-правилно да се каже за атеистите: не вярват, че има Бог, или вярват, че няма Бог? Като се замислите, ще видите, че това са две съвсем различни твърдения. Но и в двата случая, даже и за тях – атеистите – нещата опират до вяра.
Всъщност, войнстващите и присмехулни атеисти не са атеисти изобщо, а само антихристияни. Те нямат нищо против забулените мюсюлманки пред готическите катедрали, нито похотливите пощипвания на бекярчетата, с които те уважават европейските жени. Те нямат нищо против исляма и не съм чул да се подиграват по време на Рамазан с това как Аллах чрез ангела Джибрил е диктувал в продължение на 23 години Корана на Мохамед.
Те нямат нищо против и оранжевите шествия на кришнарите и не им е смешно, че Кришна е осмият аватар на Вишну, слязъл на земята да воюва на страната на братовчедите си и да решава техните любовни и семейни дела. Не се възмущават от това, то не им се струва мракобесно и примитивно, напротив - с широко отворени мултикултурни очи попиват екзотиката.
Много често самите модерни атеисти са йоги или окултисти.
Вярват в прераждането и кармата, енергезират се с нарочни кристали и са наясно в най-тънки подробности със зодиите си и с хороскопите на своите близки. Носят талисмани, имат си щастливо число и т.н.
Да, има и такива атеисти, които отричат абсолютно всичко, изредено по-горе, защото са толкова интелигентни, толкова културни и толкова образовани, че не могат да си представят нищо по-съвършено от собствения си разум и нищо по-морално от собствената си личност. Именно те са най-религиозни от всички, защото обожествяват себе си.
Ако дойде атеистът Иван Петров и ми каже „аз не вярвам в Бог“, ще му отговоря: „Напротив, ти вярваш точно толкова, колкото и аз, но аз наричам Бог Исус Христос, а ти го наричаш Иван Петров. С всичко, произтичащо от това, разбира се“.
И друго. Модерният атеист обича да се изявява авторитетно в области, които не познава, в които е абсолютен профан.
Ето, аз например си признавам, че не разбирам струнната теория и никога, и с никого не я обсъждам. Камо ли пък да я осъждам и да ѝ се присмивам.
При атеиста не е така - той се присмива и осъжда, дори когато разбира от неща като Боговъплъщание, Възкресение, тринитарен догмат (учение за трите ипостаси в една природа и за двете природи в една ипостас), време и вечност, сътворение и пресътворяване, промисъл и свободна воля, точно толкова, колкото аз разбирам от струни...
Пробвай някой ден, о, атеисте, и малко смирение. Пробвай го като екзотично блюдо, каквото досега не си опитвал, пък ако можеш - снимай го с телефона и го качи във Фейсбук.
Ще видиш колко леко ще стане на душата ти (ти имаш душа, нали знаеш?) и как ще усетиш истинската свобода на интелигентно същество, осъзнало принадлежността си към един по-голям замисъл."
https://www.webcafe.bg/webcafe/onya-deto-ne-go-triyat/id_1162019 … emenniya_ateizam_
Ясно е, че няма смисъл от спорове има/няма бог, то затова и религията наред с политиката се смята за непрепоръчителна тема за разговор с не много близки хора, обаче не мога да се въздържа и да не кажа, че горното философообразно писание съдържа чисти безсмислици, пък били те публикувани и в Уебкафе. 
Много им се ще на някои да изобличат атеистите и да им припишат свои качества и разсъждения, но са много далече от истината.
Аз не вярвам - аз или знам или не знам, или мога или не мога, или виждам или не виждам.
Аз не вярвам - аз или знам или не знам, или мога или не мога, или виждам или не виждам.
За мен няма абсолютно никаква логика вселената да се е пръкнала от нищото, безцелно и хаотично, просто ей така. А как е изглеждало това "нищо" , колко голямо е било то ? На мен ми е трудно да си представя как изглежда "нищото" , така както ми е трудно да си представя какво представлява Бог.
Много им се ще на някои да изобличат атеистите и да им припишат свои качества и разсъждения, но са много далече от истината.
Аз не вярвам - аз или знам или не знам, или мога или не мога, или виждам или не виждам.
Аз не вярвам - аз или знам или не знам, или мога или не мога, или виждам или не виждам.
П.П.
Lin Star, цитираш призив за смирение, присмивайки се. Дали виждаш собственото си лицемерие? Нищо смирително няма във вдигнатия пръст. Но това въобще не ме изненадва в един вярващ, всъщност. Нито си първият "смирен" вярващ, нито ще бъдеш последният.
За мен няма абсолютно никаква логика вселената да се е пръкнала от нищото, безцелно и хаотично, просто ей така.
И да напомня, че в Библията не се говори за Вселена. Говори се за Земя - плоска, с две светила, които я обикалят - едното нощем, а другото денем. С небесна твърд, по която са забучени светлинки - звездички. не се споменава и не се разисква възникването или дори съществуването на нищо извън тази плоска Земя и нейния похлупак.
Атеизмът изобщо не изключва варианта Вселената да е била създадена. Той изключва единствено връзката между създаването на Вселената и описания в свещените книги или регионални митологии бог-личност, който има изисквания към хората как да живеят.
Ти например как правиш връзката между създаването на Вселената и Исус Христос? Как първото води точно към второто? Защо не примерно към Зевс или Один? Или поне Аллах?
Защо да не е Апу Инти или Кетцалкоатъл?
Цитат
А как е изглеждало това "нищо" , колко голямо е било то ? На мен ми е трудно да си представя как изглежда "нищото" , така както ми е трудно да си представя какво представлява Бог.
Много неща, които съществуват, ни е трудно да си ги представим. Как изглеждат квантите или адроните? Как изглежда токът? А антиматерията?
Най-трудно ни е да си представим някаква безкрайност във времето или пространството, защото всичко, което познаваме, има начало и край. Човешкият ум е ограничен в рамките на това, което познава, но то далеч не е всичко. Ние дори не виждаме всичко около себе си, защото зрението ни е ограничено в някакъв малък спектър. Не чуваме всички звуци, защото слухът ни също е ограничен в определен диапазон. Затова ако се опитваме да открием обяснение за света само в рамките на това, което виждаме и разбираме, нямаме шанс да стигнем до истината.
Фактът, че "не можеш да си представиш" нещо, не е никакъв аргумент за неговата истинност. Той е точно толкова несъстоятелен, колкото и ако не ти харесва. И на мен не ми харесва хората да умират, но отношението ми към този факт не го променя.
Като чуя вече кванти и вселена и безкрайност, и ме хващат лудите! някак научно да звучи, нали, като кажеш кванти и андрони, и половин Айнщайн или поне си пил кафето си с холограмния му образ. По-умен си мисли, че е човекът, демек!
Много добре си възприемаме безкрайността, не го мисл? - това пак е продукт на мозъците ни, дори си имаме области от тях, които отговарят за пространството и времето, иначе името си няма да можеш да кажеш и един таратор да направиш.
Много добре си възприемаме безкрайността, не го мисл? - това пак е продукт на мозъците ни, дори си имаме области от тях, които отговарят за пространството и времето, иначе името си няма да можеш да кажеш и един таратор да направиш.
Скрит текст: Атеизмът не твърди, че Вселената се е пръкнала от нищото. Атеизмът отрича съществуващите религии и дадените от тях понятия за Бог.
И да напомня, че в Библията не се говори за Вселена. Говори се за Земя - плоска, с две светила, които я обикалят - едното нощем, а другото денем. С небесна твърд, по която са забучени светлинки - звездички. не се споменава и не се разисква възникването или дори съществуването на нищо извън тази плоска Земя и нейния похлупак.
Атеизмът изобщо не изключва варианта Вселената да е била създадена. Той изключва единствено връзката между създаването на Вселената и описания в свещените книги или регионални митологии бог-личност, който има изисквания към хората как да живеят.
Ти например как правиш връзката между създаването на Вселената и Исус Христос? Как първото води точно към второто? Защо не примерно към Зевс или Один? Или поне Аллах?
Защо да не е Апу Инти или Кетцалкоатъл?
Много неща, които съществуват, ни е трудно да си ги представим. Как изглеждат квантите или адроните? Как изглежда токът? А антиматерията?
Най-трудно ни е да си представим някаква безкрайност във времето или пространството, защото всичко, което познаваме, има начало и край. Човешкият ум е ограничен в рамките на това, което познава, но то далеч не е всичко. Ние дори не виждаме всичко около себе си, защото зрението ни е ограничено в някакъв малък спектър. Не чуваме всички звуци, защото слухът ни също е ограничен в определен диапазон. Затова ако се опитваме да открием обяснение за света само в рамките на това, което виждаме и разбираме, нямаме шанс да стигнем до истината.
Фактът, че "не можеш да си представиш" нещо, не е никакъв аргумент за неговата истинност. Той е точно толкова несъстоятелен, колкото и ако не ти харесва. И на мен не ми харесва хората да умират, но отношението ми към този факт не го променя.
За мен няма абсолютно никаква логика вселената да се е пръкнала от нищото, безцелно и хаотично, просто ей така.
И да напомня, че в Библията не се говори за Вселена. Говори се за Земя - плоска, с две светила, които я обикалят - едното нощем, а другото денем. С небесна твърд, по която са забучени светлинки - звездички. не се споменава и не се разисква възникването или дори съществуването на нищо извън тази плоска Земя и нейния похлупак.
Атеизмът изобщо не изключва варианта Вселената да е била създадена. Той изключва единствено връзката между създаването на Вселената и описания в свещените книги или регионални митологии бог-личност, който има изисквания към хората как да живеят.
Ти например как правиш връзката между създаването на Вселената и Исус Христос? Как първото води точно към второто? Защо не примерно към Зевс или Один? Или поне Аллах?
Защо да не е Апу Инти или Кетцалкоатъл?
Цитат
А как е изглеждало това "нищо" , колко голямо е било то ? На мен ми е трудно да си представя как изглежда "нищото" , така както ми е трудно да си представя какво представлява Бог.
Много неща, които съществуват, ни е трудно да си ги представим. Как изглеждат квантите или адроните? Как изглежда токът? А антиматерията?
Най-трудно ни е да си представим някаква безкрайност във времето или пространството, защото всичко, което познаваме, има начало и край. Човешкият ум е ограничен в рамките на това, което познава, но то далеч не е всичко. Ние дори не виждаме всичко около себе си, защото зрението ни е ограничено в някакъв малък спектър. Не чуваме всички звуци, защото слухът ни също е ограничен в определен диапазон. Затова ако се опитваме да открием обяснение за света само в рамките на това, което виждаме и разбираме, нямаме шанс да стигнем до истината.
Фактът, че "не можеш да си представиш" нещо, не е никакъв аргумент за неговата истинност. Той е точно толкова несъстоятелен, колкото и ако не ти харесва. И на мен не ми харесва хората да умират, но отношението ми към този факт не го променя.
Без значение към коя религия принадлежи даден човек, за мен е недопустимо да му се присмиваш, да му повтаряш и потретваш, че няма бог , че свещенната му книга съдържа само глупости и бръщолевици от памтивека и др. подобни. Така както аз не повтарям на атеистите около мен колко са заблудени, загубени овце и т.н.
Скрит текст: Атеизмът не твърди, че Вселената се е пръкнала от нищото. Атеизмът отрича съществуващите религии и дадените от тях понятия за Бог.
И да напомня, че в Библията не се говори за Вселена. Говори се за Земя - плоска, с две светила, които я обикалят - едното нощем, а другото денем. С небесна твърд, по която са забучени светлинки - звездички. не се споменава и не се разисква възникването или дори съществуването на нищо извън тази плоска Земя и нейния похлупак.
Атеизмът изобщо не изключва варианта Вселената да е била създадена. Той изключва единствено връзката между създаването на Вселената и описания в свещените книги или регионални митологии бог-личност, който има изисквания към хората как да живеят.
Ти например как правиш връзката между създаването на Вселената и Исус Христос? Как първото води точно към второто? Защо не примерно към Зевс или Один? Или поне Аллах?
Защо да не е Апу Инти или Кетцалкоатъл?
Много неща, които съществуват, ни е трудно да си ги представим. Как изглеждат квантите или адроните? Как изглежда токът? А антиматерията?
Най-трудно ни е да си представим някаква безкрайност във времето или пространството, защото всичко, което познаваме, има начало и край. Човешкият ум е ограничен в рамките на това, което познава, но то далеч не е всичко. Ние дори не виждаме всичко около себе си, защото зрението ни е ограничено в някакъв малък спектър. Не чуваме всички звуци, защото слухът ни също е ограничен в определен диапазон. Затова ако се опитваме да открием обяснение за света само в рамките на това, което виждаме и разбираме, нямаме шанс да стигнем до истината.
Фактът, че "не можеш да си представиш" нещо, не е никакъв аргумент за неговата истинност. Той е точно толкова несъстоятелен, колкото и ако не ти харесва. И на мен не ми харесва хората да умират, но отношението ми към този факт не го променя.
За мен няма абсолютно никаква логика вселената да се е пръкнала от нищото, безцелно и хаотично, просто ей така.
И да напомня, че в Библията не се говори за Вселена. Говори се за Земя - плоска, с две светила, които я обикалят - едното нощем, а другото денем. С небесна твърд, по която са забучени светлинки - звездички. не се споменава и не се разисква възникването или дори съществуването на нищо извън тази плоска Земя и нейния похлупак.
Атеизмът изобщо не изключва варианта Вселената да е била създадена. Той изключва единствено връзката между създаването на Вселената и описания в свещените книги или регионални митологии бог-личност, който има изисквания към хората как да живеят.
Ти например как правиш връзката между създаването на Вселената и Исус Христос? Как първото води точно към второто? Защо не примерно към Зевс или Один? Или поне Аллах?
Защо да не е Апу Инти или Кетцалкоатъл?
Цитат
А как е изглеждало това "нищо" , колко голямо е било то ? На мен ми е трудно да си представя как изглежда "нищото" , така както ми е трудно да си представя какво представлява Бог.
Много неща, които съществуват, ни е трудно да си ги представим. Как изглеждат квантите или адроните? Как изглежда токът? А антиматерията?
Най-трудно ни е да си представим някаква безкрайност във времето или пространството, защото всичко, което познаваме, има начало и край. Човешкият ум е ограничен в рамките на това, което познава, но то далеч не е всичко. Ние дори не виждаме всичко около себе си, защото зрението ни е ограничено в някакъв малък спектър. Не чуваме всички звуци, защото слухът ни също е ограничен в определен диапазон. Затова ако се опитваме да открием обяснение за света само в рамките на това, което виждаме и разбираме, нямаме шанс да стигнем до истината.
Фактът, че "не можеш да си представиш" нещо, не е никакъв аргумент за неговата истинност. Той е точно толкова несъстоятелен, колкото и ако не ти харесва. И на мен не ми харесва хората да умират, но отношението ми към този факт не го променя.
Без значение към коя религия принадлежи даден човек, за мен е недопустимо да му се присмиваш, да му повтаряш и потретваш, че няма бог , че свещенната му книга съдържа само глупости и бръщолевици от памтивека и др. подобни. Така както аз не повтарям на атеистите около мен колко са заблудени, загубени овце и т.н.
Библията "говори" с метафори, това не означава че няма мъдрост в нея.
Не може доказателството ти, че информацията в Библията е вярна, да се базира на тема, която там изобщо не присъства.
Колкото до многото имена на божерството, не ми се струва сериозно да твърдиш, че вярваш в християнския бог, а да престъпваш първата божа заповед. Това е някакво ню ейдж тълкование, което е удобно бягство към днешна дата, но реално противоречи на основното учение на тази религия.