Публикувана: 3 март 2018, 20:38 ч.
Последно мнение: 20 март 2019, 00:16 ч.

Къде остана справедливостта?

80 927
1 663
1

# 1 575 22 март 2018, 11:34 ч.

Мнения: X

Цитат на: Магдена в чт, 22 мар 2018, 11:32

Не знам колко малко акъл трябва да имаш, за да правиш от твърдението "нищо му няма на закона" малоумните изводи за защита на престъпниците, обаче със сигурност - доста малко.

Не знам колко малко акъл трябва да имаш, за да твърдиш, че сегашният закон не подкрепя престъпниците за сметка на жертвите им.

# 1 576 22 март 2018, 11:34 ч.

Мнения: 48 009

Ма то опция за въоръжена защита има. Още ли спорим по този въпрос?

# 1 577 22 март 2018, 11:39 ч.

Мнения: X

Цитат на: ♥ HAPPY ♥ в чт, 22 мар 2018, 11:34

Ма то опция за въоръжена защита има. Още ли спорим по този въпрос?

Има, но поставена при такива условия, че е практически безполезна.
И отново идваме в същото положение: законът (отделно полиция, съд и прокуратура) закриля престъпниците.
Всички, които не желаете промяна в закона, сте на страната на престъпниците.

# 1 578 22 март 2018, 11:52 ч.

Мнения: 24 467

Сменете си плочата, че много повтаря.
Вече няколко пъти се писа, че имате право да се въоръжите. Направете го, щом имате желание.
И не е вярно, че не можете да ползвате оръжие. Можете. И това се писа многократно. Само че не когато и както ви се прище. Щото и останалите ще имат същото такова право. И тогава лично аз бих предпочела яко дим да напусна държавата и да ви оставя да си се гърмите на месо спокойно за който каквото му се прииска. За буркан компот от сини сливи от по-миналата година, например.
И си поемете отговорността - да отговаряте лично, ако не ползвате оръжието съобразно закона.
А кога и как става това можете да научите, стига да искате освен да пишете едно и също с дни и да научите нещо - имате опции - или да прочетете закона с разбиране, плюс, например съдебна практика, или да питате тези, дето поръчват този шум из медиите и го ползват за личните си цели, да ви го обяснят.

Цитат

Не знам колко малко акъл трябва да има човек, за да прави от твърдението "нищо му няма на закона" малоумните изводи за защита на престъпниците, обаче със сигурност - доста малко.

Толкова малко, че клони към нула.

# 1 579 22 март 2018, 12:55 ч.

София
Мнения: 2 025

и какво научих от дискусията:
1. Закона е перфектен и нищо не трябва да се променя.
2. Не е работа на хората да се борят с престъпноста, това е работа на държавата
3. Държавата няма желание или капацитет да се справи с опазването на собственоста и битовата престъпност, но жертвите на въпросната битова престъпност трябва да си татуират на ръката т.2 и да не предприемат нищо, защот в противен случай перфектният закон от т.1 ще се обърне срещу тях в пълната си сила. Но въпреки , че не се справя със задачите си държавата мъдро е създала тел.112 където всяка жертва може да се обади и да сподели проблемите си.
4. Хората имат едиствено правото да са благодарни, че са случили на такъв закон , такава държава и цяла каста от свръхкомпетентни юристи които да им го обяснят.

Последна редакция: чт, 22 мар 2018, 13:26 от Refrenolog

# 1 580 22 март 2018, 12:58 ч.

Мнения: 24 467

Жалко, че сте си направили такива неверни и нелогични заключения като цяло от дискусията.
Среден на четене с разбиране, т. к. все пак не всичко е свободно съчинение. Има и някои основателни изводи. Simple Smile

# 1 581 22 март 2018, 13:06 ч.

Мнения: X

Цитат на: Judy в чт, 22 мар 2018, 12:58

Жалко, че това са очевидните изводи.
Каква е ползата от притежанието на оръжие, когато извън жилището то не може да се използва? А дори в жилището боеприпасите трябва да са отделно от него, то самото - заключено в блиндиран шкаф и употребата му в никакъв случай не трябва да превишава опасността от нападението (която се оценява в последствие с куп експертизи и едва ли е възможна по време на самото нападение)?
Освен това употребата в жилището е възможна единствено ако в жилището е проникнато с разбиване или насилие, и ако нападателят се втурне директно да трепе жертвата.
Преведено на прост език, това означава, че жертвата трябва да стои безучастно, докато й изнасят имуществото, и да си позволи отбрана единствено при пряко нападение, което не се знае после как ще извъртят в съда. Да рискува ли тогава? Някои рискуват и отиват в затвора. Други - не. И си носят последствията - постоянни грабежи или смърт.

Последна редакция: чт, 22 мар 2018, 13:11 от Анонимен

# 1 582 22 март 2018, 13:11 ч.

Мнения: 676

Ей, в тази тема като чета как се поставят оценки и диагнози на потребители не пишещи правилно и не разсъждаващи по същия начин ми напомня на едни времена преди тридесетина години.
Искам да питам и аз за парите къде ги дават? Да се наредя и аз - пък може и да започна да мисля правилно...

# 1 583 22 март 2018, 13:22 ч.

Мнения: X

Слушах го сега адв. Х.
Ми той бил адвокат по наказателни дела. Това е ачик-ачик материална заинтересованост в полза на законодателство, закрилящо престъпниците. Много ясно, че няма да иска да се променя. То затова и престъпниците се разхождат свободно по улиците, защото няма какво да ги спре.

Наистина ли някой вярва в неговата теза, цитирам, че: "ако се раздадат оръжия, ще почнем да се стреляме по светофарите от сутрин до вечер"?
Човекът изрично го казва: крадците не могат да бъдат обстрелвани.

# 1 584 22 март 2018, 14:31 ч.

Мнения: 24 467

Цитат на: Newly_ в чт, 22 мар 2018, 13:11

Всяка публична проява на тоя свят се оценява. Независимо дали ти се ще или не.
Няма как да бъдеш високо ценен, когато пишеш неща, които не можеш да подкрепиш с факти. Когато сипеш твърдения, които са безпочвени и голословни, не може да ти се пише нещо добро.
Съжалявам, че не ти допада. Но ти си решаваш да се проявяваш публично по този начин. Hug

Очевидни изводи, почиващи само на лични предположения и емоционални преживявания, не съществуват. Те могат да съвпадат с нечии други лични такива, но да са чак "очевидни" и още повече пък "верни" - не би... Laughing

Дайте нещо по същество, че стана скучно. Някоя нова идея не ви ли е хрумвала скоро? Ако не - питайте да ви подскажат, че ще замре темата.

# 1 585 22 март 2018, 14:55 ч.

Мнения: X

Тук в Швеция от началото на тази година полицията започна да използва и така наречените електрошокови пистолети. Казват, че им върши добра работа и всекидневно се използва поне по веднъж.

https://www.youtube.com/watch?v=zeLqYimf0lU

Фирмата производител Taser International предлага и модел за цивилни.

Американската компания Taser International, чието име се е превърнало в нарицателно за електрошоково оръжие с несмъртоносно действие за правоохранителните органи, пуска нов модел за цивилни. Pulse се отличава от останалите модели на производителя по компактните размери, липсата на видеокамера и дневник на събитията, както и по невъзможността за избор на силата на заряда.

Макар да е лишен от повечето скъпи опции на полицейските електрошокови пистолети, Pulse все пак разполага с лазерен мерник и фенерче. Способен е да поразява цели на разстояние до 4.5 метра.

При попадение проводниците подават напрежение в продължение на 30 секунди, обездвижвайки нападателя. От Taser смятат, че това време е напълно достатъчно за отдалечаване на безопасно разстояние. Зарядът на батерията стига за 50 изстрела.

Pulse е боядисан в черно и с яркожълти акценти, които указват несмъртоносното му действие. Продажбите в САЩ започват през март на цена $399.

Имаш 30 секунди за реакция - бягство или ако имаш едни белезници под ръка или свински опашки, можеш да обезвредиш престъпника и след това да звъннеш на полицията. Thinking

https://fakti.bg/technozone/170272-elektroshokov-pistolet-za-naroda

# 1 586 22 март 2018, 15:05 ч.

Мнения: X

Цитат на: Judy в чт, 22 мар 2018, 14:31

Няма как да бъдеш високо ценен, когато пишеш неща, които не можеш да подкрепиш с факти.

Съжалявам, че изнесените многобройни примери за зловещи и ненаказани престъпления не ти се виждат факти, а голословни твърдения.

# 1 587 22 март 2018, 16:11 ч.

Мнения: 24 467

Изнесените примери нямат нищо общо с гореоценените изводи.
Изводите продължават да си бъдат все тъй голословно-емоционални.
Връзката ви я няма. Без нея изводът е просто едно твърдение на някой си по някакъв си повод. Т.е. спира да е извод.

# 1 588 22 март 2018, 16:23 ч.

Мнения: X

Цитат на: Judy в чт, 22 мар 2018, 16:11

Изнесените примери нямат нищо общо с гореоценените изводи.

Напротив, връзката е съвсем пряка. Неработещи институции + беззащитно население + етноси с определени културни особености = многобройни жертви на престъпления.

# 1 589 22 март 2018, 16:24 ч.

Русе
Мнения: 248

Мисля, че трябва да се направи нещо като изявление по ТВ примерно и с прости думички, все пак не всички сме юристи и знаем как се тълкуват закони, да обяснят, какво може и какво не да се прави в опитите да се защити частната собственост.

Препоръчани теми

Войната в Украйна 2

С какво ви дразнят хората?

ХАМАС нападна Израел

Мъж или мечка?

Причина:

Причина: