Къде остана справедливостта?

Случаят май е убийство с последвало самоубийство, а не двойно убийство.
Ако човек успее, когато е изненадан, да извади оръжие и да се защити, няма проблеми да убие при неизбежна самоотбрана. Norvy, в конкретния случай (ако не бъркам случая) права имаш.

Ключовият момент са условията на неизбежната самоотбрана: само в жилището, при разбиване/проникване със сила, ако насреща ти бъде използвано също толкова смъртоносно оръжие (това по субективна преценка на конкретния съдия).

http://www.moreto.net/novini.php?n=371159&c=9&p=6

"Жертвата на зверското убийство успяла да набере внука си по телефона около 11:50 часа снощи и да каже, че е нападната. Младият мъж и баща му веднага тръгнали към мястото, тъй като живеят в съседния блок. Докато стигнат до блока обаче, жената вече била мъртва. Гледката вътре в апартамента била ужасяваща. Всичко в стаята на жертвата било в кръв. Жената буквално е била с премазана глава от ударите. "

Ето , жената е звъняла на близките си за помощ. И после пак можем безкрайно да си пишем тук с какви средства е удачно да се справяме с нахлули в дома ни луди , и т.н.
Ако жената имаше с какво да се противопостави  , сигурно да е оцеляла.
Много тъжна история. И е точно по темата.

Наистина недоумявам.
Много хора са намесени и опитали да помогнат.
Това какво се върти по медиите - друг въпрос.
Реалносттта - как можехме да помогнем на 82-84 годишната жена ?
Полиция,линейка ... 26 минути,в които и е изтекла кръвта. Жената е била жива при опитите за помощ, но ЗАКОНЪТ НЕ ПОЗВОЛЯВАЛ...
Нищо чудно в тоя живот да излежа двама-трима...Явно трябва Крумовите закони да се върнат !

  Кое не позволява законът? Линейката да дойде навреме? Някой от живущите да се намеси и да застреля нападателя ли? На жертвата да застреля нападателя ли?

Кои са тия хора, искам имена и цитати. Да правиш политическа пропаганда на гърба на човешката трагедия трябва или да си платен/а/ или да нямаш чувство за срам и уважение към чуждата трагедия. Надявам се да е първото.  

Съжалявам Нова, но и 2та примера които даваш, не подкрепят тезата ти. Ако това което пише в статиите е вярно, то в случаят с фермерите имаме превишаване на пределите на самоотбрана, защото след като са застреляли крадците в имота си, (извън жилището си, което не е проблем) и те са били обезвредени, вместо да повикат линейка, те са им нанесли впоследствие побой, който е довел до смъртта на единия. Така че тук вече говорим не за убийство при самоотбрана, а за линч в състояние на афект. Както казах по-рано правилно и успешно реализираната от фермерите самоотбрана, довела до прекратяване на противоправното деяние от страна на крадците, не развързва впоследствие ръцете на фермерите да си "отмъстят". Това е работа на правораздавателните органи. Затова и обвинението което им е повдигнато, не е за превишане пределите на самоотбрана, а за убийство в състояние на афект.    Трябва внимателно да четеш текстовете които качваш.

В случая с дядото, колкото и искрено да му симпатизирам, и абстрахирайки се от това че въпросното "зъбче" заслужено си е намерил смъртта, с оглед деянията му, да стреляш от балкона по улицата насред пъпа на София, вместо да се обадиш в полицията е безотговорно, защото може да се случи това http://www.novinite.bg/articles/34284/Ohranitel-zastrelya-maj-po-greshka 

Колкото и дълги фермани да пишете (Не знам кой ви ги чете), хората ще се въоръжават и защитават. Още плъхове ще дадат фира, докато проумеете, че законът трябва да се актуализира.

И аз искам и питам, ма все няма и няма. Само едни общи обвинения, пляснати из темата на почти всяка страница, че имало защитници на престъпници, че имало незачитане на частната собственост и т.н. и т.н. съчинения. Като в детска градина.
Абе чудя се - този метод на пропаганда е толкова остарял и негоден. Как плащат за такива работа не знам. Сигурното щото не им се плаща много си избират изпълнители и пропаганда на ниско ниво. Тъй си го обяснявам.

Ти си един от тези, според които законодателството си е наред. Други? Judy, Oceans, Olddust...може и да пропускам някого, моля да не се обижда, но явно не ми е оставил достатъчно ясна следа в съзнанието.
Да си губя времето да ви вадя цитатите един по един няма да стане. Чак толкова не сте важни.
За заплащането - вече помолих някой да ми покаже къде дават парите! Ама никой не ми показа.
Точно вие, защитниците на престъпниците, нямате грам уважение към чуждите трагедии. Уважението ви е единствено към отрепките - крадци, убийци, наркомани, луди - чийто живот бил безкрайно ценен и трябвало да се опазва с цената на всичко, включително с цената на живота на невинните им жертви.

Какво са можели да направят?
Ако жената беше въоръжена, ако съседите бяха въоръжени, ако не се страхуваха от неадекватното ни законодателство (особено предвид нелепия процес срещу д-р Димитров), може би откаченият наркоман нямаше да има възможност да отнеме живот. Да, щеше да плати със собствения си, но това нямаше да е голяма загуба.

Продължаваш да изкривяваш истината.
За фермерите: според сегашния закон Е ПРОБЛЕМ, че нападението не е в жилището. Щом не е в жилището, има превишаване на пределите на неизбежната отбрана. Ако ще да го повториш още десетина пъти, това не променя самия законов текст, който самият ти цитира.
За дядото: много ти е мъчно за дядото, ама повече ти е мъчно за Зъбчето и за скъпоценния му погубен живот.
Дядото е бил заплашен с убийство, но това не те трогва ни най-малко.
А обаждането до полицията му е помогнало сигурно много при предишните обири.
Нямам друго определение за такова отношение, освен едно: гнусно лицемерие.

А какъв е законът относно психично болните хора и наркоманите ?
Такъв,че дори и абсолютно здрави хора да се възползват в съда от него и да се оневинят чрез ,,невменяемост,,.

Според адвокат, законът си е наред. Не може за няколко буркана лютеница да бъде убит човек, било то крадец/престъпник, нищо че е влязъл в частната собственост. Проблемът бил в изпълнителните органи, дребни кражби не се разследват, прокуратурата не работела добре и т.н.

https://www.btv.bg/video/shows/lice-v-lice/videos/nikolaj-hadzhigenov-problemat-e-che-u-nas-ne-se-raboti-po-prestapnostta-a-ne-che-zakonodatelstvoto-ni-e-losho.html

Какво трябва да стане за да заработят тези органи така, че да има ефект.
Това, което ме накара да се чудя, само ако животът ми е застрашен, мога да убия нападателя. Какво значи "застрашен"?  Влязъл в дома ми среднощ, разхожда се като у дома си, а аз чакам да разбера ще  краде или ще ме убива.
Не съм за въоръжаване с огнестрелно оръжие, не знам дали и какво трябва да се промени в закона/ните, но не мога да съчувствам на убитите крадци.

Е, Хаджи--в е ясен. Той също така смята, че Европа трябва да поеме целия Трети свят, щото бежанците имат права.
Предполагам, че е материално заинтересован да поддържа такава линия на защита предвид връзките му с НПО сектора.

Ама и на мен не ми харесва сегашното положение, само дето ми се ще ако някой се заразсхожда из мой имот, да звънна на институциите или съседите, и да дойде съответния орган- полицейски ли, охранителен ли,  какъв ще да е. А не да го стрелям.
Много повече ми се иска да имам сигурност, че в случай на проблем, линейка, полиция и т.н. ще дойде и ще ми помогне, отколкото да се въоръжавам и стрелям. Ми ако детето е само у дома? И то ли ще стреля? Или баба ми. Или някоя съседка.
И аз обичам да си мрънкям из форума, ама чак пък да се обвиняват хората, които написаха надълго и нашироко, че искат спазване на законите и действия от институциите, а не стреляне на месо от всеки, че защитават престъпниците...да, не е мрънкане, а изопачаване и подигравка.

Ти вярваш ли, че хората се въоръжават от любов към стрелбата? Смяташ ли, че предпочитат такъв начин на живот?

И още един въпрос: посочи ми държава, която поддържа ред и законност без репресивни средства и без опция за въоръжена самозащита при наличие на население с най-разнообразно ниво на развитие.

А според теб как е? Редно ли е да може да се убива за спасяване на лютеницата? Не за заплаха с нож, "ама аз не знам дали няма да ме нападне", ако някой в темата реши да се прави на улав, а за лютеницата, собствеността.
И втори, отделен въпрос - редно ли е да може да се убие крадецът при бягство или за наказание за приключил вече опит да ти откраднат на теб или на съседа лютеницата, златото или квото там? Както направи Йордан Опиц.

----

Не знам колко малко акъл трябва да има човек, за да прави от твърдението "нищо му няма на закона" малоумните изводи за защита на престъпниците, обаче със сигурност - доста малко.