- Публикувана: 30 ян. 2018, 22:11 ч.
- Последно мнение: 1 фев. 2018, 02:13 ч.
За джендър-обучението: да чуем какво мислят родителите
Марийка може да стане стругар, Няма "мъжки и женски професии".
За майчинството, въпросът е ако иска и Марийка да бъде в такова, една, две, три години, ако желае, същото да има право и Иванчо.
За майчинството, въпросът е ако иска и Марийка да бъде в такова, една, две, три години, ако желае, същото да има право и Иванчо.
Сигурна ли си? Като Марийка поноси седмица-две петдесет килограмови заготовки насам-натам, ще става ли за каквото и да било след това и кой ще и плаща инвалидната пенсия? Айде обаче да не е от моите данъци, след като избора е неин.
И Иванчо как ще кърми? Или ще използва гадните заместители на Нестле? А после повишените разходи за здравеопазването на децата му? Моите деца ще трябва ли да им ударят едно рамо като по-здрави?
Откъде-накъде ще плащаме за чужди избори, при това глупави?
Излишно е да казвам, че според мен, всеки може да си прави каквото пожелае с тялото си СЛЕД навършване на пълнолетие.
...стига да не очаква от другите да плащат за последствията.
И Иванчо как ще кърми? Или ще използва гадните заместители на Нестле? А после повишените разходи за здравеопазването на децата му? Моите деца ще трябва ли да им ударят едно рамо като по-здрави?
Мхм. В нечии кошмарни сънища...
Марийка може да стане стругар, Няма "мъжки и женски професии".
За майчинството, въпросът е ако иска и Марийка да бъде в такова, една, две, три години, ако желае, същото да има право и Иванчо.
За майчинството, въпросът е ако иска и Марийка да бъде в такова, една, две, три години, ако желае, същото да има право и Иванчо.
Сигурна ли си? Като Марийка поноси седмица-две петдесет килограмови заготовки насам-натам, ще става ли за каквото и да било след това и кой ще и плаща инвалидната пенсия? Айде обаче да не е от моите данъци, след като избора е неин.
И Иванчо как ще кърми? Или ще използва гадните заместители на Нестле? А после повишените разходи за здравеопазването на децата му? Моите деца ще трябва ли да им ударят едно рамо като по-здрави?
Откъде-накъде ще плащаме за чужди избори, при това глупави?
И като спрете да мъжете да се "учат да бъдат насилници", кой ще налага спазването на безумните ви блянове?
ИДИЛ?
Да,от така разбити стереотипи за "заготовки",майката на половинката ми беше със смъкната матка и разбира се се наложи операция,за да не носи памперс до края на живота си.
Защитничките на ИК ще ги защитават и ще налагат законите Иванчовци в розови роклички,че да не се чувстват дискриминирани в маскировъчните униформи.
Стига сте чели Евангелието като дявола (метафорично разбира се)! Не на насилието над жени (и мъже) и не на насилието над родители,които искат избор за възпитанието на децата им!
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
Особено в държави с нисък или отрицателен (като нашата) демографски прираст това е доста съществен момент.
В такъв смисъл еднополовите бракове са непродуктивни. Могат, евентуално, да доведат до по-добра съдба на някое вече създадено по друг начин дете - но не и до реален прираст.
В такъв смисъл еднополовите бракове са непродуктивни. Могат, евентуално, да доведат до по-добра съдба на някое вече създадено по друг начин дете - но не и до реален прираст.
То не е от равноправието, а от самоопределянето на пола.
и не е хирургически-а с хормони.
Марийка може да стане стругар, Няма "мъжки и женски професии".
За майчинството, въпросът е ако иска и Марийка да бъде в такова, една, две, три години, ако желае, същото да има право и Иванчо.
За майчинството, въпросът е ако иска и Марийка да бъде в такова, една, две, три години, ако желае, същото да има право и Иванчо.
Сигурна ли си? Като Марийка поноси седмица-две петдесет килограмови заготовки насам-натам, ще става ли за каквото и да било след това и кой ще и плаща инвалидната пенсия? Айде обаче да не е от моите данъци, след като избора е неин.
И Иванчо как ще кърми? Или ще използва гадните заместители на Нестле? А после повишените разходи за здравеопазването на децата му? Моите деца ще трябва ли да им ударят едно рамо като по-здрави?
Откъде-накъде ще плащаме за чужди избори, при това глупави?
И като спрете да мъжете да се "учат да бъдат насилници", кой ще налага спазването на безумните ви блянове?
ИДИЛ?
Ако свещеното кърмене е единствен довод, значи ли, че майките, които не са кърмили по медицински показания, имат деца инвалиди?!
Въпросът е да има право на избор.
Какво общо има пък сега сексуалното образование?!
Ако вземем да си говорим на български, въпросът ти би звучал като "Какво общо има сега сексуалното образование със сексуално образование / просвещаване?"
Сигурно е въпрос на лична гледна точка, но аз бих се притеснила доста по-малко ако вземат да им пускат порно в детската градина, отколкото ако някой започне да им говори за полове, полова дискриминация и особено - за смяна на пол, среден пол и др. подобни.
Точно по същите причини не желая никой да говори на детето ми за религия или вяра в обществените учебни заведения.
Това си е само и единствено мой прерогатив.
Ако свещеното кърмене е единствен довод, значи ли, че майките, които не са кърмили по медицински показания, имат деца инвалиди?!
Въпросът е да има право на избор.
Имат значително по-боледуващи деца за съжаление. Но (като изключим дойка или банка за кърма) не са имали друг избор (говорим за случая с медицинските показания).
Нямам против ничие право (ако си носи отговорността за упражняването му, а не я прехвърля другиму с "елегантен" финт)
Скрит текст:
Изобщо казано единственият смисъл от брака - по принцип - е възможността за допълнително законово... да речем, покровителстване, предпазване, облагодетелстване, на потенциално създадените в резултат на съжителството деца. Особено в държави с нисък или отрицателен (като нашата) демографски прираст това е доста съществен момент.
В такъв смисъл еднополовите бракове са непродуктивни. Могат, евентуално, да доведат до по-добра съдба на някое вече създадено по друг начин дете - но не и до реален прираст.
В такъв смисъл еднополовите бракове са непродуктивни. Могат, евентуално, да доведат до по-добра съдба на някое вече създадено по друг начин дете - но не и до реален прираст.
Стига бе, ако това е вярно, то тогава значи ли, че хората с репродуктивни проблеми не трябва да се женят? Ами жените след менопауза, да им се забрани ли да се омъжват?
Освен това хомосексуалните хора могат да раждат собствени деца. Не само това, но могат да родят дори повече от теб. За инвитро не си ли чувала? А нали знаеш, че там вероятността от многоплодни бременности по принцип е много по-висока. Първата гей двойка в Англия, която се възползва от методите на асистирана репродукция има 5 собствени деца. Децата им са вече големи хора. Ти колко деца имаш?
Ако зорът са наистина децата и демографския проблем, то тогава би следвало да подкрепите еднополовите бракове.
Явно прокарването на джендърското възпитание у децата, с разрешение на държавата е започнало:
https://www.blitz.bg/obshtestvo/prvo-v-blits-super-skandal-znaet … i_news575733.html
https://www.blitz.bg/obshtestvo/prvo-v-blits-super-skandal-znaet … i_news575733.html
И Иванчо как ще кърми? Или ще използва гадните заместители на Нестле? А после повишените разходи за здравеопазването на децата му? Моите деца ще трябва ли да им ударят едно рамо като по-здрави?
И Иванчо как ще кърми? Или ще използва гадните заместители на Нестле? А после повишените разходи за здравеопазването на децата му? Моите деца ще трябва ли да им ударят едно рамо като по-здрави?
Мхм. В нечии кошмарни сънища...
Писах, че нямам мнение. В частния ми случай децата ми са 20/20+, та изобщо не ги касае, но по принцип, ако има някакви уроци за равнопоставеност, изработени с обществен консенсус и подчертаващи, че жената и мъжът трябва да пускат поред пералнята и миялната машина или при равни готварски умения да се редуват в готвенето - няма нищо лошо и за това да се дадат пари.
Но ако обучението набляга на свободата на избора да се чувстваш с каквато пожелаеш полова/социалноролеваполова/джендърна/? идентичност и да й даваш предимство /?/ пред биологичния си пол в контекста на обществото, мисля че нагазваме в неясни води със съмнителна полза за децата. Ако един мъж се чувства жена, това значи ли, че трябва да го пенсионираме три години по-рано, за да не накърним идентичността му или е редно да се съобразим с биологичния му пол? Ако решим да накърним идентичността, по-добре да учим децата да свикват с тази, която им е биологично дадена, за да нямат неоправдани очаквания.
Всъщност, това с пенсиите не знам на какво се основава. Няма логика да искаш по-малък осигурителен стаж от представителите на пола, който е с по-дълга продължителност на живота. Сигурно е стереотип от тези, които ще се изкореняват.
Но ако обучението набляга на свободата на избора да се чувстваш с каквато пожелаеш полова/социалноролеваполова/джендърна/? идентичност и да й даваш предимство /?/ пред биологичния си пол в контекста на обществото, мисля че нагазваме в неясни води със съмнителна полза за децата. Ако един мъж се чувства жена, това значи ли, че трябва да го пенсионираме три години по-рано, за да не накърним идентичността му или е редно да се съобразим с биологичния му пол? Ако решим да накърним идентичността, по-добре да учим децата да свикват с тази, която им е биологично дадена, за да нямат неоправдани очаквания.
Всъщност, това с пенсиите не знам на какво се основава. Няма логика да искаш по-малък осигурителен стаж от представителите на пола, който е с по-дълга продължителност на живота. Сигурно е стереотип от тези, които ще се изкореняват.
От няколко дена по всички медии се води изключително гнусна, манипулативна и едностранна кампания в полза на уродливата стамбулска конвенция, като се използват всякакви похвати, за да стреснат обикновения българин и да го накарат да се чувства изостанал в развитието си женомразец и насилник. 
Двукраки хуманоиди от всякакъв джендър от БГ и чужбинско се напъват да си заработят сребърниците и да ни демонстрират дебелоочие, дебилщина, отдаденост на психопатията си или просто следвайки поривите на диагнозата си. 
Като човек, от години работещ с деца и възрастни и наблюдавал многократно ефектите дори от незначителни случки и намеси върху детската психика и впоследствие проявите им при вече възрастните индивиди, категорично заявявам, че т.нар. джендър обучение е вредно и напълно неуместно в детска възраст, и особено в периода до 7 години! Умът на детето няма филтри, намира се в силно сугестивно състояние и вредата, която може да нанесе подобно „образование”, е невъобразима. 
Категорично смятам, че такива пъклени проекти са замислени от отявлени дегенерати с далечна цел, като идеята е да се овладеят детските умове, защото те са бъдещето, да се разруши семейството и да се противопоставят двата билогични пола, да се размият границите между половете, да се създадат аморфни същества без критично мислене и способност за съпротива, да се официализира и узакони психопатологията като нещо нормално, а нормалните хора да се чувстват, меко казано, неудобно заради своята нормалност, да се анихилира всякакъв опит за критика и неодобрение на всевъзможните извратеняшки попълзновения, да се контролира раждаемостта и дявол знае какво още. Който е решил да се прави на либерален, да кани у тях си фейове и фейки да разясняват на децата му що е то джендър и да им променя стереотипите, както намери за добре, но не и да се налага подобно „образование” в обществените детски градини и училища.
И отново ще дам линк към интервюто с психиатъра д-р Николай Михайлов за измислената конвенция и джендърманията.
Двукраки хуманоиди от всякакъв джендър от БГ и чужбинско се напъват да си заработят сребърниците и да ни демонстрират дебелоочие, дебилщина, отдаденост на психопатията си или просто следвайки поривите на диагнозата си. Като човек, от години работещ с деца и възрастни и наблюдавал многократно ефектите дори от незначителни случки и намеси върху детската психика и впоследствие проявите им при вече възрастните индивиди, категорично заявявам, че т.нар. джендър обучение е вредно и напълно неуместно в детска възраст, и особено в периода до 7 години! Умът на детето няма филтри, намира се в силно сугестивно състояние и вредата, която може да нанесе подобно „образование”, е невъобразима. Категорично смятам, че такива пъклени проекти са замислени от отявлени дегенерати с далечна цел, като идеята е да се овладеят детските умове, защото те са бъдещето, да се разруши семейството и да се противопоставят двата билогични пола, да се размият границите между половете, да се създадат аморфни същества без критично мислене и способност за съпротива, да се официализира и узакони психопатологията като нещо нормално, а нормалните хора да се чувстват, меко казано, неудобно заради своята нормалност, да се анихилира всякакъв опит за критика и неодобрение на всевъзможните извратеняшки попълзновения, да се контролира раждаемостта и дявол знае какво още. Който е решил да се прави на либерален, да кани у тях си фейове и фейки да разясняват на децата му що е то джендър и да им променя стереотипите, както намери за добре, но не и да се налага подобно „образование” в обществените детски градини и училища.И отново ще дам линк към интервюто с психиатъра д-р Николай Михайлов за измислената конвенция и джендърманията.