- Публикувана: 30 ян. 2018, 22:11 ч.
- Последно мнение: 1 фев. 2018, 02:13 ч.
За джендър-обучението: да чуем какво мислят родителите
Това ли ти направи впечатление - а как ще коментираш, че десет последователни години е имало по около 5 до 10 деца годишно, недоволни от пола си, а през 2016 година броим 197 деца годишно в същата клиника?
Аз тълкуване не съм правила, написах: "Изводите - всеки сам за себе си!" Пак, пак ти куца четенето с разбиране! По писане, разсъждения и логична мисъл си досущ като една типична шведска батик-вещица. Помагам ти да се самоопределиш най-накрая! Нищо лично и извинявай за откровеността!
Да видим твоето тълкувание, това подчертаното в цитата - явно ти имаш право да си тълкуваш, но не и аз. И въпреки, че нищо не съм изтълкувала, то моето неписано тълкувание е заклеймено от Назгулето за манипулативно.
Та твоето тълкувание "имали са свобода за изява, без да се страхуват че ще бъдат отритнати" хич не хваща дикиш предвид фактите, а именно:
През 2009 г. Швеция разреши гей браковете. Пет месеца по-късно шведската лутеранска църква одобри извършването на брачна церемония за еднополовите двойки в църквите. Така Швеция, която бе сред първите страни, разрешили на еднополовите двойки да осиновяват деца, се превърна и в първата държава в света, позволяваща на хомосексуалистите да сключват брак в църква. Шведската лутеранска църква от 1958 година e невероятно „разкрепостена” след като позволява на хомосексуалисти да стават епископи, а свещеници могат да бъдат и жени. Главата на шведската църква е жена, а епископ на Стокхолм e лесбийката Eva Brunne, чийто мъж (или жена) е свещеничката Gunilla Lindén, с която съвместно възпитават осиновено момченце. Именно тази двойка оглавява ежегодния гей-парад в Швеция.
За гей-парада в Стокхолм - събира над 500 000 - 700 000 участници или 1/3 от населението на Стокхолм. Хетеро, хомо, всякакви джендъри, млади, стари, деца и бебета - всички са на парада. Има определен маршрут, по който минават представители на: парламента, начело с министъра, църквата, шведския еквивалент на МОН, пожарната, полицията, всички банки, всички държавни институции, големи и малки частни фирми, да не изброявам всички сектори за каквото се сетите. Всички носят знамена и плаката от рода на "Църквата подкрепя LGBT, "Полицията подкрепя LGBT" и все в този дух. И този гей-парад се провежда от 20 години, еднополовите бракове са разрешени от 2009 год и всеки има свободата да се "изяви като всякакъв пол, джендър и сексуалност, без да се страхува, че ще бъдат отритнат".
Та причината за този драстичен скок при децата след 2014 год ще е друга според мен, но не и тази, посочена от теб!
Каква сексуалност при 5 годишни!?
Че аз на 17 видях гол мъж на живо за първи път. Никой не ми е забранявал да си играя с камиончета и да нося панталони. Умея да боравя с оръжие, да паля огън, да лагерувам, умея риболов в бързи води, в 3 клас можех да сменям сама жичката на бушона и крушки. Отгледана съм от самотен баща и нищо мъжко не ми е чуждо, в същото време никога не ми е набивано, че не съм момиче.
Която смята, че е Ок на 5 детето 'и да получи сексуално, джендърско и каквото ще образование, моля, свободна е да му го осигури. НО да не закача чуждите деца!
Че аз на 17 видях гол мъж на живо за първи път. Никой не ми е забранявал да си играя с камиончета и да нося панталони. Умея да боравя с оръжие, да паля огън, да лагерувам, умея риболов в бързи води, в 3 клас можех да сменям сама жичката на бушона и крушки. Отгледана съм от самотен баща и нищо мъжко не ми е чуждо, в същото време никога не ми е набивано, че не съм момиче.
Която смята, че е Ок на 5 детето 'и да получи сексуално, джендърско и каквото ще образование, моля, свободна е да му го осигури. НО да не закача чуждите деца!
Напълно съгласна съм.
На своето дете съм говорила за секс много преди 5. Ключова фраза: на своето. Никога не бих си позволила да го обсъждам с чужди деца - и бих, меко казано, побесняла, ако друг възрастен си позволи да говори по темата с моето дете. (така де, ясно, тати не влиза в сметката - той е като друга форма на мен).
Ето ви статия от човек, който е gender-queer и според когото третият пол, в момента въведен в Калифорния, е обиден и за мъже, и за жени, и за общността:
http://www.nybooks.com/daily/2018/01/30/the-nonbinary-gender-trap/
Но иначе в реала си е важно някак. Например ако те лекува лекар, хубаво е да ти знае биологичния пол. Така де, да знае какви чаркове имаш или нямаш...
ЗА.
Желая децата ми да се реализират според заложбите им и собствените им желания, а не според това с какво са родени между краката и какво казват стереотипите за тях.
Детските градини и училищата трябва да бъдат максимално джендър неутрални и недискриминиращи по пол. Всеки човек е уникална и неповторима личност и вкарването на огромни групи хора в тесни и опростенчески рамки е безумно.
Желая децата ми да се реализират според заложбите им и собствените им желания, а не според това с какво са родени между краката и какво казват стереотипите за тях.
Детските градини и училищата трябва да бъдат максимално джендър неутрални и недискриминиращи по пол. Всеки човек е уникална и неповторима личност и вкарването на огромни групи хора в тесни и опростенчески рамки е безумно.
Лилче, малките деца чудесно играят заедно докато някой не им втълпи, че са разкични. И в този смисъл ранното наблягане на разликите би влошило, а не подобрило нещата. Синът ми в ДГ-възрастта най-много обичаше да играе на готвене, още от съвсем малък имаше най-разнообразни готварски принадлежности - добър начин да не докопва "истинските". А мечовете и пистолетите, които имаше, бяха получени "в наследство" от дъщерята на най-старата ми приятелка (с 10-на години по-голяма, вече не играеше с тях). Понеже нея пък като малка само "момчешки" играчки я влечаха. Но това няма нищо общо с никакви джендъри - а просто с нейният си темперамент. Нито тиганите са направили синът ми по-малко момче, нито мечовете са направили споменатото девойче по-малко момиче. И понеже на никого не е хрумнало да им обясни как това ги прави особени и различни и джендъри, не са се възприемали като такива. Виж, ако да беше се намерил някой идиот да ги "просветли" не се знае какви комплекси и травми можеше да им наади.
Имаме закон за защита от домашно насилие. Достатъчно е да се прилага - а за това вече са отговорни институциите, а не авторите на закона.
https://www.lex.bg/laws/ldoc/2135501151
https://www.lex.bg/laws/ldoc/2135501151
Духът е на тази конвенция е следната: съвета на европа преценява, че законите, уредбите и изобщо нормативните актове в повечето държави не съответстват на реалното положение, а именно - насилието над жени е широко разпространено навсякъде. Затова решават да приемат документ, който да предвижда допълнителни законови мерки за защита на жените. И това е въпросната конвенция. Навсякъде, където ратифицират променят закони, конституции и тн.
Каквото и да се приеме, ще си остане на хартия. Ако законът не работи, това е защото няма строг контрол, а не защото законът е лош. Следователно би трябвало да се затегне контролът, а не да се приемат още закони.
Марийка може да стане стругар, Няма "мъжки и женски професии".
За майчинството, въпросът е ако иска и Марийка да бъде в такова, една, две, три години, ако желае, същото да има право и Иванчо.
За майчинството, въпросът е ако иска и Марийка да бъде в такова, една, две, три години, ако желае, същото да има право и Иванчо.
Сигурна ли си? Като Марийка поноси седмица-две петдесет килограмови заготовки насам-натам, ще става ли за каквото и да било след това и кой ще и плаща инвалидната пенсия? Айде обаче да не е от моите данъци, след като избора е неин.
И Иванчо как ще кърми? Или ще използва гадните заместители на Нестле? А после повишените разходи за здравеопазването на децата му? Моите деца ще трябва ли да им ударят едно рамо като по-здрави?
Откъде-накъде ще плащаме за чужди избори, при това глупави?
И като спрете да мъжете да се "учат да бъдат насилници", кой ще налага спазването на безумните ви блянове?
ИДИЛ?
Имаме закон за защита от домашно насилие. Достатъчно е да се прилага - а за това вече са отговорни институциите, а не авторите на закона.
https://www.lex.bg/laws/ldoc/2135501151
https://www.lex.bg/laws/ldoc/2135501151
Духът е на тази конвенция е следната: съвета на европа преценява, че законите, уредбите и изобщо нормативните актове в повечето държави не съответстват на реалното положение, а именно - насилието над жени е широко разпространено навсякъде. Затова решават да приемат документ, който да предвижда допълнителни законови мерки за защита на жените. И това е въпросната конвенция. Навсякъде, където ратифицират променят закони, конституции и тн.
Каквото и да се приеме, ще си остане на хартия. Ако законът не работи, това е защото няма строг контрол, а не защото законът е лош. Следователно би трябвало да се затегне контролът, а не да се приемат още закони.
Ми...ок
Аз приключвам участие в темата, тъй като вече усещам, че почвам да се повтарям и няма какво да кажа повече. 
Марийка може да стане стругар, Няма "мъжки и женски професии".
За майчинството, въпросът е ако иска и Марийка да бъде в такова, една, две, три години, ако желае, същото да има право и Иванчо.
За майчинството, въпросът е ако иска и Марийка да бъде в такова, една, две, три години, ако желае, същото да има право и Иванчо.
Сигурна ли си? Като Марийка поноси седмица-две петдесет килограмови заготовки насам-натам, ще става ли за каквото и да било след това и кой ще и плаща инвалидната пенсия? Айде обаче да не е от моите данъци, след като избора е неин.
И Иванчо как ще кърми? Или ще използва гадните заместители на Нестле? А после повишените разходи за здравеопазването на децата му? Моите деца ще трябва ли да им ударят едно рамо като по-здрави?
Откъде-накъде ще плащаме за чужди избори, при това глупави?
С линка към закона само исках да покажа, че си имаме закон и той трябва да се прилага - това е всичко. Състоянието на съдебната ни система е потресаващо и това трябва да се поправи.
Нещо, което видях току що - гласуване във фейсбук за американска корица на списание за 2017г. - https://www.facebook.com/ASME1963/photos/a.10154945322311436.107 … ype=3&theater Излишно е да казвам, че според мен, всеки може да си прави каквото пожелае с тялото си СЛЕД навършване на пълнолетие.
Ето ви статия от човек, който е gender-queer и според когото третият пол, в момента въведен в Калифорния, е обиден и за мъже, и за жени, и за общността:
http://www.nybooks.com/daily/2018/01/30/the-nonbinary-gender-trap/
И поради това,защо изобщо са необходими половете? Да се премахнат.
Етикетите вредят - колкото повече етикети се създават, толкова по-объркано става обществото и толкова повече се обезценяват правата на обособените малцинства. И в древен Рим ги е имало всякакви джендъри, но просто са били част от обществото и на никого не му е правило впечатление. Какъв смисъл има всеки да получи съответно обозначение и какво ще стане, ако човекът се промени (примерно от обикновен травестит, реши да се превърне в транс джендър) - ще смени "етикетчето", но пак си е той, нали? Всички имат равни права пред закона. Никой няма право да се натрапва на никого. Никой не може да бъде обиждан, бит или тормозен, заради личните си предпочитания - стига да не е извършил престъпление (извратеняците).
Що се отнася до брака - специално за мен е все едно; даже понякога си мисля, че бракът е отживелица и съвместното съжителство е по-добрият вариант, защото не създава законови усложнения. Честно казано, мисля, че повечето политици, които се противят на еднополовите бракове, го правят напук - за да се противопоставят на агресивната пропаганда от запад, а не защото им дреме дали двама мъже ще се оженят.
П.п. според мен, неморалното поведение по улиците и фамилиарничането трябва да бъдат забранени. В някои страни даже не е позволено да се държат за ръце (мъж и жена), а какво ли остава за повече. Звучи екстремно и старомодно, но според мен, бурните публични прояви на чувства са неприемливи и са признак на много лошо възпитание и липса на морал (имам предвид от страна на абсолютно всички).
Що се отнася до брака - специално за мен е все едно; даже понякога си мисля, че бракът е отживелица и съвместното съжителство е по-добрият вариант, защото не създава законови усложнения. Честно казано, мисля, че повечето политици, които се противят на еднополовите бракове, го правят напук - за да се противопоставят на агресивната пропаганда от запад, а не защото им дреме дали двама мъже ще се оженят.
П.п. според мен, неморалното поведение по улиците и фамилиарничането трябва да бъдат забранени. В някои страни даже не е позволено да се държат за ръце (мъж и жена), а какво ли остава за повече. Звучи екстремно и старомодно, но според мен, бурните публични прояви на чувства са неприемливи и са признак на много лошо възпитание и липса на морал (имам предвид от страна на абсолютно всички).
Изобщо казано единственият смисъл от брака - по принцип - е възможността за допълнително законово... да речем, покровителстване, предпазване, облагодетелстване, на потенциално създадените в резултат на съжителството деца. Особено в държави с нисък или отрицателен (като нашата) демографски прираст това е доста съществен момент.
В такъв смисъл еднополовите бракове са непродуктивни. Могат, евентуално, да доведат до по-добра съдба на някое вече създадено по друг начин дете - но не и до реален прираст.
И Иванчо как ще кърми? Или ще използва гадните заместители на Нестле? А после повишените разходи за здравеопазването на децата му? Моите деца ще трябва ли да им ударят едно рамо като по-здрави?