Тегло

  • 11 864
  • 79
  •   1
Отговори
# 30
  • Мнения: 15 538
Lady Cassiopeia Duval, наистина твоят ръст не може да се сравнява с на другата потребителка. Това са цели 14см разлика.Hands V

О не - не съм правила сравнение. Сигурно не съм го обяснила правилно Hands V

Аз казвах за мен, че на ръст 156 и 48 кг. се чувствам и изглеждам добре. Но имам позната, която при ръст 174 см на 49 кг. също изглежда добре. Даже перфектно и то без да се доближава до анорексичния вид.
Според мен и костната структура е важен фактор.

# 31
  • Мнения: 54
Lady Cassiopeia Duval, наистина твоят ръст не може да се сравнява с на другата потребителка. Това са цели 14см разлика.Hands V

О не - не съм правила сравнение. Сигурно не съм го обяснила правилно Hands V

Аз казвах за мен, че на ръст 156 и 48 кг. се чувствам и изглеждам добре. Но имам позната, която при ръст 174 см на 49 кг. също изглежда добре. Даже перфектно и то без да се доближава до анорексичния вид.
Според мен и костната структура е важен фактор.

Да. Костната структура е важна. Аз имам много фина такава и в никакъв случай  не изглеждам като анорексичка на 47 или 48кг.

# 32
  • Мнения: X
Ами, нямам претенции да съм права, но някак не мога да си преставя, че природата ще "създаде" опасен и несъвършен организъм...имам предвид, да "даде" лека и грацилна структура на висок човек-170 и повече см.Все пак се очаква и предполага тази костна структура да "носи и поддържа" това високо тяло.
Ако става дума за жена 150-155 см, разбираемо, но за жена с манекенска височина, е странно.
Високите дами с грацилни структури, изследвали ли сте някога костна маса?
Защото при 170-174 см/47-48 кг се получава ИТМ 16.6 и 15.89, което е доста под минималното-18.
Това по презумпция означава недостатъчно мазнини, което е предпоставка за бъдещи здравословни проблеми.Ако вече не са налице....



# 33
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 650
Ами, нямам претенции да съм права, но някак не мога да си преставя, че природата ще "създаде" опасен и несъвършен организъм...имам предвид, да "даде" лека и грацилна структура на висок човек-170 и повече см.Все пак се очаква и предполага тази костна структура да "носи и поддържа" това високо тяло.
Ако става дума за жена 150-155 см, разбираемо, но за жена с манекенска височина, е странно.
Високите дами с грацилни структури, изследвали ли сте някога костна маса?
Защото при 170-174 см/47-48 кг се получава ИТМ 16.6 и 15.89, което е доста под минималното-18.
Това по презумпция означава недостатъчно мазнини, което е предпоставка за бъдещи здравословни проблеми.Ако вече не са налице....






Не ми се вярва...това са манекенски мерки от десетилетия 175 см и до 50 кг ...

# 34
  • Мнения: X
Ами, нямам претенции да съм права, но някак не мога да си преставя, че природата ще "създаде" опасен и несъвършен организъм...имам предвид, да "даде" лека и грацилна структура на висок човек-170 и повече см.Все пак се очаква и предполага тази костна структура да "носи и поддържа" това високо тяло.
Ако става дума за жена 150-155 см, разбираемо, но за жена с манекенска височина, е странно.
Високите дами с грацилни структури, изследвали ли сте някога костна маса?
Защото при 170-174 см/47-48 кг се получава ИТМ 16.6 и 15.89, което е доста под минималното-18.
Това по презумпция означава недостатъчно мазнини, което е предпоставка за бъдещи здравословни проблеми.Ако вече не са налице....






Не ми се вярва...това са манекенски мерки от десетилетия 175 см и до 50 кг ...
Кое точно те съмнява?    Thinking
Не знам защо намесваш манекенките....те са друга "раса".Първо-яко гладуват, второ-не поддържат подобни мерки постоянно, трето-освен постоянното недохранване, преди ревюта се подлагат и на глад и изтощителни тренировки, за да докарат визията.Четвърто-вече и при тях е забранено да поддържат поднормено тегло.Доколкото съм чела, ако не качат до едни кг, не ги наемат.Това заради смъртните случаи на момичета-анорексички, уморили се от глад в преследване на кльощава визия.
https://www.vesti.bg/tehnologii/zdravoslovno/pak-spor-za-tegloto … nekenkite-2792011

Цитат
По данни на Световната здравна организация (СЗО) при среден ръст от 175 см манекенките трябва да тежат най-малко 57 кг, но на практика теглото им не е повече от 52 кг, отбелязват информационните агенции.

Ограничения за участието на свръхслаби модели вече бе наложено на седмицата на модата в Мадрид. Организаторите на дефилетата в Милано, които следват след лондонските, също обмислят подобна забрана.

# 35
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 650
http://thevsangelz.tumblr.com/measurements-and-description

Примерно Бехати....не изглежда умряла от глад на 180 см/54 кг...
А това с гладуването е тъпотия, мит някакъв...

Behati Prinsloo

D.O.B: May 16 1989

Nationality: Namibian

Height: 5’11 or 180 cm

Weight: 54 kg or 119.5 Pounds

Measurements: 33A-24-35


Или Сара Сампайо:

Sara Sampaio

D.O.B: July 21 1991

Nationality: Portuguese

Height: 5’8 or 173 cm

Weight: 52 kg or 114 Pounds

Measurements: 32B-23.5-34

Eye Colour: Green

# 36
  • Мнения: X
http://thevsangelz.tumblr.com/measurements-and-description

Скрит текст:
Примерно Бехати....не изглежда умряла от глад на 180 см/54 кг...
А това с гладуването е тъпотия, мит някакъв...

Behati Prinsloo

D.O.B: May 16 1989

Nationality: Namibian

Height: 5’11 or 180 cm

Weight: 54 kg or 119.5 Pounds

Measurements: 33A-24-35


Или Сара Сампайо:

Sara Sampaio

D.O.B: July 21 1991

Nationality: Portuguese

Height: 5’8 or 173 cm

Weight: 52 kg or 114 Pounds

Measurements: 32B-23.5-34

Eye Colour: Green
Е, коя точно ти изглежда с нормално тегло?    newsm78
Всички са недохранени и изпити.Някои са направо като скелети.....
А и не видях нито една да е 47-48 кг на 174 см, както сподели тук някой.  Всички са над 52-53, и пак изглеждат зловещо.
Ето тук са слаба, средна и закръглена.
В линка ти всички са "под" слабата, т.е., кльощави.

И ако за манекенките е все пак някакво изискване и си рискуват здравето заради работа и пари, какво е оправданието на обикновената жена да поддържа поднормено и опасно тегло?

# 37
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 650
По моите критерии и трите са не достатъчно тренирани ... Simple Smile
Би ми харесала първата, ако свали малко килограми и стегне мускулите

# 38
  • Мнения: X
По моите критерии и трите са не достатъчно тренирани ... Simple Smile
Би ми харесала първата, ако свали малко килограми и стегне мускулите
Ами, тя първата е на границата на кльощавостта....    Joy   накъде да сваля повече, ще изчезне.
Тя и така е просто "торба кокали"....
Както и да е, всеки има свое възприятие за здраво и красиво тяло.
За мен средната е идеална и перфектна.Всичко си има:пропорционално тяло, хубав бюст, овални и съблазнителни бедра, плосък корем, изобщо-секси бонбон.
И не, не съм лесбийка....     Mr. Green

# 39
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 650
Ами, за мен е кофти подпухнала, няма мускули и е с твърде дебели бедра Simple Smile
... Ако имаш енергия, тренираш и си здрав, колкото по- слаб, толкова по- добре...според мен

Ако нямаш сили- нещата отиват към болест и трябва да се преосмислят.
Но по принцип, хората са склонни да преяждат, да се залежават и да се оправдават...

# 40
  • Мнения: 5 468
Роузи, може да тренираш и да имаш стегнато тяло без да си кльощав. Както споменах по-горе, за мен по-правилно е да се наблегне на тренировките, отколкото на отслабването. Жената е женствена, когато все пак има някакви форми. Повечето моделки изобщо не са пример за нормална визия. В този бизнес има наложени такива стандарти, тъй като се цели заглеждане по дрехата, а не по модела.

# 41
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 650
Да, но за мен ниският процент мазнини е по- здравословен и по- естетски вариант ...

# 42
  • Мнения: X
Да, но за мен ниският процент мазнини е по- здравословен и по- естетски вариант ...
ЗАвиси колко нисък...ако е в рамките на здравословни % за тялото, о.к.
Само дето със значително поднормено тегло просто няма откъде да дойдат здравословните мазнини...все пак човек има и скелет, мускули, органи и т.н.
Не мога да се закълна, но съм почти убедена, че всяка жена, която е с 20 и повече кг под нормалното за височината й (например на 170см-50 кг и надолу) има някакви здравословни проблеми:проблем с цикъла, липсващ цикъл, полискистоза, проблеми с косата-пърхут, засилен косопад, суха коса, проблеми с кожата-суха, лющеща се, проблеми със стомаха.....И това са леките варианти.
Поднорменото тегло разбърква хормоните.Няма ли достатъчно мазнини, ЩЖ променя количествата на произвежданите хормони.А те от своя страна объркват обмяната....няма да изнасям медицинска лекция, но най-общо, тялото хич не работи като една добре смазана и перфектна машина, а по-скоро като бензинов двигател, на който е сипана лимонова вода, вместо бензин, т.е. хърка, кашля, дави се, буксува, пуши, хълца, докато съвсем спре.

# 43
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 650
Така е, същото се отнася и за повечето мазнини ...поликистозните яйчници са по- често срещани при по- пълните момичета.

# 44
  • Мнения: 5 468
Именно. Затова мазнините не трябва нито да са под норма, нито над норма.

Общи условия

Активация на акаунт