Клетка на мобилен оператор

  • 8 937
  • 59
  •   1
Отговори
# 45
  • Мнения: 2 022
Естествено, че пропуска други вълни, не пропуска само тези , за които е екранирана. Ива Ив на кой етаж сте вие и колко метра има от вас до долния ръб на антената? Защо не повикаш да НЦООЗ да замерят интензитета на електромагнитното поле?

Като гледам на снимката нито една секторна антена не сочи направо към вас,а интензитетът е най голям в 120 градусовата зона. Не съм специалист, просто има антена срещу нас и доста четох преди време. Не мажахме да се преборим да я махнат.

Последна редакция: пн, 13 мар 2017, 20:09 от Cygnus

# 46
  • Мнения: 2 143

Ти наистина ли не проумяваш елементарни неща, или просто си си намерил кауза и искаш да си я пазиш, независимо от доказателствата?
Ако не пропуска вълните, които следва да не пропуска, изобщо не ме интересува дали пропуска всякакви други вълни. Ако не можеш да установиш вън разлика във във фоновото лъчение и лъчението след пускане, какво друго пропуска или не пропуска няма никакво значение.


Муци! Пусни си клипчетата. Разликата в това което наричаш фоново лъчение е очевадна. ( фон може да има само йонизиращото, не йонизиращото няма фон, няма природен източник на ЕМП в коментирания честотен диапазон ) Включването на една микровълнова фурна води незабавно до появата на електромагнитна енергия или поле ако искаш в околното пространство

Не проумявам едно нещо. Как лаик като теб, който не прави разлика между 700W вътре във фурната и 10mW пред вратичката, се инати и да не приема фактите, че микровълновата фурна е най-големият източник на ЕМПта в един средностатистически апартамент/къща щото видиш ли, водата зад решетката не се загрявала. Ами пресметни колко време трябва да стои отвън при 700 срещу 0.01 и провери дали няма да се загрее! Елементарна задача по физика.  Не говорим за безопасност - то няма и как да е пуснато на пазара ако не отговаря на нормите. Говорим за това че микровълновата фурна е най-големият източник на електромагнитни полета до които човек има свободен достъп. А не антената на оператор която е на 10 метра от него.

Естествено, че пропуска други вълни, не пропуска само тези , за които е екранирана.

Боже мой!  Praynig Няма идеално поглъщане на енергия. Микровълновата е източник не защото пропуска, а защото самата екранираща решетка излъчва. И колкото е по-голяма мощността вътре толкова повече излъчва решетката. Интензитет имат магнитите и електрическите полета. Електромагнитното поле няма интензитет или поне не в смисъла в който го използваш, макар, че във физиката има енергия пренесена през един период на вълната.

Та в този ред на мисли вътре в микровълновата имаме 700W пренесена енергия, зад вратичката ще има 10mW, а от съседната антена 0.001mW

# 47
  • Мнения: 2 022
Значи не може да се сравнява мощността на микровълновата печка и на секторната антена. Затихването при микровълновата от мястото пред вратичката до няколко метра след нея е голямо. Първоначалната мощност е много по-малка от тази на антената. Да пред вратичката може и да е така, но няколко метра след вратичката вече не. Освен това не спим пред вратичката на микровълновата 24/7 нали?

# 48
  • София
  • Мнения: 17 592

Ти наистина ли не проумяваш елементарни неща, или просто си си намерил кауза и искаш да си я пазиш, независимо от доказателствата?
Ако не пропуска вълните, които следва да не пропуска, изобщо не ме интересува дали пропуска всякакви други вълни. Ако не можеш да установиш вън разлика във във фоновото лъчение и лъчението след пускане, какво друго пропуска или не пропуска няма никакво значение.


Муци! Пусни си клипчетата. Разликата в това което наричаш фоново лъчение е очевадна. ( фон може да има само йонизиращото, не йонизиращото няма фон, няма природен източник на ЕМП в коментирания честотен диапазон ) Включването на една микровълнова фурна води незабавно до появата на електромагнитна енергия или поле ако искаш в околното пространство

Не проумявам едно нещо. Как лаик като теб, който не прави разлика между 700W вътре във фурната и 10mW пред вратичката, се инати и да не приема фактите, че микровълновата фурна е най-големият източник на ЕМПта в един средностатистически апартамент/къща щото видиш ли, водата зад решетката не се загрявала. Ами пресметни колко време трябва да стои отвън при 700 срещу 0.01 и провери дали няма да се загрее! Елементарна задача по физика.  Не говорим за безопасност - то няма и как да е пуснато на пазара ако не отговаря на нормите. Говорим за това че микровълновата фурна е най-големият източник на електромагнитни полета до които човек има свободен достъп. А не антената на оператор която е на 10 метра от него.

Естествено, че пропуска други вълни, не пропуска само тези , за които е екранирана.

Боже мой!  Praynig Няма идеално поглъщане на енергия. Микровълновата е източник не защото пропуска, а защото самата екранираща решетка излъчва. И колкото е по-голяма мощността вътре толкова повече излъчва решетката. Интензитет имат магнитите и електрическите полета. Електромагнитното поле няма интензитет или поне не в смисъла в който го използваш, макар, че във физиката има енергия пренесена през един период на вълната.

Та в този ред на мисли вътре в микровълновата имаме 700W пренесена енергия, зад вратичката ще има 10mW, а от съседната антена 0.001mW


Мило момче, не възнамерявам да ти давам безплатни онлайн уроци по физика. Ефектността просто не е моят стил. Не, не гледам шоу-клипчета по ютуб - вместо това 5 години съм учила физика. Само едно нещо ще ти препоръчам най-приятелски - това дето електромагнитното поле нямало интензитет... как да кажа - не го споделяй в компании на хора, завършили поне гимназия. Или че металната решетка се явява електромагнитен източник... как да ти кажа - олекваш, някак. А може би (вероятно) има неща, от които наистина разбираш. Придържай се към тях.

ПП
И още нещо. "Фоново" не означава "с природен източник". Означава просто "фоново ниво" - на дадено място, в даден момент. Базовата линия, с/о която правиш измерването. Независимо дали става дума за космическо лъчение, гама лъчение или осветеност. Важно е какво замерваш, според това си определяш и базовата линия. Ако те интересува височината на някой връх, примерно, за база ще вземеш океанското ниво, не Келвиноваа 0.

Е, какво пък. Все пак ти дадох кратък безплатен урок. Нямах такова намерение, ама наистина.

Последна редакция: пн, 13 мар 2017, 21:29 от katiABV

# 49
  • Мнения: 2 143
вместо това 5 години съм учила физика. Само едно нещо ще ти препоръчам най-приятелски - това дето електромагнитното поле нямало интензитет... как да кажа - не го споделяй в компании на хора, завършили поне гимназия. Или че металната решетка се явява електромагнитен източник... как да ти кажа - олекваш, някак. А може би (вероятно) има неща, от които наистина разбираш. Придържай се към тях.

И още нещо. "Фоново" не означава "с природен източник". Означава просто "фоново ниво" - на дадено място, в даден момент. Базовата линия, с/о която правиш измерването. Независимо дали става дума за космическо лъчение, гама лъчение или осветеност. Важно е какво замерваш, според това си определяш и базовата линия. Ако те интересува височината на някой връх, примерно, за база ще вземеш океанското ниво, не Келвиноваа 0.

Мдам! Интересно защо тогава една правилно оразмерена решетка не само излъчва но и усилва електромагнитните вълни? Не знам.... Rolling Eyes

Като в светило във физиката може би ти е познато следното "Интензитетът е физична (векторна) характеристика равна на отношението на силата която действа на електрически заряд в дадена точка на полето към големината на самия заряд и се измерва в нютон на кулон" ( обяснимо ). Основната характеристика на поле породено от електромагнитна вълна ( извини ме за неточното определение ) е мощност пренесена от един период на вълната през единица площ измерена по перпендикуляра на посоката на разпространение на енергията и се измерва във Ват на квадратен метър. може да се нарече интензитет тъй като съществуват и магнитно и електрическо поле в даден момент от време и да в този момент имаш интензитет или на магнитната или на електрическата компонента. Но по принцип термина който се използва най-често във физиката ( което ти е познато след 5 годишно обучение ) е плътност на мощността. Толкова за физиката.

Та в този ред на мисли продължавай да си вярваш, че микровълновата не излъчва и че фоново е на дадено място в даден момент срещо който правиш измерването. И въпреки нежеланието ти да гледаш шоу клипчета погледни какво ти предложих, просто защото не разполагам с EMF измерител в момента да ти направя предаване на живо. Пък после с твоя 5 годишен опит във физиката може да опиташ да си обясниш видяното.

Значи не може да се сравнява мощността на микровълновата печка и на секторната антена. Затихването при микровълновата от мястото пред вратичката до няколко метра след нея е голямо. Първоначалната мощност е много по-малка от тази на антената. Да пред вратичката може и да е така, но няколко метра след вратичката вече не. Освен това не спим пред вратичката на микровълновата 24/7 нали?

Абсолютно не може да се сравняват. Излъчвателя на микровълновата е минимум 100 пъти по-мощен от този на антената на оператора...глупости пиша... минимум 200 пъти при най-лошите условия.
Но дори и да спиш на безопасно разстояние от антената организма ти поема в пъти повече ЕМ енергия от околните уреди отколкото от антената на 10-15 метра от теб. Класическия пример е - ако стоиш в близост до вратичката на микровълновата докато ти се опекат пуканките или до WiFi-то ( както правя аз докато пиша това ) тялото ти поглъща толкова колкото би погълнало за 1 месец ако спиш под антена.

# 50
  • София
  • Мнения: 17 592

Повярвай ми, никаква решетка, никога, , при никакви обстоятелства не може да бъде източник на електромагнитно лъчение.
Изобщо, за да докараш връзка м/у електричество и магнит ти е нужен магнит... който да се движи в електрично поле - или рамка, която да се движи о/о магнит... Няма как да се случи това като просто сложиш някаква специална решетка някъде.
А основният източник на електромагнитно поле в стаята ти по всяка вероятност са колоните / усилвателят (ако имаш такива). Честно казано не съм се интересувала конкретно от това кой е най-силният домашен източник, това е предположение, но по всяка вероятност или е точно, или е близко.

ПП
НИЩО не поглъщаш до микровълновата, ако щеш залепи нос във вратичката да ги гледаш пуканките.
Експериментът, който ти предложих, не е зрелищен и едва ли в ютубата би получил много гледания, но пък е показателен. Основната характеристика, по която съдиш за наличието на лъчение вътре в уреда е именно промяната на температурата на продуктите. Понеже точно това предизвиква лъчението - резонансно е с вибрационната честота на O_H връзката и затова, така да се каже, усилва трептенето - ерго, повишава температурата. Ако не можеш с никакъв уред (демек, термометър) да регистрираш повишаване на температурата на вода, поставена непосредствено до уреда, значи никакво (измерваемо с обичайни средства - под обичайно средство разбирай и собственото си тяло) излъчване не преминава.

# 51
  • София
  • Мнения: 4 549

Повярвай ми, никаква решетка, никога, , при никакви обстоятелства не може да бъде източник на електромагнитно лъчение.
Изобщо, за да докараш връзка м/у електричество и магнит ти е нужен магнит... който да се движи в електрично поле - или рамка, която да се движи о/о магнит... Няма как да се случи това като просто сложиш някаква специална решетка някъде.
А основният източник на електромагнитно поле в стаята ти по всяка вероятност са колоните / усилвателят (ако имаш такива). Честно казано не съм се интересувала конкретно от това кой е най-силният домашен източник, това е предположение, но по всяка вероятност или е точно, или е близко.

ПП
НИЩО не поглъщаш до микровълновата, ако щеш залепи нос във вратичката да ги гледаш пуканките.
Експериментът, който ти предложих, не е зрелищен и едва ли в ютубата би получил много гледания, но пък е показателен. Основната характеристика, по която съдиш за наличието на лъчение вътре в уреда е именно промяната на температурата на продуктите. Понеже точно това предизвиква лъчението - резонансно е с вибрационната честота на O_H връзката и затова, така да се каже, усилва трептенето - ерго, повишава температурата. Ако не можеш с никакъв уред (демек, термометър) да регистрираш повишаване на температурата на вода, поставена непосредствено до уреда, значи никакво (измерваемо с обичайни средства - под обичайно средство разбирай и собственото си тяло) излъчване не преминава.

Доста бъркаш понятията. Това което пишеш за връзката магнит/електричество няма директно отношение към генерирането на ел.магн. вълни - това е просто електромагнитна индикция. Тая дето Фарадей я е открил. А що се отнася до решетката, ти за антена (то спора май оттам тръгна, от едни антени  Wink) чувала ли си, за това че ел.магн. вълни се генерират от ускорителното движение на заряди? И като стана дума за Фарадей и неговите кафези, ковчези и както и там да ги наричаш, те екранират електростатичните полета, не електромагнитните. В тази връзка - решетката на вратичката на микровълновата не е там, за да създава фарадеев кафез. И последно - наличието на ел. магн. поле някъде в пространството е измеримо . Има си уреди за тая работа. С какво мислиш замерват около антените на мобилните оператори - с термометър Wink

Последна редакция: вт, 14 мар 2017, 09:08 от mlv

# 52
  • Мнения: 2 143
 ooooh!
резонансно е с вибрационната честота на O_H връзката
В спора се ражда истината. Поне питащата вече може да е абсолютно спокойна, че нищо няма да и се случи ако е до антената на оператора, защото след като не може да стопли чаша до прозореца, значи там няма никаква електромагнирна радиация/лъчение/поле

С какво мислиш замерват около антените на мобилните оператори - с термометър Wink

С чаша вода и термометър разбира се. Безсмисленно е да убеждаваш в противното човек който
не гледам шоу-клипчета по ютуб - вместо това 5 години съм учила физика
и ти казва, че микровълновата работи като
резонансно е с вибрационната честота на O_H връзката и затова, така да се каже, усилва трептенето - ерго, повишава температурата
Не знам, доколкото си спомням резонансната честота на водния дипол беше в началото на терахерцовия диапазон, и вероятно изпада в резонанс някъде на 5-6 хармоник на вълната на микровълнова...? Може  Thinking

Последна редакция: вт, 14 мар 2017, 17:39 от Nazgul

# 53
  • София
  • Мнения: 4 549
Назгул, ще ме вкараш в беля. Последният ти цитат не е от мен Mr. Green

# 54
  • Мнения: 2 143
Назгул, ще ме вкараш в беля. Последният ти цитат не е от мен Mr. Green

 Embarassed  bouquet

# 55
  • Мнения: 1
Аз също съм радио инженер, макар че не практикувам, това е било мое хоби от ранна детска възраст, после образование. Интересувал съм се от всички аспекти и приложения на радиото. Мога да потвърдя, че дори доста високи мощности електромагнитни вълни в широк спектър от честоти са безопасни и безвредни.
  Това от което трябва да се пазите са дългите телефонни разговори по мобилен телефон, те загряват вътрешно кръвоносните съдове и тъканите в главата и ръката с която го държим. Дори на пръв поглед ниската температура от 42 градуса кара белтъчините в организма ни да коаголират необратимо, с други думи умират и ако почти всички тъкани и кръвта ни имат свойството да се регенерират, мозъкът няма това свойство.

Бих ви посъветвал да не се поддавате на подобни провокации  и опити да ви паникьосват. Това се е превърнало в международна пропаганда. Оставете митовете за електромагнитно облъчване, радиация, Чернобил и еко катастрофи. Екологията се превърна в много- милиарден бизнес. Ето например вижте това клипче

карта на ядрените експлозии на земята1945-1990

 Помислете какви вреди са нанесени на планетата ни и след това си дайте сметка колко незначителни са последствията от Фукушима и Чернобил спрямо това. Да сте чули някоя екологична организация да пищи срещу това? Всъщност истината за реални опасности и заплахи се пази в дълбока тайна, това което стига до нас е евтина пропаганда и опит за повишаване на рейтинга на глупавите телевизии които гледаме.  Не искам и да си помислям за щетите които ни причинява химическата индустрия с лекарствата и храните които ядем - стерилитет, тумори, хронични заболявания. Резултатите от тези изследвания се пазят по-строго от форт нокс.

Има много каузи за които да се борим, оставете антените, те са много по-безопасни от топлофикация, банките, синята зона и непоисканите услуги, които всички чинно ходим да си плащаме.  #2gunfire #2gunfire #2gunfire #2gunfire #2gunfire #2gunfire #2gunfire #2gunfire

Последна редакция: ср, 15 мар 2017, 13:25 от bgotov

# 56
  • София, Дървеница
  • Мнения: 707
Клетка на мобилен оператор се вихри на съседния вход на нашия блок. Никой не е искал нашето съгласие/подпис/, а ние всеки божи ден се облъчваме, и не получаваме пари за това. Но и не всичко е пари!
Не съм съгласна, и искам да се жалвам, пука ми за моето здраве, и това на децата ми. Не ми пука за парите, на които малодушниците от съседния вход са се съгласили.Какво да правя? Искам да я махна тая "клетка"!
В дългосрочие, не всичко е пари!!! Моля, помагайте със съвети! Кои инстанции? Къде, какво?

Обръщате се към съответното Ви РЗИ с искане за измерване на ЕМП от базова станция на мобилен оператор. Тази институция е контролен орган в България.

# 57
  • Мнения: 1 435
Благодаря на всички ви за мненията.
Чисто юридически въпросът не е уреден както трябва. Всички собственици от всички входове/не само този с антената/ имат % идеални части от общите части на сградата, в т.ч. и покрива, на който е антената. => Е било нужно да се иска съгласието на всички собственици, не само на тези, над които е поставена клетката/ и които си вземат паричките/. И евентуално при събиране на нужния брой съгласни, средствата да се разпределят между вс.входове - което не ми е целта, но принципно не са прави.

# 58
  • Мнения: 69 157
Това ти го казах и аз. Законът си е у ред, просто операторите гледат да минат тънко и го заобикалят лекинко Wink

За това - жалба в ДНСК, да им отменят разрешенето за строеж.

# 59
  • Мнения: 1 435
Това ти го казах и аз. Законът си е у ред, просто операторите гледат да минат тънко и го заобикалят лекинко Wink

За това - жалба в ДНСК, да им отменят разрешенето за строеж.

Благодаря. Peace

Общи условия

Активация на акаунт