Клетка на мобилен оператор

  • 8 936
  • 59
  •   1
Отговори
1 март 2017, 18:26 ч.
  • Мнения: 1 435
Клетка на мобилен оператор се вихри на съседния вход на нашия блок. Никой не е искал нашето съгласие/подпис/, а ние всеки божи ден се облъчваме, и не получаваме пари за това. Но и не всичко е пари!
Не съм съгласна, и искам да се жалвам, пука ми за моето здраве, и това на децата ми. Не ми пука за парите, на които малодушниците от съседния вход са се съгласили.Какво да правя? Искам да я махна тая "клетка"!
В дългосрочие, не всичко е пари!!! Моля, помагайте със съвети! Кои инстанции? Къде, какво?

# 1 1 март 2017, 18:39 ч.
  • Sofia
  • Мнения: 26 558
По-добре да е до вас-в съседния вход,отколкото срещу вас-в съседния блок...така са ми казвали Rolling Eyes

Имаме антена повече от 15год,/една от първите в София/над главите ни/на последен етаж сме/,не съм забелязала нещо притеснително...Дори наскоро домоуправителя извика специалист да измерва евентуална радиация,всичко беше в норма.
Когато я поставяха само живущите във входа си дадоха съгласието,не сме се допитвали до останалите 4 входа.
Вече ги поставят доста,и имаме и в блоковете срещу нас Confused
Не знам към кого бихте могли да се обърнете с желание за махането и Thinking

# 2 1 март 2017, 18:46 ч.
  • Мнения: 1 435
От съседния вход ни делят няколко метра /5-6/ пътека/възд. пространство/. Наш близък, който е инж. ни каза, че за тези, под които е клетката няма непосредствена опасност. Облъчването е за тези, които са в радиус, където сме и ние. Говорим за дългосрочен план от доста години, защо да сме длъжни да го търпим това ел.магнитно поле?? За да печелят компании, за сметка на нашето здраве и това на децата ни, на което някои простаци некомпетентни с/у дребни пари са се съгласили?


# 3 1 март 2017, 19:34 ч.
  • Sofia
  • Мнения: 26 558
Така е,но ще е трудно преместването.
Подписали са договор,ще дължат неустойка.Ако я преместят в съседен блок,пак ще има облъчване.
Успокояват ни ,че е малко и не е опасно,незнам...отвсякъде сме заобиколени с радиация

# 4 1 март 2017, 19:40 ч.
  • Мнения: 1 435
Цитат на: Doli в ср, 01 мар 2017, 19:34
Така е,но ще е трудно преместването.
Подписали са договор,ще дължат неустойка.Ако я преместят в съседен блок,пак ще има облъчване.
Успокояват ни ,че е малко и не е опасно,незнам...отвсякъде сме заобиколени с радиация

Аз това се питам, тия хора от съседния вход толкова прости ли са да се навият на нещо подобно, ще им плащат разходите за входа за не знам колко години, а за здравословните проблеми евентуални никой не се замисля???  Ден да мине, друг да дойде. Пълна простащина! Те на това разчитат тия оператори : на простотията и безпаричието. Който се върже.

# 5 1 март 2017, 19:56 ч.
  • Мнения: 2 143
Цитат на: ivaiv в ср, 01 мар 2017, 18:26
а ние всеки божи ден се облъчваме

Грубо!
Микровълновата ти фурна те облъчва повече. Ако в момента четеш това през WiFi организма ти поема повече радиация от антената заради която ревеш.

Аман от лаици!  ooooh! Точка!

# 6 1 март 2017, 20:20 ч.
  • Мнения: 46 580
Няма изискване за съгласие.
Не мисля и че има опасност, не се връзвай на градски легенди.
Мъжът ми е инженер комуникации, с/у спалнята и и тази на детето има антена, според него няма никакъв проблем.

# 7 1 март 2017, 20:25 ч.
  • Мнения: 1 435
Цитат на: Не се сърди, човече в ср, 01 мар 2017, 20:20
Няма изискване за съгласие.
Не мисля и че има опасност, не се връзвай на градски легенди.
Мъжът ми е инженер комуникации, с/у спалнята и и тази на детето има антена, според него няма никакъв проблем.
Дано е така!
Аз основно за детето се притеснявам, с/у детската е точно на не повече от 10м.
Даже, ако не успея в каузата си, обмислям смяна на жилище, от 08.2016 ги търпим.

# 8 1 март 2017, 20:42 ч.
  • София
  • Мнения: 4 192
Виж си нотариалния акт на апартамента и сметнете как са ви разпределени общите части - дали по входове и дали за целия блок. Ако е за целия блок, общото събрание, което е взело решение за поставяне на устройството от съседния вход е нелигитимно, тъй като в това общо събрание трябва да участват всички представители с идеални части. Ако е така  - жалби, съдилища и разправии.
П.С. По-добре се успокой, радиацията на Орлов Мост е по-силна от АЕЦ Козлудуй, една клетка няма как да ви облъчи  Wink

# 9 1 март 2017, 20:48 ч.
  • Мнения: 1 435
Цитат на: chiana2003 в ср, 01 мар 2017, 20:42
Виж си нотариалния акт на апартамента и сметнете как са ви разпределени общите части - дали по входове и дали за целия блок. Ако е за целия блок, общото събрание, което е взело решение за поставяне на устройството от съседния вход е нелигитимно, тъй като в това общо събрание трябва да участват всички представители с идеални части. Ако е така  - жалби, съдилища и разправии.
П.С. По-добре се успокой, радиацията на Орлов Мост е по-силна от АЕЦ Козлудуй, една клетка няма как да ви облъчи  Wink

Сърдечно благодаря!!! Peace  Hug
Не съм юрист, но имам капацитет, ще чета, и ще се боря.

# 10 2 март 2017, 19:15 ч.
  • София
  • Мнения: 4 549
Във връзка с подобен казус познат ми обясняваше, че ако има изградени някакви по-съществени съоръжения към антените, за тях се иска 100 % съгласие на живущите. Подписите трудно се събират и някой се изкушава да подпише несъгласните съседи. До колкото знам документите се носят в общината. Виж дали там не можеш да получиш инфо и евентуално да оспориш редовността на документите.
Ако решите да викате фирма да замери излъчването имай предвид, че те са длъжни да предупредят оператора. И нали се сещаш, че той ще си намали мощността, ако е висока и ще се влезе в нормата.

# 11 2 март 2017, 19:20 ч.
  • Мнения: 1 435
Цитат на: mlv в чт, 02 мар 2017, 19:15
Във връзка с подобен казус познат ми обясняваше, че ако има изградени някакви по-съществени съоръжения към антените, за тях се иска 100 % съгласие на живущите. Подписите трудно се събират и някой се изкушава да подпише несъгласните съседи. До колкото знам документите се носят в общината. Виж дали там не можеш да получиш инфо и евентуално да оспориш редовността на документите.
Ако решите да викате фирма да замери излъчването имай предвид, че те са длъжни да предупредят оператора. И нали се сещаш, че той ще си намали мощността, ако е висока и ще се влезе в нормата.

Благодаря! Това целим, да е в норма, но се съмнявам дали е така - това са 3 тела.

# 12 2 март 2017, 20:18 ч.
  • Мнения: 2 143
Цитат на: mlv в чт, 02 мар 2017, 19:15
Ако решите да викате фирма да замери излъчването имай предвид, че те са длъжни да предупредят оператора.

Не са длъжни ако са сертифицирани от КРС

Цитат на: ivaiv в чт, 02 мар 2017, 19:20
Това целим, да е в норма, но се съмнявам дали е така - това са 3 тела.

В норма е. И без да го доказвате. Никои оператор не е толкова тъп, че да нарушава разрешителните норми.

пффф редакция! Ако антената е нова, тя ще работи на минимална мощност. Оператора просто има проблем с достъпността в района и радиопланирането са набутали още една станция.
п.с. Виж, "хакерчето" тинейджър от долния етаж може е достатъчно тъп да го направи

Последна редакция: чт, 02 мар 2017, 20:23 от Nazgul

# 13 7 март 2017, 00:50 ч.
  • София
  • Мнения: 17 592

Забелязала съм, че никой не се замисля, като си извади мобилния телефон, откъде получава сигнал и дали няма някоя клетка наоколо, която да е в близост до нечий дом...

# 14 7 март 2017, 10:01 ч.
  • Мнения: 18
Скъпи приятели,
по този въпрос в bg mamma.com съм написала статия "Само вярата ме спаси".
Клетката на мобилен оператор е само част от вредната, пълна със силни електромагнитни полета среда, в която сме потопени!
Още по-силно е излъчването на тъй наречените антени на мобилните оператори, които се поставени с и без разрешение на общината и съответните регламентиращи държавни органи не само в София, но и в цялата ни страна.
Тези антени са многофункционални , използват се и от военните "бранейки" ни от врага?
Спасението от агресията на съвременния технически прогрес е тяхната забрана в населени места, защото вредното им въздействие не може да се докаже сега и веднага, то е дългогодишно и невидимо!!!
Необходими са спешни промени в съответната законова основа за тяхното изваждане и забрана в населените места, както е в целия цивилизован свят!.

# 15 7 март 2017, 10:17 ч.
  • Мнения: 46 580
Всичко е вредно, включително чисто природните неща като стихиите. Затова да лягаме да ни копат и да приключваме.

# 16 7 март 2017, 12:10 ч.
  • Мнения: 1 435
Цитат на: sonnige в вт, 07 мар 2017, 10:01
Скъпи приятели,
по този въпрос в bg mamma.com съм написала статия "Само вярата ме спаси".
Клетката на мобилен оператор е само част от вредната, пълна със силни електромагнитни полета среда, в която сме потопени!
Още по-силно е излъчването на тъй наречените антени на мобилните оператори, които се поставени с и без разрешение на общината и съответните регламентиращи държавни органи не само в София, но и в цялата ни страна.
Тези антени са многофункционални , използват се и от военните "бранейки" ни от врага?
Спасението от агресията на съвременния технически прогрес е тяхната забрана в населени места, защото вредното им въздействие не може да се докаже сега и веднага, то е дългогодишно и невидимо!!!
Необходими са спешни промени в съответната законова основа за тяхното изваждане и забрана в населените места, както е в целия цивилизован свят!.

Точно подчертаното имах предвид.  Peace
Т.е. хората сами си вкарваме "автогол" .

п.п. ето го техн. "творение" на по-малко от 10 м. от главите ни:


# 17 7 март 2017, 13:36 ч.
  • Мнения: 2 143
Цитат на: ivaiv в вт, 07 мар 2017, 12:10
п.п. ето го техн. "творение" на по-малко от 10 м. от главите ни:

Да опитаме пак. Всичкото изписано от проповедника два поста по-нагоре са градски легенди.
Това творение излъчва на минимална мощност. Да приемем, че докато четеш това излъчва на максимално допустимата си стойност 0.1W/m2. На 10 метра от тази антена стойноста ще бъде 0.001 или 100 пъти по-малко, което е 45000 пъти по-малко приетите норми в Европа. Рутера ти в къщи сигурно те облъчва повече, особенно ако е на максимална мощност.

п.с. Ползвали ли сте бебефон? Поставен близо до детето? Неговото излъчване е било в пъти по-опасно отколкото тази антена.  Simple Smile

# 18 7 март 2017, 16:41 ч.
  • Мнения: 1 435
Nazgul, тия цифри действат успокояващо/за момента/  Wink, но така или иначе не съм се отказала да се занимавам със случая, протоколите, подписите и пр., но в момента имам др. проблеми.
Благодаря все пак!  Във всички случаи сумарно погледнато за ел.поле на живущите от всички източници,
е по-добре тая клетка да я няма.  Simple Smile

# 19 7 март 2017, 17:10 ч.
  • Мнения: 2 143
Цитат на: ivaiv в вт, 07 мар 2017, 16:41
Във всички случаи сумарно погледнато за ел.поле на живущите от всички източници,
е по-добре тая клетка да я няма.  Simple Smile

Бори се щом искаш, твоя работа. Дали ще е там или няма да я има, няма да промени радиофона на апартамента. Просто в 99% от случаите това няма да основния източник  Simple Smile

# 20 7 март 2017, 20:50 ч.
  • София
  • Мнения: 17 592
Цитат на: sonnige в вт, 07 мар 2017, 10:01
Скъпи приятели,
по този въпрос в bg mamma.com съм написала статия "Само вярата ме спаси".
Клетката на мобилен оператор е само част от вредната, пълна със силни електромагнитни полета среда, в която сме потопени!
Още по-силно е излъчването на тъй наречените антени на мобилните оператори, които се поставени с и без разрешение на общината и съответните регламентиращи държавни органи не само в София, но и в цялата ни страна.
Тези антени са многофункционални , използват се и от военните "бранейки" ни от врага?
Спасението от агресията на съвременния технически прогрес е тяхната забрана в населени места, защото вредното им въздействие не може да се докаже сега и веднага, то е дългогодишно и невидимо!!!
Необходими са спешни промени в съответната законова основа за тяхното изваждане и забрана в населените места, както е в целия цивилизован свят!.


Все още има "оазиси" без Интернет и без покритие на мобилни мрежи. Бих ти препоръчала да се заселиш в някое от тях.
Освен това, препоръчително е да пробваш да разнасяш истината си "от врата на врата" вместо да ползваш такова низвергнато и зловредно нещо като Глобалната Мрежа! Нали осъзнаваш, че именно интернет е сред водещите причини за разрастването на мобилното покритие? Бойкотирай го!

# 21 7 март 2017, 21:14 ч.
  • Мнения: 13
Цитат на: ivaiv в вт, 07 мар 2017, 12:10

Т.е. хората сами си вкарваме "автогол" .


за да има нормална връзка твоя талафон със света е необходимо да има връзка между него и  това устройство(антената). за целта антената трябва да има такава мощност , че да ти "хване" телефона. ако тези антени ги поставят в гората ще трябва да им увеличат мощността за да може пак твоя телефон да се свърже с тях. т.е.  ти пак ще получиш необходимото облъчване.  за това идеята е да се
правят много такива клетки с много по-малка мощност, отколкото няколко такива , но с голяма мощност. отделно от това  отдалечената антена няма "видимост" навсякъде поради наличието на високи сгради.
най-удачното решение е на всяка сграда да има такива антени. тогава те ще бъдат по-малки и с много малка мощност. на практика облъчването от уредите у дома ще бъде по-голямо от това на подобна клетка.  все пак това няма да е удачно за операторите поради многото разходи.
от друга страна  ти не искаш антената да е в близост до теб , другият и той не иска , аз - също.  еее  тогава как да имаме мобилна връзка ?  да се върнем със старите телефони ли ?
както казват тук  твоя рутер или микровълновата печка също излъчват. комшиите  ти къде да се оплачат от твоето излъчване ? ти мислиш ли за тяхното здраве ?
махни розовите очила и слез на земята.

# 22 8 март 2017, 00:51 ч.
  • София
  • Мнения: 17 592

Стига с тази микровълнова печка, моля ви, крайно неподходящ пример е - тя не излъчва изобщо нищо. Не малко или много. Фарадеев ковчег е. Фината метална мрежа на стъклото не е там за украса, нито за подсилване на стъклото, а именно за да няма излъчване. Сещате ли се за зрелищние демонстрации на Тесла? В които влиза в една клетка, а отвън са разрядите? Ето тук едно съвеменно видео (щото той, макар да е бил и невероятен артист покрай другото, е починал преди чудото на съвременната цветна, "жива" кинематография) на същото.

">#t=72[/video]
Просто в случая с микровълновата е същото нещо, но наопаки - източникът е вътре
, а вие сте отвън. Затова именно е толкова дебело подчертано в инструкциите да не се пуска уредът при незатворена вратичка (има и защита, та да не го направите "по погрешка") - за да предпази Вас, не Уреда. И затова ако се натика нещо метално  вътре се появяват искри... но не и отвън, можете спокойно да си сложите метални вещи в/у уреда.

# 23 8 март 2017, 07:08 ч.
  • Мнения: 2 143
Цитат на: katiABV в ср, 08 мар 2017, 00:51
Стига с тази микровълнова печка, моля ви, крайно неподходящ пример е - тя не излъчва изобщо нищо....Фарадеев ковчег е. Фината метална мрежа на стъклото не е там за украса, нито за подсилване на стъклото, а именно за да няма излъчване

Теорията е хубаво нещо, но я прилагай в практиката само ако си я разбрала напълно.  Simple Smile А дали пропуска или не...направи си прост експеримент, не толкова зрелищен като демонстрациите на Тесла.
Постави телефона си вътре в печката, затвори вратичката и си позвъни. Или обратното звънни си на телефона, отговори и го постави вътре.  Sunglasses Ще останеш изненадана от резултата

А и да. По време на експеримента не включвай печката. Не е безопасно!

# 24 8 март 2017, 10:44 ч.
  • Мнения: 1 435
Честит празник на всички дами.  bouquet Бъдете здрави!

Въпросът има и др. гледна точка. Съседите от вход Х сключват договор с моб.оператор, подписват се, и на покрива на входа им слагат въпросната антена. Те имат финансова изгода не ме интересува колко голяма, нито им завиждам, нито я искам, но за тях вредата е=0.   В същото време точно с/у нашата спалня и детска, както и тези на съседите ни стои въпросното "чудо", и колкото и минимално да е, ел.магн. поле, го има - за нас,/не за тях/ в дългосрочен план, ежедневно, - и никой не иска нашето съгласие за това, макар че ние сме потърпевшите, независимо в каква степен.  Е, не е ли абсурд това? Ама той не е единствения в Бг. Дори само заради тоя факт, си заслужава да се раздуе случая - натрапват ти нещо, без да са ти искали съгласието за това. Затова ще се занимавам чисто нормативно по-натам.

# 25 8 март 2017, 11:09 ч.
  • Мнения: 46 580
Стига с това бг, да не мислите, че по света за всяка клетка питат всички в района?
Не виждам какво съгласие искате да давате, при положение, че с нищо не ви засяга, освен че ще имате по-добра връзка. Ако на съседния блок сложат болборд, закачен по правилата за безопасност, ще дойдат ли да ви питат може ли? Това си е тяхната сграда, могат да слагат всичко, позволено от закона, а този закон не е просто написан, а е предвидено това става ли за сред хора.

Последна редакция: ср, 08 мар 2017, 11:18 от Не се сърди, човече

# 26 8 март 2017, 11:16 ч.
  • Мнения: 22 036
И на мен ми се струва доста пресилена драмата с антените. Няма вреди и не виждам какъв е проблемът.

# 27 8 март 2017, 16:45 ч.
  • Мнения: 69 156
Цитат на: chiana2003 в ср, 01 мар 2017, 20:42
Виж си нотариалния акт на апартамента и сметнете как са ви разпределени общите части - дали по входове и дали за целия блок. Ако е за целия блок, общото събрание, което е взело решение за поставяне на устройството от съседния вход е нелигитимно, тъй като в това общо събрание трябва да участват всички представители с идеални части. Ако е така  - жалби, съдилища и разправии.
П.С. По-добре се успокой, радиацията на Орлов Мост е по-силна от АЕЦ Козлудуй, една клетка няма как да ви облъчи  Wink

Това е базова станция, тоест строеж висока категория.

Веднага пускай жалба до  ДНСК, с която оспорваш разрешението за строеж за поставянето на тази базова станция. Редът е по чл.216 от ЗУТ. Не сте уведомени, така че жалбата ще ви е в срок.
Ако както в горният пост се окаже, че целият блок, всички входове в него формират една етажна собственост, би следвало да отменят въпросното разрешение за строеж като издадено в нарушение на чл.185 ЗУТ.

Тези базови станции лъчат настрани, а не надолу Peace

Ако сте една етажна собственост, просто мобилният оператор си е спестил едни пари, на които вие имате право.

# 28 8 март 2017, 18:25 ч.
  • Мнения: 1 435
Цитат на: teta75 в ср, 08 мар 2017, 16:45

Това е базова станция, тоест строеж висока категория.

Веднага пускай жалба до  ДНСК, с която оспорваш разрешението за строеж за поставянето на тази базова станция. Редът е по чл.216 от ЗУТ. Не сте уведомени, така че жалбата ще ви е в срок.
Ако както в горният пост се окаже, че целият блок, всички входове в него формират една етажна собственост, би следвало да отменят въпросното разрешение за строеж като издадено в нарушение на чл.185 ЗУТ.

Тези базови станции лъчат настрани, а не надолу Peace

Ако сте една етажна собственост, просто мобилният оператор си е спестил едни пари, на които вие имате право.

Благодаря! И честит празник!  bouquet

# 29 8 март 2017, 18:45 ч.
  • Мнения: 69 156
Честит bouquet

# 30 8 март 2017, 19:18 ч.
  • Мнения: 14 654
Цитат на: Не се сърди, човече в ср, 08 мар 2017, 11:09
Не виждам какво съгласие искате да давате, при положение, че с нищо не ви засяга, освен че ще имате по-добра връзка.

Да не говорим че в Бг съгласие много трудно се постига и ако изобщо се постигне, то мотивът е "да прее*ем съседа". Върху нашия блок има такава антена и на общото събрание доводът, който надделя и убеди противниците да кажат "да", беше, че по-добре е да е над нас, отколкото срещу нас  Simple Smile

# 31 8 март 2017, 19:31 ч.
  • Мнения: 69 156
...и това,че ще вземате едни немалки пари, с които ще си лъснете общите части bowuu

# 32 8 март 2017, 20:40 ч.
  • София
  • Мнения: 17 592
Цитат на: Nazgul в ср, 08 мар 2017, 07:08
Цитат на: katiABV в ср, 08 мар 2017, 00:51
Стига с тази микровълнова печка, моля ви, крайно неподходящ пример е - тя не излъчва изобщо нищо....Фарадеев ковчег е. Фината метална мрежа на стъклото не е там за украса, нито за подсилване на стъклото, а именно за да няма излъчване

Теорията е хубаво нещо, но я прилагай в практиката само ако си я разбрала напълно.  Simple Smile А дали пропуска или не...направи си прост експеримент, не толкова зрелищен като демонстрациите на Тесла.
Постави телефона си вътре в печката, затвори вратичката и си позвъни. Или обратното звънни си на телефона, отговори и го постави вътре.  Sunglasses Ще останеш изненадана от резултата

А и да. По време на експеримента не включвай печката. Не е безопасно!

[/color]
Аз нямам телефон, който да е източник на микровълни... експериментът би бил безсмислен, Ако ти имаш, пробвай и опиши резултата.

# 33 9 март 2017, 19:36 ч.
  • Мнения: 13
Цитат на: ivaiv в ср, 08 мар 2017, 10:44
=== - и никой не иска нашето съгласие за това, макар че ние сме потърпевшите, независимо в каква степен.  Е, не е ли абсурд това? Ама той не е единствения в Бг.
до тук виждаме , че проблемът е твой , а не на другите. не са се обадили другите съседи, а само ти. изводите всеки може да си направи.
да допълня само , че  отгоре те облъчват много сателити - граждански (ТВ, GPS...) и военни. на земята също имаш още облъчватели - антени на МВР , на министерства,болници,военни, радиолюбители ...има още много.  подавай иск срещу всички за да няма абсурди.  като твой + може да се откажеш от мобилните оператори , да вземеш разпечатка , че не използваш услугите им. тогава твоята претенция има по-голяма тежест. иначе не върви някак си.

# 34 9 март 2017, 19:54 ч.
  • Мнения: 69 156
Да зачака другите и те да заблеят, викаш...принципно. Нали сме овча държава и без туй...

# 35 9 март 2017, 22:37 ч.
  • Мнения: 2 143
Цитат на: katiABV в ср, 08 мар 2017, 20:40
Аз нямам телефон, който да е източник на микровълни...

Не използваш GSM? А безжична мрежа използваш ли?

п.с. Питам само...то и стационарен излъчва не йонизираща но това са подробности от пейзажа

# 36 10 март 2017, 01:39 ч.
  • София
  • Мнения: 17 592
Цитат на: Nazgul в чт, 09 мар 2017, 22:37
Цитат на: katiABV в ср, 08 мар 2017, 20:40
Аз нямам телефон, който да е източник на микровълни...

Не използваш GSM? А безжична мрежа използваш ли?

п.с. Питам само...то и стационарен излъчва не йонизираща но това са подробности от пейзажа


Изрично подчертавам: нямам телефон, който да е източник на МИКРОвълни. Не говоря за каквото и да е лъчение. Конкретно и само за МИКРОвълни.

# 37 10 март 2017, 07:14 ч.
  • Мнения: 2 143
Цитат на: katiABV в пт, 10 мар 2017, 01:39
Конкретно и само за МИКРОвълни.

Тактично ще си замълча...Или не. Много не си в час.
Какво според теб е микровълна? Вълната в излъчвана в микровълновата печка?  newsm78

# 38 11 март 2017, 20:31 ч.
  • Мнения: 2 143
Цитат на: Nazgul в пт, 10 мар 2017, 07:14
Цитат на: katiABV в пт, 10 мар 2017, 01:39
Конкретно и само за МИКРОвълни.

Тактично ще си замълча...Или не. Много не си в час.
Какво според теб е микровълна? Вълната излъчвана в микровълновата печка?  newsm78

Извинявай, ще ми отговориш ли, или да си спирам нотификациите?

# 39 11 март 2017, 20:50 ч.
  • София
  • Мнения: 12 569
Извикайте да направят замерване, а ако излезе, че е опасно заведете дело. До нас сложиха антена и докато я забележа някой беше викнал екип да замери, а скоро след това махнаха една част от антената. Така или иначе, данните не бяха над нормата по отношение на здравето, но бяха над допустимото по закон.
Та това мога да посъветвам и авторката като подход, частно замерване, а ако е опасно да заведе дело или да подаде жалба преди делото.

# 40 12 март 2017, 01:04 ч.
  • София
  • Мнения: 17 592
Цитат на: Nazgul в сб, 11 мар 2017, 20:31
Цитат на: Nazgul в пт, 10 мар 2017, 07:14
Цитат на: katiABV в пт, 10 мар 2017, 01:39
Конкретно и само за МИКРОвълни.

Тактично ще си замълча...Или не. Много не си в час.
Какво според теб е микровълна? Вълната излъчвана в микровълновата печка?  newsm78

Извинявай, ще ми отговориш ли, или да си спирам нотификациите?


3-5GHz

Бих ти предложила да направиш следния експеримент:
Налей една кана с вода. От нея отлей еднакви количества в две еднакви керамични чаши с вода. Замери температурите в двете, за да се увериш, че са еднакви. Извади въртящата е тава от микровълновата (не бой се, напълно безопасно е) и постави едната чаша вътре непосредствено до вратичката, затвори и сложи втората непосредствено пред вратичката. Включи микровълновата на пълна мощност на, примерно, 2.5 минути. След това извади чашата отвътре и измери температурите на водата в двете чаши. Върни си тавичката обратно. Разликата в двете температури ще се дължи единствено и само на микровълните (конкретно на тези, излъчвани от твоята микровълнова печка), които не са проникнали извън фарадеевия ковчег.

Последна редакция: нд, 12 мар 2017, 01:20 от katiABV

# 41 12 март 2017, 08:38 ч.
  • Мнения: 2 143
Цитат на: katiABV в нд, 12 мар 2017, 01:04
3-5GHz
Бих ти предложила да направиш следния експеримент:
ковчег.

Не е необходимо да го правя, предварително знам резултата. Но този експеримент ще докаже едно единствено нещо - че микровълновата ти фурна работи.  Laughing А въпроса беше дали пропуска енергия от микровълновия диапазон. Така.  Thinking

  • Микровълновия диапазон е всичко между 300MHz (мегахерца) и 300GHz (гигахерца). Или всичко с дължина на вълната от 1 милиметър до 1 метър е микровълна
  • Телефона ти работи в диапазона 800MHz - 2.1GHz
  • Микровълновата ти фурна работи на 2.45GHz или много близо горния край на честотната лента на телефона. Има едни други фурни които работят на около 900MHz което пак е в честотния диапазон на GSM-а

Тези три прости факта показват, че ако телефона ти звънне докато е зад затворената вратичка, значи имаме пропускане на вълна от микровълновия диапазон.
 
п.с. Не се казва фарадеев ковчег, а фарадеев кафез или клетка. И предназначението му е да не допуска електрически полета, а не електромагнитни

# 42 13 март 2017, 01:31 ч.
  • София
  • Мнения: 17 592

Това, което ще докаже експериментът, по много недвусмислен начин, е че
а) в микровълновата ти фурна, непосредствено ЗАД вратичката, има достатъчно силно лъчение, което да накара водата да заври и
б) извън нея, непосредствено ПРЕД вратичката лъчение няма.

Ковчег или кафез - все едно, зависи, предполагам, от какъв език е било първоначално преведено. Абсолютно НЕ променя естеството на физиката, уверявам те.

# 43 13 март 2017, 10:49 ч.
  • Мнения: 2 143
Цитат на: katiABV в пн, 13 мар 2017, 01:31

Това, което ще докаже експериментът, по много недвусмислен начин, е че
а) в микровълновата ти фурна, непосредствено ЗАД вратичката, има достатъчно силно лъчение, което да накара водата да заври и
б) извън нея, непосредствено ПРЕД вратичката лъчение няма.


Наистина ли не разбираш или се инатиш като магаре на мост? След като можеш да проведеш разговор през вратичката значи тя пропуска. Дали това което пропуска е достатъчно да загрее чаша с вода е друг въпрос. Оставаше и да може...  

между другото понеже няма как да имаш утройства с които можеш да провериш визуално и не приемаш разговора по мобилен като аргумент, ето ти клипче Микровълнова и телефон и лаптоп през WiFi

Последна редакция: пн, 13 мар 2017, 11:47 от Nazgul

# 44 13 март 2017, 19:21 ч.
  • София
  • Мнения: 17 592

Ти наистина ли не проумяваш елементарни неща, или просто си си намерил кауза и искаш да си я пазиш, независимо от доказателствата?
Ако не пропуска вълните, които следва да не пропуска, изобщо не ме интересува дали пропуска всякакви други вълни. Ако не можеш да установиш вън разлика във във фоновото лъчение и лъчението след пускане, какво друго пропуска или не пропуска няма никакво значение. Ако я залееш с вода и нея ще пропусне. И какво доказва това? Ако очакваш да ти изпере и изглади и това няма да направи. Представи си. Но ако се посараеш да се придържаш към нещата, за които е била създадена, може би ще се убедиш в пълната й безопасност. Може би - понеже може и да не се интересуваш в действителност от истината, а просто да държиш да доказваш на света колко много клипчета си изгледал.
Впрочем, вземи си термометър за храна - евтини са  и достатъчно прецизни - и виж дали ИЗОБЩО се променя Т на водата вън. Не с 80 градуса, а дали изобщо се наблюдава изменение.

# 45 13 март 2017, 19:58 ч.
  • Мнения: 2 022
Естествено, че пропуска други вълни, не пропуска само тези , за които е екранирана. Ива Ив на кой етаж сте вие и колко метра има от вас до долния ръб на антената? Защо не повикаш да НЦООЗ да замерят интензитета на електромагнитното поле?

Като гледам на снимката нито една секторна антена не сочи направо към вас,а интензитетът е най голям в 120 градусовата зона. Не съм специалист, просто има антена срещу нас и доста четох преди време. Не мажахме да се преборим да я махнат.

Последна редакция: пн, 13 мар 2017, 20:09 от Cygnus

# 46 13 март 2017, 20:38 ч.
  • Мнения: 2 143
Цитат на: katiABV в пн, 13 мар 2017, 19:21

Ти наистина ли не проумяваш елементарни неща, или просто си си намерил кауза и искаш да си я пазиш, независимо от доказателствата?
Ако не пропуска вълните, които следва да не пропуска, изобщо не ме интересува дали пропуска всякакви други вълни. Ако не можеш да установиш вън разлика във във фоновото лъчение и лъчението след пускане, какво друго пропуска или не пропуска няма никакво значение.

Муци! Пусни си клипчетата. Разликата в това което наричаш фоново лъчение е очевадна. ( фон може да има само йонизиращото, не йонизиращото няма фон, няма природен източник на ЕМП в коментирания честотен диапазон ) Включването на една микровълнова фурна води незабавно до появата на електромагнитна енергия или поле ако искаш в околното пространство

Не проумявам едно нещо. Как лаик като теб, който не прави разлика между 700W вътре във фурната и 10mW пред вратичката, се инати и да не приема фактите, че микровълновата фурна е най-големият източник на ЕМПта в един средностатистически апартамент/къща щото видиш ли, водата зад решетката не се загрявала. Ами пресметни колко време трябва да стои отвън при 700 срещу 0.01 и провери дали няма да се загрее! Елементарна задача по физика.  Не говорим за безопасност - то няма и как да е пуснато на пазара ако не отговаря на нормите. Говорим за това че микровълновата фурна е най-големият източник на електромагнитни полета до които човек има свободен достъп. А не антената на оператор която е на 10 метра от него.

Цитат на: Cygnus в пн, 13 мар 2017, 19:58
Естествено, че пропуска други вълни, не пропуска само тези , за които е екранирана.

Боже мой!  Praynig Няма идеално поглъщане на енергия. Микровълновата е източник не защото пропуска, а защото самата екранираща решетка излъчва. И колкото е по-голяма мощността вътре толкова повече излъчва решетката. Интензитет имат магнитите и електрическите полета. Електромагнитното поле няма интензитет или поне не в смисъла в който го използваш, макар, че във физиката има енергия пренесена през един период на вълната.

Та в този ред на мисли вътре в микровълновата имаме 700W пренесена енергия, зад вратичката ще има 10mW, а от съседната антена 0.001mW

# 47 13 март 2017, 20:55 ч.
  • Мнения: 2 022
Значи не може да се сравнява мощността на микровълновата печка и на секторната антена. Затихването при микровълновата от мястото пред вратичката до няколко метра след нея е голямо. Първоначалната мощност е много по-малка от тази на антената. Да пред вратичката може и да е така, но няколко метра след вратичката вече не. Освен това не спим пред вратичката на микровълновата 24/7 нали?

# 48 13 март 2017, 21:23 ч.
  • София
  • Мнения: 17 592
Цитат на: Nazgul в пн, 13 мар 2017, 20:38
Цитат на: katiABV в пн, 13 мар 2017, 19:21

Ти наистина ли не проумяваш елементарни неща, или просто си си намерил кауза и искаш да си я пазиш, независимо от доказателствата?
Ако не пропуска вълните, които следва да не пропуска, изобщо не ме интересува дали пропуска всякакви други вълни. Ако не можеш да установиш вън разлика във във фоновото лъчение и лъчението след пускане, какво друго пропуска или не пропуска няма никакво значение.

Муци! Пусни си клипчетата. Разликата в това което наричаш фоново лъчение е очевадна. ( фон може да има само йонизиращото, не йонизиращото няма фон, няма природен източник на ЕМП в коментирания честотен диапазон ) Включването на една микровълнова фурна води незабавно до появата на електромагнитна енергия или поле ако искаш в околното пространство

Не проумявам едно нещо. Как лаик като теб, който не прави разлика между 700W вътре във фурната и 10mW пред вратичката, се инати и да не приема фактите, че микровълновата фурна е най-големият източник на ЕМПта в един средностатистически апартамент/къща щото видиш ли, водата зад решетката не се загрявала. Ами пресметни колко време трябва да стои отвън при 700 срещу 0.01 и провери дали няма да се загрее! Елементарна задача по физика.  Не говорим за безопасност - то няма и как да е пуснато на пазара ако не отговаря на нормите. Говорим за това че микровълновата фурна е най-големият източник на електромагнитни полета до които човек има свободен достъп. А не антената на оператор която е на 10 метра от него.

Цитат на: Cygnus в пн, 13 мар 2017, 19:58
Естествено, че пропуска други вълни, не пропуска само тези , за които е екранирана.

Боже мой!  Praynig Няма идеално поглъщане на енергия. Микровълновата е източник не защото пропуска, а защото самата екранираща решетка излъчва. И колкото е по-голяма мощността вътре толкова повече излъчва решетката. Интензитет имат магнитите и електрическите полета. Електромагнитното поле няма интензитет или поне не в смисъла в който го използваш, макар, че във физиката има енергия пренесена през един период на вълната.

Та в този ред на мисли вътре в микровълновата имаме 700W пренесена енергия, зад вратичката ще има 10mW, а от съседната антена 0.001mW


Мило момче, не възнамерявам да ти давам безплатни онлайн уроци по физика. Ефектността просто не е моят стил. Не, не гледам шоу-клипчета по ютуб - вместо това 5 години съм учила физика. Само едно нещо ще ти препоръчам най-приятелски - това дето електромагнитното поле нямало интензитет... как да кажа - не го споделяй в компании на хора, завършили поне гимназия. Или че металната решетка се явява електромагнитен източник... как да ти кажа - олекваш, някак. А може би (вероятно) има неща, от които наистина разбираш. Придържай се към тях.

ПП
И още нещо. "Фоново" не означава "с природен източник". Означава просто "фоново ниво" - на дадено място, в даден момент. Базовата линия, с/о която правиш измерването. Независимо дали става дума за космическо лъчение, гама лъчение или осветеност. Важно е какво замерваш, според това си определяш и базовата линия. Ако те интересува височината на някой връх, примерно, за база ще вземеш океанското ниво, не Келвиноваа 0.

Е, какво пък. Все пак ти дадох кратък безплатен урок. Нямах такова намерение, ама наистина.

Последна редакция: пн, 13 мар 2017, 21:29 от katiABV

# 49 13 март 2017, 22:44 ч.
  • Мнения: 2 143
Цитат на: katiABV в пн, 13 мар 2017, 21:23
вместо това 5 години съм учила физика. Само едно нещо ще ти препоръчам най-приятелски - това дето електромагнитното поле нямало интензитет... как да кажа - не го споделяй в компании на хора, завършили поне гимназия. Или че металната решетка се явява електромагнитен източник... как да ти кажа - олекваш, някак. А може би (вероятно) има неща, от които наистина разбираш. Придържай се към тях.

И още нещо. "Фоново" не означава "с природен източник". Означава просто "фоново ниво" - на дадено място, в даден момент. Базовата линия, с/о която правиш измерването. Независимо дали става дума за космическо лъчение, гама лъчение или осветеност. Важно е какво замерваш, според това си определяш и базовата линия. Ако те интересува височината на някой връх, примерно, за база ще вземеш океанското ниво, не Келвиноваа 0.

Мдам! Интересно защо тогава една правилно оразмерена решетка не само излъчва но и усилва електромагнитните вълни? Не знам.... Rolling Eyes

Като в светило във физиката може би ти е познато следното "Интензитетът е физична (векторна) характеристика равна на отношението на силата която действа на електрически заряд в дадена точка на полето към големината на самия заряд и се измерва в нютон на кулон" ( обяснимо ). Основната характеристика на поле породено от електромагнитна вълна ( извини ме за неточното определение ) е мощност пренесена от един период на вълната през единица площ измерена по перпендикуляра на посоката на разпространение на енергията и се измерва във Ват на квадратен метър. може да се нарече интензитет тъй като съществуват и магнитно и електрическо поле в даден момент от време и да в този момент имаш интензитет или на магнитната или на електрическата компонента. Но по принцип термина който се използва най-често във физиката ( което ти е познато след 5 годишно обучение ) е плътност на мощността. Толкова за физиката.

Та в този ред на мисли продължавай да си вярваш, че микровълновата не излъчва и че фоново е на дадено място в даден момент срещо който правиш измерването. И въпреки нежеланието ти да гледаш шоу клипчета погледни какво ти предложих, просто защото не разполагам с EMF измерител в момента да ти направя предаване на живо. Пък после с твоя 5 годишен опит във физиката може да опиташ да си обясниш видяното.

Цитат на: Cygnus в пн, 13 мар 2017, 20:55
Значи не може да се сравнява мощността на микровълновата печка и на секторната антена. Затихването при микровълновата от мястото пред вратичката до няколко метра след нея е голямо. Първоначалната мощност е много по-малка от тази на антената. Да пред вратичката може и да е така, но няколко метра след вратичката вече не. Освен това не спим пред вратичката на микровълновата 24/7 нали?

Абсолютно не може да се сравняват. Излъчвателя на микровълновата е минимум 100 пъти по-мощен от този на антената на оператора...глупости пиша... минимум 200 пъти при най-лошите условия.
Но дори и да спиш на безопасно разстояние от антената организма ти поема в пъти повече ЕМ енергия от околните уреди отколкото от антената на 10-15 метра от теб. Класическия пример е - ако стоиш в близост до вратичката на микровълновата докато ти се опекат пуканките или до WiFi-то ( както правя аз докато пиша това ) тялото ти поглъща толкова колкото би погълнало за 1 месец ако спиш под антена.

# 50 13 март 2017, 23:43 ч.
  • София
  • Мнения: 17 592

Повярвай ми, никаква решетка, никога, , при никакви обстоятелства не може да бъде източник на електромагнитно лъчение.
Изобщо, за да докараш връзка м/у електричество и магнит ти е нужен магнит... който да се движи в електрично поле - или рамка, която да се движи о/о магнит... Няма как да се случи това като просто сложиш някаква специална решетка някъде.
А основният източник на електромагнитно поле в стаята ти по всяка вероятност са колоните / усилвателят (ако имаш такива). Честно казано не съм се интересувала конкретно от това кой е най-силният домашен източник, това е предположение, но по всяка вероятност или е точно, или е близко.

ПП
НИЩО не поглъщаш до микровълновата, ако щеш залепи нос във вратичката да ги гледаш пуканките.
Експериментът, който ти предложих, не е зрелищен и едва ли в ютубата би получил много гледания, но пък е показателен. Основната характеристика, по която съдиш за наличието на лъчение вътре в уреда е именно промяната на температурата на продуктите. Понеже точно това предизвиква лъчението - резонансно е с вибрационната честота на O_H връзката и затова, така да се каже, усилва трептенето - ерго, повишава температурата. Ако не можеш с никакъв уред (демек, термометър) да регистрираш повишаване на температурата на вода, поставена непосредствено до уреда, значи никакво (измерваемо с обичайни средства - под обичайно средство разбирай и собственото си тяло) излъчване не преминава.

# 51 14 март 2017, 08:51 ч.
  • София
  • Мнения: 4 549
Цитат на: katiABV в пн, 13 мар 2017, 23:43

Повярвай ми, никаква решетка, никога, , при никакви обстоятелства не може да бъде източник на електромагнитно лъчение.
Изобщо, за да докараш връзка м/у електричество и магнит ти е нужен магнит... който да се движи в електрично поле - или рамка, която да се движи о/о магнит... Няма как да се случи това като просто сложиш някаква специална решетка някъде.
А основният източник на електромагнитно поле в стаята ти по всяка вероятност са колоните / усилвателят (ако имаш такива). Честно казано не съм се интересувала конкретно от това кой е най-силният домашен източник, това е предположение, но по всяка вероятност или е точно, или е близко.

ПП
НИЩО не поглъщаш до микровълновата, ако щеш залепи нос във вратичката да ги гледаш пуканките.
Експериментът, който ти предложих, не е зрелищен и едва ли в ютубата би получил много гледания, но пък е показателен. Основната характеристика, по която съдиш за наличието на лъчение вътре в уреда е именно промяната на температурата на продуктите. Понеже точно това предизвиква лъчението - резонансно е с вибрационната честота на O_H връзката и затова, така да се каже, усилва трептенето - ерго, повишава температурата. Ако не можеш с никакъв уред (демек, термометър) да регистрираш повишаване на температурата на вода, поставена непосредствено до уреда, значи никакво (измерваемо с обичайни средства - под обичайно средство разбирай и собственото си тяло) излъчване не преминава.

Доста бъркаш понятията. Това което пишеш за връзката магнит/електричество няма директно отношение към генерирането на ел.магн. вълни - това е просто електромагнитна индикция. Тая дето Фарадей я е открил. А що се отнася до решетката, ти за антена (то спора май оттам тръгна, от едни антени  Wink) чувала ли си, за това че ел.магн. вълни се генерират от ускорителното движение на заряди? И като стана дума за Фарадей и неговите кафези, ковчези и както и там да ги наричаш, те екранират електростатичните полета, не електромагнитните. В тази връзка - решетката на вратичката на микровълновата не е там, за да създава фарадеев кафез. И последно - наличието на ел. магн. поле някъде в пространството е измеримо . Има си уреди за тая работа. С какво мислиш замерват около антените на мобилните оператори - с термометър Wink

Последна редакция: вт, 14 мар 2017, 09:08 от mlv

# 52 14 март 2017, 09:14 ч.
  • Мнения: 2 143
 ooooh!
Цитат на: katiABV в пн, 13 мар 2017, 23:43
резонансно е с вибрационната честота на O_H връзката
В спора се ражда истината. Поне питащата вече може да е абсолютно спокойна, че нищо няма да и се случи ако е до антената на оператора, защото след като не може да стопли чаша до прозореца, значи там няма никаква електромагнирна радиация/лъчение/поле

Цитат на: mlv в вт, 14 мар 2017, 08:51
С какво мислиш замерват около антените на мобилните оператори - с термометър Wink

С чаша вода и термометър разбира се. Безсмисленно е да убеждаваш в противното човек който
Цитат на: katiABV в пн, 13 мар 2017, 21:23
не гледам шоу-клипчета по ютуб - вместо това 5 години съм учила физика
и ти казва, че микровълновата работи като
Цитат на: katiABV в пн, 13 мар 2017, 21:23
резонансно е с вибрационната честота на O_H връзката и затова, така да се каже, усилва трептенето - ерго, повишава температурата
Не знам, доколкото си спомням резонансната честота на водния дипол беше в началото на терахерцовия диапазон, и вероятно изпада в резонанс някъде на 5-6 хармоник на вълната на микровълнова...? Може  Thinking

Последна редакция: вт, 14 мар 2017, 17:39 от Nazgul

# 53 14 март 2017, 14:28 ч.
  • София
  • Мнения: 4 549
Назгул, ще ме вкараш в беля. Последният ти цитат не е от мен Mr. Green

# 54 14 март 2017, 17:40 ч.
  • Мнения: 2 143
Цитат на: mlv в вт, 14 мар 2017, 14:28
Назгул, ще ме вкараш в беля. Последният ти цитат не е от мен Mr. Green

 Embarassed  bouquet

# 55 15 март 2017, 13:19 ч.
  • Мнения: 1
Аз също съм радио инженер, макар че не практикувам, това е било мое хоби от ранна детска възраст, после образование. Интересувал съм се от всички аспекти и приложения на радиото. Мога да потвърдя, че дори доста високи мощности електромагнитни вълни в широк спектър от честоти са безопасни и безвредни.
  Това от което трябва да се пазите са дългите телефонни разговори по мобилен телефон, те загряват вътрешно кръвоносните съдове и тъканите в главата и ръката с която го държим. Дори на пръв поглед ниската температура от 42 градуса кара белтъчините в организма ни да коаголират необратимо, с други думи умират и ако почти всички тъкани и кръвта ни имат свойството да се регенерират, мозъкът няма това свойство.

Бих ви посъветвал да не се поддавате на подобни провокации  и опити да ви паникьосват. Това се е превърнало в международна пропаганда. Оставете митовете за електромагнитно облъчване, радиация, Чернобил и еко катастрофи. Екологията се превърна в много- милиарден бизнес. Ето например вижте това клипче

карта на ядрените експлозии на земята1945-1990

 Помислете какви вреди са нанесени на планетата ни и след това си дайте сметка колко незначителни са последствията от Фукушима и Чернобил спрямо това. Да сте чули някоя екологична организация да пищи срещу това? Всъщност истината за реални опасности и заплахи се пази в дълбока тайна, това което стига до нас е евтина пропаганда и опит за повишаване на рейтинга на глупавите телевизии които гледаме.  Не искам и да си помислям за щетите които ни причинява химическата индустрия с лекарствата и храните които ядем - стерилитет, тумори, хронични заболявания. Резултатите от тези изследвания се пазят по-строго от форт нокс.

Има много каузи за които да се борим, оставете антените, те са много по-безопасни от топлофикация, банките, синята зона и непоисканите услуги, които всички чинно ходим да си плащаме.  #2gunfire #2gunfire #2gunfire #2gunfire #2gunfire #2gunfire #2gunfire #2gunfire

Последна редакция: ср, 15 мар 2017, 13:25 от bgotov

# 56 15 март 2017, 14:07 ч.
  • София, Дървеница
  • Мнения: 707
Цитат на: ivaiv в ср, 01 мар 2017, 18:26
Клетка на мобилен оператор се вихри на съседния вход на нашия блок. Никой не е искал нашето съгласие/подпис/, а ние всеки божи ден се облъчваме, и не получаваме пари за това. Но и не всичко е пари!
Не съм съгласна, и искам да се жалвам, пука ми за моето здраве, и това на децата ми. Не ми пука за парите, на които малодушниците от съседния вход са се съгласили.Какво да правя? Искам да я махна тая "клетка"!
В дългосрочие, не всичко е пари!!! Моля, помагайте със съвети! Кои инстанции? Къде, какво?

Обръщате се към съответното Ви РЗИ с искане за измерване на ЕМП от базова станция на мобилен оператор. Тази институция е контролен орган в България.

# 57 16 март 2017, 10:54 ч.
  • Мнения: 1 435
Благодаря на всички ви за мненията.
Чисто юридически въпросът не е уреден както трябва. Всички собственици от всички входове/не само този с антената/ имат % идеални части от общите части на сградата, в т.ч. и покрива, на който е антената. => Е било нужно да се иска съгласието на всички собственици, не само на тези, над които е поставена клетката/ и които си вземат паричките/. И евентуално при събиране на нужния брой съгласни, средствата да се разпределят между вс.входове - което не ми е целта, но принципно не са прави.

# 58 16 март 2017, 11:00 ч.
  • Мнения: 69 156
Това ти го казах и аз. Законът си е у ред, просто операторите гледат да минат тънко и го заобикалят лекинко Wink

За това - жалба в ДНСК, да им отменят разрешенето за строеж.

# 59 16 март 2017, 11:01 ч.
  • Мнения: 1 435
Цитат на: teta75 в чт, 16 мар 2017, 11:00
Това ти го казах и аз. Законът си е у ред, просто операторите гледат да минат тънко и го заобикалят лекинко Wink

За това - жалба в ДНСК, да им отменят разрешенето за строеж.

Благодаря. Peace

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата