С какво ви разочароваха мъжете ви СЛЕД като се омъжихте за тях

  • 14 341
  • 219
  •   1
Отговори
# 165
  • Мнения: 2 632
Много има да се работи върху законите и прилагането им, докато мъжете осъзнаят масово, че да направиш дете не е като да се хванеш на работа, дето не ти харесва и да я смениш, като ти писне.
Ми то и по адрес на жените може да се одумва - без въобще да ги познаваш и да знаеш каква им е ситуацията - че е по-лесно да идеш при някой, който изплаща жилище, докато ти нямаш свое, и да му родиш едно дете и да живееш там. По-добре първо да поработиш, да поспестиш пари, пък да си купиш и нещо свое, за да не останеш на улицата - нали така? И аз съм съгласен. Но който бърза да ражда деца, преди да го е направил, ще трябва да се съобрази с риска от раздяла.
На закона не виждам какво му е - там си пише, че ако си закупят жилище докато са в брак и режим СИО, то е общо. А ако се закупи от единия и не в брак, то си е негово. Така че който иска общо - да се жени и да купува общо. И може би да го направи преди да ражда деца?
Имам дъщеря, и нея така бих посъветвал.

# 166
  • Мнения: 3 785
Да му родиш едно дете и да се възползваш от безплатно жилище? Не е ли по-простичко да му направиш една св***а и да се възползваш от безплатно жилище? И изобщо, колко просто ви се вижда да родиш и отгледаш едно дете, дори и да не включваме финансовата част, а то няма как да не я включваме, щото дете само с обич трудно се гледа? На мен ми се струва далеч по-просто да работиш и изплащаш ипотека, макар че от мъжка гледна точка това е Велико постижение, особено, ако сам си я изплаща.
Цитат
Но който бърза да ражда деца, преди да го е направил, ще трябва да се съобрази с риска от раздяла.
Риск, който явно не важи за мъжете?

# 167
  • Мнения: 25 855
На мен ми се струва далеч по-просто да работиш и изплащаш ипотека

Не само е по-просто, ами е и по-евтино. И накрая ще си имаш имот, а детето какво? Трепериш му, будуваш му, инвестираш в отглеждане и образование пари като за няколко апартамента и накрая, тъкмо си го изгледал и какво? Вземе, че отлети. Simple Smile

# 168
  • Мнения: 3 785
От нечия гледна точка детето излиза по-евтино, колко стана тая издръжка, последно беше 80 лв, после не съм следила. Пък ипотеката си е 500 лв всеки месец, мъка.

# 169
  • Мнения: 2 632
Чак да се чуди човек като е толкова изтощително и скъпо да раждаш дете и не се отплаща насреща, защо ги раждате и гледате, ами не станете сурогатни майки и да карате мъжете да ви плащат за тази работа?
Аз си имам две, гледам си ги откак са се родили (заедно с жена ми) и мисля, че удоволетворението от тях се отплаща с много повече, отколкото си вложил, ама за някои хора може и да не е така и да е въпрос на сметка.

# 170
  • Мнения: 116
Дете се прави от двама. Която жена не я устройват условията, при което това се случва, да не го прави. Брак, собствено жилище, дял от апартамента на мъжа, вила, яхта - който на каквото държи, да си го подсигури.

P.S. И аз имам дъщери.

# 171
  • Мнения: 3 785
Децата ги създаваме и гледаме двама, както при вас с жена ти. Ако опиташ да си ги гледаш и издържаш сам (плюс стотина лева по пощата, евентуално) все изтощително и скъпо ще ти е в ума, удовлетворението ще му се насладиш чак при внуците.
 За сурогатните майки и аз се чудя, сума ти пари им плащат, а те дори и не гледат детето, само го раждат. Пък и няма опция да го върнат обратно майка му да си го гледа, не е оферта това, особено в сравнение с нормална, порядъчна връзка, без брак, разбира се.

# 172
  • Мнения: 6 846
Ам не е ли по-нормално след като и двамата ще го изплащат, то ипотеката да е на двамата на името? Не е нужендаже брак. Просто стават съсобственици/съдлъжници. Не знам всъщност за ипотеката може и да не може, но за покупко-продажба може спокойно да се пишат двамата като собственици на 1/2. И не е нужен брак. За това поне съм сигурна.
А дори и да имат брак, ако някой иска да "си е само негово" може спокойно да го пише на майка си иши на баща си. Наследството не е СИО. Затова според мен НА е важен, а не наличието/липсата на брак. Просто не е трябвало да му дава кеша докато не подпише НА.

# 173
  • Мнения: 2 632
Децата ги създаваме и гледаме двама, както при вас с жена ти. Ако опиташ да си ги гледаш и издържаш сам (плюс стотина лева по пощата, евентуално) все изтощително и скъпо ще ти е в ума, удовлетворението ще му се насладиш чак при внуците.
При мен разликата е, че аз като мъж съм се погрижил първо за жилището. Първо съм поработил дълго време и съм поспестил пари, преди да тръгна да се женя. Аз като мъж едва ли имам опция да си намеря жена с жилище, да се наместя там без да плащам ипотека, и после ако реша да си тръгна и да си взема детето.
Много жени имат такава опция, друг въпрос е дали е мъдро да го правят.

# 174
  • Мнения: 491
Чак да се чуди човек като е толкова изтощително и скъпо да раждаш дете и не се отплаща насреща, защо ги раждате и гледате

Защото няма друг начин да имаме деца може би? Ех ако можеше мъжът ми да я свърши тая работа, добре щеше да е.
Аз също потвърждавам, че за мен работата беше много по-лесна от майчинството.
И това при положение че го обичам това дете с цялото си сърце. Най-малкото никога не съм се притеснявала за шефът си дали няма нещо да му стане когато се задави с кърма Joy

# 175
  • Мнения: 3 253
Каквото и да си говорим, в това семейство чаталът е сложен на еднага глава само.
Пуста и мода на съжителства.

# 176
  • София
  • Мнения: 13 014
Много има да се работи върху законите и прилагането им, докато мъжете осъзнаят масово, че да направиш дете не е като да се хванеш на работа, дето не ти харесва и да я смениш, като ти писне.
Ми то и по адрес на жените може да се одумва - без въобще да ги познаваш и да знаеш каква им е ситуацията - че е по-лесно да идеш при някой, който изплаща жилище, докато ти нямаш свое, и да му родиш едно дете и да живееш там. По-добре първо да поработиш, да поспестиш пари, пък да си купиш и нещо свое, за да не останеш на улицата - нали така? И аз съм съгласен. Но който бърза да ражда деца, преди да го е направил, ще трябва да се съобрази с риска от раздяла.
На закона не виждам какво му е - там си пише, че ако си закупят жилище докато са в брак и режим СИО, то е общо. А ако се закупи от единия и не в брак, то си е негово. Така че който иска общо - да се жени и да купува общо. И може би да го направи преди да ражда деца?
Имам дъщеря, и нея така бих посъветвал.

Чакай малко, не ревеше ли ти, че жените искали да правят кариера, вместо да си гледат деца Joy Как само се обръща плочата като стане дума жената да разчита на нещо друго освен добрата воля на мъжа.

# 177
  • София
  • Мнения: 38 988
От моя днешна гледна точка - никакъв брак. Който ще изплаща жилището, да си го пише на свое име. Децата така или иначе са наследници.

# 178
  • Мнения: 3 253
Да, но докато единия изплаща свое жилище взема от общите пари.
Жената да го играе Пепеляшка за нечии черни очи?

# 179
  • Мнения: 41 802
От моя днешна гледна точка - никакъв брак. Който ще изплаща жилището, да си го пише на свое име. Децата така или иначе са наследници.

Ако е брак като брак ще го изплащат общо, без значение чии точно пари са отишли за ипотеката и кои за разходи.
Тези сметчици на младото поколение ме хвърлят в тъча. И как един брак да е успешен, като се подхожда с планове как да се разделят най-лесно?

Общи условия

Активация на акаунт