Публикувана: 13 май 2006, 11:18 ч.
Последно мнение: 19 май 2006, 22:06 ч.

АНКЕТА - ОТНОСНО УВЕЛИЧЕНИЕ НА МАЙЧИНСТВОТО

6 372
132
1

# 30 15 май 2006, 00:13 ч.

Габрово
Мнения: 336

Цитат на: mi6onka в нд, 14 май 2006, 23:04

Затова дори вариантът да се увеличи срокът на майчинските в размер на 90 процента от заплатата от 3 на 9 месеца пак е приемлив вариант.

Това всъщност е болничният, който се издава за раждането.

Цитат на: зайко в сб, 13 май 2006, 12:22

А какво ще правят майките ,които преди забременяването си не са работили? Те какво ще получават?Не е ли малко нечестно така? Всяка майка иска най-доброто за своето дете и това ,че преди това не е била на доре заплатена работа,ще я лиши от адекватно майчинство.

Обаче не е честно и аз, която съм се осигурявала на пълната си заплата и съм внасяла много повече данъци и осигуровки от някой, който се е осигурявал на минимална да получавам толкова, колкото и той. Обаче трябва да се има предвид и заплатата на бащата.

Не разбирам защо майчинството трябва да е процент от заплатата Thinking

Цитат на: Мъни в нд, 14 май 2006, 23:17

Мисля, че е най добре да има законова алтернатива:
- 1-а година с 90% от заплатата
или
- 2 години със средната осигурителна (примерно).

Какво имаш предвид под "средната осигурителна "? newsm78

Ако една година преди раждането се осигуряваш на 800 лв, кое е по- добре от двата варианта?

Цитат на: bubu_to в нд, 14 май 2006, 22:51

е това ми е мн странно - че са малко парите - еми не са мн, но пък зимате нали, само защото сте били на трудов договор....а тези на граждански кога ще почнат и те да взимат майчивски....защо на мен ще ми гледат колко са ми били доходитеи ще ми отказват майчински, а на майките на трудов договор не. мисля, че условията трябва да са еднакви за всички. да не говорим, че аз за да си гледам детето и напуснах работа и след година , две няма къде да се върна да работя, те ще ми гледат колко съм взимала година назад - айде първо това да се промени например?

Извинявай, не те разбрах. Като си на граждански договор не взимаш майчинство ли? За кое гледат година назад?

# 31 15 май 2006, 08:26 ч.

Мнения: 119

И аз искам да се включа макар 4е не съм била трудово осигурена преди да родя.
Моето предложение е 1 минимална работна заплата за неосигурените (в случая и да ми се иска пове4е не е реалисти4но, щото сестрите ромки ....) , а за осигурените 80% от заплата, която са полу4авали. Иска ми се и времето за май4инските да се продължи...
И само да вметна 4е преди да родя има6е вариант за фиктивна работа, оба4е се оказа 4е парите, които 6те даде6 за да се осигури6 и май4инските, които полу4ава6 в последствие са си почти на равно.

# 32 15 май 2006, 08:32 ч.

София
Мнения: 44 120

Nusha - ами да като съм на граждански (била) не вземам. Гледат ми доходите година назад - да са под 200лв на човек. е те ест не са нали съм работила (а и ако имам под 200 лв доход майчинството пак би ми било 1 година, не 2 ). Демек като се на граждански (което си е месец зе месец хонорари), можеш да кандидатстваш като соц. слаб само за майчинство - ама то заплатата все повече ми излиза от тяхния лимит.
та ако не си на трудов, по-добре изобщо да не си работила...или да не си декларирала (че данъци не са ми спестявали по случая)...или знам ли да си от малцинствата....както и да е ....просто се дразня на такива теми - хем зимате, хем все сте недоволни...

# 33 15 май 2006, 08:36 ч.

Мнения: 1 735

Цитат на: Nusha в пн, 15 май 2006, 00:13

Цитат на: mi6onka в нд, 14 май 2006, 23:04

Това всъщност е болничният, който се издава за раждането.

Цитат на: зайко в сб, 13 май 2006, 12:22

Обаче не е честно и аз, която съм се осигурявала на пълната си заплата и съм внасяла много повече данъци и осигуровки от някой, който се е осигурявал на минимална да получавам толкова, колкото и той. Обаче трябва да се има предвид и заплатата на бащата.

Не разбирам защо майчинството трябва да е процент от заплатата Thinking

Това и аз не го разбирам! Rolling Eyes

Като не иска държавата да дава пари на ромите ,ами да не им дава!
Някой беше писал за току що завършилите студентки... Те какво? Нямат право да имат деца ,преди да са работили ли? Tired

Твърдо съм за твърда сума.
За 1-во дете 400лв.
За 2-ро с 200лв. отгоре.
За самотна майка: За 1-во дете 600 лв.
за 2-ро с 300 лв. отгоре

Разходите по едно бебе не са само манджа ,памперси и дрехи. Купуват се също така играчки ,повивалници ,обиколници ,детски легълца,колички ,кошарки , цукала ,обувки и т.н. Всички тези джуджавни са много много скъпи за странния български стандарт.
Дрешките умаляват много бързо и много често.
Отоплението е страшно солено по принцип(незнайно защо) ,но излиза особено скъпо когато се грижим за малко бебе.
Това се сещам засега.
Успех в начинанието !

# 34 15 май 2006, 08:49 ч.

Мнения: 4 978

Цитат на: infinity в пн, 15 май 2006, 08:36

Като не иска държавата да дава пари на ромите ,ами да не им дава!

Нали се сещаш, че това е невъзможно и си остава в сферата на "добрите" пожелания. А и държавата няма такава позиция. Въпросът е да се намери точния и възможен за момента баланс.

# 35 15 май 2006, 08:57 ч.

Мнения: 1 735

Цитат на: Ineto в пн, 15 май 2006, 08:49

Цитат на: infinity в пн, 15 май 2006, 08:36

Като не иска държавата да дава пари на ромите ,ами да не им дава!

Да,сетих се че е "добро пожелание" ,ама все си мисля ,че има някакъв начин.

Например ,току що се сетих нещо:
Какдидатите за майчинство да бъдат посещавани по домовете с оглед да няма мизерия в дома ,да са платени сметките за ток ,парно ,вода...
Може и да не е добра идея ,но това ми хрумна за момента.
Пък ако мислят повече хора в тази насока ,със сигурност ще измисят нещо. bouquet

# 36 15 май 2006, 09:01 ч.

Мнения: 4 978

Категорично не е добра идея. какво, идват, проверяват и ... нямаш право да станеш майка/родител. Абсурдно е и навява пост-комунистически спомени.
Ако е за осиновяване, да. Но иначе...

# 37 15 май 2006, 09:17 ч.

София
Мнения: 44 120

Цитат на: Ineto в пн, 15 май 2006, 09:01

е това за платените сметки си е съвсем коректно. не, че не можеш да станеш родител, но след като имаш заължения към държавата, наистина няма логика, тя да ти отпуска пари, преди да си ги погасиш.

# 38 15 май 2006, 09:22 ч.

Ботевград
Мнения: 2 289

Държавата и управляващите я, трябва да се поинтересуват малко от един реален проблем - увеличаването на възрастта за раждане на първо / и в повечето случаи единствено/ дете, намаляване на прираста на населението в работоспособна възраст, както и увеличаване на броя на пенсионерите и естествено да вземе НЯКАКВИ евентуални мерки! Не знам дали някой ще ни чуе ....... но 160 лв. майчинство за 2 години е унизително! Да се увеличат тези пари и да се стимулира раеждаемостта, например освен със заплатата, сумата може да се обвърже и с образованието на бъдещата майка: за вишисти - да има някакъв процент увеличение, за средно образование също. И така например до раждането на трето дете .... не знам, дали е реално това?

# 39 15 май 2006, 09:41 ч.

Варна
Мнения: 176

С риск да застана срещу целия форум, не мисля че парите за майчинство и детските надбавки трябва да покриват разходите по отглеждане на едно дете. Детето е отговорност най-вече на родителите. Ако родителите взимат достатъчно големи заплати могат да си позволят примерно:
- достатъчно дълго дори неплатено майчинство ако спестяванията на майката от работещия й период са добри;
- майката изобщо да не работи, ако бащата може с една заплата да изхранва и поддържа цялото семейство.
Така е в повечето страни по света. Докато стандартът на цялата ни държава не се оправи, със социални помощи само насърчаваме раждаемостта на тези, които са превърнали раждането на деца в професия (сещате се за кого става дума).

# 40 15 май 2006, 09:49 ч.

Мнения: 1 735

Цитат на: mucuna в пн, 15 май 2006, 09:41

Гледната ти точка е съвсем логична.
Щях да съм напълно съгласна ,ако заплатите в тази държава бяха нормални ,нещо което те не са.

Въпреки това в някои държави и заплатите са големи и майчинството също.
В Норвегия например ,да си майка е професия. Особено ако си самотна майка с повече от 1 дете ,направо вземаш повече от средната работна заплата. Wink

Ееех,как искам и аз да работя майка! Heart Eyes

Ако имахме такива закони ,щях да си народя поне още 2,3 дечица(цяла Рок-група ). bowuu

Сори за офф-а!

# 41 15 май 2006, 09:59 ч.

Варна
Мнения: 176

infinity,
Съгласна съм с теб.
Исках само да кажа, че по-добре е да се стремим към това заплатите да станат "нормални", както казваш, а не към по-големи социални помощи.
Едва ли ситуацията ни на бедни хора в бедна държава ще се подобри съществено с 30-40лв. на месец увеличение на майчинските. Предпочитам заплатата ми да стане 4-5000 евро (като в Норвегия Wink

).
Не знам, но на мен не ми допада идеята да живея от социални помощи.

# 42 15 май 2006, 10:24 ч.

Мнения: 2 022

Предлагате почти двойно майчинство за самотни майки, а на практика по последните статистики, които слушам повече от 50% от майките са самотни (нямат сключен граждански брак, въпреки, че живеят на семейни начала). Как ще се разбере кои са наистина самотни майки и кои не? Не мисля, че е много честно спрямо останалите майки, които са решили да узаконят връзката си пред държавата.

Последна редакция: пн, 15 май 2006, 10:33 от Cygnus

# 43 15 май 2006, 10:40 ч.

Мнения: 117

Добре, аз съм твърдо за това, хората да се борят за правата си!Но!Какво да кажа, като съм студентка?Значи, студентите се водят неосигурени...т.е. кандидатстват за майчинство наравно с беъработните, което не е честно.Освен това за нас се отпуска 1, а не 2 години от социални грижи по 100 лв на месец(за нас нямаше увеличение на 160 лв).След първата година имаме право на стипендия от университета(т.е. ние дори нямаме алтернатива да си гледаме децата и през втората година), която е максимум 50лв(колкото на отличниците...а а з като съм и отличничка и с дете що не ми дадат поне 100лв... newsm78

).Не знам как, но трябва да се направи някакво разграничение между студентите и неработещите...Още повече, че когато майката е студентка, обикновено и бащтата е студент...т.е. и на него не може да се разчита!!!
Значи трябва да увличат и стипендиите за майки с деца, щото 50лв е смешно!