Агитациите за развод в бг-мама

  • 48 880
  • 754
  •   1
Отговори
# 720
  • София
  • Мнения: 19 253
Според мен пък на децата много слабо им пука дали майка му и баща му са щастливи с брака си. И май не знам дете, което да е по-щастливо при разтрогнат брак, колкото и нещастни да са били родителите му в него.
Абсолютно съм съгласна. Аз самата съм израснала така и в никакъв случай нямаше да съм по-щастлива с разведени родители. Те просто си вършеха работата, без изблици на чувства, но и без караници пред мен. Май не съм ги виждала да се целуват или е било максимум веднъж, затова го помня.

# 721
  • Мнения: X
Чек плийс, не вярвам, че ако двама родители не искат да са заедно вече, трябва да чакат децата да пораснат. Понеже последните винаги усещат това напрежение и нелюбов. Споделяли са ми хора, израснали в такава среда.

Ами то напрежение и нелюбов може да има във всяко семейство в даден етап. Нали не си мислиш, че децата си казват "По-добре нашите да се разведат и да се оженят за други хора, с които много ще се обичат."?

# 722
  • Мнения: 1 698
Те и застреляната в заведението Елена, и убитата от съпруга си жена в Пещера, както и бившата съпруга на убиеца на Виола все по съвет и насока от този форум са се развели. Ама да ги пата човек как така са се поддали на провокациите. Пък и като са направили грешка, да си бяха седели на меките части, можеше пък и да оцелеят, кой знае? Тя и Елена е знаела, че съпругът й е с 22 години по-възрастен, а в случая с Виола вероятно още в началото си е личало, че момчето е наркоман и с психични отклонения.

# 723
  • Мнения: 1 698
Чек, говорим за трайни отношения на нетърпимост и нелюбов, не за временни моменти. Убедена съм, че знаеш разликата.

# 724
  • Мнения: 1 782
Моля да не ме разкоствате , но много ясно че майката първо трябва да погледне себе си. Това с поставянето на децата на 1во място е някаква утопия. Андариел много добре го е описала - човек мисли първо за себе си. Това е нормално и който го отрича за себе си, просто лъже. От чист егоизъм се раждат деца и тъй като са зависими и неспособни, не е длъжна майка им за всичко да се съобразява с тях.
Напълно достатъчно е:
1. че са се родили (животът е дар, за който не е дар, е свободен да се хвърли от някой мост)
2. да им дава любов и вниманието си
3. физиол. им нужди да са покрити
4. образование
Да търпи кофти мъж и брак заради тях - не е нужно и не е длъжна.
Няма нужда да страда заради грешките си - независимо дали грешките са направени поради младост, глупост, наивност, егоизъм и т.н.
Децата са егоисти - егоисти са и възрастните - природа човешка.
Направо ми става смешно като чета за морал и праведност.
Все си мисля, че на някои моралисти не им пука толкова за чуждите деца, по-скоро изпитват удоволствие да съдят.

# 725
  • Мнения: 18 588
Да, жената трябва да постави себе си на първо място. Така е.

# 726
  • Мнения: 46 528
За децата - зависи от възрастта, малките не разбират, но големите понякога сами го искат.
Познавам дете, което молеше майка си да се раздели с бащата. След развода това дете се преобрази, стана съвсем друг човек, проблемите му в училище изчезнаха, въобще - настъпи коренна промяна.

Още 2 деца познавам, брат и сестра, които молеха майка им да поиска развод, но тя така и не го направи. Веднага щом станаха пълнолетни отидоха далеч от тях, в други държави, съвсем умишлено. Самите те казват, че представата им за семейство е деформирана, се страхуват от връзки и никога още не могат да простят на родителите си. При родителите нищо не се е променило, редовно е посинена.

# 727
  • Мнения: 1 782
Да, жената трябва да постави себе си на първо място. Така е.
Всеки човек прави така . Дори и най-големите алтруисти помагат на хората за собствено удовлетворение.

# 728
  • Мнения: 2 837
Аз също познавам няколко случая, в които децата, когато пораснаха достатъчно, поставиха ултиматум на майката и тя най-после се реши на развод. Има трудни за търпене ситуации, въпреки че почти всяка дете инстинктивно предпочита семейството да се запази и мечтае проблемите да изчезнат с магическа пръчка.
Разводът безспорно води до много проблеми. И да има втори брак, и да няма, комуникацията с децата е затруднена, прехвърлят се отговорности от едната на другата страна, има риск в пубертета отношенията с отглеждащия родител силно да се влошат. Но истината е, че почти не познавам жени, които с лека ръка са се развели - за да се разведат, най-малкото са установили, че сами теглят хомота - и парите се налага да изкарват, и за дома се грижат, и децата отглеждат, а мъжът е само още един дерт в повече. Няколко такива случая има около себе си.

# 729
  • София
  • Мнения: 24 839
Да, жената трябва да постави себе си на първо място. Така е.

Ами, да се е поставила, никой не ѝ е пречил!
Но, не го е направила куп време и в един момент се сеща- когато ѝ доскучае брака и ѝ се приискат пак пеперуди.

Само че, вече е създала едно безпомощно създание, което е сбор от нея и този, когото му е избрала за баща.

И е доста гадно да го разполви, щото се е сетила, че вече просто таткото не я кефи.

Все пак, темата е за насъскването за развод, нали?

Не за екстремните ситуации, които дори не бива да се обсъждат- там е ясно.

# 730
  • Мнения: 1 782
Гадно, негадно. Ще си спаси кожата и душата и нищо не може да я спре.
От егоисти децата се превърнаха и в безпомощни създания - и като такива нямат абсолютно никаква тежест дали един брак да се запази или не - нито с нещо са допринесли за обществото, нито за семейството и ще слушкат.
Има си йерархия и тя трябва да се спазва, децата имат последната дума дали един брак ще се разпадне. Това решават единствено майката и бащата.
Супер е болно и извратено децата да са центъра във връзката.
И хич не вярвам, че някой се е загрижил за чужди деца , най вероятно просто садистично е решил да съди и вменява вина на разведени жени. Израсна цяло поколение деца на разведени родители - нищо им няма, не са повредени, нито са полухора.
И все повече хора ще се развеждат.
 Явно старото поколение сега се ядосва, че е прецакано и са се търпяли с половинките до изтръпване , но няма как - времената са други вече.

# 731
  • Мнения: 19 946
Скрит текст:
Ами, да се е поставила, никой не ѝ е пречил!
Но, не го е направила куп време и в един момент се сеща- когато ѝ доскучае брака и ѝ се приискат пак пеперуди.

Само че, вече е създала едно безпомощно създание, което е сбор от нея и този, когото му е избрала за баща.

И е доста гадно да го разполви, щото се е сетила, че вече просто таткото не я кефи.

Все пак, темата е за насъскването за развод, нали?

Не за екстремните ситуации, които дори не бива да се обсъждат- там е ясно.
Няма такива положения "сетил се, сетила се". Хората са динамична система. То по тази логика не трябва нищо да правя, защото ще умра един ден.
Скрит текст:
Цитат
Има си йерархия и тя трябва да се спазва, децата имат последната дума дали един брак ще се разпадне. Това решават единствено майката и бащата.
Супер е болно и извратено децата да са центъра във връзката.
Да, рибата се вмирисва от главата. Когато генерално няма поглед в една посока при мъжа и жената (родители) и при децата ще "разсмърди".

# 732
  • София
  • Мнения: 24 839
Гадно, негадно. Ще си спаси кожата и душата и нищо не може да я спре.
От егоисти децата се превърнаха и в безпомощни създания - и като такива нямат абсолютно никаква тежест дали един брак да се запази или не - нито с нещо са допринесли за обществото, нито за семейството и ще слушкат.
Има си йерархия и тя трябва да се спазва, децата имат последната дума дали един брак ще се разпадне. Това решават единствено майката и бащата.
Супер е болно и извратено децата да са центъра във връзката.
И хич не вярвам, че някой се е загрижил за чужди деца , най вероятно просто садистично е решил да съди и вменява вина на разведени жени. Израсна цяло поколение деца на разведени родители - нищо им няма, не са повредени, нито са полухора.
И все повече хора ще се развеждат.
 Явно старото поколение сега се ядосва, че е прецакано и са се търпяли с половинките до изтръпване , но няма как - времената са други вече.

Боже, по- интелигентна трактовка, не бях чела!
Поклон, мамче!  doh

# 733
  • София
  • Мнения: 62 595
децата никога не са били и няма как да бъдат с някаква тежест при решение за разввод. Децата се превръщат в имущество, в най-добрия случай, което се дели с всяко друго имущество или в оръжие. Това е чисто опредметяване. не зная защоо се получава така, но споровете за децата не са толкова за самите деца, колкото за победата. Какво означава "няма виждаш детето, ако не плащаш" или "ще взема детето и никога няма да го видиш, щом...". Има цял том такива крилати фрази

# 734
  • Мнения: 19 946
децата никога не са били и няма как да бъдат с някаква тежест при решение за разввод. Децата се превръщат в имущество, в най-добрия случай, което се дели с всяко друго имущество или в оръжие. Това е чисто опредметяване. не зная защоо се получава така, но споровете за децата не са толкова за самите деца, колкото за победата. Какво означава "няма виждаш детето, ако не плащаш" или "ще взема детето и никога няма да го видиш, щом...". Има цял том такива крилати фрази
Изключително невярно. Това да не е филм. Децата не са имущество, а живи същества с желания, терзания, предпочитания, съмнения. Ако родителите се "бият" за децата като имущество и победа, значи не струват и децата ще имат късмет, ако успеят по-бързо да избягат.
Детето е част от човека, който го е създал. Ако е достатъчно голямо да даде мнение и да избере – да му се даде възможност да избира. Ако е малко, родителите решават разумно кой ще се грижи по-добре за него и отива при съответния родител.
Преди доста години, когато се разделях с бащата на детето си, не съм тропала с краче "няма пък, детето си е мое", а му предложих, ако смята, че ще се грижи по-добре за него и ми даде картина как смята да стане това – няма проблем, детето остава с него. Той беше достатъчно доблестен (или страхлив) да заяви, че в момента няма да може да се грижи адекватно за детето ни по-добре от мен.
Не съм го карала после "да плаща". Отговорността е въпреки всичко, всичко останало е бонус.

Общи условия

Активация на акаунт