Това е мит. Проблема е в личността. Няма научно доказателство че употребата на трева води до нужда от употреба на амфетамин, кокаин, хероин или нещо друго от вида на опиатите или стимулантите. Тя е психотр. в-во, което създава псих. зависимост от вида "искам" подобна на тази към алкохол, кофеин. Амфет. е стимулант и създава физ. зависимост от вида "имам нужда" подобна на тази към кокаин, хероин. Образно казано при "искам" няма физ. необходимост и затова при спиране не се замества с други в-ва за разлика от "имам нужда". Разбира се има институционално наложена връзка която се постига с грешното послание което се отправя към о-вото, равнопоставяйки законово тревата с амфет. и хероин. По този начин възползвайки се от популярността на тревата се възпитава едно усещане за безвредност към наркотиците и се увеличава потреблението на всичко което минава през същите канали. Това няма да се промени докато тревата не се отдели законово в отделна рамка и не се създаде още едно стъпало, при което проблемната група хора от типа "слаби ангели" (при някои хора има генетично заложена химия на мозъка предразполагаща ги към зависимости) да спрат до там и да не отиват прекалено далеч.
Абсулютно съм съгласен аз имам приятели двойка,които така се напушват и след това преминават към по твърдото и така вече две години и повярвайте ми това не са тези хора,които бяха интелигентни и разумни те изобщо нямат вече реална представа за околният свят,така че аз също подкрепям да е разделят субстанциите