За леките наркотици и масовата употреба

Не се хващай за думата, знаеш какво имам предвид. Говоря за нормални количества алкохол а не за промишлени. Ти да не би като изпиеш 2 чаши вино на другия ден да трепериш и да не можеш да станеш докато не пийнеш. Физическа зав. може да се развие при големи количества концентрат дни наред. Освен това къде си видяла да твърдя че съм учен. Научната доказателственост не е моя за да отива на кино. Няма да е лошо и ти да я използваш понякога. Въпреки хапливия ти тон си взимам бележка и ще бъда по екзактен, защото си права към алкохола може да се развие и физ. зависимост.  Ето класация на зависимостите.

Ами ти точно това каза - че към алкохола нямало физическа зависимост, към тревата също нямало. И двете не са истина.

Честно казано, на мене ми е точно все едно поради кой вид зависимост - психическа или физическа - човек се друса с разни психотропни вещества. Не знам защо решихте, че психическата зависимост не е проблем, след като лекуването от нея трае често с години, докато физическата декотсикация е до няколко седмици. Психотропното вещество няма как да е безобидно за мозъка. Кафето и никотинът носят други проблеми, но промяната на съзнанието не е от тях.

Аз говоря от личния си опит в контактите с редовни потребители на трева. Познавам няколко такива. Единият уж вече е чист (поне така твърди), но, честно казано, е с тотално изпържен мозък след поне десетина години редовна употреба. Неадекватен е най-слабата квалификация.
Другите двама (семейна двойка, родители) почнаха с трева, минаха на гъби и някакви отвари, наскоро дочух, че не им стигало, та слагали и разни хапове в "чая".
Третият е артист - добро момче, предлага трева на масата в присъствието на децата, почнал е да смърка по малко кокаин при поводи.

Не виждам как като се разреши легалната употреба на тревата, това ще спре някого да не премине към следващата логична стъпка. Все едно легалната употреба на обикновените цигари е спряла някого да употребява веселите.

Абе не ви ли е гнусно да общувате с разни дилъри? Честно, дори само този аспект от употребата на забранени вещества ми е достатъчен, за да не посягам към тях. Просто не мога да си представя да контактувам с някой такъв плъх.

80 страници едно и също, от почти едно и същи се нищи. Умора нямате ли?

Трябва да се открият причините,които карат хората да посягат към тревата и след това да преминават на следващите субстанции

Физическата зависимост е много по голям проблем иначе хероина нямаше да убива. Психическа зависимост има към какво ли не (шопинг, шоколад, интернет, адреналин, хазарт, кафе, алкохол в малки количества )По принцип всяка зав. не е добра но при псих. водеща за самоконтрола е личността при физ. зав. тя остава на заден план.
Психотр.(психоакт.) са всички в-ва които влияят на мозъка иначе нямаше да са наркотици от хероин през кафе, никотин до сироп за кашлица с кодеин след това се класифицират в отделни видове. Тревата не променя съзнанието а възприятията за време, вкус, слух и зрение. Иначе ако пушиш всеки ден 10 г. няма да ти остава време да четеш, да учиш, да работиш, да се развиваш и ще има последствия. То и ако се наливаш всеки ден 10 г. е същото. Пак опираме до личността. Когато плйоснеш тревата на масата пред деца говори достатъчно за личността. (Дано децата да са били малки и да не са разбрали какво става).  

---

Това на дълго и нашироко го обяснявах за декр. преди 20,30 стр. просто не ми се обяснява пак. За лег. Накратко: По принцип ако поискаш да пушиш и отидеш да си купиш цигари ще си купиш цигари, няма да ти предложат черен абсент заедно с тях или синтетична имитация вместо тях. Като казах синтетика наште управляващи разбраха че тя съществува,https://www.24chasa.bg/mnenia/article/6417084 скоро ще разберат че не могат да се справят с нея, и спешно трябват законодателни промени които да разграничават от кое се умира и от кое не.

Не те спира забраната, очевидно имаш контактите просто нямаш тази нагласа, която не се променя т.е. когато я разрешат ти няма да почнеш да пушиш иначе вече щеше да си почнала.
В заключение по данни на ес от юни 2017 в България марихуана употребяват 8,3% от населението (съотношение мъже/жени 2/1) което прави около 540 000 души (това са предимно млади хора повечето 15-34 г.). Аз не виждам при декриминализация кой ще почне да пуши който няма нагласата да пуши в момента. Бабите на село или 2 000 000 български пенсионера или около 1 500 000 улегнали дами. Затова и в страните където се декриминализира няма увеличение на потреблението. При легализация туризма може да увеличи вътрешното потребление. Иначе прочетох че в най голямата българска диаспора щата Илинойс се готвят да легализират. Там ще видим българина има ли мяра или не.

Следващата субстанция след тревата е тютюна, който води до зависимост. Тревата е най-надолу по стълбицата, малко след кафето. Тук (Монреал) е последната провинция в която легализират тревата. От догодина ще имаме право на 3 растения на домакинство за лично ползване и неограничено за търговки нужди. По другите провинции и щати отдавна е легално.

Mонреал коя провинция е?

Тоест, ще можете да гледате трева и да я продавате свободно? Това ли означава за търговски нужди?
В Канада и САЩ навсякъде ли е легална тревата? Не знаех. Откога е така? Колко отдавна? Интересно ми е. Там кадето е легално може ли да пушиш и после да караш? Това легално ли е или не?

Нещата са различни за различните щати/провинции. Ако искаш да продаваш не е забранено, но ти трябва разрешително и ще плащаш данъци. За лични нужди - береш и пушиш.

Ако не надушат, че караш напушен в Торонто могат да те пратят на кръвен тест и ако си над 5 промила ТНС...

Супер! Едно напушено и неадекватно население с притъпени възприятия се управлява много по-лесно. Да ви е честито! Гледайте си дрога на балкона и се носете 24/7 из розовите облаци семейно.

Телевизията, държавното образование и масовата "култура" направиха, каквото можаха за затъпяването на "електората", сега тревата слага последния щрих.

Преди време гледах една антиутопия - всички от бебета се разхождаха с резервоарчета с психотропни лекарства, които им се впръскваха автоматично според данните от имплантиран датчик в мозъка. И всички бяха щастливи, най-вече фармацевтичните компании, пък и политиците.

  То ако ставаше така наште политици 1ви щяха да го въведат. Просто канадския премиер си няма за съветник бивш счетоводител на международен наркобос да го съветва как да се бори "правилно" срещу наркотиците докато финансовите експерти регистрират офшорни компании с фиктивна дейност през които се перат парите от наркобизнеса, които в България са 600 млн.лв. на г. от които 400 млн.лв. на г. от трева и синтетични имитации. (за сведение 2те увеличения на пенсиите за които не можеше да се намерят пари са 100 млн.лв. на г.) Неслучайно швейцарския диск с офшорки исчезна мистериозно от финансовото м-во. Така че тези приказки как ние трябва да сме морални а пък западняците са пропадняци задето са решили да не превръщат хора от сенчестия бизнес в  олигарси нещо не ми се връзват.

Един репортаж на новините днес за залвени пратки наркотици ме подсети защо тук никога няма да има легализация, декримиализация и каквото се сетите - тук е кръстопът и съответно минава трафикът към останалата част от ЕС. И тъй като си падам по Арестувани зад граница, ми направи впечатление, че всички държави, в които или има произвоство или са част от трафика на дроги, присъдите са жестоки, няма никакво легализиране и каквото там се сетите. И в това има логика, като се замисли човек.

Така е, но не мисля че при нас положението е чак толкова лошо колкото в повечето страни от арестувани зад граница, имаче би било много тъжно за България. Ако се доближим до тях би ни обрекло да бъдем производствен и разпределителен център и да ни използват като бушон и буферна зона отвън и на корупция и задкулисие отвътре. Сякаш заради това не искат да ни приемат в шенген. На дипломатически език ни казват, да вие отговаряте на всички технически изисквания за външна граница на шенген, но просто не ви вярваме. Не вярваме на хората зад компютрите, много сте корумпирани, което донякъде доказва тезата ти. И все пак в много от страните които не са мюсюлмански (там исляма защитава строгите закони) които водиха тежки войни срещу дрогата като Колумбия и Филипинските о-ви в крайна сметка декриминализираха тревата, защото за нея се води основната битка. Тя е най-използваната и съответно най-печелившия бизнес. Това ме навежда на мисълта за липсата на стадно поведение при декриминализация. Вече има изградена ценностна с-ма при информирания и образован човек (доказва се от факта че колкото по вреден е един наркотик е толкова по малко използван). Поради това няма да настъпи содом и гомор ако се декриминализира. Иначе като гледах след новините вчера за Европа и Енцелад се замислих колко много пари се харчат за безсмислена борба с вятърни мелници (и за дрънкане на оръжия в световен мащаб) вместо да отидат за нещо по смислено като например наука.

И каква е физическата зависимост към тревата, че ми е много интересно? И какво се дава за облекчаване на симптомите? Метадон, гаранция, нали? Въобще не подценяваме психическата зависимост. Ние просто правим това, което ни харесва, без да пречим на никого, като се.."друсаме" с...трева.


Да, тук си напълно права!

Физическа зависимост към тревата има. Не се дава нищо, защото не е толкова силна и се преодолява с въздържание, без да има риск да пукнеш от това.
Не е вярно, че "не пречите никому". Карате коли надрусани, водите си децата навън (и ги излагате със странното си поведение) надрусани, явявате се на работа и взимате решения надрусани. Не живеете на самотен остров или в пещера, та действията ви да не се отразяват на никого.