- Публикувана: 12 ноем. 2016, 04:00 ч.
- Последно мнение: 13 ноем. 2016, 23:13 ч.
Трябва ли социалните мрежи да се съобразяват с "деня за размисъл"?
Знам Мама Нана, за това и се закачах с Лиляна.
Говорим за официалните страници на сериозните медии във фейсбук, доколкото може да са официални и сериозни.
Кафе, в грешка си нещо, данни се изнасят само за избирателната активност в електронните медии.
Кафе, в грешка си нещо, данни се изнасят само за избирателната активност в електронните медии.
Обясних вече какво аз разбирам под сериозна медия, имена конкретни не искам да давам. Нещо подобно на твоето - "те си знаят кои са" 
Ааа, значи хвърляте по едно око и в "онази тема"
. Явно не сте чак толкова отвратена от писаното там.Няма "независими" и "сериозни" медии. Всички медии са зависими от този, който ги финансира.
А в последно време много "сериозни" и "утвърдени" медии откровено манипулират, крият и извращават информацията. Затова истината се намира чрез търсене от няколко източника, за предпочитане не само български; и уговорката, че цитираната информация никога не е последна.
Много се чудих какви са тия "агнешки главички" и преди малко открих някаква публикация в нета.
"Политолог разкри имената на „агнешките главички”, на които Борисов пожела приятна игра! Списъкът е сензационен!"
http://sosnovini.bg/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D … %D1%81-32218.html
"Политолог разкри имената на „агнешките главички”, на които Борисов пожела приятна игра! Списъкът е сензационен!"
http://sosnovini.bg/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D … %D1%81-32218.html
Обясних вече какво аз разбирам под сериозна медия, имена конкретни не искам да давам. Нещо подобно на твоето - "те си знаят кои са"
Ааа, значи хвърляте по едно око и в "онази тема"
. Явно не сте чак толкова отвратена от писаното там.Няма "независими" и "сериозни" медии. Всички медии са зависими от този, който ги финансира.
А в последно време много "сериозни" и "утвърдени" медии откровено манипулират, крият и извращават информацията. Затова истината се намира чрез търсене от няколко източника, за предпочитане не само български; и уговорката, че цитираната информация никога не е последна.
По отношение на медиите и "онази тема" - нито в нея, нито в предходната ѝ не съм забелязала да се цитират няколко източника, за да подкрепите информацията, която пляскате там като сериозна.
Значи вече да сме спокойни, че има кой да бди зорко за наличието на спам и блясък 
Разбирам също, че само определени потребители, и Вие в това число, имате правото да ползвате обидни изрази по адрес на останалите.
Щом не Ви изнася информацията, чудно ми е защо ли си губите времето с нея?
Не всеки може да оцени иронията. По принцип тя не е за хора с първосигнални възприятия.
Разбирам също, че само определени потребители, и Вие в това число, имате правото да ползвате обидни изрази по адрес на останалите.Щом не Ви изнася информацията, чудно ми е защо ли си губите времето с нея?
Не всеки може да оцени иронията. По принцип тя не е за хора с първосигнални възприятия.
Обясних вече какво аз разбирам под сериозна медия, имена конкретни не искам да давам. Нещо подобно на твоето - "те си знаят кои са"
Ааа, значи хвърляте по едно око и в "онази тема"
. Явно не сте чак толкова отвратена от писаното там.Няма "независими" и "сериозни" медии. Всички медии са зависими от този, който ги финансира.
А в последно време много "сериозни" и "утвърдени" медии откровено манипулират, крият и извращават информацията. Затова истината се намира чрез търсене от няколко източника, за предпочитане не само български; и уговорката, че цитираната информация никога не е последна.
По отношение на медиите и "онази тема" - нито в нея, нито в предходната ѝ не съм забелязала да се цитират няколко източника, за да подкрепите информацията, която пляскате там като сериозна.
...
Щом не Ви изнася информацията, чудно ми е защо ли си губите времето с нея?
...
Щом не Ви изнася информацията, чудно ми е защо ли си губите времето с нея?
...
В темата за как ще гласуваме една потребителка сподели, че е прочела някъде в новинарски сайт нещо, което няма как да е вярно. Това е пример не за несериозна медия, а за глупава такава. От друга страна точно от тази потребителка мога да очаквам и изкривено подадена информация, което е с цел всяване на страх или просто глупав опит да блесне със сензация. Все още чакам да цитира медията, но предполагам, че няма да я каже, защото просто си го е измислила.
...
Не съм била информирана, че темата за мигрантите е информационно табло за постване на одобрена от поне 2 медии информация. Темата е коментарна и предполага излагане на някои собствени МНЕНИЯ, ПРОГНОЗИ, АНАЛИЗИ И УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ. Силната привързаност към полуфабрикатния начин на мислене е може би най-важния фактор за градските легенди относно ниската средна интелигентност на списващите форума. Непрестанното замеряне ц линкове и източници и позоваване на авторитети не е задължително- в темата за мигрантите
Не съм била информирана, че темата за мигрантите е информационно табло за постване на одобрена от поне 2 медии информация. Темата е коментарна и предполага излагане на някои собствени МНЕНИЯ, ПРОГНОЗИ, АНАЛИЗИ И УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ. Силната привързаност към полуфабрикатния начин на мислене е може би най-важния фактор за градските легенди относно ниската средна интелигентност на списващите форума. Непрестанното замеряне ц линкове и източници и позоваване на авторитети не е задължително- в темата за мигрантите
Скрит текст:
ми беше много приятно да прочета нечии лични мнения и собствени мисли по важни въпроси. Много хора обаче, явно силно се нуждаят от одобрението на някой авторитет и намират опитите за самостоятелно мислене на останалите за отвратително непристойни. Много жалко е, че децата ни в училище се приучват на същото поведение- да ретранслират информация от някой друг и да наричат това "мислене" и "интелект". Между другото, хилещия се емотикон - единственият ти принос към "Оная тема" е чист спам. Това, което правиш тук е спам по настоящата тема също, защото отрова се лее срещу съфорумци за тема, която не разбираш и не харесваш, в тема за коментар на изборна пропаганда.