И тези тестове могат да се правят без никакъв проблем по всякакъв формат само с цел да се види нивото. Но друго си е да се афишира на сайта на училището. Сертификата на тази възраст всъщност е от полза само на училището и евентуално за задоволяване егото на амбициозни родители.
А иначе вече много хора написаха, че C1 на 13 г., не е като C1 на 18-19 г. А и не върши работа за целите за които е най-важен - университета.
Някога да съм писала за ползи от IB диплома? За мен лично такива няма и в гимназия даже. Заблуда е, че ще приемат детето ти в добър университет в чужбина с предимство просто заради наличието на тази диплома. За да има някаква полза от нея трябва оценките в дипломата да са най-високи, иначе е просто хартийка. А и тогава пак ще трябва детето да се явява на различните изпити SAT за учене в САЩ. За Англия не знам, може диплома с високи оценки да има някакъв бонус, но децата от добрите гимназии ги приемат и без IB. Та тук съм съвсем съгласна за егото и рекламата.
Няма спор и за това, че С1 или С2 на 13-14 не вършат работа за прием в университет. Ама нали и аз го написах? Да съм казала друго? Имат само информативна полза и който може да си позволи таксата за нещо ненужно защо пък не? Не съм съгласна обаче, че C1 на 13 г., не е като C1 на 18-19. Изпитът не се интересува от възрастта на детето и ако на 13 детето е получило нужните точки значи знае достатъчно. Ако не е достатъчно зряло просто няма да го вземе, защото темите, по които трябва да се говори не са детски - няма детски формат на изпита. Друг е въпросът, че ако едно дете на 14 вземе С2 после на 17 ще го вземе вече с много по-голяма лекота/по-висок бал. И тук да кажа, че да се вземе сертификат на 18-19 няма смисъл, защото за университетите се кандидатства на 17-18 години