- Публикувана: 1 март 2006, 19:55 ч.
- Последно мнение: 26 ноем. 2007, 13:24 ч.
За или против претоплянето на храна за бебето в микровълнова?
Дали да не си хвърля компютъра през терасата, заради облъчването 
Тц, няма, щото няма да мога да пиша във форума
Тц, няма, щото няма да мога да пиша във форума
ха- хааааа
Може и манипулации да са, незнам....вие явно знаете......аз също искам да са безвредни..........много хора, които обичам ги ползват...дано не са вредни и всичко е една голяма лъжа 
На внушения незнам да има човек, който да не се поддава, иначе нямаше да има реклами, мода, филми, театри...всичките тези неща внушават нещо......
Ще видя темата в клюкарника.....аз наистина се поддавам на внушения
Пък и темата е за микровълновите, а не да се нападаме на лична основа....
На внушения незнам да има човек, който да не се поддава, иначе нямаше да има реклами, мода, филми, театри...всичките тези неща внушават нещо......
Ще видя темата в клюкарника.....аз наистина се поддавам на внушения
Пък и темата е за микровълновите, а не да се нападаме на лична основа....
рекламите, модата филмите, а най вече хората които ги създават живеят от такива със слаба психика, поддаващи се на внушения.
Аз не съм те нападала лично, недей и ти да го правиш!
чети внимателно какво съм писала.
рекламите, модата филмите, а най вече хората които ги създават живеят от такива със слаба психика, поддаващи се на внушения.
Аз не съм те нападала лично, недей и ти да го правиш!
чети внимателно какво съм писала.
Чета, чета......казваш, че съм човек със слаба психика.......но аз няма да ти се обидя, защото изобщо не ме познаваш.......
Пък и аз си мисля, че хората като вас, които просто живеят като другите, без изобщо да се замислят са по- внушаеми......внушавате си, че света е безопасен...те, продавачите на микровълнови, тефлони и др... от това живеят, хора поддаващи се на внушения....
Айде да не се заяждам......че ще се спукам от смях
А "маниполация"-та ме разсмя, ... хайде да запазя добрия тон 
Но това да цитираш или перефразираш твърдение, че молекулата има клетъчна мембрана без да се замислиш, говори, че не знаеш какво говориш. Не искам да те обиждам в никакъв случай, но се замисли що за източник ще твърди подобна безмислица. Забележи, че изказването ми не касае в случая За и Против МФ, а източниците, с които се подкрепя дадена теза или по- скоро достоверността им. Аз не бих се доверила на източник, който слага в едно изречение изомер и молекула, да не говорим за клетка.
Твърдението би имало смисъл, ако не бяха изброени молекули, мембрани и изомери, като следствие едно от друго. Защото такова впечатление остава у четящия.
Това вече не е за теб, а по темата- чудя се защо хабят милиони долари хората да разработват атомна бомба, при която се разчита на нестабилността на получените изомери за поразяващия ефект върху хората. Ми да вземат една микровълнова и половин хляб и ей ти радиация за една махала.
[quote ]
Но това да цитираш или перефразираш твърдение, че молекулата има клетъчна мембрана без да се замислиш, говори, че не знаеш какво говориш.
...
Твърдението би имало смисъл, ако не бяха изброени молекули, мембрани и изомери, като следствие едно от друго. Защото такова впечатление остава у четящия.
Къде съм писала, че молекулата има клетъчна мембрана? Ако "такова впечатление е останао у теб" - не съм се изразила правилно за тебе.
Ето какво съм писала:
"...при скорости от над 2 милиона завъртания в секунда е неизбежно нарушаването на структурата на молекулата, разкъсването на клетъчните мембрани и появата на изомери"
Структурните изомери могат да се получат след нарушаването на структурата на молекулата, http://en.wikipedia.org/wiki/Isomer
Може би те е заблудила вмъкнатото "разкъсване..." между двете неща, за което sorry. Изброила съм някои неща, които ми се струват вредни вследствие обработката на храна с МВ.
Но това да цитираш или перефразираш твърдение, че молекулата има клетъчна мембрана без да се замислиш, говори, че не знаеш какво говориш.
...
Твърдението би имало смисъл, ако не бяха изброени молекули, мембрани и изомери, като следствие едно от друго. Защото такова впечатление остава у четящия.
Цитат
Къде съм писала, че молекулата има клетъчна мембрана? Ако "такова впечатление е останао у теб" - не съм се изразила правилно за тебе.
Ето какво съм писала:
"...при скорости от над 2 милиона завъртания в секунда е неизбежно нарушаването на структурата на молекулата, разкъсването на клетъчните мембрани и появата на изомери"
Структурните изомери могат да се получат след нарушаването на структурата на молекулата, http://en.wikipedia.org/wiki/Isomer
Може би те е заблудила вмъкнатото "разкъсване..." между двете неща, за което sorry. Изброила съм някои неща, които ми се струват вредни вследствие обработката на храна с МВ.
рекламите, модата филмите, а най вече хората които ги създават живеят от такива със слаба психика, поддаващи се на внушения.
Аз не съм те нападала лично, недей и ти да го правиш!
чети внимателно какво съм писала.
Чета, чета......казваш, че съм човек със слаба психика.......но аз няма да ти се обидя, защото изобщо не ме познаваш.......
Пък и аз си мисля, че хората като вас, които просто живеят като другите, без изобщо да се замислят са по- внушаеми......внушавате си, че света е безопасен...те, продавачите на микровълнови, тефлони и др... от това живеят, хора поддаващи се на внушения....
Айде да не се заяждам......че ще се спукам от смях
четеш, четеш ама я покажи къде казах че си със слаба психика?
свей се на воля-твое право.
Незнам как живеят другите,аз живея удобно за мен, пък ти ме разбирай както искаш, ако желаеш и лично можеш да приемаш думите ми, все тая.
А представяте ли си, че дори и да не ползваме микровълнова, близките и познатите ни, които ползват, излъчват толкова радиация, че и нас ни облъчват. Така че, дайте да си ги ползваме МВ, за да не стоят така.
Е, това вече е смешно
Основно там претоплям.
