Плюсове и минуси на кварталите в София-2

  • 585 858
  • 6 123
  •   1
Отговори
# 6 000
  • Мнения: 2 998
rumka, малко в страни от темата, но вие знаехте ли, че собствениците са проблемни?

# 6 001
  • Мнения: 9 936
Имахме идея, да. Тя ни каза че ще направи всичко по силите си за да спре продажбата . На търга беше довела адвокатката си, която заплашваше наддаващите, с довода че ги предупреждава че вършат незаконни дела и че да им е съвестно и че след като ги е предупредила пък те наддават значи са престъпници и ще го съдят. Нещо такова ама зло.
Но си прецених ситуацията. Сега конкретно чета за движимиъе вещи. Закони, кодекси и практика чета. Вае мисля че всичко ще е точно , ама докато не мине Simple Smile

# 6 002
  • Мнения: X
Имахме идея, да. Тя ни каза че ще направи всичко по силите си за да спре продажбата . На търга беше довела адвокатката си, която заплашваше наддаващите, с довода че ги предупреждава че вършат незаконни дела и че да им е съвестно и че след като ги е предупредила пък те наддават значи са престъпници и ще го съдят. Нещо такова ама зло.
Но си прецених ситуацията. Сега конкретно чета за движимиъе вещи. Закони, кодекси и практика чета. Вае мисля че всичко ще е точно , ама докато не мине Simple Smile

Това тяхно поведение ми изглежда като безмислен и абсуредн цирк. Кое точно е незаконно?

Трябвало е отначало да влезете с добър адвокат и да ги смачкате с цялата сила на закона.

За всяка вербална заплаха от тяхна страна можете да пуснете жалба и да ги съдите, особено ако има и свидетели.

# 6 003
  • Мнения: 19 527
Абе цялата сила на закона....Имах такъв случай преди време с наематели с изтекло предизвестие - живяха си като попове няколко месеца и не можеш да им изхвърлиш имущество, да разбиеш врата и т.н. нищо че си собственик, защото ще се счете за самоуправство. Имало и съдебна практика в тази насока. Та закон, ама не стават така лесно нещата. После може да я обвинят, че са им изчезнали някакви жизнено важни и ценни вещи, или са повредени. Опитайте с нотариална покана и добър адвокат наистина, но ако не съдейства другата страна се пригответе за доста нерви покрай процедурата.

# 6 004
# 6 005
  • Мнения: 9 936
Процедурата, която предстои, се казва въвеждане във владение. ИДват в посочен ден и час чси + полицай + свидетели май. Платихме таксата, и тя не е малка също. Ама карай да върви. Ще ви държа в течение при всички положения. Пък междувременно ще се консултирам с адвокат. Wink

# 6 006
  • Мнения: 2 998
Тази такса твърда ли е или се определя като процент от нещо?

# 6 007
  • Мнения: X
Струва ми се, че има разлика между двата случая, но Румка ще каже после, че е интрресен казуса. На наемателя са си негови вещите, които са си купували, докато на бившите собственици вещите, ако са описани към дълга, би следвало да станат собственост на Румка.

# 6 008
  • Мнения: 9 936
Не, не са описани. Само апартаментът е описан. Техниката и оборудването вътре не са. Но аз не ги искам, де. Само са доста скъпи и не желая да нося отговорност за тях.

Таксата е процент от продажната цена. 1,5% - което не е малко.

# 6 009
  • Мнения: 2 998
Таксата е процент от продажната цена. 1,5% - което не е малко.
Леле, това си е сериозна сума!

# 6 010
  • Мнения: 5 064
Съчувствам - и ние купихме апаратамент от ЧСИ, голямо треперене беше дали старите собственици ще правят проблем. Те пък бяха ужасно разбрани хора, чак ми стана неудобно, че се срещаме по такъв неприятен за тях повод.

# 6 011
  • Мнения: X
Много по-евтино ли излиза така? Струва ли си разправиите и евентуалните проблеми?

# 6 012
  • Мнения: 5 064
Навремето - да, смятам, че нашето жилище беше много изгодно. В момента много зависи, но по-скоро не, защото има много наддавачи и цената се вдига на явния търг. За сметка на това виждам много изгодни малки парцели в регулация, тамън колкото за една къща, но идеята още не е узряла в главата ми, нито пък финансово можем да си го позволим без сериозно свиване на бюджета.

# 6 013
  • Мнения: 3 090
.

Последна редакция: пт, 11 май 2018, 08:05 от Ско

# 6 014
  • Мнения: 5 064
Ако не се лъжа, ЧСИто не работи на процент, таксите им са едни и същи независимо от цената на имота (може и да греша, де). По-скоро наблюдавам връзка между повода за проданта и цената (например, делби се пускат на по-ниска цена, отколкото продани на ипотекирани жилища с голямо натрупано задължение. Чисто човешки, според мен се опитват да помогнат на длъжника да си върне максимално голяма част от дълга с продажбата, както и да помогнат на кредитора да си върне максималко голяма част от дължаната му сума). 

Общи условия

Активация на акаунт