"Господарите"или"Господари на ефира"

  • 5 018
  • 56
  •   1
Отговори
# 30
  • Мнения: 2 353
  Първоначално не разбрах, че визираш лицата...

# 31
  • Мнения: 1 253
Много е лицемерно всичко. Крадец може да вика "дръжте крадеца" от телевизионен екран и хората да му ръкопляскат. Показателно е, че италианците, които са законните автори на предаването, са предпочели да подпишат договор с телевизията, а не с продуцента. Оттук нататък, това което Магърдич прави може и да мине някак между капките на закона, но си е кражба на формат. В същото време, в понеделник, от ефира на Нова обвинява бТВ, че крадяли труда им. А труда на италианците, които правят предаването от около 20 години?

Както и да е. Критикар, два въпроса:

1) Ако предаването на Магърдич е толкова различно от оригинала защо е плащал лиценз като поп толкова години?

2) Ти се регистрира в този форум в началото на тв сезона само за да пускаш спойлери и критикуваш новия филм на бТВ Студиос, също и Биг Брадър на Нико Тупарев (който май Магърдич искаше да прави, но не успя да получи), както и да защитаваш на Господари на Ефира и да ни повтаряш това, с което Халваджиян ни наду главите. Сериозно ли искаш да взема мнението ти насериозно? Въпросът ми е риторичен, не ми отговаряй. За разлика от теб, с други момичета тук се засичам в още 5 теми и ценя и уважавам мнението им по куп въпроси. Да беше драснал някой ред в някоя родителска тема, ако искаш да ти вярвам повече.. Приеми това като съвет за следващи анти бТВ кампании в други форуми. Успех!

# 32
  • София
  • Мнения: 17 292
Така или иначе, явно нещата ще се решават в съда http://life.dir.bg/news/skandal-gospodari-efira-11968234
Ще е интересно. Чух като клюка, че адвокатът на магърдичите е голяма акула, но не знам кой е точно.

# 33
  • Мнения: 2 353
  Добре де, като са толкоз бели и добри, защо тогава се кръстиха "Господарите"? Просто съвпадение?

# 34
  • Мнения: 1 253
Не твърдя, че са бели и добри, нито съм им адвокат. Подразни ме Критикаря, както и лицемерния Магърдич.

За Господарите - ясно, че не е съвпадение и искат да използват популярността на името. Аз лично мисля, че е грешка и че за тях самите е по-добре да си измислят съвсем ново име и съвсем ново шоу. За мен Господари на ефира е много изчерпан формат в БГ, едно залязващо шоу (със или без Магърдич), и не виждам за какво е цялата битка.

# 35
  • Мнения: 77
Много е лицемерно всичко. Крадец може да вика "дръжте крадеца" от телевизионен екран и хората да му ръкопляскат. Показателно е, че италианците, които са законните автори на предаването, са предпочели да подпишат договор с телевизията, а не с продуцента. Оттук нататък, това което Магърдич прави може и да мине някак между капките на закона, но си е кражба на формат. В същото време, в понеделник, от ефира на Нова обвинява бТВ, че крадяли труда им. А труда на италианците, които правят предаването от около 20 години?

Както и да е. Критикар, два въпроса:

1) Ако предаването на Магърдич е толкова различно от оригинала защо е плащал лиценз като поп толкова години?

2) Ти се регистрира в този форум в началото на тв сезона само за да пускаш спойлери и критикуваш новия филм на бТВ Студиос, също и Биг Брадър на Нико Тупарев (който май Магърдич искаше да прави, но не успя да получи), както и да защитаваш на Господари на Ефира и да ни повтаряш това, с което Халваджиян ни наду главите. Сериозно ли искаш да взема мнението ти насериозно? Въпросът ми е риторичен, не ми отговаряй. За разлика от теб, с други момичета тук се засичам в още 5 теми и ценя и уважавам мнението им по куп въпроси. Да беше драснал някой ред в някоя родителска тема, ако искаш да ти вярвам повече.. Приеми това като съвет за следващи анти бТВ кампании в други форуми. Успех!

Брейййй що така скочихте рязко! Точно заради такива като ВАС се регистрирах и точно в този форум искам да коментирам и да пиша! Типично в стила на БТВ, те са съдиника и в тях е винаги правото! Щом нещо се излъчи или каже от телевизията - ТАКА Е! А може би знаете друго?

И  не, не защитавам Магърдич, нито Господари на Ефира, за тях ще кажа и по-долу! Но е важно да има някакъв баланс във версиите. И тъй като съм доста запознат с това, какво се случва в киното и телевизията в БГ, смятам, че трябва хората да знаят и другото мнение освен обявеното от "Господ" - БТВ или НОВА или която и да е друга голяма медия!

Ето, ще ви светна и за нещо интересно... и трите големи частни телевизии си умират да четат коментари по форумите, даже си имат и поставени лица! Аз (ние) дали съм такова, си е ваше решение или може би така ви се иска. Аз (ние) твърдя, че съм безпристрастен...

 За съжаление, никое ръководство не вярва достатъчно на проучванията си и затова се вълнуват толкова от форумите - от СТРАХ. Да не говорим колко вестници цитират БГ-мама!

Смятам, че това е един от най-популярните форуми за телевизия и тук може човек да се изрази свободно... скоро ще ме (ни) има и по други места във интернет!
Телевизиите и в частност хората, които работят в тях, не желаят да има истинска критика и анализи... а вие? Не знам дали ви е известно, но БТВ смазва всеки вестник или автор, който се опита да се изкаже срещу телевизията... атаката е чрез рекламодателите, изявите на бивши служители и т.н.Ако сте забелязали колко малко са медиите, сайтовете и вестниците, които цитират изказванията на Халваджиян?

Затова се разрази такъв скандал с Магърдич - никой в самозабравилата се медия не очакваше той да се изправи срещи тях, никой дори неговите приятели от другите продуцентски компании.

Ще ви задам и аз няколко въпроса:

1. Ако между Магърдич, на който му изтичаше договора с БТВ и телевизията са прекратили по взаимно съгласие отноешенията си - защо му беше на Халваджиян да скача срещу телевизията???  

2. Ако БТВ твърдят, че ще правят "ОРИГИНАЛЪТ" на Стриша Ла Нотиция, защо го кръщават "Господарите" след като това име е запазено и разработено от Магърдич?

3. Телевизията твърдеше, че "Господари на Ефира" са изчерпан формат, с ниски резултата - защо тогава купиха лиценза?  

4. Никой не пита и въобще по медиите не се задава въпросът - защо всъщност БТВ взе "Господари на ефира" и "Пълна лудница"???

5. И как такъв "обикновен" зрител като вас реши, че Магърдич  е лицемерен? С кое е лицемерен, че се защитава? Защо Магърдич не беше лицемерен, когато напусна НОВА? Защо не я напусна със скандал?

П.П. Ще критикувам и ще анализирам с вас и Биг Брадър и Господари на Ефира, и Господарите и Къде е Маги, и Предай Нататък, и въобще всичко, което се задава... проблем?

# 36
  • Sofia
  • Мнения: 9 725

5. И как такъв "обикновен" зрител като вас реши, че Магърдич  е лицемерен? С кое е лицемерен, че се защитава? Защо Магърдич не беше лицемерен, когато напусна НОВА? Защо не я напусна със скандал?


Лицемерен е, защото се опита да привлече общественото съчувствие, изтъквайки смешни причини за разрива с БТВ. С всички последващи информации стана ясно, че причината са финансови претенции, а не опити за цензура, както той се опита да покаже. Естествено съчуствие няма да получи ако обясни колко пари е взимал оттам и как сега са му резнали кранчето (макар че лично аз не виждам нищо лошо в това да получиш толкова пари, колкото са ти предложили) и така явно реши, че зрителите са канарчета и ще мине състрадателната история как го цензурират (но не са му спрели нито едно предаване, нито репортаж, колко странна цензура).

Което отговаря и на твоята точка 3 - ами за пари, естествено. БТВ искат формата, но НЕ срещу толкова много пари, колкото явно са се прецакали да плащат на Халваджян. Финтират го него (той по всичко личи сам е влязъл в капана на прекратяването), купуват си лиценза и си започват ново предаване.

И забрави да отговориш - ако Халваджян смята, че предаването му не е копие на италианското защо е плащал лиценз толкова години?

# 37
  • Мнения: 258
Много е лицемерно всичко. Крадец може да вика "дръжте крадеца" от телевизионен екран и хората да му ръкопляскат.
Абсолютно! Точно това си казах след като прочетох статията от 24 часа. Постът го написах преди да прочета факта, че Маги и сие не притежават вече правата върху предаването. И това доста избистря ситуацията.
По всичко личи, че не само продуцентската фирма ще бъде съдена, но и Нова ТВ ще гризе дървото, освен може би ако те много бързо не се дистанцират и не претендират, че са били подведени. Тук има значение всички договори и особено датите. Работата е за съд. В медийното пространство може да се леят всякакви лъжи с цел да си пазят имиджа. И ако измамата се докаже и в България има съвременни бизнес взаимоотношение, то никоя телевизия не би имала желанието да работи с Халваджян-ови и сие. Относно актьорите, които са направо бездарни (с изключение на Зуека) те винаги могат да си продължат кариерата, все пак са едни бачкатори, нямат общо с договорите. Take it easy!  Laughing

# 38
  • Мнения: 77

5. И как такъв "обикновен" зрител като вас реши, че Магърдич  е лицемерен? С кое е лицемерен, че се защитава? Защо Магърдич не беше лицемерен, когато напусна НОВА? Защо не я напусна със скандал?


Лицемерен е, защото се опита да привлече общественото съчувствие, изтъквайки смешни причини за разрива с БТВ. С всички последващи информации стана ясно, че причината са финансови претенции, а не опити за цензура, както той се опита да покаже. Естествено съчуствие няма да получи ако обясни колко пари е взимал оттам и как сега са му резнали кранчето (макар че лично аз не виждам нищо лошо в това да получиш толкова пари, колкото са ти предложили) и така явно реши, че зрителите са канарчета и ще мине състрадателната история как го цензурират (но не са му спрели нито едно предаване, нито репортаж, колко странна цензура).

Което отговаря и на твоята точка 3 - ами за пари, естествено. БТВ искат формата, но НЕ срещу толкова много пари, колкото явно са се прецакали да плащат на Халваджян. Финтират го него (той по всичко личи сам е влязъл в капана на прекратяването), купуват си лиценза и си започват ново предаване.

И забрави да отговориш - ако Халваджян смята, че предаването му не е копие на италианското защо е плащал лиценз толкова години?

Ох какви популисти са БТВ, какво значение има сумата, за която е сключен договора? И след като има договор, той е подписан от двете страни, нещо с което телевизията редовно манипулира всички в бранша... Така ако почнем да искаме сумите, да видим колко са заплатите на водещите в телевизията или колко струва Слави? Сумата на никой обикновен човек не му говори нищо, най-много хората да си кажат - "Божке тия колко пари лапат"! Ами така е в медиите се лапа... и никой няма интерес да го разгласява! За пример само ще дам, че 30 секунди реклама в прайм тайм на БТВ се движи около 6 000 - 7 000 евро! Един рекламен блок е 5 минути, като те са веднъж на всеки половин час! Парите са огромни, но и разходите са огромни.

И за продуцент като Халваджиян, който освен двете предавания има и сериал и риалити, които са в пъти по-скъпи, е малоумно да се твърди, че той се е засегнал, защото не му дали някаква си сума отгоре... айде стига вече измишльотини за пред обикновените хора!

БТВ измъкнаха лиценза на Стриша Ла Нотиция, защото я взеха с право за разпространение за цял свят, където има канали на СМЕ! И го направиха малко по-късно след скандала... интересно решение!

А по отношение на лиценза, просто и ясно - самата телевизия го изисква от продуцента! Телевизията не може да си позволи чисто правно да рискува! Да предаването е с много нови елементи, но все още е притежавало достатъчно връзки с оригинала. Това не означава, че съотношението НОВО към СТАРО да е в полза на новото!

Ето, да погледнем разликите - 3 адреналинки, няма вече гафове от истински телевизии, виждам, че и табелките пред водещите ги няма! Може би няма да го има и скункса! Според мен в момента "Господари на Ефира" е по-зле, по-постно и по-грозно. Иначе Зуека и Рачков продъжлават да са небрежно симпатични.

А "Пълна Лудница" беше ужасно слабо предаване, може би го провали това, че се превърна в сериал. Странното е, че предаване като Аламинут не го спират въпреки още по-слабите резултати!

П.П. Ето, четете и вие 24 часа, айде малко по-сериозно, кои са 24 часа, кои са рекламодателите в 24 часа, кой държи рекламата във вестниците?

А БТВ са брутални не само в този случай, НОВА пуска Женени с Деца - БТВ пуска Женени с Деца оригиналът. НОВА пуска турските отчаяни съпруги, айде на гърба им оригиналът. Заговори се, че НОВА ще пуска Х Фактор - айде изстреляха набързо скалъпения Гласът на България.

Между другото - какво стана с "Гласът на България???? Нещо кастинги си спомням, че имаше... ааа Х Фактор отпадна от програмата на НОВА!

Последна редакция: ср, 12 сеп 2012, 23:36 от Критикар

# 39
  • София
  • Мнения: 17 292
  Добре де, като са толкоз бели и добри, защо тогава се кръстиха "Господарите"? Просто съвпадение?

А, ти пък, бели и добри, никой от нас не е толкова заблуден, че да го вярва това  Wink

Критикар, аз така и не разбрах, според теб, защо Магърдич го направи целия тоя скандал, ако не за пари?

# 40
  • Разпиляна във въображението
  • Мнения: 24 820
Голяма драма със заглавието. Ами Бтв са закупили правата защо не? Нова телевизия да не би да не "крадна" "Бон Апети"? Та това е свързваше толкова години с Иван Звездев и Бтв?

# 41
  • Мнения: 2 353
  Miriel, те са закупили лиценза, а заглавието "Господари на ефира" няма нищо общо с него.
  И ми е много интересно как смятате, че се прави предаване без пари?

# 42
  • Sofia
  • Мнения: 9 725
Голяма драма със заглавието. Ами Бтв са закупили правата защо не? Нова телевизия да не би да не "крадна" "Бон Апети"? Та това е свързваше толкова години с Иван Звездев и Бтв?

Бон Апети си е на друга фирма, не на БТВ. Те имат право да си преместят предаването в друга телевизия, а това, че Иван Звездев си направи собствено предаване е друг въпрос.

# 43
  • Мнения: 258
И за продуцент като Халваджиян, който освен двете предавания има и сериал и риалити, които са в пъти по-скъпи, е малоумно да се твърди, че той се е засегнал, защото не му дали някаква си сума отгоре... айде стига вече измишльотини за пред обикновените хора!

БТВ измъкнаха лиценза на Стриша Ла Нотиция, защото я взеха с право за разпространение за цял свят, където има канали на СМЕ! И го направиха малко по-късно след скандала... интересно решение!

А по отношение на лиценза, просто и ясно - самата телевизия го изисква от продуцента! Телевизията не може да си позволи чисто правно да рискува! Да предаването е с много нови елементи, но все още е притежавало достатъчно връзки с оригинала. Това не означава, че съотношението НОВО към СТАРО да е в полза на новото!

Ето, да погледнем разликите - 3 адреналинки, няма вече гафове от истински телевизии, виждам, че и табелките пред водещите ги няма! Може би няма да го има и скункса! Според мен в момента "Господари на Ефира" е по-зле, по-постно и по-грозно. Иначе Зуека и Рачков продъжлават да са небрежно симпатични.

Хихихи, Нова Тв са големи балами. Сега гледам "Господари на ефира" с репортажа за автомата за червии, с което "господарите" злепоставят Нова, че показват стари новини, като същият репортаж е показван още през март 2008 г. от БТВ и само няколни дни преди от ТВ 7. Що така си режите клона, бе?  Joy
Нова ТВ глупеят и с това, че ви дават право да рекламирате и другите ТВ с техните предавания... Но да оставим вече Нова ТВ, която върна на екан и доносника от Държавна сигурност Кеворкян и поддържа години наред неговото доносче журналиста-пропагандист Карбовски.

Разликите...  Laughing ама вие с това ще се явите пред съда - предаването е различно, защото вместо 2 танцьорки, сега имаме 3, и освен това няма надпис на имената пред водещите, а и нямаме награда "Скунск". Това е тотално различно предаване от франчайзовото!  Joy Joy Joy

Халваджиян-ови и сие (фирмената претеница, която стои зад гърба им) правят повече bs (bull shit).
Според мен Нова ТВ ще загубят много повече ако оставят "Господари на ефира", отколкото ако го прекратят. Както се казва, колкото по-късно, толкова по-мръсно. BTW нито съм рекламодател в България, нито съм обвързана с медиите или шоу бизнеса, абсолютен неутралитет, обикновен човек.

Последна редакция: пт, 05 окт 2012, 22:55 от Camino

# 44
  • Мнения: 2 353
Мен лично няма да ме хванат за зрител.
 
Сега гледам "Господари на ефира"

  Последно?

Общи условия

Активация на акаунт