Щастливи кокошки, щастливи прасета .... на кой му пука за децата

  • 10 340
  • 181
  •   1
Отговори
# 60 15 фев. 2012, 10:34 ч.
  • на плажа
  • Мнения: 1 866
Цитат на: abet в вт, 14 фев 2012, 16:52
Цитат на: La Sombra в вт, 14 фев 2012, 16:50
Що се правите, че не разбирате? Въпросът не е европейците да гледат децата ни. А защо като издават разни правила за местообитанията и отношението към животните, не издават същите задължителни правила по отношение на децата примерно?

Благодаря за правилно формулираното изречение. Аз не успях да го стъкмя така добре, а точно това имах предвид  Peace
Правила си има. Едното няма нищо общо с другото и темата е абсурдна. Какво общо имат животните, които се отглеждат за храна с децата?!

# 61 15 фев. 2012, 10:35 ч.
  • Мнения: 2 510
Цитат на: Moon Walk в ср, 15 фев 2012, 10:28
Снеже, разликата е в това, че прасетата и кокошките са бизнес, а децата не Peace
И като цяло нямах предвид децата в институции, а всички деца Peace
Е, да.
Ние като сме заявили, че децата са ни добре и са осигурени какво искаме?
Първо нямаше да ни приемат ако бяхме в бедстващо положение.
Какви са докладите за България в ЕС?

# 62 15 фев. 2012, 11:21 ч.
  • София
  • Мнения: 1 762
Цитат на: Pani Kowalska в ср, 15 фев 2012, 10:34
Цитат на: abet в вт, 14 фев 2012, 16:52
Цитат на: La Sombra в вт, 14 фев 2012, 16:50
Що се правите, че не разбирате? Въпросът не е европейците да гледат децата ни. А защо като издават разни правила за местообитанията и отношението към животните, не издават същите задължителни правила по отношение на децата примерно?

Благодаря за правилно формулираното изречение. Аз не успях да го стъкмя така добре, а точно това имах предвид  Peace
Правила си има. Едното няма нищо общо с другото и темата е абсурдна. Какво общо имат животните, които се отглеждат за храна с децата?!


Отношението е общото, Пани Ковалска, отношението. Не се сравняват децата с животните, сравнява се загрижеността, възможностите за промяна, базата.
Не знам дали темата е абсурдна, но някои изказвания със сигурност са такива  Peace

# 63 15 фев. 2012, 11:24 ч.
  • Мнения: 639
Живея по свой избор в европейска държава, за да се ползвам най-вече от нормалното отношение към децата,младежите,болните и възрастните от там и към всичко що диша и мърда.Вегетарианка съм и не съм наясно колко е" щастливо " месото в магазина,но е факт ,че децата им растат в спокойна,щастлива среда .Държавните училища са светли,топли,просторни и никой не ти иска пари в тях.Не се налага да купувам щори,покривки или разни там други неща или пък да ремонтирам нещо си в стаите или сградата.Възрастните не си броят центовете за хляб -макар ,че и те недоволстват при 1000Е пенсия.Раздават се 2-пъти на ден храна,вода на бездомните по улиците, които са там по собствен избор,щото ако искат има къде да отидат.Безпризорни кучета и ДЕЦА няма.
Да ви кажа на този фон ,ако чуя по тукашната телевизия ,че се събират средства за болница за нам си каква порода кучета ,които били с крехко здраве ,ще ми се види нормално и бих подкрепила такава кауза,но на фона на всичката ни оправия в БГ,тези щастливи кокошки и прасета с климатици,ами това звучи ако не смешно ,то гротеско и като поди гравка.Убедена съм ,че това е поредната удобна на определени кръгове сделка с Европа и на никой не му дреме ни за прасета и кокошки ,ни за деца

# 64 15 фев. 2012, 11:37 ч.
  • Мнения: 654
 smile3501
Цитат на: Снежа63 в вт, 14 фев 2012, 16:22
Кокошките носят яйца, а прасетата месо и не трябва да се подлагат на стрес.

Нас, все още, няма да ни ядат.

# 65 15 фев. 2012, 11:38 ч.
  • гр. София
  • Мнения: 2 530
Абсурдно е да се съпоставят децата с животните. Грижите за децата попадат в сектор "Социална политика", а грижата за вторите - в сектор "Земеделие". Парите, които се дават на едните, НЕ СА за сметка на другите. Когато се гласува годишният бюджет за всеки сектор се отпускат определени суми. Това, че министърът на земеделието е казал, че са заделени 50 млн. лева за преустройство на свинефермите НЕ значи, че тези пари са преляти от социалния сектор в земеделския.
Темата трябва да се насочи към въпроса защо не се усвояват правилно парите, определени в бюджета за различни дейности в социалната сфера. А не за това защо се усвояват парите, определени за земеделие. напротив, похвално е, че средства, определени за дадена цел, се усвояват правилно.

Някои от вас казаха за мизериите в болниците. Не питайте защо се отпускат пари за прасетата, а питайте къде отиват здравните ни осигуровки, защо са корумпирани лекарите, защо парите за болниците потъват в нечии джобове и пр. Прасетата и кокошките тук нямат нищо общо.

Цитат на: caffeine в вт, 14 фев 2012, 19:24
В нашия случай обаче допреди една - две години тук нямахме закон за защита на животните и на никой не му хрумваше подобно нещо. Не знам дали приеха този закон и как се разви, но ние наистина сме жестоки към животните - преди имахме и танцуващи мечки, със халка на носа, на които децата се радваха и така се възпитаваха. Колко хора си изхвърлят домашния любимец на улицата като им омръзне. Не може така! Гадно е! Същото е и с птицефермите и въобще местата, където се гледат животни. От някъде трябва да се започне.
Иначе всичко е за пари, така е!
 Peace

Законът за защита на животните беше приет през 2008г.

# 66 15 фев. 2012, 11:41 ч.
  • Мнения: 33
Все пак като става въпрос за "щастливи" прасета и полета не си мислете, че ще им строим пентхаузи.
Коментарът на Европейска коалиция за селскостопански животни (European Coalition for Farm Animals)
"Нарушенията на закона за благополучие на прасетата, приет през 2003, включват пренебрегване на забраната за отрязване на опашките, ограничаване на основни естествени движения, лишаване от сламени постелки и други материали. Което е по-лошо, американското Фермерско убежище разкрива, че етикети като „хуманно,” „свободен район,” „свободно скитане,” „хранени с трева” и „органични” заблуждават обществото, че животните, отглеждани с тези сертификати, се третират хуманно.
Докладът на групата „Истината зад етикетите” разкрива, че „естествено отглежданите” месо и яйца могат всъщност да идват от животни, затворени с хиляди в големи подобни на складове обори, валящи се в собствените си фекалии. Програмата „Сертифицирано хуманно” например не изисква прасетата или пилетата да бъдат пускани на открито. В нея е записано още, че жестоки физически осакатявания като рязане на човките на кокошките и подрязване на опашките са позволени при някои обстоятелства. Такива окаяни, мръсни и нехигиенични условия са много подходящи за развъждане на патогени като вируса на свинския и птичия грип."

Става въпрос за елементарни условия и разликата между това:

[/b][/size]

и това:

# 67 15 фев. 2012, 11:42 ч.
  • на плажа
  • Мнения: 1 866
 Абе какви климатици за прасетата бе?! Вие изобщо не сте наясно с проблема за тези животни. До момента се отглеждат хиляди животни на едно място. Изпотъпкват се, изяждат се едно друго, нараняват се. Кокошките се гледаха в кафези с решетки на пода, че да се чисти по-лесно. Как стои тази кокошка върху решетка?! Виждали ли сте изкривените им и деформирани крачета?! Аз съм, защото такава ми е била работата. Обиколила съм доста ферми и кланици. Отврат! И да, едното няма нищо общо с другото. Типично по български ревете, че давали за едно, а за друго не. Ами това са различни ресори. Това да не ви е семйния бюджет, че да си делите стотинките?! В останалите държави е рай, а у нас - кочина. Хайде бе! Къде го този рай? В Англия ли, където не те поглеждат, ако не умираш?! В Америка ли, където без осигуровки си по-зле и от куче?! Какво сте заревали срещу нормални изисквания. Излезте на протест срещу общините и правителството, които не осигуряват условия за нормален престой в болниците, а не скачайте срещу закона за животните. Crazy

# 68 15 фев. 2012, 11:57 ч.
  • на брега на морето
  • Мнения: 6 255
  bouquet

# 69 15 фев. 2012, 11:59 ч.
  • Варна
  • Мнения: 957
Типично по български рева, защото проблемите ни са български. Не ща никой да ни дава нищо. За приоритети иде реч. Да си оправят кочините и птицефермите, щом са в ужасно състояние, без да претендират, че се  грижат за "щастието" на прасета и пилета. И тъпо звучи, и цинично, но е коректно, да. То и към животните е цинично, но кой ти мисли!
10 бр. яйца от "щастливи" кокошки - 7,50 лв., Пикадили, Варна. Ако не бяха и 6 бр., не съм много сигурна.

# 70 15 фев. 2012, 12:12 ч.
  • Мнения: 2 510
Има ли някъде публикувано какви са средствата от ЕС за различни свери в България?
Цитат на: Ментова в ср, 15 фев 2012, 11:59
Типично по български рева, защото проблемите ни са български. Не ща никой да ни дава нищо. За приоритети иде реч.
Приоритетите със средства от ЕС кой ги определя? При всички случаи не сме ние.
Какво ще се отпуснат общо средства за България, а ние ще си ги наредим по приоритети.
Представям си тогава?

# 71 15 фев. 2012, 12:16 ч.
  • гр. София
  • Мнения: 2 530
Снежи, от ЕС не отпускат общо средствата. Парите са разбити по отрасли. Не определяме ние каква част от сумата за какво ще похарчим и кое ни е приоритетно. А неусвоените средства ги връщаме обратно. Както беше преди години с отпуснатите пари от ЕС по програма "Пътища". Понеже се изискваше пълна прозрачност за усвояването на всеки евроцент, та нЕкои отговорни лица не можаха да гушнат част от парите, съответно и не свършиха работа с реконструирането на пътната мрежа. И от ЕС съвсем резонно казаха "Щом не усвоявате парите, значи не се нуждаете от тях. Редно е да ги върнете". И ги върнахме. А определено имахме нужда да си оправим пътищата...

# 72 15 фев. 2012, 12:24 ч.
  • Мнения: 1 788
И как точно кокошките и прасетата са свързани с децата, освен с това, че ако наистина се въведе някакъв адекватен контрол, то децата ще ядат малко по-свестни храни и продукти?
Разбирам всеки от протестиращите и недоволните да имат по 50 прасета в обора и да продават на частно месото им и чрез въвеждането на законите, това ще пресуши чудния им бизнес, но едва ли е точно така...
На мнение съм, че адекватен контрол във всяка една сфера у нас, никак не е излишен, защото там, където парите са водещи, самоконтролът не вирее и това го виждаме всеки ден...
Въпросът е не дали да има помощи, закони, фондове и прочие, да се следи за тяхното правилно и точно оползотворяване и безкомпромисно спазване.

# 73 15 фев. 2012, 12:34 ч.
  • Мнения: 4 586
Цитат на: abet в вт, 14 фев 2012, 16:52
Цитат на: La Sombra в вт, 14 фев 2012, 16:50
Що се правите, че не разбирате? Въпросът не е европейците да гледат децата ни. А защо като издават разни правила за местообитанията и отношението към животните, не издават същите задължителни правила по отношение на децата примерно?

Благодаря за правилно формулираното изречение. Аз не успях да го стъкмя така добре, а точно това имах предвид  Peace
Ами да намаляват животните в българското селско стопанство, да внасяме от чужбина, да изнасяме синовете си и дъщерите си в чужбина, те да работят там, и да ни пращат парички, с които да купуваме чужбински кълки и плешки.

# 74 15 фев. 2012, 12:34 ч.
  • Мнения: 2 510
Цитат на: Зимна роза в ср, 15 фев 2012, 12:16
Снежи, от ЕС не отпускат общо средствата. Парите са разбити по отрасли.
Точно това обяснявам и аз.
Другите средства от нас се разпределят от бюджета. Как се усвояват?

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата